Za raznolikost v Linuxu ali proti?

To je ena najbolj omenjenih točk, ko govorimo o GNU

Tam sem že nekajkrat prebral: Kaj pa če bi namesto toliko sto distrojev vsi združeni in naredili samo enega?

Dobro si je predstavljati, kakšen bi bil svet, kjer obstaja samo ena distribucija Linuxa, ali če upoštevamo druga jedra:
GNU, operacijski sistem, ki ga je ustvaril Richard Stallman, je na voljo v treh jedrih: BSD; Hurd y Linux

  1. Zgradite ga iz nič, prenesite različico z emerge (tisto iz Gentoo), mešano različico sestavljeno in vnaprej prevedeno (Sabayon). Vnaprej prevedena različica s skripti, vnaprej prevedena različica s čarovnikom konzole, različica z grafičnim čarovnikom.
  2. Izberite namestitvenega programa: in prikaže se jih veliko.
  3. Izberite repozitorije: stabilno brezplačno, dejansko brezplačno, zelo dejansko brezplačno, brezplačno testiranje, testiranje 2 brezplačno, nestabilno brezplačno, zelo nestabilno brezplačno, eksperimentalno brezplačno in ne-brezplačno. PUre KDE, čisti GTK2, čisti GTK, ne mulitlib, multilib….
  4. Uporabniške repozitorije.
  5. Izberite katero koli različico programov: Student, Server, Gamer ...
  6. Izberite grafični strežnik: Xorg, Wayland, Mir
  7. Izberite grafični vmesnik: Gnome, Unity, Mate, Cinnamon, LXDE, XFCE,
  8. Izberite nekaj umetniških del, zeleno meto, človečnost, kilimandžaro, hruške in jabolka, zeleni kameleon ...
  9. Izberite svoja orodja: Yast, apt-get, emerge, entropy, yaourt, yum, pacman ...

Če gledamo s te točke, ko je bilo vse enoten sistem, bi bil napredek zelo hiter, ker bi bila hierarhična struktura zelo jasna. In za običajnega uporabnika, ki vstopi na stran te hipotetične distribucije in najde 20 načinov za njeno namestitev, bo mislil, da je ne bo mogel nikoli uporabiti.

Poleg tega se boste počutili diskriminirani, ker bo skupnost v težavnih razredih. Nekaj ​​podobnega se lahko zgodi zdaj, vendar z drugačnimi sistemi. Identificirate se s svojo distribucijo.

Poleg tega bi prišel Bill Gates in začel tožiti, patent za gumb za izklop, patente za opico in patent za opravilno vrstico.

S svojim denarjem bi začel odstranjevati pomembne ljudi iz Linuxa in jih delati v svojem podjetju. Projekti bi začeli umirati. Ker ga za enega zdaj nosijo vsi.

Mnogi drugi ne bi želeli, da bi bili izpostavljeni tolikim ljudem in bi bilo več neodvisnosti, in zapustili Linux ... In začel bi uničevati ta zelo organiziran sistem.

Ideja o enotnem sistemu se mi zdi najbolj idealna, vendar je to velika utopija. Da bi bil Linux takšen, ne bi smelo biti svobode. Svoboda ne pozna meja, število distribucij Linuxa pa je odličen primer sodelovanja in svobode v svetu.

Tudi prvih 50 distribucij se mi zdi zelo dobro. Všeč mi je, da so v GNU / Linux ljudje prepoznani po svojem načinu razmišljanja in ne kot potrošniki tržnega izdelka, ki se morajo prilagoditi. Morda se nekateri raje prilagajajo temu, kar nalagajo.

Vaše stališče bi bilo zelo zanimivo.


Dodaj kot prednostni vir v Googlu