Zakaj odlični izdelovalci iger ne oblikujejo Linuxa?

Morda gre za nekaj, česar drugje še niso obravnavali ali česar osebno nisem videl drugje. Sporno vprašanje, v katerem želim, da si vsak zastavi svoje stališče, ne glede na to, kako močno mnenje ima o njem (ja, pogum, lahko pobegnete s popolno mirnostjo 

).

Občutljivo, a zanimivo ... Obstaja več dejavnikov, za katere menim, da so možni vzroki za podjetja, kot so EA, Valve, Blizzard itd. Ne nosite svojih iger Linux, ki bi ga razdelil na dve veji:

Tehnika.

Vozniki. Morda najmanj veljavna od vseh, vendar s svojimi slabostmi, denimo, da brezplačni vozniki niso zelo kompetentni za igre in da nekateri lastniki AMD katalizator so bistveno slabše od svojih kolegov v M $ Güindous MS Windows. In moramo biti iskreni, tudi Nvidia, ki daje zelo dobro podporo, ne daje vsega in nihče ne želi izdati kode svojih gonilnikov, tako da skupnost verjame pristojnim brezplačnim gonilnikom (čeprav je Nvidia izdala CUDA ali je to že storila). Toda to je nekaj, kar je mogoče premagati, če začne trg iger na srečo v Linuxu naraščati, ker bi to prisililo te proizvajalce, da se zavzamejo za to, AMD pa je dejal, da so prihodnost zanje samo Linux, Windows in ne vem, kaj več

Licence in knjižnice. Druga točka, o kateri sem slišal odmev po spletu, tudi tehnični, je ta, da obstajajo knjižnice, ki niso združljive z Linuxom zaradi licenciranja ali ker niso prenesene. V redu, veljavna točka za, vendar lahko vračljiva; ker je v Linux mogoče prenesti skoraj vse, še bolj, če gre za C ali C ++ (najboljši in najpogostejši pri ustvarjanju iger, čeprav se python že prehranjuje 

) in zaradi licenc je resnica nekaj, kar je mogoče tudi zlahka premagati.

Razlogi za "banano"

In pravim banana, ker se mi zdijo tako minljivi in ​​neumni, da me nasmejijo ...

"V Linuxu ni potencialnih igralcev", ki mi lomi jajca, sem eden izmed mnogih, ki radi igrajo v prostem času ali trdo igrajo, ko vidimo minimalno luknjo v rutini, in prepričan sem, da bi marsikateri geek-igralec divjal v Linuxu (vedeti, kaj vedo, in biti PRAVI GEEKS) Ko sem izvedel, da se velika podjetja razvijajo za Linux in vem, zakaj mnogi moji prijatelji radi uporabljajo računalnik / konzolo, se izognejo velikim stroškom in imajo vse v enem. Torej, svoboda, varnost in ... igre? Utopija!

"Če niso svobodni, jih ne bodo igrali" In tisti, ki je to rekel, kaj hudiča je bilo zbodlo? Kje piše, da tisti, ki uporabljamo Linux, ne bi uporabljali nečesa zaprtega vira, kot je igra, samo zato, ker ni brezplačna? Pojebi se, seronja ... Ne uporabljam lastniških aplikacij, pomembnih za moje delo, ker razmišljam o svoji svobodi, toda igra je drugačna, ni lahko zaslužiti za preživljanje z igrami, ki so že toliko časa v razvoju, gre za drugačen trg, zelo drugačen . Dokler mi ni treba ogroziti svojih podatkov ali me prisiliti, da prenesem samodejno izvedljive stvari v zakulisju, to je v redu, želim se igrati in ne bodo mi povedali, da bo igranje atentatorja, brez povezave, v načinu zgodbe ukradlo moje podatke in me zasužnjilo ...

Lahko pa talibanskemu slogu dodam svoje mnenje:

Med Microsoftom in velikimi podjetji za igre obstaja zaplet 

 . Sliši se noro, noro in malo verjetno, vendar sem moral reči, da se tam lahko kaj zgodi, a zakaj ne najdem nikjer Dell-a z vnaprej nameščenim Ubuntujem? In glejte, da je dobro prodajal ... Mogoče kakšen posel proti odprtemu viru v slogu ubijemo licence Java s strani Temni in resnični Lord Sith / Sauron Oracle... ne vem, kaj misliš?

Opomba urednika:

Članek napisal avtor nano en naš forum. Vsako pritožbo, predlog ali ustno zlorabo pošljite na soynano@queteden.com.