GNU / Linux To je svet, poln možnosti, imamo toliko distribucij, da na koncu nikoli ne veš, katero izbrati, obstaja Debian, Arch, Fedora in dolg seznam "čistih" distribucij in nato njihove različice, kot je Ubuntu.
Večina vam da vse, kar je pripravljeno, druge zahtevajo več konfiguracije, potem pa obstajajo tisti, ki vas silijo k učenju, na primer Arch.
Arch, ni lahka distribucija in ni namenjena začetnikom, namenjena je vsem, ki želijo vedeti več o Linuxu, radovednežem, ki jih ne moti branje dokumentacije (bodisi v jeziku Cervantesa ali Shakespearja) in ki želijo vedeti, kako deluje OS.
Ko je Arch nameščen, ne pričakujte, da boste videli namestitveni program, ki je naslednji, naslednji in sprejema. Namestiti ga morate sami, ročno izdelati particije, namestiti SWAP, namestiti osnovo, grafično okolje (če želite, lahko Linux vse naredi po konzoli, celo gledati HD videoposnetke), ga pripraviti kot spletni strežnik, datotečni strežnik, tiskalniki, medijski center ali rekreacijski stroj.
Ona da samo osnovo, ti daš ostalo.
Če po tem še vedno razmišljate o namestitvi Arch, priporočam, da preberete prej ta odličen članek od elav in da dodate med priljubljene uradno stran ArchLinux, da poskusite v navideznem računalniku, ali če se boste odločili, da ga namestite v računalnik, imate v bližini še enega, da se posvetujete z napakami in napakami, ki jih boste našli (ker jih boste zagotovo našli).
Pustil sem vam posnetek zaslona trenutne konfiguracije mojega Arch linuxa:
Upam, da vam je bil všeč prvi od mojih številnih člankov!
Najprej bi priporočil večini uporabnikov, da se naučijo uporabljati Linux Mint, da se navadijo na vmesnik GNU / Linux. Potem, če želijo nekaj malo bolj robustnega, bi šli skozi Debian. Za tiste, ki želijo vstopiti v konzolo, priporočam Slackware; Če pa imate različico, vam ne preostane drugega kot Arch Linux.
In če želite Gentoo optimizirati do maksimuma
Da. Arch je kot Gentoo za lutke.
Mogoče se že dolgo nisem igral z Gentoojem, saj v času, ko so uradno izdali Arch za 64-bit, razlika v zmogljivosti ni opravičevala potrebnega časa kompilacije.
Odvisno od tega, kako prevajate in od katere strojne opreme .., če si ogledate tukaj http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html in aktivirate najbolj eksperimentalne, kot so na primer optimizacije zank, vnaprej sestavljeni distroji nimajo nič proti temu, to pomeni, da sistem navadno propade zaradi naključnih napak xD
Hahaha «izziv sprejet»
Versionitis = Archlinux ????
Mislim, da Archlinuxa sploh ne smejo uporabljati ljudje z verzitisom, jaz pa se vedno vrnem v Arch, po poskusu nove distribucije ali ko me ugrizne, če želim preizkusiti druge distro sisteme, je Arch po mojem mnenju zelo dobra distribucija, z veliko podporo in boljšim WIKI-jem, poleg tega imate ogromno bazo paketov, imenovano AUR, v kateri najdete celo tabele desetih zapovedi, ki so nekje skrite, zato bi bil presenečen, če bi eden trpel za različico, zasedate Arch, saj Zagotavljam vam, da ko ga enkrat vidite, ga ne spustite več, in če to storite, se vrnete samo z repom med nogami. Zdaj, če vstopite v svet linuxa, se strinjam z vami, da je Linuxmint zelo dobra možnost, vendar mislim tudi, da je tudi Fedora zelo dobra izbira, saj vas veliko nauči in ima zelo dobro skupnost.
Nenazadnje, ne da bi se omejevali na druge distribucije, menim, da je Arch veliko boljši od mnogih in to ne pomeni, da je treba za njegovo uporabo trpeti zaradi različic! pozdrav Ariki
V mojem primeru mi Arch, ki se že premika, povzroči vrtoglavico, kajti če preneham uporabljati računalnik za 3 mesece, posodobitve prispejo v velikosti 1 GB ali več.
Arch je veliko bolj minimalističen. Pravzaprav sem ga preizkusil sam in ni nujno, da sem odvisen od AUR, saj je resnica, da je njegov glavni repo za najpomembnejše precej popoln. In najbolj radovedno je, da je Arch lažje namestiti na pravi računalnik kot na virtualni stroj.
Razumem premikanje in da morate biti vsaj enkrat na teden povezani z inetom, vendar je to bistvo te distribucije ali ne? Zdaj podajam primer AUR, ker vam dajem primer, da uporabljam tiskalnik, ki v svojih uradnih repojih nima gonilnikov, zato moram nujno namestiti aur, poleg tega da imajo številni programi novejše različice v AUR prek Gita, zdaj Popolnoma res je, da je po vašem mnenju veliko lažje namestiti Arch neposredno na računalnik kot v navidezni stroj lol, Arch imam le na prenosnem računalniku in distribucije še dolgo ne bom spreminjal, saj neverjetno dobro deluje z lastniškimi gonilniki amd vključeno !! Na zdravje
Veliko je odvisno od tega, kaj ste namestili, teden dni ga nisem uporabljal in med njimi sem imel 500 MB posodobitve ali_O, posodobitev KDE
Stvar KDE, če ne izberete težkih odvisnosti.
No, ne vem, zakaj odideš in se vrneš iz loka, če ne trpiš za veritisom ... čeprav podpiram to, kar pravite o versionitisu. Distribucijske distribucije, ki se premikajo, so ravno zato, da odstranijo tisti element različic večine distrojev ... zadnja datoteka, ki je bila nameščena v mojo napravo, je bila več kot tri leta, ne da bi jo sploh še namestili.
Po mojem okusu je Linux mint "okno" linuxa. Enostaven za namestitev, enostaven za uporabo, vendar brez učinka okna. Pravzaprav je vsaka distribucija 100% optimizirana in prilagodljiva, bistvo je, da vam jo nekateri dajo, drugi pa k temu prisilijo.
Začel sem v ubuntuju, nato koval in poskusil debian, nisem mogel živeti retro: Da, potem sem spoznal Arch in spoznal nebesa tistih, ki imamo različico XD hehej 🙂 pozdrav.
Kot pravijo, je za vsakogar nekaj in prepričan sem, da je Archu všeč marsikdo zaradi tistega črva, ki se želi učiti, in marsikomu to ne bo všeč, saj si mora le želeti, da je operacijski sistem pripravljen za delo brez toliko napora in za to so zunaj v škatli, kot so meta, korora, manjaro in še več .
na koncu je ven ali noter? "Out of the box" se imenuje programska oprema, pripravljena za uporabo
Vedno sem se spraševal, ali bi to lahko bilo zame, videl bom, da me morda spodbudi, da ga namestim, lahko bom za vedno ostal nameščen v prenosnem računalniku, upam le, da mi o tem ne bo treba preveč razmišljati, kako pa bi bilo, da bi ga namestil z uporabo virtualbox ??
Vsaka distribucija se bo v večji ali manjši meri uresničila s ciljem, ki si ga zasleduje uporabnik (ki je v bistvu uporaba njegove naprave).
Pogosto, ko pomislite na distro kot arch, uporabniki iščejo nekaj bolj natančnega.
V mojem primeru mi je Arch ponudil vsestranskost, a tudi omejeno zmogljivost in konfiguracijo, zato sem se pred kratkim vrnil v gentoo in posledično rešil svoje nekoliko bolj specifične zahteve.
S tem mislim, da je to odvisno od uporabnika in njegovih zahtev v določenem času.
Zaenkrat raje uporabljam OpenBSD prek Gentoo-a (ni treba storiti ničesar v jedru ali njegovih nastavitvah, da bo pravilno in zanesljivo).
No, ne vem kaj ima s tem .. !! V openbsd lahko naredite tudi dodatne konfiguracije in večkrat potrebne (povem vam iz prve roke), da se sistem prilagodi vašim potrebam .. da so vaše zahteve tako splošne in da dodatno trpite zaradi plasti 8, je nekaj povsem drugega
Seveda, vendar ne porabljate časa za urejanje informacij o procesorju, da bi vam to uspelo.
Je frikazo, ne bodite pozorni nanj.
@ pandev92: Tukaj je večina latinoameriških uporabnikov Linuxa (vključno z mano) geekov. Zdaj, ko se skušamo odpreti drugim ljudem, je nekaj drugega.
WTF ???
Archlinux sploh ni težek, vsakogar, ki že pozna osnove GNU / linuxa, ki želi začeti z Archom, priporočam, da poskusite, čeprav, kot piše v članku, tudi distribucija ni lahka, niti ne more biti Ubuntu ali podobno, To je distro, v katerem zgradite vse, zato je lahko nekoliko dolgočasno namestiti, vendar sploh ni težko in še manj, če sledite čudovitemu wikiju (to je po mojem mnenju ena od njegovih prednosti).
Meni osebno so pri Archu najbolj všeč:
1. - Koncept KISS (ne vem, kako bi lahko živel, preden bi poznal ta koncept XD).
2. - AUR, v redu, da AUR ni izredno varen, je res, toda dejstvo, da imate skladišče, da lahko kdo nalaga in vzdržuje pakete, daje občutek, da ste v zelo odprti skupnosti, tudi če je toliko vas skrbi varnost, vedno lahko preberete pkgbuild, preden nekaj namestite.
3. - Pacman, za moj okus najboljši vodja paketov, ki sem ga preizkusil.
4.- Vaš Wiki, najboljši, kar sem jih videl do zdaj.
In stvari, ki jih pri Archu ne maram:
1. - Stabilnost paketov, v redu, zelo lepo je imeti najnovejše najnovejše, včasih pa je za vas pomembno, da imate osebni računalnik, za katerega veste, da je 100% prepričan, da ne bo napak ali nestabilnosti, (V tem pogledu mi je zaradi tega bolj všeč Debian).
2. - Obstajajo samo različice za x86 in AMD64, to pomeni, da ne podpirajo ARM, PPC ... medtem ko Debian podpira veliko arhitektur.
3. - Jedro v Debianu lahko izberem jedro, ki ga uporabljam, Linux, BSD, Hurd (čeprav slednje ni stabilno),…. Čeprav Arch ni v Archu, je le distribucija GNU / linux s podporo za x86 in amd64, medtem ko Debian poskuša biti univerzalni OS, tako v jedrih kot v arhitekturah.
Zame bi bil popoln OS mešanica Arch in Debian, sistem KISS z nečim podobnim AUR, stabilen kot Debian (ker je namestitev iz AUR samo vaša odgovornost), s podporo za številne arhitekture in jedra, kot je Debian.
Pozdrav.
Obstaja poskus izdelave stabilnega Arch: KaOS.
In Manjaro?
Mogoče, toda KaOS je blizu izdaji, ki jo imata Slackawre in Debian.
Čakra je šla po isti poti. Samo poglejte različice VLC, ki so izdane z vsakim ISO, je več različic, starejših od trenutne. Enako z ISO-ji sistema
KaOS nima nič skupnega, še vedno uporablja pacman, vendar ne temelji na Archu, ne uporablja njegovih repozitorij, v svojih aplikacijah nima enakih aplikacij, pravzaprav niti wiki info (očitno bo nekaj, če, kot v vseh distros) je podprt.
Vsaj pri Archu nisem imel večjih težav za nobeno težavo, ki bi jo lahko odpravili z Wiki.
Zbiranje zame je, da ... Če morate narediti velike posodobitve, lahko zapravite svoje življenje in če kaj odpove zgoraj ... pufff, lahko nadaljujete s kompilacijo, vendar ne vem ... Arch je res kul ... Gre kot strel in paketi so Nameščajo se kot letalo.
Ne vem, ali je bil vaš odgovor zame 🙂
Se pa strinjam z vami, z mojega natančnega vidika se zdi, da je trenutna oprema izguba časa za kompilacijo, ki je potreben za tako majhen dobiček v zmogljivosti, ki ga ponujajo distribucije, kot je gentoo.
V moji glavi se vedno poraja vprašanje ... So ljudje, ki zahtevajo večjo stabilnost v primerjavi z najnovejšimi različicami, toda ... ali zaradi tega sistem ni bolj negotov?
Za varnostne popravke, ki bi lahko zamujali itd.
Najnovejša različica ni vedno najbolj stabilna, predstavljajte si programsko opremo z različicama 2.7 in 3.0alpha1, v 2.7 je vse ok, v alfi pa so nove funkcionalnosti, ki jih drugi niso imeli, a še niso 100% stabilne.
Aha, to že razumem in resnica ni v tem, da bi motil čakanje na končne različice (kar me jezi, da moram počakati, da lahko preizkusim že posodobljeno končno različico, ne alfa ali beta). Skrbijo me varnostne težave, ki bi se lahko pojavile pri zastarelih različicah nekaterih programov.
Na primer, spomnim se, da je Mageia repos namestil Firefox 18.0, ker je bil to stabilna različica, namesto 22-23 različice tiste dobe, zaradi katere sem bil prisiljen, ne vem, če iz številnih razlogov strašno negotovo.
Na splošno so distribucije zadolžene za popravek, uporabo in v nekaterih primerih varnostno popravljanje, objavljeno v zgornjem delu oskrbne verige. Če pogledate distribucije, kot je debian, imajo v imenu paketa naslednjo obliko xxxx-yyy-z- $ arch.deb, kjer je z različica paketa (ne programske opreme) v repozitoriju. Zato imajo debian stable, redhat in drugi še naprej varnostne posodobitve, čeprav imajo pakete iz jurskega obdobja.
🙂
Če obstaja Arch za ARM, v resnici obstaja za Raspberry pi
http://archlinuxarm.org/
Obstajajo programi za popravljanje črkovanja, očitno pa je, da nimate dovolj besedišča, da se ne bi zmotili ... beseda "odmev" v kontekstu, v katerem ga uporabljate, ne obstaja. v resnici obstaja za Raspberry pi bi bilo "v resnici obstaja za Rasperry pi"
hvala za popravek!
Vedno se sprašujem, zakaj je Pacman najboljši paketni sistem (tm). Kakšno funkcionalnost ima, zaradi česar je na tako visokem podstavku? Delta posodobitve? Sposobnost obvladovanja številnih skladišč? Enostavna nastavljivost? Vtičniki?
Gentoo in Linux od začetka, da se temeljito naučita strukture Linuxa
Arch za začetek
Toda Debian naj ostane delo in raste
Ubuntu je namenjen preverjanju vaše pošte in ne veliko drugega.
Nameščen je tako, kot je bil od začetka (ali se motim?), Ker se spomnim, da ko sem hotel namestiti mandrač 7 cd v amd586 z 8 MB RAM-a in tega nisem mogel nikoli. Namestitveni vmesnik me je pozval, naj ustvarim particije, ki jih sploh nisem poznal, vprašal pa me je tudi, katero namizno okolje želim namestiti in katere pakete.
Zgodi se, da je Arch distro, ki nima QA, zato vsak uspe rešiti težave, ki se pojavijo v posodobitvah.
Tudi sam sem trpel za verzitisom, toda nekatere ponavljajoče se težave v teh tekočih distribucijah so me prisilile k ponovnemu razmišljanju.
Tako so se moje prioritete spremenile in zdaj uporabljam Debian Wheezy.
Bolj sem naklonjen stabilnosti kot aktualnosti paketov. Zapustil sem celo Fedoro, ki se mi zdi hkrati najbolj aktualna in stabilna distribucija .. Potrebujem popolno stabilnost, zato priporočam samo dve distribucije linuxa .. Debian in CentOS v njihovih stabilnih vejah.
To so najboljše distribucije in pot do produktivnosti, zmogljivosti in trajnosti 😀
+1!
In ne pozabite tudi na Slackware!
Všeč mi je ta distribucija, saj ima zaradi velikega prilagajanja poleg tega, da jo prinaša ali bolje rečeno, nameščene pakete, ki jih potrebujete, v mojem primeru pa imam več testnih storitev za svoje učenje in se mi je zdel najboljši doslej.
Preizkusil sem Debian in mi ni bil všeč iz zgoraj navedenega razloga.
Ok, posodobitev je lahko dvorezen meč, toda za to, kot je rekel prijatelj, dam na voljo en teden za posodobitev, poleg tega pa na uradni strani poiščem informacije o kateri koli zadevi.
Mislim, da bo začetnik ali izkušen, ne glede na priporočilo, učenje veliko večje.
Vse je odvisno od želje in vztrajnosti, ki se je morate naučiti.
Je zelo dober distro, poskusil sem ga preizkusiti, čeprav mi je dvakrat to nekoliko otežilo, najprej s prehodom in konfiguracijo DNS-a, celo z urejanjem datotek Arch, da je to drugo in nato z Xorgom, ne iz tega razloga Bom naredil tla, uspel sem ga preizkusiti na drugem računalniku in zato vem, da je dober, zdaj, ko se je preklopil na sistemd, mislim, da ga bom poskusil znova namestiti, da vidim, če mi ne povzroča enakih napak (ne obtožujem distribucije, lahko Prispevam, toda noben BSD, gento, mi ne bi smel narediti česa takega)
In za versionitis, kot pravijo "buntu", ki sem ga preveril in ga uporabljajo nekateri nestabilni paketi, za novince priporočam samo mint, ne maram ga, ker ne mint, suse, mageia, in to pravim, ker jih je enostavno namestiti in imajo ploščo nadzor stila v oknih, ker novince redno prihajajo iz tega okolja.
Toda kot še ena objava v blogu, tudi tista, ki je dobra, pomeni, da je distro za vsakogar, še en neskončen boj v gnu / linux je paket, ki apt-get, pacman, rpm in drugi so vsi njegovi najljubši in pravijo od ostalih «so počasen, neučinkovit iskalnik, dolgo traja namestitev in dolg itd.», tukaj se strinjam s svojim stališčem, vsi upravitelji delujejo enako dobro, na koncu namestijo paket repozitorija, zato bi bilo napačno uporabljati Eno ali drugo.
Pozdravljeni, osebno se mi zdi, da je meta najboljša stvar, ki sem jo poskusil, če ne bi, ker ima nekoliko staro programsko opremo, bi jo uporabil. Zdi se mi najboljša možnost (vsaj primerjava z OpenSUSE, Mageia itd.), Zlasti za začetnike. Priporočam vsem, ki začenjajo z Gnu / Linuxom. Po tem edino, kar priporočam, sta Fedora in Arch ali Manjaro, ki sta mi bili do zdaj najbolj všeč
No, Arch vidim z dobrimi očmi, njegovi profesionalni paketi se izjemno posodabljajo in osebno mi je pacman bolj všeč kot apt-get, se mi zdi, da če so paketi bolj všeč kot debs. Dobro za okuse barv. Mislim, da vidite filozofijo distribucije in zato izberete 🙂
Carlos, lahko delite vodnik po korakih o tem, kako ste dosegli slog, ki ga prikazujete tukaj
To je dobra ideja! Imam še en predmet v ognju in ko ga dokončam, ga verjetno tudi bom
No, prebral sem skoraj vse komentarje in se z večino strinjam. ArchLinux sploh ni težaven, če vam je všeč branje in učenje. Mislim, da je odlična distribucija in v nasprotju s tem, kar mnogi mislijo, je zelo stabilna distribucija. Vsaj nisem imel resnih težav.
Skoraj sem prepričan, da sem to čas ponovno namestil, ker imam rad sistem in / dom zelo čist. Poleg tega, kot imam včasih veliko časa, da "prdnem", začnem znova nameščati, potem ko sem preizkusil nekaj drugih distribucij.
Danes se moj ArchLinux ne spreminja ničesar.
Ivan!
Zdaj sem izkoristil dejstvo, da sem končal predavanja za pripravo stroja in namestitev Arch + Cinnamon, trajalo je 20 poskusov (ja, kot slišite o_O), dokler mi končno ni uspelo vzpostaviti omrežja (brezžično, zlasti ker je prenosnik), namestiti Display Manager ( Držim se Lightdma, ne pa tudi Ubuntuja, MDM mi trenutno ne deluje), namiznega okolja (Cinnamon brez GNOME: D) in mojih avdio, video in drugih paketov
Kar mnogi trdijo, je resnično, priročnik za začetnike arha je v veliko pomoč, čeprav gre za učenje dojemanja tistega, kar ustreza, ker je včasih treba iti v drug članek ali pa se pojavijo stvari, kot je namestitev v UEFI ali statični IP osebni primer, čeprav ne boli le v primeru, da pomaga drugim) ne deluje vsem, sicer pa že tečem brez težav in z vsem delujočim, pa tudi po malem nameščam tisto, kar v resnici takrat rabim
Vzamem samo 2, resnica pa je, da sem z njo zelo zadovoljen.
Arch, zame:
Najstabilnejši, kar sem poskusil, morate prebrati novice iz wikija
Vozni in skoraj vse do zadnjega
wiki in forumi
Allan McRae, stroj
Pacman je najboljši upravitelj paketov, ki ima skupaj s pakerjem vse
Imam dobro podporo za GMA500
wiki
...... ..
Archlinux ni težko namestiti, lahko je nekoliko zastrašujoč, vendar ni tako slab
Arch je odličen, raje kot gentoo, ker traja manj časa za namestitev v mojem krogu z malo viri, uporabljam ga že 5 let, vendar opažam nekaj, kar je trenutno v nizki kakovosti v paketih AUR.
@ Carlos.Guide ... «Kako pa je to, če nosite bleščeče barvne gamaše?»
Po preizkusu številnih distribucij se zagotovo držim Archa. Slovi kot zapleten, vendar ga je res težko namestiti, potem pa se mi zdi najlažje upravljati distro, s katerim sem že naletel. Kar zadeva stabilnost, je resnica z xfce, da skoraj nisem imel težav in ko sem jih imel s paketom, je naslednji dan prišlo do posodobitve, ki je to popravila.
Mimogrede, namizje je zelo kul. Katero nepremišljeno temo uporabljate?
Sinoči sem ga namestil na namizni računalnik, hahaha, zato se nisem odločil, tako zaradi pomanjkanja prostora za trdi disk, kot zaradi pomanjkanja časa.
Včeraj sem se končno odločil za namestitev in sem z njim več kot zadovoljen, zelo hitro gre gor, se zelo hitro izklopi in paketi so dobro posodobljeni 🙂
Zdaj moram dati nekaj estetskih dotikov, še bolj Chromium, ki ima malo grd meni.
In bolje prilagodite iptables, da si ogledate informacije s sistemom
To mi je bilo najbolj všeč pri tej distribuciji, systemd 🙂
Pravkar ga uporabljam približno 3 mesece. Arch + KDE in navdušen sem nad tem, kako stabilen je, nisem imel nobenih napak in vse teče zelo gladko.
Zdaj glede "nevarnosti", ki se pojavi pri vsaki posodobitvi, se mi zdi priporočljivo narediti varnostne kopije operacijskega sistema s programom clonezilla, tako da je vsaka nesreča, obnovitev in odprava.
Lep pozdrav.
Pri debianu ostajam, da ima, če želite, enako zapletenost namestitve in lahko vse počnete s konzolo ali če želite v grafičnem načinu in v različnih načinih namestitve, ki pa jih zaradi svoje zapletenosti, saj z debianom in njegovo namestitvijo, ne vidim veliko Strokovni način po konzoli bi bil = in vedno bi sestavil samo geek, in če bi rad trd kot skala, bi moral biti stabilen, če želim najnovejše, bi moral imeti sid in to je to in vedno bom imel skladišča z vsem, kar potrebujem
Ne vidim ničesar izjemnega za zapletene ali zapletenejše in bolj zapletene distro sisteme, tudi tiste, ki jih morate sestaviti, za vsak slučaj
Pojasnjujem, da v bližini ni treba imeti drugega računalnika, dovolj bi bilo, če bi radi natisnili del PDF-ja ali priročnika, ki ste ga prenesli za namestitev, ali če ročno kopirate, morda bistvenega, ni veliko dela.
Resnica je, da ne vem, kakšen strah se jim zdi Archlinux, osebno sem ga uporabljal že pred časom, vendar je nekoliko dolgočasno, ko je treba vse in praktično vse narediti ročno (na ta način se učiš, ker se učiš) in no, pri tem sem uporabil nato Gnome Shell in v Pacman -Syu ####! Crassshhh! - Moj sistem je šel na tla, zato sem šel v Ubuntu zaradi mojih prejšnjih izkušenj s tem distro-jem in zaradi težave s ppa-ji, zdaj sem v njem in nato z uporabo virtualiziranega W8.1 za nekatere programske težave z Visualom Studio 2013 in .NET
PS: Če ste "novinec" in želite v Linux vstopiti z okusom, ki bi vam ga pustil Arch, uporabite Manjaro (XFCE, Openbox, e17, Cinnamon itd.), Ali če želite, uporabite KaOS (podobno kot čakra) in glede na to, kaj pravijo o tem Slednje je bolj polirano.
Lep pozdrav!
Lep pozdrav!
Ne strinjam se: Arch Linux je IZJEMNO LAHKA IN PREPROSTA distribucija, IDEALNA ZA DOJENČKE, KI ŽELIJO OSKRBENEGA SISTEMA IN JEBENEGA TRDEGA IN STABILNEGA.
Jasno je, da je treba imeti jasne minimalne koncepte o GNU + Linux, vendar njihovo nepoznavanje nikakor ne pomeni, da je Arch Linux "težaven".
Gentoo pa je "zapleten" in "okoren" => "težaven" distro. Kdor ima minimalno znanje, ga lahko varno uporablja, a ker je njegova administracija tako "močvirnata", se veliko lažje loti ideje "težko" kot Arch.
Če obstaja udoben in enostaven za uporabo distro, je Arch, zasnovan od tal, da je ljubitelj katerega koli sysadmina.
Odličen, zelo natančen članek o usmeritvi, ki sem jo že poskušal uporabiti debian base ali debian basic brez vizualnega okolja za strežnike, vendar me zelo zanima Arch Linux, saj vidim, da morate vse delati korak za korakom od particij, v katerih sem dvomil o repozitorijih. Source.list Arch linux ima svoj lastni repozitorijski strežnik za generične gonilnike. Naj vam razložim, če gre za namestitev brez interneta ali podobno kot Ubuntu, ki od mene zahteva internet, da namestim generične gonilnike in odvisnosti.
No, poslovim se od celotne skupnosti.
Arch preprosto uporablja Linux za zabavo pri učenju, Gentoo, če imate radi mazohizem, in Linux From Scratch, če ste Marsovci ali guruji; in za naše drage in neuporabne prijatelje bo Windowslerdos z Linux Mint več kot dovolj in se bodo počutili na mednarodni vesoljski postaji.