Ko berem svoj RSS, to ugotovim prek Marcelov blog da je nekaj dni mogoče prenesti Čakra 2013.02 "Benz", pro-KDE distribucijsko kodno ime po nemškem avtomobilskem inženirju (ja, tista z Mercedez Benz).
V tej različici je zame vrhunec nedvomno vključitev KJE 4.10 in Prenovljeno umetniško delo To izhaja iz odličnega dela, ki ga je opravil Malcer, pa tudi iz drugih izboljšav glede aplikacij, ki jih vključuje.
Zlasti po branju vpisa, ki ga je naš prijatelj napisal na svojem blogu, in To drugo da lahko beremo v Senca helikopterja (LSDH), resnično sem si želel preizkusiti to distribucijo, vendar se znajdem pred dilemo:
- Kot vedno moja omejena pasovna širina (najbolj temeljna).
- Da nisem mogel uporabljati paketov, napisanih v Gtk.
- Lahko dodam, da ima le 64-bitno podporo, vendar trenutno zame to ni problem.
Zato .. za zdaj o tem niti ne pomislite. Testiral bom umetniška dela, ki jih lahko najdemo ta povezava.
Vsakič, ko resneje razmišljam o poskusu čakre, saj sem Arch linux poskušal namestiti na tisoč in en način na trdi disk SSD in mi je po namestitvi vedno dal napako.
Kar nekoliko me odvrača, je to, da običajno rečejo, da je še vedno alfa, ampak hej, preizkusil ga bom v navideznem računalniku, da vidim, kako deluje.
Že dolgo vas berem in res, čestitke na blogu, najboljše, kar obstaja na gnu / linux.
Objem
PS: Čeprav ikona tega ne označuje, uporabljam Debian 6, enega najbolj stabilnih, kar sem jih preizkusil.
Hvala, da ste se ustavili in komentirali 😀
No, ne vem, od kod alfa, Chakra sledi filozofiji KISS in kot matična distribucija (čeprav sta zdaj popolnoma ločeni) je Rolling Release, tako da nič od alfe. Priporočam, da poskusite, to je ena najboljših distribucij s KDE!
Živjo, na računalniku imam nameščeno čakro že skoraj eno leto (leto zapored je zame veliko časa ...) in lahko vam zagotovim, da trenutno ne spreminjam ničesar! In da sem že preživel Ubuntu, Mint, LDME, Archbang…. toda stabilnosti, ki jo imam v čakri, ni več od kovnice 1, glede "alfe" pa to rečete od namestitvenega programa (Tribe), distro obstaja že nekaj let in deluje čudovito ter s spremembo umetniškega dela avtor «Marcel" Vsaj zame je videti kot film.
Imam ga v dvojnem zagonu na SSD-ju in lahko vam povem, da sem čez 10 sekund naložil namizje, nadaljujte.
Lahko bi delili umetniško delo .. Marcel je noče razkriti hahaha ..
"Da nisem mogel uporabljati paketov, napisanih v Gtk."
Zakaj ne?
Če želi Chakra nekaj poudariti, je ravno v integraciji paketov Gtk na namizje KDE SC.
No, draga moja, zdi se mi, da je ravno obratno. Razumem, da jih morate za uporabo GTK aplikacij dodati ročno (ne vem, če sestavljate) ali poiskati alternativo, napisano v Qt .. Dobro bi bilo razjasniti to težavo 🙂
Lahko uporabljate aplikacije GTK, vendar ne na "uradni" način, torej načeloma je vse KDE / Qt, potem imate pakete, ki so aplikacije GTK, ki jih uradno zagotavlja in vzdržuje Chakra (ki jih je malo, približno 20 ali tako Mislim, da so sicer najbolj znane in odvisnosti GTK niso nameščene, so "click'n'run" in končno imate repozitorij CCR, "Repozitorij skupnosti Chakra, vendar ni uraden, ampak pripada skupnosti, tam lahko vsakdo naloži aplikacije.
Čeprav obstaja sistem glasovanja, tako da so najbolj izglasovani - načeloma - tisti, ki vam bodo najbolj ustrezali, ali tisti uradni, ki so jih naložili sami razvijalci. Upam, da je zdaj vse bolj jasno!
Lep pozdrav!
Hmm, hvala za pojasnilo. Nekaj tega sem natančno razumel zahvaljujoč objavam, ki jih omenjam zgoraj.
Tu je mnenje prijatelja Jen0f0nte, ki vse to dobro razloži.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
Lep pozdrav.
Uporabljam čakro in deluje spektakularno.
Kot pravijo v drugih komentarjih, lahko uporabljate programe GTK, čeprav zasedajo malo več prostora na disku, vendar so zelo lahki (zdi se mi malo več kot druge distro-je.
Imam Gimp in Inskape, vendar jih je mogoče namestiti: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin, med drugim. In ni treba prevajati, to je še lažje kot namestitev iz repozitorij s pacmanom, preprosto odprite upravitelja "Bundle" in kliknite na "install"
Ker so 64-bitno usmerjeni, odlično opravijo optimizacijo za to arhitekturo. Nikoli ne bi mogel uporabljati KDE z večino animacij v drugih distribucijah !!
Zelo priporočljivo!!! 😀
Tako je, od snopov uporabljam samo firefox in amule, ostalo so domače aplikacije.
Resnično imam rad čakro, pravzaprav je bila to moja najljubša distribucija, toda ko so prenehali podpirati 32-bitne stroje, sem jo prenehal uporabljati, škoda, zdaj pa sem zadovoljen s svojim lokom
Želel bi namestiti čakro, vendar z arhivskimi skladišči ... Ne vem, ali bo to mogoče, saj je bila prej čakra hči arch hehehe
Ne, ni mogoče, Chakra ima lastna skladišča in čeprav oba uporabljata pacman kot upravitelja paketov, sta pakra Chakra in Arch zdaj različna in nezdružljiva.
Škoda, ker je namestitev čakre lažje kot arch ... vseeno se raje držim nadrejenega distro lol-a
Ker sem ga preizkusil pred nekaj meseci, sem resnično presenečen, to je prvi KDE, ki zame deluje na netbooku z Intel Atom N470 in 2 GB RAM-a, od tam pa ga še naprej uporabljam, zdaj s prehodom na KDE 4.10 z vključenim nepomukom! . Veselim se, ko bo izdan novi upravitelj paketov Akabei (trenutno v alfa 2), poleg tega pa bo podpiral delta v obliki zipperja!
PS: Elav popravek, to je Malcerjev blog in ne Marcelov ...
Oprostite za kopijo, vendar tukaj izrazim svoj komentar, ki sem ga že pustil na drugi strani:
Chakra Claire sem uporabljal pred nekaj meseci in čeprav me je presenetilo njeno grafično okolje in hitrost; Naredil sem nered s skladišči in nameščanjem programov (sem novinec v Linuxu), zato sem ga izbrisal in namestil Kubuntu 12.10 x64, da najdem vse brez zapletov.
O Benzu, ki je že nameščen na mojem računalniku; Calligra mi ni všeč, ker je "surov" in ne namesti LibreOffice 3.6.5, kot je objavljeno na njihovi strani in ste ga prepisali.
Res je, da si Chakra v svojem operacijskem sistemu želi samo čistost, zato mi svežnji in CCR-ji, ki so sicer zelo enostavni za namestitev (toda Thunderbird in drugi so še vedno v angleščini), naredijo miniHD, da ko odprem Dolphin; Pojavljajo se drug za drugim (kar bi rekel zelo grda zmeda), prav tako ne vemo vsi, kako sestaviti paket in ga naložiti v CCR ali poiskati ekvivalent Qt, ker ga ni; in škoda je, če dobro distribucijo omejim na tiste majhne podrobnosti, primerjam jo z luksuzno skupino; Toda, da se lahko povzpnete nanj, morate imeti določeno višino, težo, velikost čevlja, barvo las in oči itd ... potem ... pojdite in se spustite ali pridobite nekaj kilogramov, pojdite dol ali pojdite gor centimetrov, spremenite barvo las in oči ter uporabite čevlje te velikosti in nato; če lahko prideš na avtobus. Torej? Soočeni smo z »elitistično« distribucijo.
Všeč mi je čakra in spoštujem njeno ideologijo, vendar bi nam morali bolj pomagati, da bi jo imeli radi in na nek način prispevali.
Pustim vam (in z odpuščanjem skrbnika strani) povezavo do zelo dobrega opisa te distribucije, ki mi je zelo pomagal; in upam, da jim mnogi, ki so novi ali ne poznajo čakre, pomagajo razumeti.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
To ni elitistični distro, gre za distribucijo, ki sledi filozofiji KISS Arch in katere cilj je čisto okolje KDE, zato se svežnji pojavljajo in so narejeni tako, da ne bi "onesnažili" sistema z odvisnostmi GTK in zato se pojavijo dodatne particije, vendar delajo na tem, tako da so vedno skrite. Kar zadeva Libre Office, ga je mogoče namestiti, jaz ga uporabljam, in to je bilo doseženo, ker ga je ekipa Chakra uspela sestaviti z odstranitvijo odvisnosti gtk. CCR je na voljo za dodatno programsko opremo, ki ne izpolnjuje zahtev, da bi bila v glavnih skladiščih in je zelo podobna AUR, pravzaprav obstaja skript za namestitev programske opreme AUR s CCR.
Vendar se vračam na začetek, to ni elitistična distribucija, vendar morate razumeti, da je njen izvor v Archu in v "The Arch Way" https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way torej, če ne razmišljate za novinca v Linuxu, če vas ne zanima sledenje njegovi filozofiji ter branje in informiranje.
Najprej se je od "Claire" do "Benz" veliko spremenilo. Eden od njih so prevodi, zdaj obstajajo svežnji, kot je Firefox, ki so priloženi vsem jezikovnim paketom.
Običajno je, da na disku Dolphin in drugod vidite diskovne pogone, ker so svežnji ravno to: diskovni pogoni. Gre za koncept, kot je OS X DMG. Da ne bi onesnažila sistema z GTK, je aplikacija avtonomna (vsebuje knjižnice in vse, kar je potrebno za zagon), predvsem pa ni nameščena v sistemu, ampak je izključno uporabnik. Zato je, kot da bi uporabljali aplikacijo iz USB-ja ali kaj podobnega.
V uradnih repozitorijih čaker je več kot dovolj za normalno in celo intenzivno uporabo operacijskega sistema. CCR ni nič drugega kot dopolnilo za uporabnike, ki želijo, tudi če poznajo tveganje za to vrsto repozitorijev, GTK stvari, preizkusiti, razvijati neposredno iz Gita itd. Uporabnik je zato odgovoren, da CCR, Chakra pa to zelo jasno pove.
Druga stvar, ki je zelo jasna (v "Benz", zahvaljujoč prevodom, ki jo lahko preberete v pozdravnem plazmoidu), je, da ima Chakra zelo jasno filozofijo, da mora uporabnik prispevati svoj del učenja. Čakra je zelo preprosta (in še veliko več, če se s KDE ukvarjate le na čist način), zato je učenje 4 osnovnih stvari, ki jih imajo vsi distroji, več kot dovolj. Če želite namestiti stvari iz uradnih repo-jev, morate le vedeti, kako ravnati s Pacmanom (nič posebnega).
Po drugi strani pa lahko LibreOffice namestite, kot pravijo. To je v repo poslih, na kar se sklicujem že prej. Če želite videti vse, kar je v repo skladiščih, da boste lažje našli "grafično" pakete in veste, kako se imenujejo, jih lahko poiščete na njihovi spletni strani:
http://www.chakra-project.org/packages/
Čakra ni elitistična distribucija, je preprosto distro z lastno osebnostjo in jasnimi idejami ter osredotočena na uporabnike, ki razmišljajo enako in so se pripravljeni malo potruditi, saj informacij sploh ne manjka (Google, novice, wiki in forumi so vedno na voljo, tisti, ki ne ve, je, ker noče).
In predvsem v Chakri vedno rečemo (tudi razvojna ekipa tako pravi), da: če v Chakri iščete še eno distribucijo, kjer "želite" KDE, ko pa pritisnete na potiskanje, GTK prosi za stvari. potem to ni vaša distribucija, na stotine jih je mogoče bolje prilagoditi vašim željam.
Tisti, ki ga uporabljamo, bi vam lahko rekli, da KDE in Qt in več kot dovolj, da lahko "živite". Nekaj obstoječih paketov nam omogoča, da kaj hitro naredimo, ne da bi "onesnažili" naš dragoceni sistem KDE. In predvsem, ko ravnate s čakro, nekaj spoznate: da je GTK v svetu Linuxa zelo, zelo precenjen.
Lep pozdrav.
Umetniška dela različice Archimedes so mi bila bolj všeč, vendar je bilo pred nekaj meseci lepo odkritje in se prenosnega računalnika nisem več dotaknil. Kot pravijo zgoraj, boli, da preneham podpirati 32 bitov, zato imam na računalniku kubuntu 12.04.
Čakra je odlična distribucija, izstopa po stabilnosti in hitrosti ter seveda v odlični uporabi okolja KDE.
Ker ni tako enostavno uporabljati odvisnosti z gtk, so nekatere stvari zamujene, vendar to ne zmanjša prednosti te odlične distro.
Neverjetna nova različica čakre. Ko sem prebral toliko novic, sem se odločil, da ne bom posodabljal in namestil iz nič. Resnica je, da so spremembe zelo pozitivne in vidne, Kaledonija in Dharma pa sta najboljši umetniški deli, ki sem ju videl za KDE.
Namestiti iz nič? to je tekoča distribucija, ni treba ničesar znova nameščati.
To ni okno, zato ga je treba znova namestiti
Hvala za omembo in povezavo do LSDH ter čestitke na blogu, za moj okus najboljši na Linuxu v celotni mreži. Ne bom dodal nič novega, kar o Chakri še ni bilo povedano, priporočam le tistim, ki tega niso poskusili, zelo se splača.
Osebno ga ne smatram "elitističnega", ampak drugačnega in osredotočenega na KDE. Razvijalci se, zavedajoč se svojih omejitev in skladnih z njihovim okusom in filozofijo KISS, omejijo na ponujanje najboljše možne izkušnje KDE in ignorirajo vse, kar je povezano z GTK, z dvema izjemama, ki so bile že omenjene v komentarju, svežnji (vrsta virtualne enote, v katerih se izvaja GTK aplikacija z vsemi odvisnostmi) in repozitorij skupnosti CCR, kamor lahko vsakdo naloži GTK aplikacijo, ki je bistvenega pomena, bodisi z zbiranjem bodisi z "uvozom" iz AUR.
Hvala, ker ste se ustavili in še malo razjasnili stvari .. Vaš blog, ki ga samo spremljam in je super .. 😉
Čakra hitro postaja obljubljena dežela uporabnikov KDE, ki je vedno označena kot druga prednostna naloga na distribucijah GTK.
Ahh čakra ... Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!
Haha, moj Arch + KDE SC + _nekaj ljubezni in znanja_ (to so skrivne sestavine) je najbolj čudovit KDE SC distro, ki se dejansko izvaja 😀
Nekaj posnetkov zaslona:
Stare dame, od takrat, ko sem uporabljala "kisik-prosojni-git |"
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
Že modernejša tema, ki sem jo uporabljala do včeraj:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
In končno moja nova * osnovna OS * tema (pozornost @eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
Najboljše je, da je kot Openbox lahek (no, skoraj) in leti!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// KISSWINS! ! !
Pisave namizja so grozljive.
Vzemite jih, DejaVu Sans je popoln, brez mehkega izravnavanja.
Zagotovo uporabljate Comics Sans ali Papyrus !! xD
Res je. DejaVu Sans so odlični .. Prej sem uporabljal pisavo Ubuntu, zdaj pa te ali Liberation Sans ..
Pisave Ubuntu so čudovite, težava je v tem, da v velikosti, v kateri jih uporabljam [0], nisem videti dobro, na splošno jih je mogoče pravilno videti od 11pt in z antialiasingom.
Liberation sem spoznal prek openSUSE in imam težavo, da so mi zgoščene pisave (uporabljajo približno 1/4 manj prostora kot Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans) prekrižane oči 😛
[0]
Vse razen urejanja dokumentov in enoprostorske pisave: 8pt
Ed. dokumentov: 9pt
Monospaced pisava: 9pt
Terminal X: Terminus 9pt
tty: FONT = ter-i12n
Škoda, da pisava Oxygen še ni pripravljena. Medtem klonirajte to skladišče:
klon git git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
Pojdite na GWF / 0.2.3 in namestite vse, kar obstaja. Ta pisava je čudovita.
Odlični podatki .. to bom naredil 😀
Ogledoval sem si slike .. Elementarna tema za polarne svetline mi ni všeč, kadar na gumbu povzroči učinek lebdenja ..
Res je, nisem opazil ...
Če najdete osnovno temo, ki dobro deluje, nam posredujte informacije 😉
Sama sem naredila z uporabo Dekoratorja ..
Že dve leti, odkar uporabljam Arch, sem kot upravitelj namizja vedno šel za xfce, gnome, gnome shell, mate, cimet itd., Nikoli nisem uporabljal KDE, ko pa sem videl to objavo in prebral tako dobre komentarje o distro, ki sem ga rekel, zakaj ne bi preizkusili KDE s tem distrojem, uporabljam ga že nekaj ur in gre odlično. KDE je prijeten, ne da bi se dotaknil ničesar ali težav, prvič je vse delovalo, da sem videl, kaj se zgodi čez nekaj tednov, sem vam povem.
pozdrav
Dobrodošli v klubu, KDE SC na Archu je popoln: lahek, bliskovit, trden 🙂
Skoraj ste me prepričali, da ne preizkušam te nove različice čakre.
Torej je po vaših izkušnjah Arch + KDE hitrejši od čakre?
Chakra Benza nisem preizkusil, lahko pa rečem, da je Arch + KDE hitrejši od katerega koli distribucijskega sistema, ki sem ga preizkusil.
@windousico
+1 za skoraj vse, razen:
Upamo, da bomo videli, kako je .9 ali 1.0 Manjaro KDE in drugih izdaj, domnevno OOTB, preveril, ali imajo boljše rezultate od ostalih distribucij, ki jih imenujemo.
Windows 7 deluje veliko bolj gladko in hitreje kot večina distribucij OOTB, če ne celo vseh. Ok, Windows je zelo omejen sistem v primerjavi s katerim koli GNU / Linuxom, vendar za končno uporabniško izkušnjo, ki jo analiziramo, res ni pomembno, kako omejen je Windows, saj končni uporabnik ne uporablja preostalih funkcij, ki jih ponuja sistem GNU / Linux, le najmanjši minimum za izvajanje vaših dejavnosti. Če Windows 7 primerjamo s katerim koli od distribucij, so napihnjeni.
.nazadnje: poskusiti bi moral namestiti in aktivirati vse podsisteme, ki naj bi aktivirali te distro sisteme v Acrh + KDE SC, da vidim, kako težak sistem postane, čeprav vam nekaj povem:
V mojem KDE SC 4.10 imam aktivirane vse storitve, razen Kirca, saj s prenosnikom ne uporabljam daljinskega upravljalnika, je tudi hiper lahki demon, zato mislim, da ni velike razlike.
.Arch uporablja systemd, ki omogoča nalaganje demonov "sproti", se pravi, ko aplikacije poskušajo uporabiti omenjene demone: brez dvoma ta funkcija sama po sebi že od samega začetka naredi sistem veliko lažji, saj se ne naloži sploh vse, kar lahko nekdo od njega potrebuje, vendar to počne, kot ga potrebuje.
.Ne poznam notranjega delovanja distribucij, s katerimi se ukvarjam kot bloatware, vendar morajo biti sami težki, saj je v mojem sistemu z veliko storitvami, ki se izvajajo v ozadju, vse zelo hitro
Lep pozdrav!
Dafuq? Mislim, da se je komentar @msx nekoliko premaknil
Pozdravljeno osebje,
vsakič, ko sem hotel poskusiti čakro (samo iz radovednosti), se mi je zdela težka, teeeerriiiibe težko in popolnoma napihnjena, in to je nekajkrat, ko je Tribe (namestitveni program) hodil, saj je večino časa sredi eksplozije vse eksplodiralo - od tega je eno leto enostavno.
Rekel bi vam, da prenesete in preizkusite čakro, morda se je ta zelo izboljšala, morda je to res nekaj, kar vam je všeč, katera koli alternativa velja, če gre za sistem, ki je za vas udoben.
Zdaj obstaja nekaj resničnega in to je treba upoštevati: ljudi, v tem primeru uporabnike računalnikov, urejajo posebne izkušnje pri uporabi, ki jih izdelajo splošne teze, ki so vedno napačne.
Na primer:
Velika večina uporabnikov sistema Windows je tako navajena zrušitev in sistemskih napak ter obstoja zlonamerne programske opreme vseh vrst, da verjame, da je ++ logično in normalno, da sistem odpove in ima težave, in seveda je logično in normalno, da "Računalnik se okuži z virusi" ++
NE, NE GOSPOD, NI LOGIČNO, TO JE, KAJ STE NAVADENI, IN TO JE EDINO, KI ZNATE zaradi pomanjkanja izkušenj, digitalne nepismenosti ali kakršnega koli drugega razloga. To je napačen silogizem, mislim zmota:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(Ta stran je zelo zanimiva, priporočljiva!)
Na enak način je Chakra ponavadi ločena kot lahka distribucija.
Umm ... svetloba v primerjavi s čim?
V primerjavi z openSUSE? Morda je openSUSE sam po sebi težak in okoren sistem.
V primerjavi s Kubuntujem? Mislim, da razlike skoraj ni. Če rešim, kako prdeč je Kubuntu - in vidim, da se od različice 9.10, kar je bila zadnja priložnost, ni nič spremenilo - Kubuntu ni "težak" (v tem kontekstu), eksplodira povsod, vendar ni težek.
V primerjavi z kovnico? Čakra je lahko nekoliko težja.
V primerjavi s Sabayonom? Rekel bi, da so enaki.
V primerjavi s Fedoro? Čakra je težja.
V primerjavi z Mageia / Mandriva / ROSA? Nimam pojma, nikoli nisem uporabljal teh distribucij.
V primerjavi z izračunom Linuxa? Izračun je nevzdržen, Chakra je olimpijski sprinter poleg te distro.
V primerjavi z Debianom, Gentoojem, Slackwareom ali Arch + KDE SC? Čakra je debeli povodni konj, ki poskuša prečkati Avdo.9 de Julio med uro piko
Čakra bo zagotovo imela tudi druge vrline, ki bodo zadovoljile njene uporabnike, če pa je tisto, kar iščete, okretna in lahka distro, boste to morali storiti drugje.
Ponavljam: njeni uporabniki so resnično prepričani, da gre za rahel, hiter ali gibčen distro, da bi ga preverili, bi morali nehati tekmovati z atricijskimi sloni in amputirano kozico.
Vse je odvisno od tega, s čim jo primerjate: Čakra je bloatware.
* hipoteza 😛
Diplomsko delo sledi po ¬¬
jejeje
«V primerjavi z Debianom, Gentoojem, Slackwareom ali Arch + KDE SC? Čakra je debeli povodni konj, ki poskuša prečkati Avdo 9. de Julio v času prometnih konic ».
To sem iskal, ostalo je plus, ki ga zelo cenim.
Debian mi daje izpuščaj, Gentoo kriči name, toda skupaj s Slackwareom me zelo prestrašijo, potem ko ga je Arch že dvakrat uspešno namestil, sem le leni XD, toda zagotovo bom preizkusil KDE 2 z 🙂
Prav tako vas vodijo posebne in osebne izkušnje uporabe. Distribucije se v različnih računalnikih obnašajo različno. Zato ne morete pustiti tako močnih komentarjev, ne da bi bili resnični. Preizkusil sem že veliko distribucij in se ne obnašajo, kot opisujete (in zagotovo ne lažete). Na primer, Fedora plazi in zruši na enem od mojih strojev, na drugem pa dobro deluje.
Po drugi strani imate prav v zadnjem delu komentarja, vendar je nepošteno primerjati Arch Linux, Gentoo, Debian ali Slackware z distribucijami OOTB za končne uporabnike. Če kupite dirkalnik (brez udobja osebnih avtomobilov, da bi izgubili težo), bo šel hitreje kot njegov ulični ekvivalent. Težava je v tem, da ko boste radi poslušali radio, postavili klimatsko napravo, odpeljali potnike, ... boste morali kasneje dodati tisto, kar manjka. Torej ne primerjajte gospodarskih vozil z "uglašenimi" dirkalniki.
@windousico
Prav tako vas vodijo posebne in osebne izkušnje uporabe. Distribucije se v različnih računalnikih obnašajo različno. Zato ne morete pustiti tako močnih komentarjev, ne da bi bili resnični. Preizkusil sem že veliko distro-jev in se ne obnašajo tako, kot opisujete (in zagotovo ne lažete). Na primer, Fedora plazi in zruši na enem od mojih strojev, na drugem pa dobro deluje
Odobreno! Vendar pa se mi je težava, ki jo najdem v distrosih, ki jih opisujem, zgodila pri vseh mojih osebnih računalnikih - in pri številnih AIO-jih nižjega cenovnega razreda, čeprav jih v zadnjih primerih ne upoštevam, ker ne bi bila poštena ali objektivna.
Popolnoma imaš prav, če rečeš, da HW zelo vpliva in da distro, ki se v enem stroju prikrade v drugega, lahko deluje brezhibno (četudi gre za manjši stroj).
Natančneje v računalnikih, v katerih sem preveril (in preverjam še danes), da so ti distros pajki:
* MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700 pri 2,66 GHz, 4 GB RAM-a, ATi Sapphire 1 GB DDR3 plošča.
* MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900 pri 2,66 GHz, 4 GB RAM-a, plošča NVIDIA… nekaj 😛
* HP Pavilion dv7 4285cl Norebook: MOBO Intel, i5 480 1. generacije z 2,66 GHz, plošče Intel + ATi, 8 GB RAM-a.
* Specifikacije morda niso natančne, vendar so zelo približne HW vsake ekipe in mislim, da služijo temu, da dobite idejo o HW, na katerem delujejo distribucijske enote.
Zdaj, ko rečete:
«Po drugi strani imate prav v zadnjem delu komentarja, vendar je nepošteno primerjati Arch Linux, Gentoo, Debian ali Slackware z distribucijami OOTB za končne uporabnike. Če kupite dirkalnik (brez udobja osebnih avtomobilov, da bi izgubili težo), bo šel hitreje kot njegov ulični ekvivalent. Težava je v tem, da ko boste radi poslušali radio, postavili klimatsko napravo, odpeljali potnike, ... boste morali kasneje dodati tisto, kar manjka. Torej ne primerjajte službenih avtomobilov z 'uglašenimi' dirkalniki. »
Ni povsem resnično ali pravilno in poskusil bom na kratko razložiti:
Dejstvo, da distro označuje kot OOTB, pomeni tudi kompromis med uporabnostjo in koristmi, vendar je težava večine distribucij OOTB v tem, da niso zgrajene čisto ali optimizirane ali preprosto temeljijo na tisti, ki so jo zgradili. slabo.
Jasen primer je KDE v Debianu, čeprav je za posodobljenega uporabnika programske opreme (kot sem jaz!) Kljub temu, da nima najnovejše različice, vseeno ceni, da deluje kot svila, lahko, popolno in zelo drugačen Kubuntu, ki je že od začetka občutek šepavega nosoroga.
V analizi, s katero se ne strinjam, je, da so Arch, Debian (minimalni), Slack ali Gentoo dirkalni avtomobili v primerjavi z uličnimi avtomobili.
Temeljna razlika v mojem razumevanju teh distribucij glede na ostale (govorimo o velikih projektih, obstajajo distro-ji, kot so SliTaz ali Gobolinux, ki so odlični) je, da so distro-ji zasnovani za učinkovito delovanje že od samega začetka, zato tudi če dodaj pozneje Vsa programska oprema, ki jo želite, bo še vedno delovala učinkovito, jasen primer je Slackware, ki vam ponuja namestitev celotnega distro, približno 6 GB, kljub temu pa je namizje KDE SC neverjetno lahko, ne glede na to, koliko programske opreme dodate ali «radijski sprejemniki, zrak kondicioniranje »in drugi (potniki nosijo vse 😉
Po vaši analogiji priznam, da distribucije OOTB poskušajo dodati celo "prtljažnik", "kavelj za prikolico" (za vsak slučaj) in še veliko več, vendar je temeljna težava teh distrostov okorna zasnova, jedra, odločitve o optimizaciji in vse zaradi česar postanejo neproduktivni leviatanci.
V tem trenutku tečem na KDE SC v Arch a Chromium (zadnji stabilni) s približno 35 odprtimi zavihki, Yakuake + tmux, Kontact (sinhronizacija približno 100 virov in moj poenoten Gmail), Nepomuk z vsem aktiviranim (semantično namizje, indeksiranje datotek, indeksiranje e-poštnih sporočil itd.), Telepathy, Basket in več drugih plazmoidov, Google Earth minimiziran, Caliber odprt na drugem navideznem namizju in Clementine predvajanje glasbe ter odzivnost in fluidnost namizja enaka kot pred približno 5 urami, ko sem vzel mirovanje stroj.
Pravzaprav, ko to pišem, je uporaba sistema:
zgoraj - 02:59:19 navzgor 3:11, 3 uporabniki, povprečje obremenitve: 0,14, 0,17, 0,22
Naloge: skupno 270, 2 tek, 268 spanje, 0 ustavljeno, 0 zombija
% Procesorjev: 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: skupaj 7974596, uporabljeno 6029488, brezplačno 1945108, 231244 odbojnikov
Zamenjava KiB: skupaj 8388604, 0 uporabljenih, 8388604 brezplačno, 2057924 predpomnjeno
Mislim, če namesto da uporabimo distribucijo v pločevinkah s povprečno zmogljivostjo, ustvarimo enako uporabo / uporabniško izkušnjo z dokazano distribucijo, ki je dokazana kot katera koli od zgoraj naštetih, bomo končno imeli sistem z enako funkcionalnostjo kot OOTB, vendar veliko, ponavljam, * veliko * lažji, prilagodljiv, stabilen in gibčen.
Lep pozdrav!
No, vidite, da je bilo 3 in ne 5 ur! xD
@msx, v redu. Uporabljam Debian + KDE, deluje mi lahkotno, a nekaj tako preprostega, kot je gledanje DVD-filma (ali aktiviranje Bluetootha), vas prisili, da dodate dodatke (in niso vsi navdušeni nad računalništvom / mehaniko). Navaden uporabnik tega ne želi storiti. Mislim, da ni enostavno pripraviti sistema OOTB, optimiziranega za številne računalnike in pripravljenega prepoznati večino zunanjih naprav, protokolov in formatov, ki jih potrebujejo končni uporabniki. Netrunner sproži vrsto procesov, ki škodijo splošni zmogljivosti (vendar so tam z razlogom). Po drugi strani je LMDE KDE zelo lahek, vendar naletite na čudne vrzeli. Ni lahko oblikovati sistema za vse občinstvo. Čakre, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint, ... so enostavni za uporabo distribucije, ki si zaslužijo naše priznanje. Klicanje teh bloatware se mi zdi pretirano.
Pozdrav.
PS: Obstajajo dirkalni avtomobili z le enim sedežem (za voznika). Oglejte si NASCAR.
Trenutno preizkušam to različico čakre, opažam jo veliko bolj tekočo kot ubuntu s kde, edina stvar, ki mi ne deluje posebej, je kaligrafska, ki mi ne omogoča shranjevanja v obliki .doc.
Želel sem ga uporabiti takoj, ko pride, vendar sem moral zanj namestiti libreoffice.
Druga stvar, ki jo opazim, je, da se moje naročje ne segreje kot pri ubuntuju.
Ubuntu 12.10 se ne ogreva toliko in če z PowerTopom postavite dele naprave, ki jih ne uporabljate, v način nizke porabe, se še bolj segreje.
Po drugi strani pa je res, nekaj, kar so storili s trenutnim jedrom Chakra - in celotno distribucijo - tako, da prenosnik ure in ure uporablja dobesedno hladen tudi z uporabo Chroma / Chroma (vemo, kako intenzivni so z viri računalnika) in še več aplikacij.
Čakro preizkušam s cd-ja v živo in res deluje zelo dobro, kdaj pa kdaj jo bom namestil.