Аргентина: Рицхард Сталлман критиковао је Цоннецт Екуалити План

То је неприкосновени лидер покрета који подржава слободни софтвер, иако његов утицај иде много даље и један од најконтроверзнијих ликова у технолошком свету. Рицхард Маттхев Сталлман, познат као РМС, борави у Аргентини да одржи неколико разговора промовишући слободно знање, оно што он назива својом „мисијом“. За његов пролазак у нашој земљи, већ генерисана контроверза al да критикује тешко Програм "Повежите једнакост«.

На релативно изненађење (види доњи оквир) организатора Међународна конференција о слободном софтверу у којем је учествовао, Сталлман је упућен против план Повежи равноправност (коју назива "Осуди на зло" у типичном преокрету РМС-а) и Пројекат Сармиенто („Ропство“, према њему ) јер у оба случаја машине укључују Виндовс као оперативни систем. Иако су у холовима конференције покушали да га увере да је било веома тешко добити софтвер отвореног кода који је укључен у Цоннецт Екуалити (тимови укључују обе опције), РМС верује да Виндовс („заштићени софтвер“, према његовом кретању, због која не даје исте слободе као и бесплатни модел) не би требало да буде део званичног програма.

У интервјуу подељеном са колегом из Страница КСНУМКС , којима су додана нека питања у ходницима, каже Сталлман, у Цастилиан-у који побољшава посету за посету, бесплатног софтвера, државних образовних планова, Аппле-а, Фацебоок-а, Мицрософт-а, Твиттер-а и нереда на Блиском Истоку. Све у оквирима његовог сада већ класичног смисла за хумор. Узорак: након интервјуа пита на шпанском: „Како се војник одваја од војске? Са одлепљивач ".

Које су ваше критике плана Цонецтар Игуалдад?

Сви поштени политичари требало би да осуде овај рад са Мицрософтом. Чини ми се да о томе нема пуне свести. Говорим о ефектима плана „Осуди зло“, јер говорим о ефектима које разговор о Виндовс-у има на децу. Не говорим о мотивима, говорим о ефекту и не бисмо требали занемарити ефекат фокусирајући се искључиво на мотиве. Неки имају добре разлоге, али то није довољно. Лош ефекат се мора исправити. У данашње време када јавна школа мисли да предаје са бесплатним софтвером, она нема могућност јер улазе нетбоок рачунари са Виндовсом.

Рицхард Сталлман на путу кроз Буенос Аирес, у оквиру Међународне конференције о слободном софтверу. Фото: ЛА НАЦИОН / Мартина Матзкин

Учитељ ми је рекао да им је тешко да користе другу опцију када дођу нетбоок рачунари са Виндовсом. Деца која воле бесплатни софтвер, наставници морају да користе Виндовс у настави. Ако неко избрише Виндовс са машине, потискује га.

Ваша критика остаје и ако имате могућност са унапред инсталираним бесплатним софтвером, зашто?
Да, јер чак и ако је имају, то није права опција. Имају неправедну, али познату опцију, уз притисак учитеља да је користе и још једну мање-више етичну јер Убунту није потпуно бесплатан софтвер, иако је много бољи од Виндовс-а. Рећи да је непристрасно била би лаж. Није непристрасно.

Које државе у Латинској Америци раде ствари онако како ви желите?

Еквадор је почео пре неколико година да планира миграцију својих јавних школа на бесплатан софтвер. Јасна је одлука и нећете дистрибуирати рачунаре са заштићеним софтвером.

Зашто мислите да то чини аргентинска влада?

Могао сам само да претпоставим и није оно што ме највише занима, оно што је сигурно је да држава не би смела да дистрибуира или препоручује јавни приватни програм јавности, а још мање ако је из стране компаније. Његова је дужност да промовише слободу, штити слободу.

Много се састојало од идеје да су друштвени медији кључни за последње велике друштвене протесте. У којој мери је ово, везано за Фацебоок и Твиттер, превара?

Фацебоок није ваш пријатељ, Фацебоок је замка. „Унфриенд“ Фацебоок данас сам измислио реч која је превод „унфриенд“.

Али какав однос видите између мобилизација и технологије?
Технологије могу бити корисне и истовремено бити замке, очигледно је многима било корисно комуницирати на Фацебоок-у ради организовања протеста. Ја сам за ове протесте и не бих користио Фацебоок. Морам да признам да су постигли нешто врло добро користећи Фацебоок, али такође морам да кажем да Фацебоок чини веома лоше ствари. Акумулирајте податке од људи. То је њихов пословни модел, па молим људе да не стављају моје фотографије на Фацебоок. Не желим да Фацебоок користи њихов систем препознавања лица да би направио базу података о ономе што радим.

Шта мислите о Анонимно груписање ?

Анонимни углавном протестују на веб локацијама и протестовали су против компанија и организација које су се врло лоше понашале и чиниле ужасне ствари, злочине, па ми се чини оправданим оно што Анонимоус ради.

Последњих дана, након његове оставке, многи лидери света технологије дали су своје мишљење о Јобс-у и Аппле-у. Какво је ваше мишљење?

Аппле је пионир у пријављивању својих корисника, производи производе који су затвори.

Стив Џобс?

Послови ми нису битни, стало ми је до утицаја на јавност Аппле-овог производа. Због тога је за мене иПад иБад („иМало“, на шпанском).

Кажете да тражите од људи да не постављају своје фотографије на Фацебоок, да ли мислите да је то у овом тренутку могуће?

Не разумем. Ово питање би требало да буде тешко. Ако учитате моју фотографију, не могу је контролисати, али молим вас да ме не стављате на Фацебоок, јер не желим да повећавам вашу базу података личним подацима о ономе што радим.

Шта мислите о притиску влада на компаније да објављују информације као што се догодило у Енглеској?

Енглеска влада жели да малим чином пљачке одврати пажњу од великог чина пљачке, односно компанија и банака које непрестано пљачкају земљу и извлаче пуно новца, а да чак и не плаћају порез. Држава је прогонила демонстранте и предузећима није ништа учинила, данас изражава намеру да помогне богатима и казни сиромашне. Пљачка није била протест, већ злочин, пљачка. Нисам за ово, али потребно је знати да је ово мала пљачка и не чинити ништа против велике пљачке неправедно. Прво морају да лове овог, а затим малог пљачкаша.

Враћајући се конкретно на претходну тему, да ли мислите да је технологија имала важну улогу на Блиском истоку?

Не могу да судим, знам шта сам прочитао у новинама. Ја стварно не знам. У децембру сам отишао у Либију, Држао сам говоре чак и у Бенгазију у корист слободе. Могуће је да сам имао мало утицаја на промоцију револуције, у сваком случају знам да су многи студенти који су ме слушали на факултету сада хероји, почастим их.

Ја нисам херој. Моја борба је лакша, не морам да ризикујем живот, активисти покрета за слободни софтвер не морају да жртвују своје животе. Наша борба захтева само мала жртвовања комфора и можда нешто додатног новца ако вам треба бежична картица која не ради са бесплатним софтвером, а морате купити другу картицу да бисте избегли употребу власничког софтвера у управљачком програму, то није херој. Само се захтева да не будете превише кукавички и слаби.

izvor: Ла Национ