Последњих дана шири се вест о намерама гиганта из Редмонда (Мицрософт) да до 2014. године укључи верзију свог Оффице Оффице пакета изворно на ГНУ / Линук системима. Вест је до мене дошла на различите начине и већ је више од нас који се намрштио на одлуку због последица које би донело укључивање Оффице пакета у ГНУ / Линук окружење једног од најгорих клеветаца слободног софтвера. Циљ овог чланка је управо да покушам да дам своје мишљење о томе.
Мицрософт Оффице као Оффице Суите
За никога није тајна да се најчешће коришћени Оффице пакет на свету зове Оффице, може се изаћи и питати било ког професионалца или асистента шта је канцеларијски пакет и одговор ће бити углавном без оклевања ... Оффице, иначе, већ знам Постао је више од Ворд-а, Екцела и ПоверПоинта ... сада има услуге за кориснике који такође имају ствари у облаку.
Откако је изашао Оффице 2007, он није само донео новост срећног новог формата (доцк, клск, пптк итд.) Који је дао довољно за разговор, већ је у сервисном пакету 1 за Оффице 2007 већ обухватио прве кораке Мицрософта у компатибилности са осталим пакетима на тржишту, као што су ОпенОффице и ЛибреОффице, то је логично било због превирања које је донело укључивање доцк-а као стандарда и свега осталог о чему се у то време толико говорило.
Верзија из 2010. већ је подразумевано дошла са овом подразумеваном компатибилношћу, јер кажу да доноси нову верзију 2013. коју још увек нисам успео да тестирам, тако да морам да кажем ствари које сам прочитао са других веб локација попут Генбете, Енгадгет Виндовс итд.
Утицај на ГНУ / Линук заједницу
Када се сазна за гласине о томе шта желе да раде у Редмонду, најлогичније је управо запитати се да ли би вредело потрошити толико труда у изради производа за сектор који је углавном почео да користи ГНУ / Линук, јер о томе не желе ништа да знају. Мицрософт производи и лиценце. Такође треба имати на уму да посједовање система Оффице у Линуку не значи баш да долази са ГПЛ лиценцом, па без обзира на то колико су компатибилни с Линуком ... то ће увек бити Оффице са власничком лиценцом.
Врло лично мишљење
По мом личном мишљењу, мислим да ово није добар потез Мицрософта, јер је управо исто одсуство Оффицеа у ГНУ / Линук окружењима довело до рађања других Суитеа који данас немају на чему да завиде Оффицеу какав је. Случај ЛибреОффице 4.0 који је недавно угледао светлост са побољшаном компатибилношћу са Цаноницал-ом (Унити) и који прихвата Фирефок систем људи и који упркос томе што не види много промена у његовом општем изгледу (ствари које многи ал баш као што вапијем) поменуо је око 1500 промена у свом изворном коду, као и бољу компатибилност са Доцк и РТФ форматима, тражећи већу лакоћу и окретност.
Мицрософт и Оффице моћи ће мало да ураде са својом ексклузивном и скупом лиценцом (Оффице лиценца је коштала око 100 евра последњи пут када сам проверила те податке) против пакета који има ГПЛ лиценцу и који је практично бесплатан. Да ће Мицрософт пронаћи начин да зарадите овим покретом, не сумњамо ... сада у оно у шта се трупа Стеве Баллмера слаже и издаје њихову нову верзију; Овај који је овде наставља да пише своје чланке користећи ЛибреОффице 3.5.1.2 у којем се надам да ћу добити верзију 4.0 (коју је колега преузео) сада сте ви ти који одлучујете да ли ћете користити опцију Оффице на Линуку и главно ... имате реч .
Потпуно се слажем са вашим мишљењем.
Либре Оффице је врло добар алат и наставио бих да га користим чак и ако Оффице дође на Линук.
Не могу исто да кажем за Адобе, знам да постоје алтернативе многим Адобеовим алатима, али било би дивно кад бих могао да га користим на Линук О :)
За почетак морам напоменути да сам већ пар година корисник ГНУ / Линука (опенСУСЕ), али свидело ми се то или не, морао сам да користим МСОффице било за компатибилност, макронаредбе итд. Итд.
Канцеларијске апликације попут ЛибреОффице достигле су висок ниво зрелости. Ако би сви користили ЛибреОффице, било би идеално, али стварност је другачија, а питање компатибилности има пуно тежине.
Ваш коментар је веома валидан, али морате узети у обзир неке тачке.
1) Тренутно је модерно да се програми продају на мрежи. Заборавите на куповину софтвера у кутији. Нови модел је Гоогле Плаи Сторе или Апп Сторе, Мицрософт такође добија своје, па ће то у великој мери смањити трошкове приступа софтверу, јер неће бити посредника (који зараде свој део) од продаје софтвера.
2) Тренутно многи корисници бесплатног софтвера морају прибегавати употреби МСОффице-а, било путем ВИНЕ-а или помоћу виртуелне машине, како ми то желимо или не, постаје „неопходно“.
3) Овај потез Мицрософта само указује на то да тржиште Линука постаје привлачно за комерцијалне компаније (Сигурни смо да ћемо повећати број корисника, чак и ако нам кажу да смо и даље на 1%). Мицрософт такође жели свој рез и не жели да буде изостављен из странке. Времена која се мењају.
Сећам се видео снимка који је компанија за излоге направила за рођендан Линука; је рекао да се видео завршио фразом „Мицрософт и ЛИнук?“ У том тренутку ми је пала на памет фраза „систем је оштећен изнутра“. Мицрософт троши неколико милиона долара годишње на пропаганду против Линука и читавог покрета отвореног кода. Сви знамо да имамо много више корисника од оних нелогичних 1 до 2%. Да није могао споља ...
Нећу користити ваш пакет, јер већ дуго нисам користио ваш ОС (иначе доста дуго); међутим, бојим се за будућност слободног софтвера. Колико ће времена требати док Гејтс не уручи благодат пуча заједници користећи као своје главно оружје огромну економску моћ којом располаже?
Капије? Тај момак више ни не мора да забада нос у МС, а ви говорите као да су власници непријатељи до смрти, док су у стварности прави непријатељи до смрти само улични навијачи.
За мене је то очајнички покушај Мицрософта ..
Покушати да заустави алтернативе АОО и ЛО „изнутра“, јер прете њиховом уделу у другим ОС, попут ОС Кс, па чак и у његовом сопственом Виндовсу.
Нико не чини ништа очајно због мање од 1% тржишног удела. И не говорим о употреби Линука уопште, већ о онима који га користе на пословни начин, коме је ова одлука и намењена.
Применио бих оно што је рекао Цармацк
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
Десило ми се да сам купио канцеларију код куће и за студента, а када сам први пут испробао убунту, а нисам могао, поново сам инсталирао прозоре, (разлога и поновне инсталације се не сећам 100%), али нисам могао поново да инсталирам канцеларију, назвао сам и слао сам е-маилове, одговор је био да не могу ништа да учине за мене, да сам премашио дозвољени број инсталација, моје мишљење, ти производи су смеће.
Да ли ће у искуству већине корисника Линука престати да испробавају дистрибуције? Ако срећна канцеларија има ограничен број инсталација, да ли ће плаћати лиценце сваке 3 или 4 инсталације?
Не тестирају сви дистрибуције на виртуелизован начин.
Обећао сам да нећу користити Мицрософт производе, а иако постоји матична канцеларија, за мене она не постоји.
Оффице као у оск-у, одржив је у Линук-у, не видим никакав проблем, заправо сигуран сам да би многи трчали да га инсталирају, а многи би га хаковали као што се то догађа у Виндовсима и оск-у. Одлука је усмерена пре свега на пословна тржишта која су она која плаћају много новца да би имали апартман.
Здраво, Алф. Када је Оффице 2010 изашао (још нисам прешао на Линук), желео сам да га имам. Поносно, БИО САМ помало напредни Вордов корисник, знао сам многе трикове и добро сам радио и са Вордом и са ПоверПоинтом. У то време сам још увек био студент (постдипломског студија) и да бих приступио економској верзији, морао сам да платим кредитном картицом, али је нисам имао (никада нисам, нити ћу имати).
Хтео сам да узмем јебену кредитну картицу само за куповину Оффицеа 2010! Срећом, током божићно-новогодишњих празника покушао сам и заљубио се у Линук. Било је то са Убунту 9.10. И ту сам стигао са Мицрософт-ом.
Мислим да ми понекад недостаје Ворд када радим са ЛибреОффице Вритер, посебно када уређујем табеле. Међутим, заиста волим Вритер! Већ знам све трикове које морам да урадим пре него што га употребим када променим дистрибуцију. А пошто користим два језика, савршено радим на једном и другом без проблема. Морате бити опрезни са регионалним подешавањима и осталим стварима, али сада је све у реду.
И то је тачно од када сам прешао на Линук, научио сам и не престајем да учим ствари. Виндовс ми то никада није дао. Па, добро, већ сам претјерао. Ах, али морам да кажем да сам у почетку користио Оффице 2007 са Вине-ом, али ми се више није свидео. Инсталирао сам га као додатну опцију ... али годину дана сам га оставио. Нити један пени неће изаћи из мог џепа за Мицрософт, као што није било ни цента за банке за кредитне картице (надам се да га никада немам).
Купујем студенте из канцеларије и дом, исто као што кажете. И вратио сам (са партицијом за опоравак) три пута и није ми створио проблем при враћању лиценце.
Иако искрено, сумњам да би Мицрософт порт оффице за линук ...
Види, мој коментар је следећи:
Да ли је цигарета добра или лоша? Многи ће рећи да је то зло са којим не могу престати да живе ... исто важи и за М $ Оффице. На крају, ко жели да је користи, користиће М $ Оффице, а ко не, користиће ЛибреОффице или ко год им се свиди!
Поздрав.
Па, не смета ми што им треба времена да направе верзију система Оффице за линук. Не смета ми јер га нећу користити, нити мислим да ће га користити било који корисник линука. Већ сте покушали неро са својим софтвером и то је био грозан неуспех. Исто ће се догодити и са овим канцеларијским пакетом.
Тореадор је то већ рекао, "пусти га да трчи, трг је округао"
Само ће они бити разочарани.
Може ли МС Оффице доћи на ГНУ / Линук, мммххх ???
Овде између нас, а то БГ не зна, било би то велико, велико појачање које би пружило свим ГНУ / Линук дистрибуцијама. Зашто ово кажем? Једноставно, зато што просечни корисник, која је велика већина МС Виндовс корисника, користи МС Оффице канцеларијски пакет, што је био сјајни ИЗВОР, тако да многи корисници НЕ ЖЕЛЕ И НЕ ВИДЕ ГНУ / Линук као атрактиван ОС, са мислима попут „моји документи (доцк, пптк, клск, итд.) не изгледају баш добро у Либреоффице-у“, „Не свиђа ми се интерфејс либреоффице-а“, „МС Оффице и либреоффице нису компатибилни“. Као што видите, просечни корисник користи МС Виндовс само за рад у Оффицеу, посебно у компанијама, па стога ако би се МС Оффице пакет пребацио на ГНУ / Линук, велика већина неће више имати изговор за употребу стабилног ОС , моћан и ефикасан као што је ГНУ / Линук.
Природно је да велика већина која чита ове редове више воли Либреоффице од МС Оффице-а (а ту сам и ја), али то није мишљење велике већине корисника у свету који користе ОС који није наш вољени ГНУ / Линук. Стога, ако су вести тачне, МС би несвесно желео да први свој ексер стави у свој ковчег.
Рекао сам !
Слажем се са Мануелом по овом питању:
«2) Тренутно многи корисници бесплатног софтвера морају прибегавати коришћењу МСОффице, било путем ВИНЕ-а или са виртуелном машином, како ми то желимо или не, постаје„ неопходно “.
Тако ће бити све док ЛибреОффице, ОпенОффице или Цаллигра не постигну дуго очекивану компатибилност какву многи од нас желе. Сурова је стварност, има много корисника са Виндовсом и МСОффицеом, чак и ако су обојица трикови, да тамо раде свој посао и тешко нам је да их читамо из другог пакета.
Питање је следеће: компаније не брину о оперативном систему, оне само траже МСО и прегледач.
С тим у вези, покушајмо да дамо власништво коментару. Неколико дана у овом блогу говоре о бесплатним алтернативама МСО (ОО и ЛО) и готово све се односи на графички аспект, искрено то говори о 1% видљивог дела леденог брега (33%). На домаћем нивоу се и МСО и ОО или ЛО недовољно користе, зато се људи заустављају на тривијалностима попут интерфејса.
Када пређемо на „пасивну професионалну“ употребу, као што је то случај код већине компанија, почињу да настају проблеми. Пасивни професионалац је појам који сам измислио, мислим на велику већину „професионалних“ корисника који користе само 20% функционалности ових програма. На овом нивоу графички интерфејс није ни занимљив, заправо је врло често видети МСО 2003. Овде су важни предлошци, учитавање података, однос са другим програмима итд. То је критична тачка и желим да то видите на примеру. Многи алати за пословну интелигенцију који раде са великим подацима, ОЛАП-ом итд., Извозе податке у Екцел или врше увоз пројеката, итд., Надам се да је ова порука забележена.
Затим долази ниво активног професионалца. Већ говорим о програмирању у ВБА и овде је проблем са ОО и ЛО монументалан. Да би макро радио у једном од њих први пут је следећи из «Немогуће», морате прилагодити код, а затим наставити са молитвом, јер такође не постоје гаранције да ће добро функционисати, заправо у неким специјализованијим форумима сам то прочитао Либреоффице Басиц није приоритет за ЛО, што ако више воле питхон итд. Не долазити са ролнама је важно, човек који већ деценију ради макрое у ВБА, не само да од њега траже да промени апартмане већ и да научи нови језик. И ово без улажења у сложенија питања попут оне која се користи за ругање многим ЦРМ програмима. Ако бесплатни апартмани желе да их прилагоди ова врста корисника, основни приоритет морају да поставе.
Гледајући ову панораму, ако МСО дође на Линук, суочавамо се са сјајним догађајем за Линук који ће се проширити у свет аутоматизације пословних канцеларија.
Ако М. Оффице постане изворни Линук, то би биле врло добре вести за Линук радну површину. У данашње време линук не успева да се наметне на нивоу радне површине, у пословном окружењу, јер М. Оффицие у културном погледу предводи тржиште. Мислим да су ово можда лажне вести, јер Мицрософт не би играо против сопственог ОС-а, осим ако људи из Билл Гате-а не обрађују неку врсту информација у вези са Линук радном површином из 2014. године која успева да врати Виндовс као водећи ОС и да барем желе да задрже лидерство у Оффице делу.
Слажем се са вашим мишљењем.
Мицрософт би развио Оффице за ГНУ / ЛИНУКС само ако је удео корисника већи од 2% или 1% процента тржишта рачунара које многа истраживања објављују.
Остаћу при ЛибреОффице-у чак и ако Мицро $ често дословно поклони свој пакет. Можете ме назвати „талибанским фанатиком“, али схватите да имате оклевање према великој корпорацији која је увек нападала употребу слободног софтвера и која је искористила свој доминантни положај, па је чак и осуђена због тога. Они могу задржати своју канцеларију. Одбијам да прођем кроз Мицро $ често обруч.
Не желим да будем материјалистичка гамад, али као и 90% садашњих корисника Мицрософтових производа, ако би ми икад затребао, инсталирао бих га распукнутог из Таринге или Аргентинавареза као и обично.
Сјајно, молим вас учините то. Објављујем видео снимке на свим службеним страницама МС-а где су ГНУ / Линук осудили као комунистички систем, као компјутерски рак и као чудовиште које би, ако не пожуримо да га уништимо, поквари наше западне вредности и уруши наше друштво.
Надам се да ће 😀
Та одвратна политичка пропаганда била је још један разлог зашто се није прошло кроз Мицро $ често обруч.
Инсистирам, ово је нешто што може отворити добар пут у Линуку. Валве је власничка софтверска компанија која је увек зарадила пуно новца од својих игара. Када су најавили своје верзије за Линук, нико (или га барем нисам видео) гласно се бранио да га неће инсталирати јер је власнички, плаћен и блаблаблабла. Супротно томе, већина ово слави већ дуго јер ће графички управљачки програми за Линук бити бољи и блажи.
Ово је исто, што мекше за Линук то боље, јер ће тврдо тржиште почети да гледа на Линук и развијати управљачке програме за овај ОС, и колико год је намера Мицрософта да заради више новца (који, хајде, за то је компанија), да они размишљају о могућности развоја за Линук није мала ствар.
После тога, да ли желите да инсталирате МСОффице или не, то је друга ствар, али након толико борбе и брбљања да желимо да Линук постане маинстреам, нема смисла излазити и жалити се кад се укаже прилика да се то догоди. У супротном, сложићемо се са многим онима који мисле да користимо Линук да бисмо се осећали супериорно и хвалили се да (наводно) о рачунању знамо више од било кога другог.
поздрави
Тачно, како се каже ако желите да Линук буде тако рећи „Међународни“ се бави више софтвером, одлучите ли га инсталирати или не, зависи од вас, али корак је за људе који се почетници усуде да испробају Линук и мало по мало, откривам његове предности, јер се више компанија усуђује да покрене свој софтвер за више платформи (у мом случају бих волео игре јер сам у срцу кД)
Ако је Мицрософтова намера да свој канцеларијски пакет пребаци на Линук тачна, верујем да би ова одлука била мотивисана великим бројем јавних зависности које прелазе на Линук. То би био начин да се ублажи губитак прихода који они имају из овог разлога - „ако не купите лиценцу за ОС, бар ми купите лиценцу за Оффице“ -.
Мислим да је тако, ако су гласине тачне, то указује на то да је Виндовс као ОС отворено у паду
Боље узмите руе, помешајте је са добром чашом ракије и пијте пиће, јер би за Мицрософт ово био још један добар посао.
Брине ме шта ће се догодити са свим сигурносним рупама које МС носи са својим софтвером, постоји више закрпа за МС Оффице. Да ли би то изгледало исто у Линуку?
Јер сумњам да је 100% ових проблема последица ОС-а, а не самог програма.
Вероватно га нећемо користити, као ни Неро за Линук који је надмашио било који од програма за нарезивање које смо имали у спремиштима, али увек је лепо имати опције. Такође, ако верујемо да су Стеам игре на Линуку са свиме и власнички код је у реду, зашто не и Оффице?
хехехе користим неро линук 4 64битс. никад није проблем, за разлику од брасеро и кде, никад није проблем са вин пц итд. када оставите ЦД отворен и желите да снимате из вин-а. Штета што људи из Нерона неће наставити да пружају подршку: /
Здраво
У свом врло личном коментару сматрам да је Мицрософтов канцеларијски пакет најбоље што ова компанија има, такође се слажем да је ЛибреОффице веома добар и да се за кратко време много побољшао; Али хајде, ми који користимо сав потенцијал Екцел-а и програмских макронаредби у ВБА за управљање и анализу великих база података, истина је, моје поштовање према моћи коју има, као и лакоћа програмирања макроа који одговарају и да бих могао да обрађујем податке како желите, нешто што је тренутно, понављам тренутно, далеко у Цалцу. Из овог и из других разлога бих платио лиценцу за МС Оффице за Линук.
Тренутно на лаптопу имам дуал-боот, Виндовс користим само када треба да покренем и анализирам велике базе података у Екцелу, иначе већину времена користим Линук. Да имам потенцијал изворног Екцел-а на Линук-у, никада се више не бих покренуо са Виндовс-а, јер је у мом случају Екцел једини разлог због којег морам да користим Виндовс. Такође користим СПСС апликације за анализу; али на срећу они раде са ЦроссОвер-ом и до сада нису генерисали КСД грешку.
Стога је мој коментар да бих, ако бих платио лиценцу за МС Оффице за Линук, већ то учинио за Виндовс, урадио бих то и за Линук, а самим тим и потпуно заборавио на Виндовс.
Према мом мишљењу, да је ова гласина тачна, замислимо да је била успешна у продаји, стога би и други власнички производи слали у низу, као што су: Аутоцад и други програми који су иако „власнички“ врло добри у свом пољу, или барем лакши користити, што је говор на нивоу компаније оно што тражите, да бисте учинили више и боље за мање времена.
Поздрав КСД
Делим са вама. Не желим да омаловажавам Цалц, то је занимљиво решење као прорачунска табела, али екцелова ВБА компатибилност је врло критична ствар која би бар требала бити на ЛО 4.Кс путу
Видим да сви траже интерфејс и да ми је помало лош, јер не кажем да то није неопходно, али прво би требало да реше ову ситуацију и бојим се да ће притисак народа утицати на хијерархију приоритета. На крају, ако МСО дође на Линук, нешто што се чини врло удаљеним, јер мислим да све ово има високу шпекулативну компоненту, типичну за улогу Пепељуге, прихватио бих то са задовољством. И свако ко одлучи да ли ће га користити или не.
Пре извесног времена видео сам потребу да користим СПСС, заправо имам га у Виндовс-у, али наишао сам на ПСПП и пошто су то били једноставни прорачуни и мало података, вредело је. Јесте ли пробали?
Здраво Крел,
Кажем вам да ако сам користио ПСПП; Али за тип покретања података и укрштања за анализу, он за мене није функционалан, можда ћу једног дана имати врло добар ниво, за сада ми је СПСС неопходан.
Поздрав.
Потпуно си у криву. Најбоља ствар коју Мицрософт тренутно има је ………………… Ксбок хахаха.
хахахаха је оно што се чује од многих корисника, лично нисам корисник видео игре; али од оног малог што сам једном видео и играо, мислим да има добар ниво. С тим у вези, нисам искусан у тој теми; али играчи ако могу да имају боље мишљење и поређење у овом погледу у односу на остале конкуренте (Плаи Статион, Вии ...)
Поздрав КСД
„Велике базе података у Екцелу“
Гррр ... Само читање ми даје језу !!
Не мора нужно да М $ Оффице буде компатибилан са Линуком мора бити лоше, све док имамо слободу да га не користимо.
Јасно ми стоји. Овде је најважнија и основна ствар слобода (напитак иде у други план). Моји послови су веома важни и не могу и не желим да будем везан за одлуке компаније. Потребна ми је УКУПНА СЛОБОДА, желим да будем власник својих ствари, потребан ми је ОТВОРЕН формат који има чак и најнебитније од својих документованих карактеристика и који је јавно доступан. Из тог разлога НИКАД, али НИКАД више не бих користио затворени формат са бесплатним алтернативама (чак и ако ми га дају).
@ Јуан Царлос, слажем се 100% са твојим првим коментаром. Користим МС Оффице из практичности и времена (не умањујући Либре Оффице) и не мислим да ме коришћење наведеног софтвера или било ког другог (власничког) чини лошом или бољом особом, једноставно користим оно што ми одговара .
Пре него што сам за снимање користио Брасеро и К3б (без сумње је К3б готово савршен пакет), али никада нисам успео да наговорим ниједног од њих да правилно сними двослојне ДВД-ове, па сам се одлучио за Тоаст Титаниум за ОСКС и то је то ... проблем решен.
Не видим чему толика драма са МС Оффицеом, на крају нисмо заинтересовани јер га нисмо инсталирали, тачка.
Овим Мицрософт тражи више користи и логично је с обзиром да је компанија, али не може се порећи да упркос свему томе значи више могућности за ГНУ / Линук кориснике.
Извините, мислио сам: ако нас не занима.
Мицросфт зна да популарност Линука и његова употребљивост с времена на време расту и због тога ће стећи све више корисника на свим нивоима.
По мом мишљењу, овај потез је покушај Мицрософта да одржи свој бренд на било ком уређају без обзира на платформу коју користи.
То су само гласине
Као што су раније рекли, ово је мотивисано чињеницом да европске јавне управе примећују (за сада најлокалније) да постоје боље алтернативе за м.офф.
Странке остварују велике уштеде услед скока лиценци, а лиценци има прилично пуно.
Компаније и МСП сигурно нису битни, јер је мало контроле, али европске јавне управе и политичке организације су тренутно најважније и тотално угрожавају тржиште лиценци за канцеларијске производе.
Здраво људи!
Желим да изнесем своје мишљење у три одељка:
1. - МСОффице је најбољи производ у кући, а када се професионалним документима морају правити речи, нема бесплатног решења које је слично. А не желим ни да коментаришем Басе или Цалц.
2.- МСО верзија ОСКС-а је ужасна, немате готово никакве везе са верзијом Вин. Осећа се превише усиљено и недостаје му велика звезда „Аццесс“. Надам се само да се исто неће догодити на Линуку.
3.- Слажем се са неким коментарима, већина људи користи само 20% потенцијала МСО-а, и у том опсегу употребе, ЛибреОффице је најбоља алтернатива, па подстичем све да дају прилика.
ПС: Уверени сам ентузијаст Либреоффице-а и мислим да има перспективну будућност, али још увек мора да пређе дуг пут.
Као корисник слободног софтвера морам да кажем да је за рад на пословном нивоу МС Оффице неопходан, више него због питања употребљивости и сложености, већ због проблема компатибилности, без обзира да ли желимо да већина компанија има Виндовс и користи МС Оффице, ја лично лоше користим било који од канцеларијских пакета, а што се тиче личних докумената, користим Либреоффице ради погодности, јер користим Арцхлинук на свом радном лаптопу и врло је досадно укључити виртуелну машину за рад са МС Оффицеом за документацију коју вам дајемо Клијент мора да ради са МС Оффице због компатибилности формата које је креирао исти клијент.
Ја бих лично желео да МС суите може да користи Линук без потребе за укључивањем виртуелне машине само ради документације.
За оне који то нису пробали, овде остављам 2 ППС са лозинком која се може отворити са МСОффице, али не и са ЛибреОффице, ОпенОффице или Цаллигра, ако то решим, више не зависим од М $ Оффицеа.
http://db.tt/lF1nPUVE
Наставићу да користим ЛаТеКс уместо програма Ворд / Вритер итд. кД
У Ворд-у се добро сналазим, али у сваком случају покушавам да се боље упознам са ЛибреОфффице-ом и истини за вољу: то је СУПЕРИОР. Имате проблема са компатибилношћу, на пример, ако датотеку отворите у ЛО, онда је не желите отворити у Вин-у, али мислим да се са ЛО екстензијама то много побољшава.
90% људи који су препоручили и инсталирали Линук кажу ми шта да радим да бих на њега инсталирао Оффице, а више од половине њих коначно напусти Линук или га задржи двоструким покретањем, али увек подразумевано побеђује.
Не знам шта Оффице намерава са овим новим потезом, али сигуран сам у једно: Линук ће направити велики скок ако Оффице заиста уради оно што каже.
Не знам да ли бих користио Оффице или не, претпостављам не због питања $ и принципа, али сигуран сам да ће их ових 90%, о којима говорим, користити, као и да ће напустити Вин (или га мање покренути).
Заиста не разумем Оффице и мислим да им ово не одговара, али хеј ... видећемо
Мислим да када би Мицрософт објавио Оффице за Линук уопште нам се не би свидео, зар не 🙂
Мислим да није прикладно рећи да људи прелазе на Линук јер се не сударају са Мицрософт лиценцама.
Лиценце су за мене лично мало или нимало важне, па сам и прешао на Линук, јер га сматрам продуктивнијим окружењем за развој апликација (изузев случаја .НЕТ из очигледних разлога). Поред предности које за мене имају репо пун апликација у домету моје ЛАН мреже.
Нико се не свађа и не усуђује се расправљати о чињеници да је Мицрософт Оффице много продуктивнији од било које друге тренутне алтернативе. Па, препознајем напредак Либре Оффицеа, али, признајмо, они су вековима заостали за Мицрософтом. Иако је болно, то је објективна стварност.
По мом мишљењу, то би било нешто врло позитивно за Линук, могућност да се изворно покреће Оффице, ово је кочница за многе кориснике. Виртуелизација више не би била потребна.
Тренутно бих Мицрософтову канцеларију променио само за Гооглеову (због предности које она има са становишта заједничког рада), али хеј, за ово би ми био потребан ниво приступа Интернету који си не могу приуштити, на жалост.
Тачно је да многи од нас користе Линук и не узимамо у обзир ове проблеме лиценцирања, нити опенСоурце, користимо га само зато што је цоол, јер је брз, за ово и за то. Сигуран сам да више од једног не би сметало да користи МС Оффице на Линуку, напротив ... и не видим ништа лоше у њему, осим што као и сви власнички програми никада нећемо знати шта он можда ради иза наших леђа ...
То су само гласине.
Мицрософт има последњу реч, компанија се о томе није огласила.
Тачно, управо сам прочитао да је лажно 🙂 захваљујући сатанас хахаха
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Сматрам да је то погодно за Линук, јер многи корисници који сам форматирао рачунаре одбијају наш преферирани систем управо због одсуства таквог пакета.