|
Када је Мицрософт најавио нову верзију оперативног система Виндовс, прозори КСНУМКС, започета је велика расправа о једном од системских захтева, сецуре боот.
За неко време читамо о УЕФИ, као технологија замена за БИОС. У ствари, Гигабите је једна од првих компанија која се кладила на ову технологију, за сада кроз двоструки систем, али већ су најавили коначну елиминацију БИОС-а. |
Ок сада овај УЕФИ систем има функцију, Сецуре Боот, чија је сврха спречавање злонамерног софтвера да преузме систем и на тај начин повећа ниво заштите. Несумњиво је и УЕФИ корак напред и безбедно покретање система.
Систем, који није нов, ради са одређеним тастерима, или кључеви, хостован у фирмваре-у. Овај кључ се користи за потписивање када софтвер треба да се покрене, а ако се не може потписати, наведени софтвер не може да се покрене.
|
| Поређење између БИОС-а и УЕФИ-а |
Шта је речено, то није нова технологијаУ ствари, Интел је радио на томе и ГНУ / Линук има подршку за овај систем и Сецуре Боот, обоје са ЛиЛо и Груб. У ствари, већина нових матичних плоча има ову функцију, али је подразумевано онемогућена.
Проблем би био у начину на који Мицрософт намерава да се примени тако да ваш Виндовс 8 може да ради кад год, априори, спречио би додавање новог софтвера у бела листа или списак софтвера за који је дозвољено потписивање. Објашњење: „безбедносни разлози“, са снажним утицајем на слободу корисника. Не могу да верујем.
С друге стране, примећено је да би са активним Сецуре Боот-ом онако како то жели Мицрософт, хардвер који желимо да инсталирамо и који захтева „неодобрени“ или непотписани управљачки програм био бескористан.
„Добављач хардвера не може покретати свој хардвер унутар ЕФИ окружења уколико њихови управљачки програми нису потписани кључем који је укључен у системски фирмвер. Ако инсталирате нову графичку картицу која има непотписане управљачке програме или управљачке програме који су потписани кључем који није у фирмверу вашег система, нећете добити никакву графичку подршку за фирмвер. »
Ако Мицрософт изнуди компаније попут Самсунга да плаћају тантијеме за сваки паметни телефон који продају са Андроидом у замену за то што их не тужи због „кршења“ њихових хардверских патената, Који ће добављач рачунара желети да продаје своје производе уз ИСКЉУЧЕНО Покретање система ако Виндовс захтева да буде УКЉУЧЕН? Једно од питања која брину.
Тачно је то Мицрософт је изнео својеврсно појашњење то није донело много светла, зато су техничари Линук језгра, Ред Хат и Цаноницал, анализирали ситуацију и упозорили на ову ситуацију.
Као резултат издали су документ где детаљно описују непорециве предности УЕФИ-ја, али упозоравају да је неопходна логична, доследна и не рестриктивна примена Сецуре Боот-а да би се гарантовала слобода корисника да инсталирају ГНУ / Линук заједно са Виндовс-ом или у његову замену. Другим речима, начин на који би то требало применити у складу са захтевима Мицрософта према својим ОЕМ произвођачима је сулуд.
У овом документу на сто су стављене две алтернативе, једна од њих а измена беле листе софтвера који подржава Сецуре Боот; или једноставан начин за то; или један једноставан начин да корисник уклони ову функцију; нешто што би спречило исправан рад Виндовс-а до данашњег стања.
Још увек постоји пут и ако се ове сумње потврде, правна жалба попут оне која је потекла у вези са Интернет Екплорер-ом у оперативном систему Виндовс 7 не би била ретка.
Једно је сигурно, ако је удео на тржишту ГНУ / Линук тако низак као што кажу неке веб странице сумњиве објективности, Зашто је Мицрософт толико забринут да их оповргне таквим монополистичким и рестриктивним ставовима?
У сваком случају, видећемо како ће се овај роман завршити и надамо се да крај није онакав како се чини.
Ово је као да продајете аутомобиле са закључаним папучицама гаса да не дају више од 40 км / х и на тај начин смањују незгоде или флаше вина са запечаћеним изливом како бисте смањили алкохолизам. Да ли ће ме присилити да купим веома скупе „кључеве“ да бих могао да покренем апликацију коју сам сам написао да ме обавести када вода буде спремна за партнера? Ово није напредак нити има везе са сигурношћу, то је губитак који ће претрпети корисници рачунара јер више нећемо моћи да одлучујемо за шта их користимо. ЗА ПРОГРАМИРАЊЕ ПАКОТИНА ОДМАХ.
Ја сам почетник у Линуку, фудунту 6 користим тек 14 месеци и почињем да размишљам о томе шта каже овај чланак.
Si realmente estoy dejando windows, en mi caso personal no me importaria absolutamente nada que windows 8 venga con ese tipo de trabas, ya que uso win7 solo para sincronizar mi iphone, y porque no he tenido la oportunidad de aprender un poco mas para poderlo hacer desde linux. Y me pregunte; realmente habra personas que usen linux que esten preocupadas porque windows 8 traiga eso consigo? los mas veteranos en linux estan interesados en «probar o usar windows 8?», si yo apenas llevo 6 meses y ya no me importa……
Искористивши упит у процесу сам куповине чврстог диска, могу ли да инсталирам наведени диск и форматирам га са Линук дистрибуцијом? или морам форматирати Виндовс? Хвала унапред и поздрав
истина у вези са овим анектодама, ствар је сложена јер спада у смешно у дискриминативном и у оно што не би требало бити. Данас проблем запослења већ знамо како је, а ситуација је, постоје они који запошљавају за нижу плату и без обучених људи, ако овај јадник не зна ништа о томе шта продаје, а то се догађа и код многих производи и услуге, поздрав
Можете га лако форматирати са Линуком (можете га форматирати и у форматима које подржава Виндовс, попут НТФС, ФАТ итд.).
За тако племенит задатак можете користити „Диск Утилити“.
Живели! Паул.
¿Avierten o advierten?. Pues el artículo es distinto al de Desde Linux, el cual acojona un poco lo que dicen, ya que nos cuentan que Canonical y Red Hat están de acuerdo con este sistema
Иако је квота корисника мала, то их плаши, нормално је да се то догађа док се не опораве од срања Хасефроцха Босте
Да, видео сам тај чланак; али то је једини чланак који сам прочитао и који га погрешно наводи у наслову сваки пут кад нешто каже на пола пута.
Поред тога, недостаје му логике: ако је облик примене који Мицрософт захтева од својих ОЕМ произвођача ограничавајући слободу корисника како би могли да инсталирају ГНУ / Линук дистрибуцију, било би глупо за две компаније које своје пословање заснивају на отвореном коду, Цаноницал и Ред Хат, пристају на овај систем који би им наштетио.
Цаноницал, Ред Хат и програмер језгра допринели су документу. Нису против Сецуре Боот-а, који је с друге стране присутан у ово доба и Груб је компатибилан.
Проблем је, како ПДФ указује, како Мицрософт треба / жели да се примени Сецуре Боот да би његов Виндовс 8 радио (до данашњег стања, можда ће се променити), јер за „повећање безбедности“ не би било могуће изменити списак „дозвољених“ безбедних покрета.
То је проблем.
Хајде, ти си Мартин који је дао први коментар на чланак
Будите опрезни с формулацијама
Који би добављач рачунара желео да продаје своје производе са Сецуре Боот ОФФ, а да Виндовс не захтева да буде укључен?
требало би
Који ће добављач рачунара желети да продаје своје производе уз ИСКЉУЧЕНО Покретање система ако Виндовс захтева да буде УКЉУЧЕН?
Одувек сам веровао да компаније за преносне рачунаре зване Самсунг, Ацер, Хп, Леново, Делл итд. Треба да продају своје рачунаре дајући кориснику одлуку који оперативни систем желе и не приморавајући га да купује грозне и лоше направљене системе као што се догодило са ВиндовсВиста; што је по мом мишљењу била права превара широм света.
а оно што Мицрософт жели да уради са Сецуре Боот је МОНОПОЛИ ..
Што се тиче првог питања, одговор је да
А што се тиче другог, схватам да нас овај систем не спречава да инсталирамо Линук, оставићу вам чланак у којем можете пронаћи боље објашњење:
ext4[dot]wordpress[dot]com/2011/09/23/y-efectivamente-windows-8-no-impedira-el-arranque-de-linux-en-los-nuevos-equipos/
Постоји нешто што по овом питању не разумем сасвим сигурно. Да ли би то утицало на све рачунаре који се од сада продају са инсталираним Виндовс 8? Да ли бисте и даље могли да инсталирате Линук, бришући Виндовс у потпуности, без двоструког покретања?
Хвала ... била је грешка у куцању. Сада исправљам.
Живели! Паул.
Нажалост, понекад морам да пошаљем своје колеге из уЛ-а на РАЕ хаха
Сигурно није било која дистрибуција линука, већ гоогле ОС или Андроид
У вези са другим питањем: ТО ЗАВИСИ.
Примена како данас захтева Мицрософт, упркос слабом покушају објашњења, бр. Не зато што је Сецуре Боот карактеристика УЕФИ, система који је предложен као замена за БИОС матичне плоче.
Ха! Хвала што сте поделили своју анегдоту ... нешто слично ми се догодило.
Господине адвокату. Хвала вам на вашем чланку. Нормална ствар била би продаја рачунара и лаптопа БЕЗ ОПЕРАТИВНИХ СИСТЕМА. Купац сазнаје и бира између „власничког“ софтвера (ВИНДОВС или АППЛЕ) или бесплатног софтвера. То за почетак разјашњавања концепата. Давне 1989. године било је тако. МС-ДОС је купљен одвојено!
Било рачунара марке (ИБМ, ТАНДОН, итд.) Или склопљен на основу куповине појединачних делова.
Данас постоји неки покрет у Холандији који захтева да се новац врати за НО-захтевано, а то је
Виндовс. Разлика је око 70-90 евра / уређај. Данас је стављање Виндовс-а по систему исто што и наплата дигиталне накнаде.
Надамо се да се неће десити да пре куповине рачунара или лаптопа морамо да питамо да ли је то наше власништво или се морамо ограничити на оно што произвођачи стављају у „наш“ фирмвер ...
Моје питање је следеће, ми знамо да се предузетници и корпорације не развијају у владавини закона у којој већина нас живи, јер се придржавамо правила ових, копилад без ограничења, очигледно је да корпорације неће,. обуздајте кориснике Линука због овог априорног избора бесплатног, па би сви требали промовисати и ширити филозофије или начине живота који нам омогућавају оно што јесмо, слободни људи, јер не видим више линуксера који шире Зеитгеист са својим пројектом венера. Ово негодовање над нашом слободом избора не дешава се само приликом покретања рачунара, то се дешава када вас приморају да једете трансгену храну, увек гласате за исту врсту особе, морамо престати да се жалимо и покажемо им своју моћ. не ширећи ништа друго.
Такође је добро видети тај Линук, коментаришемо са именима и презименима честитамо момци
Отишао сам у посао у Сан Јусту и рекли су ми да је Убунту „вирус“ Да не верујем!
Следећа је да од М $ присиљавају оперативни систем да дође у ром, и то је то. Али за њих није опција да побољшају систем тако да није тако једноставно да корисник изгуби све. Могућност је борити се против конкуренције и правити све лепша и тешка варива.
Анегдота у односу на оно што Гонзало Торрес говори у свом коментару. Отишао сам у пословницу Депо-а (у граду бсас, улица кордоба). Питам продавца: „Имате ли неку бележницу која долази без унапред инсталираног оперативног система?“ Продавац ме шокирано гледа и каже: "Да ли је то могуће?" Плоп! (како се цондорито завршио). Поздрав пријатељу продавачу, хардвер се разликује од софтвера. салу2
ШТА ЈЕ ТО ЈЕБО, ЈЕ ЛИ ТО ОЗБИЉНО ????? ТО ЗНАЧИ ДА АКО ИМАМО НОВИ СОФТВЕР КОЈИ ПОТРЕБУЈЕ НОВУ ПОСЕБНУ ОПРЕМУ И НЕМА ПОТПИС, НЕ БИ МИ СЛУЖИО НИТИ СОФТВЕР ИЛИ ОПРЕМУ ???
ИСТИНА ДА МИ СЕ ТА ТЕХНОЛОГИЈА МИНИМАЛНО НЕ МОЖЕ, БРОЈ КРОЗ БИОС МОЖЕМО УГРАДИТИ БИЛО КОЈУ ОПРЕМУ НЕЗАВИСНО ДА ЛИ ЈЕ ПОТПИСАНО ИЛИ НЕ, ПОТРЕБАН САМО ПРАВИ И СПРЕМНИ ВОЗАЧ
РАСТВОР? КОРИСТИТЕ ЛИНУКС 😀
Као и…
Тамо су насликани, нешто истинито и то ако вас брине бесплатни софтвер, јер је стабилан и Сбретодо СИГУРАН. зашто тако уплашен мицрософт? не шта су џинови?
Сигурност мреже је веома важна. Нисмо свесни ризика који прети.
У овом чланку они говоре о томе. http://bit.ly/sK4aqu Уче вас да се заштитите од опасности на Интернету, не од нежељене поште, вируса, већ од скривених опасности, које ми не знамо.
Поздрав!
мицрософт
монопол
ако је мицрософт> = монопол
написати ('Ви сте преварант од почетка и не знате како да прихватите своје противнике')
Крај да