Током викенда ова тема се појавила код неких пријатеља, јер НОВИ (Кубанска дистрибуција) се промовише или представља са Антивирус у изосу који дистрибуира.
Као што је и логично, поставило се питање шта корисници требају ГНУ / Линук да користите антивирус? Да се заштитимо од чега?
Антивируса на тржишту има много, Авира, avast, Касперски, НодКСНУМКС па чак и недавно сам открио Буллгуард Антивирус, неки од њих са верзијом за ГНУ / Линук и, наравно, затвореног кода и плаћени.
С друге стране, у ГНУ / Линук мислим да је најпопуларнија алтернатива била ЦламАВ користи се углавном на пословним серверима, за које постоје чак и пројекти који су покушали да створе графички интерфејс да би њиме управљали на једноставнији начин и користили га на исти начин као и горе поменути.
Ниједан оперативни систем није сигуранСви они имају рањивости, али знамо да је ГНУ / Линук вероватно један од најсигурнијих у погледу вируса.
Дакле, поставља се питање да ли је НОВИ заиста потребан антивирус? И мислим да је одговор: SI.
Објаснићу. Иако корисници НОВЕ саме нису у опасности са овом врстом злонамерног софтвера, нажалост у нашој земљи има много корисника који и даље користе Виндовс.
Стога заражена порука е-поште која очигледно не утиче на нас ГНУ / Линук кориснике ако може нанети велику штету корисницима Виндовс-а.
И многи од нас могу помислити: Па, нико им не каже да имају Виндовс. Али на несрећу морамо схватити да свако користи оно што жели, шта може или оно што је принуђено да користи.
У овом случају наша морална обавеза је да, ако је у нашим рукама, не можемо дозволити пријатељу, члану породице или сараднику да трпе последице.
Не користим антивирус, али у случају НОВЕ која је намењена предузећима, институцијама такође, ако сматрам да је неопходно да имају антивирус.
Идеално би било да сервери имају ЦламАВ добро имплементирани и ажурирани, на овај начин не бисмо имали потребу да користимо Антивирус на свом рачунару, али такође може бити случај да његове базе не откривају нови злонамерни код.
Не шкоди имати додатну заштиту, мада понављам, у пословном окружењу, поред чињенице да је готово сигурно да је према политици рачунарске безбедности успостављено коришћење антивирусног софтвера.
Како ви то видите, да ли је то потребно или не?
Не видим да је потребно. Ја сам супротне мисли. Исто оно што спомињете у посту: Ко их шаље да користе прозоре ?!
Шта ако су присиљени? Па, пех. Понекад ме приморају да пошаљем ствари у канцеларијском формату и не плачем. Ако могу да се помирим са чињеницом да корисници винбуга не прихватају моје отворене формате, онда нећу бити добар човек (и кретен) да им чистим махуне. Јебите их и инсталирајте њихов антивирус!
Жао ми је, али на овој теми немам половичне мере. Моја животна мисија није учинити ваше прозоре сигурнијим. Не занима ме да ли то користе присилно или не. Нећу губити простор на диску или рачунарско време да бих вам помогао у случају квара који мој оперативни систем нема.
Остаћу при вашој фрази:
«Моја животна мисија није учинити ваше прозоре сигурнијим»
Волим то 🙂
Потпуно се слажем !!!
Свидела ми се фраза КСД хехе 🙂! Уоквири је и стави златне значке на њу 😛
Исто овде. Да користе Линук или да имају антивирус !!!. За то имамо отворени код, како бисмо могли да читамо изворни код и видимо да ли има лоше или добре намере.
функција ИЛике () {
испис "+100" | Волим &
};Волим
хахаха .. брутално мишљење, али врло тачно.
У е-порукама које шаљем на дно стављам следећу поруку.
Корисник ГНУ / Линука бр. 529681
ОБЈАВА:
Ако користите Виндовс, претходно проверите датотеке које вам шаљем са антивирусом.
То ми се већ десило неколико пута, када сам проузроковао да виндовс пц лудо скаче антивирусне прозоре.
Живели..
Да ли схватате да се са оним што кажете понашате управо као компанија коју толико мрзите? ... пример: Ми смо Мицрософт, створићемо рачунарство и појести конкуренцију ... боли их што немају новца да би могли да се учине познатима и развијају се ... хајде да купимо технологију и направимо застарело је продати закаснеле ствари дуже време ... ако немају, више их је крива што не знају како да програмирају / имају новац / или да их траже ..
Наравно, помажете свима .. говорећи да је у реду не помагати другима јер то није ваша мисија .. и блаблабла .. али заиста не знам шта радите користећи гну / линук .. јер видим да ви вреде 100% каква је његова филозофија ...
Гну / Линук је алтернатива ... и не само да нам помаже да користимо бесплатан оперативни систем ... већ дели идеје да у овом одвратном свету можемо бити бољи људи ...
100% се слажем са вашим коментаром, они морају да имају свој антивирус, њихов је проблем ако га немају. Као и један, понекад сте присиљени да сачувате документе у .доц, јер мало ко жели да користи либреоффице или опеноффице упркос томе што је бесплатан, а користе Оффице (који не подржава 100% бесплатне формате, иако је бесплатан) да датотеке чисте вирусима који не утичу на нас.
Ваша реченица резимира »Није моја животна мисија учинити ваше прозоре сигурнијим.»
Наравно да је неопходно: да користите Линук не значи да немате вирусе, већ само да вам не наштете ... али то не значи да сте сигурносни проблем ви, у осталом
Ради се о животу у заједници.
Мислим да никада не боли имати Цлам-АВ, по могућности са графичким интерфејсом попут ЦламТК .. зашто? Јер као корисник линука, многи пријатељи долазе код мене тражећи од мене да дезинфикујем њихове привеске, спољне чврсте дискове итд ... и не кошта ме ништа (осим брисања сумњивих датотека које сви знамо као сумњиви ауторун и .еке) да скенирајте их у погон помоћу лаганог и потпуно поузданог антивируса попут Цлам-а.
У Линуку је употреба антивируса за помоћ другима, а не за личну заштиту. Мислим исто као и аутор поста
Апсолутно у складу са вашим размишљањем.
Није потребно, нити је наша морална обавеза према другима, они сами морају бити одговорни за рачунарство које користе, што би било непотребно трошење ресурса, ако им се њихов систем толико свиђа, онда могу да се држе, користим Линук заједно са Виндовсом јер ме приморавају да шаљем власничке формате, па пошто су толико тоталитарни да претпостављају последице онога што имају, живот није ружичаста боја да би се решавали проблеми за све.
У овом случају није у питању тоталитаризам, већ једноставно велика већина користи оно што користи, што је другачије.
Теуе Стори и +1 за ваш коментар.
На пословном нивоу морал се не рачуна пуно, већ етика (бизнис).
На несрећу многих, посебно говорника шпанског (то ће бити ствар личне идеологије, културе уопште или шта ја знам), мало нам је стало, изврсност у нашем раду, која се огледа у нивоу и квалитету живота.
Постоји хиљаду примера како би малвер могао да резултира изгубљеним сатима или данима за компанију, али сигурно неће недостајати оних који кажу:
-Бест! Неколико слободних дана, не бринем о економским губицима извора запослења.
А у моралном погледу, не желим ни да замишљам тип особе која је неко ко се не осећа обавезним да заштити рачунар и информације, своју мајку и каже да је то проблем жене због избора к и и система.
Моја мама има 73 године и користи Линук. Не треба вам ни антивирус 😉
Хвала вам што сте дали пример мог коментара.
Надамо се да јој није потребно социјално осигурање, вакцинације или да не пуше око ње, то је ионако њен проблем. 😉
У земљи у којој живите нема ништа од тога, не постоји социјално осигурање или медицински план који функционише. Живи се чудом. И пушење, јер пуши од своје 12. године (да, од своје 12. године), тако да у овом тренутку то није много важно. Моја накнада за допринос била је да на њега инсталирам Линук. Односно, уместо да га држим у „пороку“ помоћу винбугова, показао сам му светло и сада је задовољан с њим. Видиш? Решење није поправљање проблема већ пружање алтернатива. Ако наставите да чистите људе од вируса, они никада неће престати да користе прозоре и видеће Линук као Лисол, а вас као домара који чисти њихов отпад. Мислим да то није идеја ако желите да им помогнете.
Знајући свој контекст, ваш начин размишљања је разумљив, али је и даље недопустив.
Јер оно „Дајте човеку рибу и јешће један дан“. Научите човека да пеца, и јешће цео свој живот “. примењује се само тамо где има мора.
Постоје људи који (из било ког разлога) не могу да користе више од власничког софтвера, а такође би требало да имају право да осигурају рачунарство. Ако су њихови рачунари заражени захваљујући меморији коју им преносимо, имамо проценат грешке.
Као да дајем мајци пиће из шоље која је имала контакт са вирусом водених козица, само зато што сам већ имуна.
(Сада користите моју мајку, сигурно би се испоставило да је ваша имуна чак и на сиду)
Ако немате могућност да апстрактно апстрахујете пример и уредите ствари како бисте оправдали своју усредсређеност и апатију због помагања другима само на основу ваше лоше среће, онда то боли.
Знам да ми људи који овде, где имамо социјално осигурање (што није велика ствар) говоре да деци оболелој од рака не треба помагати новац од државе, али у сваком случају, сви суде према ономе што су живели.
Срећом, социјална солидарност је тема која је добро објашњена у принципима слободног софтвера.
ХАХАХА. Видим да сте у лошем стању. Срећан Божић пријатељу. Или Срећних празника ако то није политички коректно за вас.
@Гискард
Уопште, пријатељу, лако се збунити, јер кроз слова нема интонације или телесног израза (што је повезано са мојом малом елоквенцијом)
Поздрав и лепо се проведи.
Узми исто што и моје 🙂
Да ли је то можда вирус или нека врста малвера који, отворен из НОВЕ, утиче на Виндовс? Ако је одговор да, претпостављам да би то било потребно с обзиром на нијансе које коментаришете. Ако је одговор не (што се бојим да јесте), зар антивирус не би требало да има Виндовс партицију и то је то? Снижавање перформанси система тако да Виндовс има двоструку заштиту (антивирус у НОВИ и претпостављам да антивирус у Виндовсу) делује ми претерано, посао који Виндовс антивирус ради. Из мог угла, потпуно без дубоког знања, наравно.
[+1]
Чини ми се добром применом у серверима, компанијама, школама и институцијама где многи корисници користе исти рачунар. Можда је вредно искористити антивирус у нашем сопственом линук систему, па помажемо људима с којима имамо контакт, јер су они управо људи којима неки могу помоћи, а нама су непознати. Очигледно је да бисмо морали да видимо обезбеђивање ресурса да бисмо их могли доделити за антивурус. Али то је у реду са мном, сигурност никад не шкоди
Па, лично, увек имам нешто присутно. Иако тренутно немамо вирусе, не значи да их никада нећемо имати, иако је због мноштва дистрибуција и система њихова примена и ширење веома тешка, док је број ГНУ корисника се повећава / Линук, вируси ће се појавити на главним дистрибуцијама попут Убунту-а. Зашто? јер ниједан систем не садржи грешке, мада се оне решавају брже него неке, а такође и зато што антивирусне компаније прве уклањају вирусе како би излечиле лек (круг зависности) јер имају лек и клиника лечи. 🙂
поздрави
Вирус се мора реплицирати. Према овом концепту, Посик системи НЕ могу имати вирусе. Можда имају злонамерни софтвер. Све што желите! Али већ је ту грешка у идиотизму корисника да даје дозволе стварима. И поред тога, штета је највероватније садржана на нивоу онога што корисник има приступ. Али, по дефиницији, вируси у Линуку не постоје и неће бити. Не верујете ми? Гуглајте мало па ћете видети. Заправо постоји студија о некоме ко је покушао да је направи и објашњава како се то ради и све остало. То је најглупљи вирус на планети, јер му је потребна ваша комплетна помоћ да би могао да функционише на сваком кораку. Скоро постајете сами са вирусом. Дакле, нема вируса, али злонамерни софтвер да. А злонамерни софтвер се не реплицира.
Термин злонамерни софтвер односи се на било који софтвер са злонамерном намером.
Вируси су такође врста злонамерног софтвера који се реплицира.
Иако се у потпуности претплаћујем на оно што кажете, вирус је у овом тренутку већ безопасан (чак и у оперативном систему Виндовс од његове КСП верзије), али остали су нам ОСТАЛИ типови злонамерног софтвера, попут тројанаца или црва.
Ако их наставимо називати вирусима, то неће бити навика.
Знам кориснике да је један од услова да би Линук имао антивирус.
Постоје новинари (они који „све знају“), који сваки пут кад чују нешто о Линуксу, одговоре „пазите! Линук такође има вирусе! ». Можда нисте видели Линук на преносном рачунару или радној површини, али слоган је добро познат
БУЛСХИТ.
Индустрија несигурности узвраћа ударац.
То је истина. Поред тога, ово подстиче корисника да прави више грешака на слоју 8 и тако доводи до тога да падну у незнање. Тако једноставна.
Њихова је чињеница да данас сви оперативни системи носе одговарајући антивирус. Све је више вируса оријентисаних на платформе које нису Виндовс. Пре неколико година није било вируса за Мац, а сада има. Линук би требало да долази са антивирусним СВ-ом. Живели
Што се тиче бесплатних ОС-а попут оних изведених из отвореног кода БСД (ФрееБСД, ОпенБСД) и / или ГНУ / Линук дистрибуција, одговор који може постојати на било који екплоит и / или грешку решава се ажурирањем које садржи исправку направљену директно из изворног кода и / или закрпе која решава наведену грешку. У случају затвореног изворног ОС-а сличног УНИКС-у, попут ОСКС-а, време одзива је обично прилично дуго, јер грешка може трајати месецима, а да не буде откривена.
У случају Виндовс-а, експлоатације су у већини случајева намерне, како би се створила зависност од његових корисника пре антивируса.
Користим један антивирус за ГНУ / Линук и два за Виндовс. Зове се она коју највише користим СЦАВ, а онај који допуњује то на мојој партицији са Виндовсом је Мицрософт Сецурити Ессентиалс.
Ако сам икада морао нешто да преузмем у Линук, а затим инсталирам у Виндовс, користио сам мрежни антивирус, тако да нисам морао ништа да инсталирам. Наравно да нисам успео да скенирам ниједну велику датотеку коју кажемо.
Ако свако користи оно што жели, али свако мора да преузме последице својих одлука и да не чека да други изваде „кестене из ватре“
Што се тиче коментара да је Виндовс подложан вирусима, то није тако ... будући да је Виндовс омогућио употребу ауц-а (бриљантни "мајмуни" који воле слој 8, само онемогућавају његову аналогију, даје свему судо) на рачунима „вируси“ више нису вируси, јер од корисника траже дозволу, па је то пре злонамерни софтвер. Тренутно су проблеми у Виндовсима ескалација дозвола, када се користе извори сумњивог порекла, исто што се дешава и у најпопуларнијем линуку, андроиду; Па, више од једног је пронашло „злонамерну“ апликацију која чини мало онога што обећава или једноставно ништа, али вас пуни публицитетом, па чак и преузима друге апликације сама, након што јој додели дозволе (тај проклети мали знак који се појављује након затегните инсталацију)
Гледајући јавност којој је ова дистрибуција намењена, лично мислим да би је требало применити. Није превише периодично скенирати и с времена на време схватити да је у нашем систему све у реду.
Поздрав!
Ефективно. Постоји могућност да примимо заражену е-пошту која не утиче на наш Линук и коју прослеђујемо пријатељима и породици који су приликом употребе Виндовс заражени и оштећени. Узимајући у обзир да Линук „троши“ мало на машину, не штети имати ту баријеру.
у потпуности се слажем са зикк-ом….
Не видим да је потребна истина
Добар допринос. Цењен је
У линук антивирусном програму?
Једино што ми је требало / користило је Цламав ин Цоуриер ...
за свакодневну употребу је потпуно апсурдно, а не бити сервери ... апсурдно је и трошити ресурсе