|
Овом приликом суочићемо се два сјајна дистро-а ГНУ / Линук света: Арцх Линук y Дебиан. Видећемо неке од професионалци и контрасти сваког дистроа и направићемо кратко упоређивање.
А ти, Коју више волиш? |
1: Арцх Линук
Арцх Линук је дистро, првобитно инспирисан дистро-ом Црук иако тренутно нема основа. Слоган дистроа каже Једноставна лагана дистрибуција, што у преводу значи једноставна и лагана расподела.
Арцх Линук настоји да одржи систем што мање оптерећен пратећи принцип КИСС (Kееп It Sимпле, Sжбунаст, на шпанском бити једноставно глуп) избегавање унапред инсталираних апликација и других делова које не користимо за постизање већих перформанси.
Стално је издање, што значи да нас изузима од поновне инсталације система, јер његове верзије нису издате; ажурирајући систем имаћемо најновију стабилну.
Али није све у злату што блиста, инсталација може постати донекле компликована, застрашујући неискусне кориснике и продужујући време инсталације.
Које су предности Арцх Линука?
- КИСС принцип: Систем састављамо како желимо, инсталирајући само оно што нам треба.
- Карактер за отпуштање: Избегавамо поновно инсталирање дистрибуције јер нове верзије нису замрзнуте.
- Пацман менаџер пакета: Пацман менаџер пакета је прилично брз менаџер.
- Иаоурт: Овај алат нам омогућава да користимо АУР спремиште, понекад избегавајући да морамо да инсталирамо .тар.гз датотеке.
- АБС: АБС нам омогућава да пакујемо и правимо програме из њиховог изворног кода.
- Вики: Вики Вики Арцх Линук је прилично опсежан, али није преведен на све језике.
Које су слабости Арцх Линука?
- Инсталација: Инсталација може уплашити људе који су нови у Линуку.
- Карактер за отпуштање: Стално издање може узроковати проблеме са неким пакетима, иако је Арцх Линук један од стабилнијих дистрибутера.
- Периферне јединице: Инсталирање периферних уређаја попут штампача у неким случајевима може бити заморно.
2: Дебиан
Дебиан је добро познат дистро због своје стабилности, не користи никакве базе, а такође користи и .деб пакете. То је дистро који користи 100% бесплатне пакете стандардно, чиме се избегава употреба апликација попут Фирефок-а, које нису 100% бесплатне. Има 3 огранка: стабилни, нестабилни (Сид) и испитни.
Као што сам рекао, Дебиан тражи стабилност, зато је потребно издање његових верзија, а ми немамо најновије.
Супротно ономе што многи људи мисле, Дебиан је прилично пријатељски дистрибутер, упоредив са Федором у овом смислу, али без дистрибуције у Магеиа стилу (на пример) чим се инсталира.
Дебиан издаје бициклистичко издање, то значи да су верзије замрзнуте.
Без КИСС-а, Дебиан је мање оптерећен систем од рецимо Линук Минт-а.
Које су предности Дебиана?
- Стабилност: То га чини одличном алтернативом на местима где су нам потребни високи безбедносни услови.
- Пакет .деб: Омогућава нам инсталирање апликација двоструким кликом.
- Синаптиц: Омогућава нам инсталирање апликација без употребе терминала.
- Пријатељски: Инсталација никоме не изазива страх, то је типична инсталација нект-нект-нект.
- Мало наплаћено: Ово доводи до бољих перформанси у поређењу са другим дистрибуцијама.
Које су слабости Дебиана?
- 100% бесплатно: Они који нису баш пуристи сигурно ће пронаћи додатне проблеме приликом инсталирања одређених апликација, јер нису стандардно активиране не-бесплатно y доприноси.
- Издање за бициклизам: Присиљава нас да изненада ажурирамо или поново инсталирамо систем са сваким издањем.
- Ажурирање: Немамо најновије.
Које је боље? Бајо mi гледиште следеће:
- Сервери: Дебиан.
- Домаћинства: Арцх Линук.
- Посао: Било која од њих две могла би бити корисна, а све такође зависи од података који ће се чувати и на којим ће се позицијама компаније налазити рачунари.
… [#########] 100% лук!
Иаоурт? Да ли заиста користите свој спорт? То је срање. Постоје хиљаде бољих решења, попут „пакера“.
Истина је да више волим Арцх, док кажете како је то тешко јер је то текстуални режим, али ако се потрудите читати, за неко време имат ћете свој дистро и покренут, а такође и драгуљ који је Аур који можете инсталирати готово било који пакет је бесплатан или не, то је нешто невероватно у Арцх-у.
Али имам питање у вези са тим који сервери ће бити бољи, дебиан или центос?
и зашто арцх није бољи на серверима?
Поздрав,
Свака дистрибуција има своје предности и недостатке, не постоји нико ко је потпуно савршен.
Хајде да дефинишемо крајњег корисника текстуалним цитатом из уноса мог пријатеља Јесуса Ларе:
Крајњи корисник је особа која користи рачунар као алат, помаже му у „пословима“ и омогућава му сурфовање Интернетом, повезивање са друштвеним мрежама и, зашто не, играње фарме.
Крајњи корисник користи рачунар попут некога ко користи мобилни телефон, микроталасну пећницу или возило, 80% људи који возе не морају да знају механику да би возили ... неки ће вам рећи да је „потребно знати бар основе ", али сви знамо да то није ...
Па, сигурно ћете бити насукани чекајући шлеп ауто ако чак ни сами не знате основе, али схватимо да то најчешће неће бити ...
Напротив, ми живимо на овоме (бар ја) и логично је да морамо знати много више од осталих корисника “.
Сада ... Ја сам Дебианите и морамо схватити зашто су ствари Дебиан стабилне, супротно ономе што многи верују да је дистрибуција за крајњег корисника где је повремених ажурирања мало и не утичу на ОС као што се дешава са многим Роллинг издањима ( РР), то је стабилан оперативни систем, то значи да, (осим што се никада или врло ретко руши) његови софтверски пакети раде 100% без „ломљења“ било чега, односно инсталирате и деинсталирате без проблема а такође имате подршку за ажурирање (постојећих пакета у стабилној верзији) скоро 5 година.
Стари пакети на Дебиан стабилној? Да, али не све. Са бацкпортсима имате ЛибреОффице 3.4.3 и Кернел 2.6.39 (ускоро ће их имати 3.1) и Ицевеасел 7.0.1 те пакете да набројимо и Фласх Мултимедиа у њиховим најновијим верзијама.
Сваки корисник који захтева више од једног ОС-а (функционалности, естетика, итд.) Више се не сматра крајњим корисником јер зна и зна како се на неки или други начин „бранити“.
Стално издање за компанију? Замислите 200 рачунара који истовремено ажурирају 600 или до 1 ГБ.
РР дистрибуције су добре за напредне кориснике који знају и разумеју исправке који су свесни да се систем може срушити због исправке.
Дебиан Сид више не користим да бих „имао најновије верзије“, већ да бих помогао у развоју дистрибуције.
За оне који желе најновије верзије могу да користе Линук Минт. Дебиан заснован је прилично стабилан и увек са добрим новим функцијама.
Што се тиче Арцх-а, мислим да је одличан и да његова инсталација није у потпуности компликована, а са пацман-ом је све лакше, документација му је изврсна (мора бити због минималистичког стања) и ВРЛО је лагана. То је одличан дистрикт старе школе.
Овај одговор је најдоследнији и најјаснији, у компанији која користи РР дистро је фатална грешка, јер су стабилност и доследност приоритет
Као крајњи корисник постоји дриатрива, потребан му је последњи, али он не зна ништа о систему, па су овде улоге компликоване и спојене, овде винбунту излази изнад дебиана, али арх сумњам ...
ДебианСицк Удај се за мене 😮
Користим дебиан домаће ...
и не жалим се, јер сам 110% слободан 😀
Од када се у Дебиану не препоручује ажурирање? У случају да нисте приметили да је то први дистро који то ради на стабилан начин, ово када је реч о стабилној верзији, када неки корисник има проблема треба да креира мешовите системе, иначе је то права ствар.
Идите на Дебиан Сид и знаћете шта је покретно издање.
Роллинг и КИСС су добри за мене.
Иако је киша пала од овог коментара ...
Добро….
Појасните да је у Дебиану подесиво Бициклистичко пуштање или котрљање.
Ако спремишта покажу на верзију (подразумевано), попут вхеззи или јессие, она ће се покретати.
С друге стране, ако их оставимо да указују на грану, стају или на пример тестирање, бићемо у пуштању.
Стабилан се препоручује за тестирање сервера и радне површине.