Подручје графичког дизајна је сектор са много контраста у ГНУ / Линук системима. Док Блендер је у пуном капацитету да се бори са сјајним власничким програмима, наш уредник заглавља фотографија, ГИМП, недостаје ЦМИК подршка. Овај образац се непрекидно понавља и вектори нису изузетак. Инксцапе То је прилично развијен софтвер, који пре свега има проблеме са перформансама. Као поновљени корисник могу да кажем да испуњава моја очекивања и моје потребе, којих нема много.
Али нисам професионални дизајнер. И мада постоје примери дизајнера који у свом раду користе искључиво бесплатни софтвер (како Маирин Дуффи, Јоацлинтили Исусе Давид) уобичајено је чути притужбе на неразвијеност неких специфичних функција. Случај који нас данас занима: векторска анимација.
Нина Палеи је забављач, карикатуриста и уметник који ради и промовише слободну културу. Објавио је своја дела под лиценцом Цреативе Цоммонс-Аттрибутион-Схаре Екуал, укључујући и анимирани играни филм из 2008: Сита пева блуз. На овој белешци жали се на недостатак бесплатног софтвера за уређивање и стварање пристојних векторских анимација и није без разлога у мотивима које има за тражење. Потребан вам је софтвер који можете користити и у који можете имати поверења као аниматор професионалац Шта је то. Нешто што омогућава да се ваш рад сачува на време и избегну Фласх изворне датотеке које више не служе у новим верзијама.
Али прво, хајде да контекстуализујемо вашу жалбу. То сам раније споменуо Инксцапе испунио моје потребе као повремени карикатуриста. Свако ко је радио са њим знаће да користи СВГ стандард за уштеду. И СВГ подржава анимације. Тако смо решили своју прву дилему, јер није потребно измишљати нови формат за графички део рада. Али Инксцапе Не може уређивати анимације, а иако би могао, није идеално окружење за то, недостају му основни алати за управљање временом и видео. Такође, много је вероватније да ће се будући напори тима Инксцапе усредсредити на 3Д подршку него на анимацију.
Палеи нам говори које су карактеристике овог уређивача снова. Посебна пажња када је у питању графички интерфејс:
- Мац компатибилан
- Фласх 8-попут временске линије
- Таласни облици видљиви на временској линији
- Граматика «симбола», где се они могу анимирати и угнездити
- Добри алати за цртање вектора
- Опсежне могућности извоза видео записа
- Независно од резолуције
- Тачке за регистрацију родитеља и детета
- "Кости"
- Прилагођене границе вектора (изван цртица и тачака)
- Извоз у СВГ
- И мало бубе
Већина ових функција је доступна у Блендер, који самостално има награђивани видео едитор. Неке особине су критичне, попут „костију“, које функционишу на сличан начин Блендер, артикулирали би лик и омогућили нам да га анимирамо. И колико год фраза била дискутабилна Ја сам прагматичар, а не пуриста Када је реч о подршци за Мац у оригиналном документу, увек бисмо могли ризиковати да затражимо софтвер за више платформи, што на крају помаже усвајању система попут ГНУ / Линук. И сам сам присуствовао разговору од Блендер (Могли бисмо провести читав дан дајући референце о њему, али његов статус ауторитета за анимацију је неоспоран) где су звучници радили на Мац-у. И даље је бесплатан софтвер покренут било где.
А онда баци бомбу на нас. За такав пројекат потребан је, према њеним речима, милион долара. Милион америчких долара, иако тврди да се задовољава са стотину хиљада. Да ли је могуће да такав пројекат прикупља ове бројке на Кицкстартеру? Тхе групно финансирање да ли ће бити довољно? Одакле почети? Треба ли нам ово сада? Ово су питања која желим да поставим данас, јер мислим да истичу крхкост слободног софтвера у мору ланаца.
Раније смо чули за пројекте који достижу милионски број на Кицкстартер-у, често усмерени ка технолошким уређајима. Уз праву мотивацију, 100,000 долара ипак не изгледа тако претјерано. ГНУ МедиаГоблин је на брзину погодио 42,000; тако да би кампања без временског ограничења могла да оствари наша очекивања. Прва тачка решена.
Ако он групно финансирање довољно је друга ствар. Ове кампање морају да доставе поклоне својим покровитељима. Од прикупљених плишаних животиња, мајица, слаткиша и других ситница можемо одузети добар износ, заједно са сопственим трошковима програмера, као што је струја, напуштање посла и задржавање локације пројекта тамо. То кошта. Пројекат бесплатног софтвера требало би да крене од стварања из љубави према уметности и почне да размишља о пословном моделу који им омогућава да плутају. Тренинг је оно што вам падне на памет. Имајте на уму да је продаја бесплатног софтвера у потпуности у складу са етичким принципима који стоје иза тога. Тачка два напола решена У овом тренутку велике идеје умиру на папиру.
Већ постоји програм који се зове Синфиг за ово. И очигледно, то не решава потребе професионалаца. Да би се формирао а виљушка Са постојећом базом кода не би требало представљати проблем, иако донирање новца за развој овог програма може бити добра опција. Престаните да усмеравате напоре у нове деривате и искористите оно што већ имате. Могуће. Трећа тачка, очигледно решена, мада се не могу сложити са кориштеним графичким библиотекама.
А одговор на крајње питање је да. Треба ли нам ово сада? Да. Потребни су нам алати којима можемо поново веровати, без обзира на платформу. Аниматор би могао да се врати кући из дугог радног дана и седне користећи исти програм на својој кућној машини за уређивање исте врсте датотека, чак и ако је његов радни рачунар Мац године, а лични рачунар кафа творац. трчање убунту. Или обрнуто.
Морамо поново да верујемо нашим алатима као што верујем својој оловци. Верујте да ме нећете издати чак и ако знате да нећете успети. Моја оловка ће изгубити смисао Инксцапе појавиће се грешка. Али могу да верујем да ће моји потези, векторски или у графиту, моћи да се отворе 2, 3 или 10 година у будућности, јер иза тога постоји стандард, консолидован и са гаранцијом да ће ми барем помоћи да сачувам старе документе . Био то мој посао или мој хоби.
Није само стварање софтвера који би заменио власнички, у стилу класичног менталитета изоловања на слободном острву. Направити такав софтвер да напредује са толико власничких алтернатива је и увек ће бити тешко. Ово је море ланаца о којима сам раније говорио, а из којих нас могу извући само иновације и експерименти. И поверење.
Одавде вас молим да се запитате да ли верујете својим алатима. То је за мене главна предност слободног софтвера. Да бих могао поново да верујем. Нека буде за векторску анимацију данас и сутра за аутоматизацију канцеларија, рачунарски потпомогнути дизајн или радна окружења. Наша размишљања о будућности ће ценити то што је први камен постављен данас. Поставимо данас први каменчић слободног софтвера.
Ја сам визуелни уметник и професионално сам се развио у пољу веб и уређивачког дизајна, користио сам бесплатни софтвер, укључујући оперативни систем.
Испробао сам неколико ГНУ / Линук ОС-а са Убунту-ом. Имао сам проблема са стабилношћу, посебно са Унити-јем, са ажурирањем Дебиана и Федоре, Арцх уопште није пријатељски, инсталирао сам га само неколико пута и стварност је да је фрустрирајуће радити у чистом терминалу Штене је лагано, али кратко.
У сваком случају, нисам успео да се ослободим Виндовс-а, волео бих, али као дизајнер не могу да се ослободим Адобе-а и Цорела, Линук дизајнерске апликације још увек не дају ширину, Инскапе-ов проблем са ЦМИК-ом је веома изражен, добро заправо са свиме Што се тиче управљања бојама, Гимп још увек не ради ХДР, а Сцрибус још увек нема добру подршку за екран.
Укратко, Линук је дугорочни предлог у погледу дизајна, посебно мислим да је снага та која највише помаже ГНУ / Линуку, али и даље има врло озбиљне проблеме, толико система, толико предлога и неоспорну фрагментацију.
Истина је. Чини ми се бескорисним да се дистрибуције фокусирају на потребу која се не може решити тренутним алатима и да постоје два различита програма који то раде само зато што имају различите графичке алате.
Знам да је то фрустрирајуће, али проблем ми представља поверење које пружамо програмима. Из друге руке знам да је прелазак са Фрееханда на Иллустратор за многе био трауматичан и развој се завршио због нечега што можемо протумачити као хир компаније. У свету бесплатног софтвера, ако је неко урадио тако нешто, ствар се решава помоћу виљушка и ово је широко потврђено.
Није ствар у заустављању различитости, већ у предлагању заједничких решења. Да на пример, менији покретача Унити могу радити у КДЕ-у. Постизање таквог консензуса је наша нада у уситњеном свету.
Не знам како стоје ствари са Гимпом и Инксцапе-ом, али интензивно сам користио и Блендер и Маиу, и слични су, чак и Блендер има одређени ниво супериорности у многим алатима и приказивању било унутрашњим или спољним (попут ПОВраи ) је одличан, то Једино што могу да критикујем у вези са Блендером је извоз векторских цртежа, како у дкф равни, тако и у једноставне свг цртеже, што није случај са АутоЦАД-ом >> Маиа (зашто је?), али иначе, Блендер је боље прилагођен мојим потребама. Такође (и доказане) перформансе Блендера на ГНУ / Линук дистрибуцијама су боље него на Виндовсима.
„Убунту сам имао проблема са стабилношћу, посебно са Унити“
Да ли сте пронашли Линук Минт? Генерално је много стабилнији од Убунту-а (иако је 100% компатибилан), бржи и лакши и такође има класичнију радну површину парадигме класичне употребе, попут КДЕ СЦ (посебно за људе који долазе из Виндовс-а), Циннамон-а или Ксфце-а.
„Уз ажурирање Дебиана и Федоре“
Да, истина је, софтвер гране Дебиан Тестинг је застарио, али са Федором се питам које сте проблеме имали и обично добро функционише и има ажуриран софтвер.
»Арцх уопште није пријатељски»
За неколико корисника широм света, Арцх је врло љубазан, недостаје ли вам потребно знање да бисте га користили? У овом случају не ради се о томе да производ није пријатељски, већ ни о томе да ли сте пријатељски расположени или немате потребно знање да бисте га користили.
То је глупост, као да кажете: „747 није пријатељски, задржат ћу свој бицикл“, цлааааро….
"А стварност је таква да је фрустрирајуће радити на чистом терминалу,"
Наравно, због вашег квалитета као крајњег корисника, терминал је за мене панацеја и заправо 85% употребе своје машине радим из Иакуаке + тмук-а, остало је неизбежна употреба графичких апликација као што су веб прегледачи , канцеларијски апартмани итд.
„Укратко, Линук је дугорочни предлог што се дизајна тиче“,
Мислим да не тако дуго, појава верзије за ГНУ / Линук оф Лигхтворкс (професионални софтвер за уређивање видео записа) то доказује.
"Али он и даље има врло озбиљне проблеме"
АХА !? Која? То што тренутно не постоји ниједна апликација која задовољава ваше потребе, не значи да има „веома озбиљне проблеме“, заправо интернет данас постоји у великој мери захваљујући постојању ГНУ / Линук * кашља *
„Толико система, толико предлога и неспорна фрагментација.
Свакако, то је исти идиотизам који непрестано чујемо од оних зомбија који годинама користе Виндовс 😀
„Фрагментацију“ треба заменити речју „разноликост“ оним што „једна величина не одговара свима“. Постоје хиљаде дизајнера обуће, мишева, аутомобила, различитих уметника ... каква фрагментација!
НЕМА МАЈСТОРА, разноликост, нема фрагментације.
Коначно, Виндовс, МацОС, ГНУ / Линук, ФрееБСД и многи други различити оперативни системи рођени су са различитим потребама, усредсређени на одређену употребу и многи од њих су почели да се приближавају истој тачки.
Виндовс и МацОС су системи који су од почетка фокусирани на крајњег корисника и имају много више година на тржишту од модерних верзија Убунту-а, Федоре-е или било ког спремног за употребу ГНУ / Линук-система, они имају све више и више комплетних апликација за многе задатке и логично је за време док су их развијали, неких 20 година.
У овом случају, такође је приметно да осим различитог системског интерфејса између Виндовс-а и МацОС-а, апликације које су својевремено биле ексклузивне за МацОС данас раде исто или боље у Виндовсима, који су МацОС-у одузели пиједестал платформе због дизајна изврсношћу . Иако је тачно да Аппле производи још увек имају додатну предност интеграције СВ / ХВ и посебну пажњу у профилима боја у целом систему, апликације, видео уређаји и штампачи данас дају исте резултате са покретањем истих апликација на Виндовс-у система - тако да Аппле престаје да буде платформа пар екцелленце за дизајнере и заправо се већ дуго труди да се убаци као мултифункционална платформа за кориснике свих врста који тврде за већу стабилност и друге глупости које још увек нико није проверио.
Супротно томе, ГНУ / Линук и ФрееБСД рођени су као систем посвећен окружењу пословних сервера и ИТ професионалаца и мрежа, будући да су недавно недавно масовно усвојени ГНУ / Линук на радним површинама и преносним рачунарима, па је ЛОГИЧНО да још увек постоје подручја у којима се одлажу као што је уређивање мултимедије. Међутим, и у њихову корист, ТЕХНИЧКА ИЗВРСНОСТ ИЗА КОРИСНИЧКОГ ИНТЕРФЕЈСА тера их да се пројектују као алтернатива са највише раста у будућности и очигледно ће ово бити праћено развојем потребних алата за покривање потреба за његови корисници. Тачно је да ГНУ / Линук још увек није у рангу са Виндовсом или МацОС-ом у погледу мултимедијалних алата, али се приближава врло брзо и када коначно стигне унутрашњи дизајн ГНУ / Линук система, плус поседовање потребних алата за развој професионалци који одаберу платформу поставиће систем пингвина као прећутну опцију када користе оперативни систем.
С друге стране, вечите рупе у нестабилности и сигурности у оперативном систему Виндовс, типичне за његов дизајн и развој, значе да, уколико није у потпуности преписан - титански задатак, немогуће га је извршити у средњем року под претпоставком да имате финансијска средства за то - настави да буде осредњи оперативни систем којег његови корисници нису свесни и који би сигурно престали да користе - или бар ван мреже - ако би знали за проблеме које има.
Нека вас ваше лично уважавање не спречава да видите шуму. Такође постоје многе ствари које ме зезну око ГНУ / Линука и које ће нам се увек дешавати са сваким системом који користимо, осим ако то не учинимо по својој мери.
Према вашој визији, грешка је на кориснику, а не на систему. Шта је кривац дизајнера или музичара што се специјализовао за уметност, а не за рачунаре? На крају ћете на крају разговарати о сигурносним рупама, серверима, пословним апликацијама и темама које су далеко од теме поста. Слажете се са мрзитељима Линук-а „требају вам рачунарске вештине за Линук“. Па не, за инсталирање убунту-а само ставите пендриве, рекао бих вам да је то лакше од прозора, јер вам није потребан ЦД са управљачким програмом за матичну плочу. Терминал је користан за оне који га знају, било да користите Арцх или Гентоо. Веома је лако написати емерге -ав фирефок и то је то, али иза овога су били месеци проучавања, техника компилације и руковања заставама, врло далеко од знања уметника. Као што увек кажу "Линук није пријатељски, али зна како да бира своје пријатеље"
Потражите бесплатне алтернативе за Фласх Профессионал, Трактор (и управљачке програме контролера) или Аблетон Ливе. Аппле има врло стабилно и високофреквентно језгро, нешто што се дели са Линуком. Због тога се користи већ деценијама у мултимедији, није баш лепо (па, неки који само ФБ виде купују због тога: П). Оно што недостаје Линуксу су програми и основа је добра.
База је одлична. Пре неког времена прочитао сам поређење (не исцрпно) између Линука и Дарвина и постало ми је јасно да је Линук најнапредније доступно језгро. ГНУ / Линук је беспрекорно урађен систем који гледа одоздо према горе. Графички приказ интерфејса није постојао толико дуго (мислим на рачунарство уопште) да би био шокиран наглим променама.
Тачно је да толико много опција ствара забуну и зато идеју заједничких решења видим као наду међу свим овим. Могу барем да верујем својим алатима, знам да ће, ако ЛибреОффице данас лоше примени стандард (што се догађа), неко доћи са виљушком да нас спаси, што је у овом случају Апацхе ОпенОффице. Могу да верујем својим алатима јер као слободан софтвер добијају виталност коју је немогуће зауставити и то је питање које сам желео да поставим у посту.
Ако слободни софтвер доживљавамо као најпрагматичнију инкарнацију слободне културе, тада видимо да програм мора моћи да се дели, користи, модификује, редистрибуира, продаје и друге слободе које се не могу ограничити јер је тамо изворни код. Слобода 0 је потцењена слобода и то је оно што сам јуче рекао.
O.o un flamewar en Desdelinux?
Пламен у недељу!
Недеља је за одмор.
Главни проблем Инксцапе-а је стабилност. Ја сам професионални дизајнер и цртање вектора је важан део мог посла. Користим Инксцапе, али његове перформансе су споре и тешке са сложеним пословима. Ни у оквирном приказу није лак за такве послове.
Гимп, иако је фантастичан, и даље има „озбиљне“ недостатке, а по мом мишљењу то није 14-битних или недостатак ЦМИК-а. Ако не и функционалност. То није „окретан“ програм за рад. Много је детаља које треба исполирати (кажем много, и не желим даље да елаборирам).
Упркос томе, уверен сам да ће се пре или касније ови проблеми решити, а можда ће се средњорочно или дугорочно сви ови програми објединити у неку врсту дизајнерског пакета где деле исте високе перформансе које захтевамо од било ког професионалног програма (ово је сада утопија).
То је оштра критика, али инсистирам на томе, каже неко ко свакодневно ради са овим програмима и опире се коришћењу Пхотосхопа, Цорела или других које једнако добро знам, али који бране филозофију слободног софтвера.
Морамо имати веру !!!
Да ли сте испробали „анимата“? Веома је добар и лак за употребу, има недостатке, али се веома добро допуњује за рад на анимацији
Управо сам га погледао и оставља ми добар утисак због тога колико је страница добро урађена. Дакле, видим да је доступан само за Виндовс и Мац. Постоји изворни код, нешто је нешто. Хвала на улозима у сваком случају
„Ставимо данас први каменчић слободног софтвера.“
Тако се напомена завршава, то је помало оно о чему увек причамо, слободном софтверу је потребно много више кода у савести него у рачунарима.
Un gran tema!