Викиратинг, агенција за рејтинг отвореног кода

На велику тројку рејтинг агенције због којих свет дрхти због својих одлука, дошао је до неочекиваног конкурента: Викиратинг, платформа од опен соурце у којој било који корисник може да процени земљу или компанију.

Попут свог Википедиа модела, Викиратинг сву своју моћ заснива на колективној интелигенцији својих корисника: свако може ставити ноту солвентности или чак развити нове методологије анализе. И већ је учествовало више од 5.000 људи.

„Викиратинг је први бесплатан, независан и транспарентан инструмент оцењивања на Интернету“, каже један од два његова оснивача, 37-годишњи аустријски математичар Дориан Цреде.

Непрофитни пројекат послује од прошлог октобра, али је његова трудноћа започела у мају 2010. године, подстакнута оним што Цреде описује као дискредитацију агенција, које нису успеле да дају највишу оцену „токсичним“ финансијским производима и нису предвиделе банкрот инвестиционе банке Лехманн Бротхерс 2008. године.

Па сам помислио, зашто не бих урадио нешто попут Википедије која се бави оценама? Тиме би се избегао било какав утицај економског и политичког света, јер би свако могао да контролише његово деловање, што би такође било отворено и транспарентно “, објашњава он.

После хиљаду сати рада са својим партнером Ерван Салембиером, пројекат је започео и има око 150 регистрованих корисника, али 5.000 је већ на неки начин учествовало на дигиталној страници која је имала 20.000 посета.

Цреде уверава да је у Викиратингу појачана контрола података који се користе за процене, због сложености предмета којим се бави и тако да нема наговештаја манипулације.

За овог математичара, који ради у софтверској компанији, несумњив је будући пад три велике агенције које контролишу 95% тржишта (Стандард & Поор'с (С&П), Мооди'с и Фитцх). Питање је колико ће тај процес трајати.

„Моћ агенција је у томе што им тржишта и даље верују, али све мање. Када тржишта знају да постоје алтернативе, вредноваће их. А они који најбоље раде биће они којима коначно верују “, предвиђа он.

Права алтернатива?

Цреде не крије да је његова амбиција да Викиратинг постане права алтернатива у будућности, баш као што је Википедиа сада неупитна стварност упркос чињеници да су се многи смејали пројекту у његовим раним данима.

До сада постоје две методе за бележење, од матрицула де хонор („ААА“) до обуставе плаћања („Д“). Једно је једноставно гласање, а друго је засновано на математичком моделу са класичним економским варијаблама, попут државног дуга и економског раста, који се затим прилагођава другим вредностима, попут УН-овог индекса хуманог развоја.

Чилеова оцена у овој „бесплатној“ агенцији је А +, за разлику од САД-а која има одобрену (БББ-). Поред тога, оснивачи Викиратинг-а одмеравају још две сложеније методе које корисници предлажу, чији је главни проблем недостатак времена, јер су и због посла као плаћени запосленици.

Али ако је један од метода гласање, није ли то такође непрозирна формула за оцењивање земље?

Метода попут гласања. Цреде тврди, такође може пружити информације јер, на крају крајева, „тржиште се састоји од људи који на крају такође делују на субјективан и емотиван начин. Тржишта не реагују увек рационално. '

И, изнад свега, «то су само методе, не кажемо да су исправне. И свако може да процени зашто ради на отворен начин “, што је за разлику од великих агенција које„ не објашњавају које су њихове формуле за рачунање јер су тајна њиховог пословања “.

Још једно изненађење је да су уз модел математичке анализе, назван Викиратинг Совереигн Индек (СВИ), резултати индустријских земаља знатно лошији од оних које нуде класичне агенције.

У Викиратинг-у, САД једва имају пролаз (БББ-), док је Француска не само да је изгубила троструку А, већ је и смећа (ББ-), попут Немачке (ББ +) и Шпаније (ББ), што је у супротности са светла нота из Чилеа (А +).

Објашњење је да у СВИ јавни дуг има одлучујућу негативну тежину у поређењу са осталим променљивим.

„Ситуација у индустријским земљама је толико лоша, посебно ако узмемо у обзир постојеће нивое дуга. Ако је новац препуштен некоме, дугови су основни аспект за процену да ли могу да врате тај новац “, тврди он.

izvor: 20 минута


Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

  1.   Гер дијо

    Изванредно!

    Отворена филозофија сеже све даље и даље. Не сумњам да ће га коштати да уђе у окружење тако затворено и манипулативно као што је оцена сувереног ризика, али мало по мало верујем да ће зарадити своје место.

    Надам се да ће пројекат напредовати!

  2.   Енви дијо

    Википедиа је врло добра, има пуно садржаја, али има исти проблем: недостатак поузданости. Ако, према чланку, имамо три главне рејтинг агенције које потресају свет, да ли желимо лошију на основу отвореног гласања и сумњивих критеријума?

    Оставимо „науку“ стручњацима.