Постоји нешто са чим сам свакодневно морао да научим да се носим и још увек се нисам сасвим навикао, а то је да ме јако мучи то што особа са одређеном моћи верује да сви морају да мисле (или мислите) као она.
О томе зашто Гном не укључују алат Гноме-твеак-тоолс по дефаулту је било доста спекулација, али данас се састајем чланак што објашњава стварне разлоге за ову одлуку. Аутор врло јасно износи своје мишљење које делим 100%:
Пре свега, кривим Гномеа из једног и само једног разлога. Фондацији Гноме недостаје комуникација са јавношћу на начин који се не може занемарити. Када Гноме нешто тврди, то би одмах требало да звучи као последња особа на Земљи. Уместо Гнома, веће ствари се скривају на мејлинг листама или планетама.
Односно, када у Гном До важних промена долази, само неки људи то сазнају путем мејлинг листа, јер немају службена средства за пренос тих комуникација и где њихови корисници могу издати своје критеријуме да ли се слажу или не.
Ово није ново, већ смо то видели у јучерашњем посту о променама у наутилус и да вам кажем истину, никада нисам обраћао пажњу на овај аспект који се не труди да сакрије Фондација Гноме. Вратимо се сада почетној теми, шта ме заиста мучи у свему овоме, за шта препоручујем читање (чак и ако је на енглеском) Члан Одакле ми све ове информације, јер оне објашњавају историју одакле све ово потичем, што вам сада показујем:
После овог водећег програмера Гноме Андреас Нилссон поставља помало чудну везу (ислинукабоутцхоице.цом) што доводи до старе расправе на Федориним мејлинг листама. Ако сте лењи за читање, Адам Јацкон мало сличну ситуацију, које карактеристике треба подразумевано укључити (око јују) закључује:
„Али низ логике за„ Линук је у томе да одабере „да„ пошаље све и дозволи кориснику да одабере како жели да њихов звук не функционише „започиње заблудом и завршава катастрофом.
Нилссон-ов коментар није био од велике помоћи, што чини његово гледиште јасним, али не објашњава зашто. Срећом, оно што Нилссон не ради, то ради Аллан. Мислим да је ово први пут да је неко из Гноме-а објаснио разлоге због којих није јавно укључио подразумевану опцију прилагођавања теме.
Аллан Даи каже:
„Системске поставке већ нуде избор позадине. Поставке боја могу бити предност - мораћемо да разговарамо о томе како ће се уклопити у целокупан дизајн поставке система. Међутим, ја сам потпуно против прилагођавања гтк / схелл / показивача као и проширења. Неки од разлога за ово (ово није исцрпно): «
- Независним програмерима апликација отежава оријентацију наше платформе.
- Корисничко искуство се погоршава - већина алтернативних тема је релативно лошег квалитета. Немамо ресурсе да направимо добар сет висококвалитетних тема
- Задане теме нису само естетике - оне су дизајниране да пренесу жељено корисничко искуство.
- Подразумеване теме су дизајниране да раде у комбинацији једна с другом - тема љуске и гтк тема су дизајниране имајући у виду једна другу.
- Проширења су у основи некомпатибилна. Ако их ставите у системска подешавања, каже се да су „подржани као део система“.
- Већ имамо веб локацију за инсталирање додатака - ово је боље од онога што овде предлажу за проширења.
а Аллан наставља:
Све су то разлози због којих ове ствари не би требало да буду део подразумеваног система. Они би могли бити део алата за подешавање.
Само зато што је пожељно прилагођавање не значи да би све требало прилагодити (треба да додам да се не слажем са Маслов-ом на теоријској основи). То не значи да се додатни облици прилагођавања не могу проценити, наравно. Чувар екрана са фотогалеријом је могућност о којој је, на пример, било речи. «
Очигледно Аллан није скренуо за Девиантарт, јер има много тема Гтк и за Гноме схелл који имају много више квалитета од оног који долази подразумевано. Такође би било занимљиво питати зашто алат за прилагођавање Гном то би погоршало корисничко искуство. И на крају, желео бих да вам поставим неколико питања:
- Колико вам је људи рекло да сте у праву у свим аргументима које износите?
- Да ли већина корисника то стварно мисли или само програмери?
- Ако немате тим задужен за дизајн и приступачност теме, зашто не затражите помоћ?
- Ако су проширења некомпатибилна између верзија, чија је стварна грешка, програмери проширења или Гном нису само створили стандард?
- Зар не мислите да ако независни програмери апликација потроше посао интегришући Гноме, то је због једноставне чињенице да нису обезбедили јаснију документацију или АПИ?
- И на крају, зашто се не консултујете са корисницима Гном да су на крају највише погођени сваком променом коју могу да направе? Или следе филозофију јабука?
У сваком случају, лоше се односим према овом пројекту који уопште није здрав. Надам се да схватају да њихова истина, мотиви, разлози нису апсолутни. Надам се да се сећате да не користе сви таблете, али пре свега да их нико не користи Гном на таблету. Али најважније, надамо се да ће се сложити да ће се на крају развити за милионе корисника који се не морају сложити са њиховим одлукама.
Решење за све Гноме проблеме: КДЕ
КДЕ, Ксфце, ЛКСДЕ, Разор КТ, Е17, * кутија …………. Чак и МАТЕ може да ради
+1
Што се тиче естетике, чистоће, квалитета и других ствари, мислим да је то најбоља опција, али не свиђа ми се, иако сам у искушењу да је испробам, али лабораторија ми не дозвољава да је користим у потпуности.
Поред употребљивости и прилагођавања окружења, где је КДЕ без премца у било ком ОС-у, а да не помињемо квалитет КДЕ-ових апликација у односу на оне Гноме-а: К3Б вс. Брасеро, Амарок вс Рхитхмбок, Гвенвиев вс. Ф-Спот, Долпхин вс Наутилус итд. итд.
Јединство (?)
Хајде, од „корисници су будале“ од некад (и то не тако давно) прелазимо на „будале и овце“ (јер или користите то како кажем или тражите живот). Ништа ново под сунцем ... Па, готово ништа 🙂
Сада ће Линус Торвалдс подићи свој бес на н-ту силу
Управу си. И са свим разлозима на свету могао би да се наљути ... 😀
Надам се да хоћу ...
Па мислим да већ јесте https://plus.google.com/102150693225130002912/posts/UkoAaLDpF4i
Срећом неко га прати (и једва да зна енглески КСД)
Та љутња није тренутна, она је од раније
https://blog.desdelinux.net/linus-torvalds-vs-extensiones-de-gnome/
Штета што у окружењу слободног софтвера постоје људи толико затворени 🙁
Најлепше је што милиони корисника зависе од ових промена. Наравно, увек ће бити онај који може да направи виљушку, али оно чему се увек нада је да ће имати подршку и подршку званичних програмера.
Како је ружно ово што се дешава са Гномом. Носталгично је сјетити се како је пројекат започео и како је сада у смислу његове филозофије.
Надам се да, барем, апликације развијене за Гноме одржавају високу стопу независности радне површине, тако да када желите да инсталирате на друге гтк радне површине (попут ЛКСДЕ или Ксфце), не морате додатно да инсталирате Гноме медије (као са многим КДЕ апликацијама).
Поздрав.
Корисник сам у складу са одлуком: Д. Понекад промена теме доводи до ужасних кварова у било ком оперативном систему. Али добар је свачији укус.
Поздрав.
Желим да знам зашто се толико жалиш на гнома? Већина је користила гимп или Инксцапе у КДЕ-у и обојица су гноме алати, користили су фирефок и то је делимично написано у гтк +, користио сам КДЕ и могу рећи да није савршен, има много више опција од гноме-а наравно да има, али има и мана и немојте ми рећи не. Многе опције се додају гному, не само да се уклањају и ако ми не верујете, видите то у гном гиту http://git.gnome.org/browse/?s=idle ми смо заједница морамо бити јединствени, КДЕ је изврсно радно окружење и ГНОМЕ, молим вас будите мало неутралнији у чланцима: Д.
Поздрав.
КДЕ се не помиње у чланку и не каже да је КДЕ бољи.
Ја сам с вама, КДЕ није савршен, видим неке детаље који би се могли побољшати. Поделите са нама грешке које сте пронашли у КДЕ-у. У реду је што читамо само грешке које ГНОМЕ има, и друга окружења имају своје (различите) проблеме.
@пропер: Жао ми је што знам да се КДЕ не помиње у чланку, али савршено добро знам да онај ко га објави користи то окружење и претпостављам да је то разлог зашто толико презире Гноме окружење радне површине.
@ Виндоусицо: Најозбиљније грешке које сам видео у КДЕ-у су у плазми, понекад се панел појављивао као невидљив горе уместо испод, понекад су обавештења била досадна што су спремљена на панелу и што су их морали затворити, недостајало је интеграције неке апликације Ако затворите панел или виџет панела попут менаџера задатака, понекад не знате шта да радите (мени се то није десило, догодило се пријатељима да инсталирају КДЕ), понекад виџети нестану или промене место у панелу.
То је то.
Поздрав.
Разумем да вам смета што аутор лоше говори о окружењу Гнома, али зато су то чланци са мишљењем, па неутралност с тим нема никакве везе. А што се тиче Елава, варате се што он не користи КДЕ већ уопште користи гтк било на главној радној површини са Ксфце-ом или неким другим временима са Циннамон-ом.
КДЕ-ова интеграција ГТК2 и ГТК3 апликација је сјајна, погледајте снимак екрана који сам управо направио са своје главне радне површине:
http://i.imgur.com/YMIMZ.png
Тада сам погрешио. Хвала на појашњењу Раионант.
Поздрав.
Тачно .. Хвала Раионант 😀
Сметају вам подразумеване поставке. За почетак морате закључати графичке елементе у плазми. Ако вам се не свиђа подразумевани обавештавач, можете га конфигурисати по свом укусу или користити други попут Цолибри-а. Интеграција са ГТК + апликацијама је проблем јер они који развијају ГТК + мисле само на своју бебу. Ипак, његов изглед се може побољшати (кисеоник-гтк, додаци за Фирефок, ...). Ако учитате панел, врло лако можете додати нови (требало би да блокирате графичке елементе). КДЕ има ствари које би се могле побољшати (попут Непомука), али их можете лако прилагодити. ГНОМЕ Схелл је круто окружење које намеће јединствено размишљање.
Хвала Виндоусицо: Д, нисам знао за цолибри, нисам знао да мораш блокирати графичке елементе, већ сам чуо за кисеоник-гтк и никада нисам знао како да користим непомук КСД. Надамо се да ће Гноме-Схелл за неколико година бити мање крут.
Поздрав.
Јојојојо .. Грешка, КДЕ сам користио само давно две недеље .. Увек сам користио окружења написана на Гтк-у.
Решење је врло једноставно ... ..
|
|
|
V
СолусОС
И глупости су готове ...
Мислим да ће се исто догодити Икеи-у као и Цлем. Толико ће му се заситити гноме подешавања да ће направити своје окружење.
Кажем исту ствар, ствар је у томе да ћете морати да поправљате скоро све у сваком тренутку за свако неваљало које почините у Гному, дугорочно претпостављам да ћете развити своје окружење.
Заправо, мислим да је то пут којим ће на крају ићи СолусОС, било виљушка од Гном или Шкољка, завршиће са сопственим ДЕ.
Потпуно се слажем .. !!
Али будите опрезни са Гисцардом, ако види ваш коментар, већ ће поново побеснети !! хехехе ..
Ствар је јака ... Сад ће вам господар Торвалдс дати све.
Као што елав <° Линук каже „оно чему се увек нада је да ће имати подршку и подршку званичних програмера“. Али нажалост, мораћемо да прибегнемо закрпама које се додају у СолусОС или да користимо Циннамон (који су успут мало размишљали о кориснику и могу се удобно прилагодити).
Каква неодлучност!
Зашто корисници кажу као да сви мислимо исто? Као да се сви не слажемо са идејама ГНОМЕ-а, то је иновација, друга окружења размишљају о старим корисницима који се држе једног начина коришћења рачунара. То је моје становиште.
Поздрав.
Очигледно поштујем ваше мишљење, али, има много оних који нису били задовољни променама Гнома, очигледно нису све, али ако их има много, усуђујем се да кажем да је већина. Иновација је релативна, засигурно се њен интерфејс разликује од осталих радних окружења, али такође морате видети коме је намењена. Без обзира на интерфејс, верујем да је проблем у концепту и „облицима“ и да заједница практично није консултована због промене. Велики поздрав.
У праву си Ангело Габриел Маркуез Малдонадо у свему што си рекао, само се надам да ће једног дана ГНОМЕ поново бити виђен као озбиљно и професионално радно окружење, а не као што се сада види.
Поздрав.
Ја то доживљавам као озбиљно окружење, за мене проблем није у томе што Гноме 3 не изгледа професионално, било које окружење са пар сати рада изгледа тако, проблем Гноме 3 је тај што је ружан и мање употребљив, што на пример, Гноме 2, који је такође био ружан, али је био врло прилагодљив и употребљив.
Проблем који Гноме тренутно има са корисницима је проблем у комуникацији с њима, што му је створило ту лошу слику.
Шта подразумевате под иновацијама ГНОМЕ-а? Окружења додирних екрана постоје већ дуже време. Проблем није у томе што предлаже револуционарно окружење. Оно што додирује нос је то што окружење за ГНУ / Линук није лако прилагодљиво и представља се као краљ минимализма. У КДЕ-у рачунар можете користити на разне начине.
Само је мишљење да је можда погрешно, али нисам видео још једно окружење радне површине које мења меније тако да се они налазе на панелу који би могао да буде пример иновације од стране ГНОМЕ-а. А ако знам да у КДЕ-у можете да користите режим радне површине плазме и плазма свеске поред многих плазмоида који се могу додати и да панел можете променити на место које желите, заједно са свим виџетима који се у њему налазе и ви такође можете додати још панела. ГНОМЕ ми се више свиђа, па кажем да иновира као што сам рекао, можда грешим.
Поздрав.
ГНОМЕ Схелл се свиђа многим људима. Не мислимо исто о томе шта значи иновирати, али не можете порећи да остављање неких напредних опција при руци (могли би их сакрити негде дискретно) не умањује модерност целине. Нисте поменули Пласма Ацтиве који је окружење КДЕ-овог додирног екрана. Покушајте: Д.
Иновација не значи нужно радикалну промену концепта. Заправо, Схелл је прилично неефикасан у поређењу са Унити или КДЕ у погледу лакоће кретања, што је непотребно рећи у потрошњи поред нечега попут КСФЦЕ.
Ствар је у томе што Гноме заправо не иновира, јер иновације немају увек везе са концептом животне средине, већ са функцијама, а ја видим само промењено окружење са истим функцијама (и мање) као и увек.
Истина је боље додати линук минт репо-ове и преузети МАТЕ, који није службени линукминт и много је бољи од гноме љуске, а изгледа чак и боље од старог гномеа 2, али тамо свако има свој укус.
То наводи многе људе да оптужују Гномеа за једну ствар која Гноме заправо није. Стандардизовани „компанијски“ производ сличан Апплеовој логици „коју смо направили, коју ћете добити“. То је потпуно погрешно, а истина је управо супротна. Гноме3 је једини ОС који пружа толико начина за озбиљно прилагођавање, путем екстензија, преко тема путем рачвања основних Схелл-ових ЈС датотека.
чак и овде оригинал на енглеском, а пошто сам двојезичан без коришћења гоогле транслате-а, преводим га: ово је навело многе људе да оптуже гномеа за једино што није: стандардизована компанија попут јабуке »оно што смо урадили је оно што имате» . ово је потпуно погрешно, а истина је управо супротна. гноме3 је једини ОС који пружа многе начине прилагођавања путем екстензија, тема, виљушака итд.
И не кажем више јер бих могао да преведем цео чланак, користим ГНОМЕ3 са љуском и ставио сам украс прозора који сам желео, иконе које ми се свиђају и боју и тему ГТК-а које су ми се највише свиделе, не стављајте екстензије кк Не волим претерано, желим и имам чист и једноставан сто
Наравно, ГНОМЕ је одговоран за толико форкова, тема и проширења.
Човек, као и многи начини ... је да га упоређујући поново са КДЕ-ом, у њему такође можете променити теме прозора, графике, иконе, ГТК, проширити ... разлика је у томе што је то много лакше учинити то је из графичког алата да, ако морате ручно да копирате и уређујете датотеке и фасцикле у Кс директоријуму, на то мислимо.
Једини ОС који пружа пуно путања за прилагођавање? Озбиљно? Тачно је да је употреба ЦСС-а и ЈС-а за теме била „сјајна“ идеја, али хеј, сви ми који смо користили већину ДЕ-а у ГНУ / Линук-у, знамо да Гноме није једини који омогућава његово модификовање, стварање виљушки и друго ...
Да, али ово је тачан енглески / шпански превод онога што је тамо речено, без сумње ће бити бољих или лошијих опција, али то није тако лоше ГНОМЕ 3 нити тако добар солус ОС
такође гноме3 није намењен таблетима, направљен је за оне који имају рачунар са најмање 4 г рам-а, графичку картицу од најмање 1 г и 4 језгра више или мање, дизајниран и направљен да искористи 64-битни или 32-битна макина са оптималним и чистим перформансама, ни убунту ни канонски нису напустили кориснике радне површине, довољно је критиковати ГНОМЕ3 СХЕЛЛ и обожавати КДЕ (навести пример) као да је то једини бог, фанатизам је слепило, користите оно што одговара ви на столу и не вадите га ... време ће показати ко води мачку у воду
Једно питање, да ли неко зна шта програмери гноме мисле о свим шкољкама и окружењима заснованим на њему који су изашли (јединство, пантеон, онај из солуоса, цимет) ??
За њих то мора бити сјајан кД
Технологија која стоји иза Гноме3 је врло флексибилна и будући да могу да користе језик који „волим“ са миром да се не помешају са кодом лепка (рецимо, све захваљујући интроспекцији ГОбјецт-а), они раде адаптивно развојно окружење.
Та прилагодљивост не жели да се интегрише у Гноме-Схелл ... ок, ако се нису жалили да сви желе да направе своју алтернативу Схелл-у, то је да их сигурно није брига, или је чак оно што су планирали 😛
Не слажем се у потпуности са Елавовим мишљењем, а сигурно је зато што сам и ја програмер кД
Чињеница да нису заинтересовани за стварање алата за прилагођавање је потпуно респектабилна, посебно на тему подршке. Компанији или влади је лакше да инвестирају у развој софтвера „на Гному“ (то јест, користећи АПИ-је попут ГОбјецт-а и тога), када имају мање прилагодљиво окружење за крајњи развој (да ... јабука ... зато тамо их се подстиче да програмирају толико, и зато тамо постоји $$$ кД).
Питање застарелих АПИ-ја је нормално, мења се од верзије до верзије, јер још увек није стабилизовано. Морате да мислите да животни век Гноме3 мислим да није краћи од око 6 или 8 година.
читајући ове чланке, све што радим је да пређем на кфце ... Не свиђа ми се оно што сам покушао, можда ако ме неко од њих научи да прилагодим, могу то учинити лепшим, али како долази не свиђа то су врло прозори ...
гноме љуска како подразумевано долази прилично је неудобна, јер у корисничком менију у горњем десном углу опције искључивања и поновног покретања нису дошле ... морали сте прво да се одјавите, врло непријатно ... икона приступачности која не занима ме, а многе ствари су и више него „решене“ екстензијама ...
искључивање рачунара је једноставно; притисните дугме за напајање на вашој машини и на екрану ће се појавити опција за поновно покретање или искључивање
за разлику од
Виндовс је веома КДЕ 😉
:не:
Па, видите да КДЕ има интуитиван и једноставан алат за прилагођавање радне површине, а зове се Системсеттингс (или Цонтрол Центер у шпанском преводу) ... одатле можете лако применити графику, теме прозора, иконе, променити да бисте окусили узорак боја прозора, типографске фонтове, можете чак додати и графичке ефекте ... и све графички.
Свако окружење има своје предности и недостатке.
Јасно је да ће, настављајући тако, доћи до велике миграције у друга окружења (КДЕ, МАТЕ, Циннамон, КСФЦЕ, ЛКСДЕ, итд.)
Напомена: Тада сам био Гноме 2 и није ми се баш свидео Гноме 3 од почетка ...
Сада дајем тест ГНОМЕ-у, али сматрам да је Цимет много пријатнији од Схелл-а, не због начина на који користим радну површину на коју сам навикнут, већ зато што је лакше конфигурисање и прилагођавање, јер је естетски елегантнији а такође и зато што је мање тежак.
Јесте ли већ видели мале промене на листи контаката емпатије? http://blog.desmottes.be/post/2012/06/15/New-Empathy-contact-list.
Поздрав.
Тачно је да ГНОМЕ преноси мишљења својих стотина лојалних корисника кроз ц ***, али није једини ДЕ који постоји: постоје КДЕ, Разор-КТ, КСФЦЕ, ЛКСДЕ, Елементарни пантеон, светлосни менаџери попут као ОпенБок и они који на све начине покушавају да опораве / прилагоде ГНОМЕ 2 попут СолусОС-а, Циннамон-а и МАТЕ-а. Дакле, нема потребе за бригом, уживајмо у разноликости коју нуди ГНУ / Линук
„Фондацији Гноме недостаје комуникација са јавношћу“
А ово је заједнички именитељ у апликацијама отвореног кода? (иронија)
Сигуран сам да ако нас слушају и бележе неке ствари које корисници кажу (апсурдно је мислити да то не чине), али не све и не морају, они стварају и нуде производ , имају распоред рада и добро им иде.
Да, недостаје прилагођавање најосновнијег, јер се не може променити ни величина фонтова, али она проширења која углавном то чине на другачији начин и уништавају концепт шкољке, мислим да их има на претек.
Мислим да му морамо пружити прилику јер смо испред радног стола без стереотипа, изузетно брзи и потпуно стабилни, одлични за радно окружење.
...
„Комерцијална слика“ је један од најважнијих елемената идентитета производа. То је један од најтежих елемената за постизање и један је од најскупљих у оглашавању, што је разумео Гноме, разумели су га сви најважнији дистро који примењује Гноме 3 Схелл као подразумевану радну површину, а такође и Убунту стварајући свој идентитет.
Промена боја, трансформисање, премештање, прилагођавање свега и други аргументи које вам нуде као предности нису ништа друго него протагонисти трагедије 2% ГНУ / Линук, (да видимо да ли се слажемо око тога) које сте икада чули или рекли;
„Стави као Виндовс“, „стави као МацОС“, али ... да ли си икада чуо?
- Ставите као ГНУ / Линук -
Чуо сам да се то назива Убунту, Андроид, Чакра, Мандрива, ГНОМЕ 2, ... Пуно зависи од тога шта субјекат зна. Много је оних који игноришу аспект система Виндовс 8 или Мац ОС.
напокон, равнодушно и образложено мишљење, и лично ако волим ГНУ / ЛИНУКС уопште и посебно УБУНТУ, то је зато што то није ни Виндовс ни Мац, он је другачији и већ има свој диференцирани бранд
гноме више није оно што је гноме био
Не знам стварно шта да кажем о свему овоме. Прочитао сам све коментаре везане за ову тему и разумем предности стабилности у окружењу које је тренутно затворено као што је Гноме3 и разумем изазов развијања предлога који у великој мери пркоси прошлости. али и даље мислим да су постигли одређени радикализам, у односу на претходну верзију Гнома. Био је велики љубитељ овог окружења, али тражио сам друге могућности. Нисам слеп и видим недостатке у КДЕ-у, али за сада ми даје флексибилност коју је Гноме 2 раније пронашао, а за коју сам искрено сматрао да је сјајна. Не подржавам идеје попут МАТЕ-а, што мислим да је повратак, иако поздрављам Цимет и јединство. истина, чудо Слободног софтвера је могућност избора.
Једва чекам да се СолусОС 2 лансира, с тим мислим на све. Једва чекам да Гноме Схелл и Унити пошаљем у пакао.
Претварати се у оквиру бесплатног софтвера да смо ми ти који се прилагођавамо машини, а не обрнуто, значи одрицати се њених принципа слободе, разлога зашто смо овде.
Па видим да у овим деловима главна тема почиње да буде „Сви против Гнома“. Штета, кад је то далеко најбоља опција за будућност. Мораш се навикнути ...
У овим крајевима мало и о свему говоре Гном је питање које ме сада мучи и желим да разговарам о томе шта ћу да радим?
Јер ко тако каже? 😕
Морате знати читати између редова ... .. То није наметање (нисам од оних који било шта индоктринирају) већ савет са моје тачке гледишта.
Добро, можда се нисам изразио на најбољи начин, али разумео сам на шта мислиш ..
Најбоља опција за будућност ... према коме?
Амин!
Недавно ... Линук Минт за цев…. и сада…. СолусОС мора бити промовисан. Не кажем да није у реду ... да свако ради шта жели са својим стварима .... али чини ми се да би мало непристрасности и објективности било добро за бло ... .. да за фанатизме и слично већ постоји много места. Пре сам учио ствари и било је врло корисно…. али сада наилазите само на дискусије попут «…. Па, моје више и боље .... ».
потпуно се слажем јосе
Чини ми се да је овај блог прилично непристрасан, иако већина његових чланова користи исте дистрибуције (Дебиан, Убунту, Федора). Хозе, и остатак читалаца који су прочитали овај коментар, не приморавам никога да користи СолусОС. Свиђа ми се посао који обавља ова дистрибуција и ако морам да напишем још 70 постова говорећи о томе, хоћу. Корисник сте убунту, дистрибуција која је у то време долазила свима чак и у супи. Изгубио је популарност, а то сада зависи од других ... То је живот. Први ЛинукМинтонда ЛМДЕ и сада СолусОС.
Док…. али да то не значи да је то супротно осталим решењима, као што се догађа. Мислим да бисмо требали мало поштовати кориснике других алтернатива; јако је сјебано доћи до странице, као корисник Убунту-а, и то .... ако је Убунту срање, ако је спор, ако толико шапа ... А још више крвари то што смо сви у истом чамцу. Оно што се увек заврши (и не само овде) су типичне бесмислене расправе о томе који је дистро бољи када једноставно нема бољег дистроа од другог ... све зависи од корисника, његових навика, склоности и хардвера ... .. и нико нема апсолутну истину. Да се говори о новонасталим дистросима, савршеним ... ... али чини се да би остатак требао нестати са лица земље.
Посебан додир овог блога био би не насјести на ове глупости и расправљати о озбиљним стварима, рјешавању проблема ... без обзира на дистро ... и већ кажем, у односу на кориснике других алтернатива. Ја мислим.
Поздрав.
Разумем ваше гледиште Хозе, и чини ми се да смо се на овој веб локацији бавили темама попут оних које ви предлажете, али као што сам вам већ рекао, једно нема никакве везе са другим. да СолусОС Свиђа ми се, ако сам пробао, ако је заснован на мом омиљеном дистро-у, зашто не бих могао разговарати о томе? Овде, бар ја, никада нисам лоше говорио убунту, или нисам рекао ствари које сви не знају, да бих вам дао пример. Волео бих да имамо уредника за сваку од доступних дистрибуција, али то није случај. И не могу да причам о томе Мандрива o Центос, када их никада нисам пробао.
Међутим, иако су ови чланци делови мишљења (и не носе никакву непристрасност), не мислим да сам запао у апсурдна поређења или да то умањује остатак дистрибуција. Или бар тако мислим.
Здраво.
Да, разумем шта говорите и ваш предлог је потпуно валидан, заправо то је оно што нас већ неко време разликује, а можда смо и мало смањили број техничких чланака.
Дешава се да за објављивање чланака са мишљењем морате само седети и писати, док за објављивање техничких чланака прво морате истражити, научити, знати ... а затим написати. Неколико недеља смо и елав и ја били прилично заузети личним стварима, одатле овај проблем може доћи.
Када критикујемо неке дистро-ове, овде нисмо један од многих постојећих про-Убунту блогова, где увек објављују било какве вести или информације (колико год оне биле минималне) повезане са овом дистро-ом, нити смо анти-Убунту и разумемо како много је дистро допринео нашој заједници.
Али да, волимо да кажемо истине о сваком дистро-у, зато са нашег становишта (које не мора бити најтачније или апсолутније) изражавамо оно што мислимо да није у реду или шта није.
У сваком случају, извините што сам се толико продужио 😀
Поздрав пријатељу.
Разумео си ме. Хвала вам. Надам се да ће се то мало вратити пореклу, чак и ако то значи мање активности.
Поздрав.
Фанатизам где?
Они који су тренутно на блогу најнепристраснији су и они који највише поштују коментаре других.
Користим Арцхлинук са ЛКСДЕ + Флукбок и ако икад кажем лоше о неком другом дистро-у или околини, то ће бити зато што сам имао своје разлоге, а не фанатизам.
Извињавам се ако овај коментар може некога увредити.
Како смешно мисле о ГНОМЕ-у. Највише ме растужује то што раде сва срања која желе са ГТК +.
Ван теме: Могли сте да избегнете Гоогле Транслате да преведе оригинални пост на блогу.
Овде не видим фанатизам. Ја сам корисник КДЕ-а, али нисам слеп због његових одређених недостатака и проблема. Волим ОпенБок, Нект Степ и Унити. и годинама сам уживао у Гномеу 2. Али ако прочитате већину коментара овде, они нарушавају Гноме 3, не због његовог дизајна, већ због тренутних ограничења.
Дајем појашњење, Нектстеп користи ВиндовМакер као менаџера.
И мој случај је сличан. Од својих почетака у Линуку срећан сам корисник КДЕ-а, али такође сам волео ГНОМЕ 2, а у последње време и КСФЦЕ. Много месеци сам уживао у ГНОМЕ-у и сада на свом лаптопу дајем прилику ГНОМЕ-у 3 (додуше кроз Циннамон, иако су први дани били са Схелл-ом), док на радној површини уживам у КДЕ-у. Имам своје критике према свима, и оне које могу да урадим у вези са ГНОМЕ-ом, није зато што сам фан КДЕ-а, већ зато што их објективно заслужује.
За нешто постоје опције попут КДЕ, ЛКСДЕ или можете користити Гноме са Цинннамон-ом и то делује врло добро.
У Федори 17 користим љуску Гноме и већ цимет.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/07/instalar-escritorio-cinnamon-en-fedora.html
Поздрав.