Гоогле и даље инсистира на ограничењу АПИ-ја који захтевају блокатори огласа

Симеон Винцен одговара Цхроме тиму, је коментарисао Гоогле-ову тренутну позицију у вези са Гооглеовим Манифестом В3 што се тиче додатака за блокирање блокатора огласа.

Y је изјавио да компанија не намерава да напусти првобитни план да престане да подржава режим блокирања АПИ-ја вебРекуест, која вам омогућава да у тренутку мењате примљени садржај. Изузетак ће бити направљен само за Цхроме за предузећа, у којем ће подршка за вебРекуест АПИ бити сачувана као и раније.

Гоогле жели да блокирају огласе

За редовне кориснике Цхроме АПИ-ја, вебРекуест ће бити ограничен на режим само за читање. У замјени за ВебРекуест за филтрирање садржаја коју нуди декларативни НетРекуест АПИ, он покрива само ограничени дио карактеристика које се користе у модерном оглашавању блокерима.

У ствари, уместо самих руковалаца са пуним приступом мрежним захтевима, постоји спреман и изграђен механизам за филтрирање који властита средства обрађује правила блокирања.

На пример, декларативниНетРекуест АПИ не дозвољава вам да користите сопствене алгоритме за филтрирање и не дозвољава вам да креирате сложена правила која се међусобно преклапају на основу услова.

Програмери су заједнички припремили листу коментара у којима су наведени декларативни прописи НетРекуест у АПИ-ју.

гоогле сложио се са многим коментарима и додат АПИ декларативногНетРекуест. Конкретно, додата подршка за динамичке промене и додата правила пружала је могућност уклањања ХТТП заглавља, али само оних на белој листи (Реферер, Цоокие, Сет-Цоокие).

Планови укључују подршку за додавање и замену ХТТП заглавља (на пример, за замену Сет-Цоокие и ЦСП директива) и могућност уклањања и замене параметара захтева.

Верзија за преглед Манифест В3 која дефинише листу карактеристика и ресурса које пружају додаци за Цхроме, планирано је да се користи у експерименталним верзијама Цхроме Цанари-а у наредним месецима.

Гоогле не даје уверљиве аргументе за блокирање

Раимонд Хилл, аутор уБлоцк Оригин и уМатрик, оштро коментарисао одговор де представник Гоогле и наговестио да Гоогле покушава да промовише своје пословне интересе у пољу интернет оглашавања и тако стећи контролу над механизмима његове филтрације и оправдати ове поступке пред широм јавношћу.

Пошто никада није добио уверљив аргумент да зауставе популарне програмере међу додацима за блок огласа.

Према Раимонду, пад перформанси није аргумент, јер се странице полако учитавају због сопственог кода, а не због употребе начина блокирања вебРекуест у правилно имплементираним додацима.

Да је Гоогле заиста био забринут за перформансе, они би модификовали веб захтев на основу механизма Промисе, слично примени веб захтева у Фирефоку.

Према Раимонду, Гоогле-ова стратегија је да одреди оптималну равнотежу између проширења базе корисника Цхроме-а и комерцијална штета проузрокована употребом блокатора садржаја.

За њега, Гоогле жели да спречи да се његове активности повезане са оглашавањем прекидају по сваку цену и до тачке која чини блокаторе огласа неефикасним у прегледачу Цхроме.

У првој фази проширења Цхроме-а, Гоогле је био приморан да подржава блокаторе огласа, као неке од најпопуларнијих додатака међу корисницима. Али након што је Цхроме заузео доминантан положај, компанија је покушала да промени равнотежу у своју корист.

АПИ ВебРекуест омета овај циљ, јер је контрола над блокирањем садржаја сада у рукама независних програмера за блокирање огласа.

Такође се помиње одсуство могућности промене ХТТП заглавља, колачића и параметара захтева (на пример, за резање идентификатора Реферер, _утм и трацкер), али Гоогле је већ обећао да ће уклонити ове коментаре.