La виртуелизација је постала врло уобичајена пракса, посебно у облачним услугама да би могли да извуку више од сервера у дата центрима. Али у последње време наметнута је виртуелизација заснована на контејнерима, јер омогућава много ефикасније управљање (тако што не мора да дуплира одређене процесе). И управо на овом врхунцу настају битке између Доцкера и Кубернетеса.
Два веома популарна пројекта, која вероватно већ знате. Обоје са његове предности и недостатке, и са разликама то може бити кључно када вам треба помоћи у одабиру пројекта према вашим потребама ...
Шта је виртуелизација заснована на контејнерима?
Као што знате, има их неколико врсте виртуелизацијекао што су пуна виртуелизација, паравиртуализација итд. Па, у овом одељку ћу се усредсредити на потпуну виртуелизацију која се обично користи приликом монтирања виртуелних машина и контејнера, како не бих уводио друге променљиве које могу да вас збуне.
- Виртуелне машине- То је приступ виртуализације усмерен на досег. Заснован је на хипервизору, као што је КВМ, Ксен, или програмима попут ВМВаре, ВиртуалБок итд. Овим софтвером се опонаша комплетна физичка машина (вЦПУ, вРАМ, диск јединице, виртуелне мреже, периферне јединице итд.). Тако се на овај виртуелни хардвер може инсталирати оперативни систем (гост), а одатле се апликације могу инсталирати и покретати на исти начин као што се то ради у главном оперативном систему.
- Контејнери: То је још једна технологија у којој се спаја нека врста кавеза или песковина у којој се могу одрећи неки делови овог комплетног система, што је ефикасније и има неке предности преносивости и додатне сигурности (мада није без рањивости) . У ствари, уместо да имају хипервизор, у овим случајевима постоји софтвер попут Доцкера и Кубернетеса који ће сам систем хоста користити за покретање изолованих апликација. Лоша страна је што вам омогућава само примену матичних апликација из самог ОС-а домаћина. Односно, док у ВМ-у можете виртуелизовати Виндовс на Линук дистро-у, на пример, а на том Виндовс-у можете покренути било коју изворну апликацију за то, у контејнеру то можете учинити само са апликацијама које подржава систем хоста, у овом случај са Линуком ...
Запамтите да су проширења или подршка за хардверска виртуелизацијаПопут Интел ВТ и АМД-В, и они су успели прилично да побољшају перформансе, претпостављајући само 2% трошкова ЦПУ-а. Али то се не односи на друге ресурсе као што су меморија или само складиште које је додељено за потпуну виртуелизацију, што значи знатну потражњу за ресурсима.
Све ово контејнери долазе да реше, које не треба да дуплирају одређене процесе да би могао да примени апликацију. На пример, ако желите да направите контејнер са Апацхе сервером, са комплетном виртуелном машином имали бисте оперативни систем хоста, хипервизор, гостујући оперативни систем и софтвер за ту услугу. С друге стране, са контејнером бисте имали само софтвер који имплементира ову услугу, јер би се изоловано приказивао у „кутији“ и користио сам оперативни систем хоста. Поред тога, покретање апликације је много брже, уклањањем гостујућег ОС-а.
Шта је Доцкер?
лучки радник је пројекат отвореног кода, под лиценцом Апацхе, написан на програмском језику Го и користи се за аутоматизацију примене апликација у контејнере. Односно, овај софтвер ће вам омогућити управљање контејнерима на различитим оперативним системима, јер ради на неколико платформи.
Када се Доцкер појавио, имао је много предности, и брзо се проширио. Његова изолована визија оперативног система и једноставност омогућили су изградњу контејнера са апликацијама, њихово постављање, скалирање и брзо извршавање. Начин да покренете све апликације које су вам потребне уз минималну потрошњу ресурса.
Укратко, Доцкер нуди следеће карактер кључ:
- Изолација од околине.
- Управљање контејнерима.
- Контрола верзија.
- Локација / афинитет.
- Окретност.
- Продуктивност.
- Ефикасност.
Крушка није био ослобођен одређених проблема, као када су ти контејнери морали да се међусобно координирају, комуницирају. То је био један од разлога који су довели до стварања Кубернетеса ...
Као што ћу касније коментарисати Доцкер Сварм, Желео бих да коментаришем да је то софтвер који су креирали исти програмери Доцкера да би могао да групише низ Доцкерових хостова у кластер и тако централно управља кластерима, као и да оркестрира контејнере.
Шта је Кубернетес?
Првобитно га је створио Гоогле, а касније је поклонио Цлоуд Нативе Цомпутинг Фоундатион. Кубернетес Такође је Доцкер-ов систем, отвореног кода, лиценциран под Апацхе-ом и написан помоћу програмског језика Го. Користи се за аутоматизацију примене и управљања контејнерским апликацијама. Поред тога, подржава различита окружења за покретање контејнера, укључујући Доцкер.
На крају, Кубернетес је платформа за оркестрацију контејнер који је задужен за помоћ различитим контејнерима различитих машина, њихово управљање и дистрибуцију терета између њих. Посебно је та организација која је овај пројекат учинила битним делом ових сценарија ...
- Аутоматско заказивање.
- Могућности самоизлечења.
- Аутоматизована представљања и примене.
- Балансирање терета и хоризонтална скала.
- Већа густина коришћења ресурса.
- Функције оријентисане на пословно окружење.
- Централизовано управљање апликацијама.
- Само-скалабилна инфраструктура.
- Декларативна конфигурација.
- Поузданост.
Доцкер вс Кубернетес
Као што видите у дефиницији, обоје су по много чему врло слични, али јесте њихове разлике, као и да имају своје предности и недостатке као и све. Могли бисте помислити да бисте знајући ове детаље имали све да знате који бисте требали одабрати, у зависности од циља који имате.
Међутим, проблем то је нешто сложеније од тога. Не ради се о Доцкер-у против Куернетес-а, јер би то било попут упоређивања веома различитих ствари и пали бисте у грешку мислећи да морате да бирате између једног и другог. Резултат Доцкер-а против Кубернетес-а је апсурдан, пре би требало да повежете обе технологије како бисте могли да испоручите и прилагодите контејнериране апликације на бољи начин.
Најприкладније би било упоређивање Доцкер Рој са Кубернетесом. То би било успешније, јер је Доцкер Сварм Доцкер технологија оркестрације за стварање кластера контејнера. Иако ни тада то не би било потпуно успешно ... У ствари, Кубернетес је дизајниран да ради у кластеру, имајући могућност ефикасне координације кластера чворова у производњи, док Доцкер то ради у појединачном режиму.
Доцкер вс Кубернетес разлике
Спашавање тих различитих, ако желите да знате дивергенције између Доцкер Сварма и Кубернетеса били би:
- Кубернетес укључује многе могућности за персонализација недостаје Доцкер Сварм.
- Доцкер Сварм је лакше да се конфигурише због своје једноставности. Поред тога, такође је лакше интегрисати се у Доцкер екосистем.
- Уместо тога, Толеранција грешака Кубернетес је већи, што може бити позитивније у окружењима као што су високо доступни сервери.
- Доцкер Сварм је брже у погледу распоређивања и проширења контејнера.
- Кубернетес са своје стране нуди веће гаранције државама кластера.
- El балансирање оптерећења у Кубернетес-у омогућава бољи баланс, мада није аутоматски као у Доцкер-у.
- Кубернетес нуди боља флексибилностчак и у сложеним апликацијама.
- Доцкер Сварм би подржао до 2000 чворови, у поређењу са 5000 на Кубернетесу.
- Кубернетес је оптимизован за многа мала кластера, док је Доцкерс за велики кластер.
- Кубернетес је компликован, Једноставнији Доцкер.
- Кубернетес може да дозволи делити просторе за складиштење између било ког контејнера, док је Доцкер ограниченији и дели се само између контејнера у истој касети.
- Доцкер Сварм дозвољава употребу софтвер треће стране за евидентирање и надгледање, Кубернетес укључује сопствене уграђене алате.
- Доцкер Сварм је ограничен на 95.000 контејнера, док Кубернетес може подржати до 300.000.
- Док Доцкер има велика заједница Кубернетес такође има подршку компанија као што су Мицрософт, Амазон, Гоогле и ИБМ.
- Доцкер користи компаније попут Спотифи-а, Пинтерест-а, еБаи-а, Твиттер-а итд. Док Кубернетес преферира 9ГАГ, Интуит, Буффер, Еверноте итд.
предност
Видевши неке разлике, сада је ред на предности сваки:
- Кубернетес:
- Лака организација услуге са махунама.
- Развио Гоогле, са великим искуством у индустрији облака.
- Огромна алатка за оркестрацију заједнице и контејнера.
- Разноврсне могућности складиштења, укључујући локалне САН-ове и јавне облаке.
- лучки радник:
- Ефикасно и лако почетно подешавање.
- Прати верзије контејнера да би испитао варијације.
- Брзина.
- Врло добра документација.
- Добра изолација између апликација.
мане
У погледу недостаци:
- Кубернетес:
- Сложеније миграције.
- Сложен процес инсталације и конфигурације.
- Некомпатибилно са постојећим Доцкер алатима.
- Примена ручног кластера је сложена.
- лучки радник:
- Не пружа могућност складиштења.
- Лоше праћење.
- Нема аутоматског репрограмирања неактивних чворова.
- Радње се морају изводити у ЦЛИ.
- Ручно управљање више инстанци.
- Потребна вам је подршка за друге алате.
- Тешко ручно постављање кластера.
- Нема подршке за здравствене прегледе.
- Доцкер је профитна компанија и неке од његових критичних компоненти, као што су Доцкер Енгине и Доцкер Десктоп, нису отворени код.
Доцкер вс Кубернетес: Закључак
Као што можете замислити, није тако лако изабрати између једног или другог. Битка Доцкер-а и Кубернетес-а сложенија је него што се можда чини. И све ће зависити од циља који имате. Једно или друго ће више одговарати, а то би требало да буде ваш избор.
У многим другим случајевима, коришћење Кубернетес-а са Доцкером биће најбоље свих опција. Оба пројекта добро сарађују. Ово може побољшати сигурност инфраструктуре и високу доступност апликација. Можете чак и апликације учинити скалабилнијим.
Хвала пуно ! Све ми је јасније, а пре свега схватити да, као и у многим приликама, не постоји ништа боље или горе, ако не и ствар избора најприкладнијег.
Можда ми треба само јаснији пример да бих разумео у ком сценарију један или други боље функционишу и у ком случају да их користим заједно.
Такође, које алтернативе имамо за ову врсту софтвера?
А какве користи могу имати они од нас који почињемо да знамо о контејнерима, да видимо стварне случајеве без чекања на рад у великим компанијама?
Мислим да је овде нешто погрешно дефинисано, доцкер је менаџер контејнера, не може се упоређивати са Орцхестратор-ом.
Поређење би било између Доцкер Сварма и Кубернетеса.
Очигледно су током израде овог величанственог поста (заиста занимљивог по мом мишљењу) прешли неки појмови.