Пре свега јасно стављам до знања да ми не треба Мицрософт Оффице, Инсталирао сам га јер су ме питали неки људи које сам евангелизовао и више волим да воде МО кроз Вине и да не морају да се пријављују са Виндовсом што би било веће зло.
С друге стране, морам рећи да је супротно ономе што сам мислио да је Мицрософт Оффице 2007 прилично стабилан или ми бар није стварао проблем, али морам рећи да га дуго нисам користио
1) Тражимо слику .исо са инсталационог ЦД-а за Мицрософт Оффице 2007.
sudo mkdir /media/office
sudo mount microsoft_office_2007.iso /media/office
2) Инсталирамо плаионлинук, из Софтверског центра, Синаптиц или путем терминала са
sudo apt-get install playonlinux
3) Извршавамо ПлаиОнЛинук тражећи га у менију »Игре» Плаионлинук. због брзине радије радим застој+f2 и покрените команду "Плаионлинук"
4) Инсталираћемо, тражимо Мицрософт Оффице 2007 и извршавамо га.
5) Пратимо скрипту, одлучујемо да је инсталирамо путем ЦД-а и тражимо путању на коју смо ставили .исо / медији / канцеларија
Остало је да инсталирате Мицрософт Оффице као што бисмо то радили у Виндовсу. То је то.
Хвала, покушаћу да избегнем стално коришћење виртуалбок-а за посао.
Штета што ЛибреОффице још увек не постиже савршену компатибилност и што више од 90% корисника зна само МС Оффице и не даје прилику ЛибреОффице-у.
Нисам добар у коришћењу било какве аутоматизације канцеларије, чак и у канцеларији радим на Линуку, а за „личне“ ствари увек користим Либреоффице без проблема. Ради све што ми треба, али када је то документација коју морам доставити клијенту, не преостаје ми ништа друго него да користим МС Оффице, јер на нивоу компатибилности увек има проблема, кривим то што МС не користи добро слободне формате .
човече, такође можете дати пдф свом клијенту. очигледно осим ако не мора и то да га принудно уређује
ЛО је 100% компатибилан, али са 2003. годином, зато их увек молим да ми шаљу извештаје у * .доц и сличне ствари.
то је још једна добра опција КСД
Било би исто рећи:
„Штета што Оффице и даље не постиже савршену компатибилност са ЛибреОффице“ или „Штета што Оффице и даље подразумевано не користи одт“ или „Штета што Оффице и даље не користи слободне формате“.
Кривити МО за непоштовање 100% ЛО подједнако је легално као и они који тврде да је ЛО крив што није 100% усклађен са МО.
Истина је, понекад је заморно видети да је ЛО увек крив што није компатибилан са МСО, потоњи је тај који се заправо не придржава ниједног стандарда.
Савршено знате да политички стандард није исто што и де фацто и пословни стандард ... бескорисно је да влада или ентитет кажу да треба користити једну ствар, ако заправо корисници више воле да наставе да користе другу.
оно што увек кажем иза развоја кингсофт оффице-а је Кина, у једном тренутку ће морати да постигну договор са Мицрософтом како би се постигла пуна компатибилност
Оффице се не упоређује са либреоффице, свако ко каже да смо слепи због инсталирања Виндовс програма у Убунту је зато што не влада канцеларијским пакетом или само прави једноставне документе и не истражује све могућности које Оффице нуди.
Оффице је најбољи канцеларијски пакет, имам инсталирану верзију 2010 са истим процесом, ради врло добро и користим га око 5 месеци, али оно што смета је што не могу да га активирам, па сам одлучио да опонашам вин кп са виртуелном кутијом и инсталирајте моју верзију 2010 и са одређеним подешавањима ради сјајно, усуђујем се да ради боље него са вином. Лоша страна је потрошња РАМ-а.
поздрави
Ако говоримо о презентацијама, утисак је ужасан, то није спорно.
Када говоримо о прорачунским табелама, Цалц заиста има проблема на макро нивоу, нису превише удобни, али се креће врло брзо и са њима се може радити на врло високом нивоу, само што је крива стрмија него код Екела.
Али тамо где могу да вам кажем да немате где да се држите, то је у Вритер-у, овде на Ворду нема на чему да завидим, а када не кажем ништа, то је ништа. Радио сам извештаје о пракси, поглавља у тезама и радио са стиловима и многим стварима и ни у једном тренутку ми није ништа недостајало ... Претпостављам да бисте требали знати да ниједан од поменутих послова није „основни посао“.
ЛибреОффице недостаје много. Ти си страшна маматрола. Нан ... смртници се још нису навикли
Не тролам, истина је оно што сам тамо рекла.
Шта мислите о Кингсофт Оффице?
Бацили сте поглед на кинески пакет, он је још увек у алфа 12 фази за Гну / Линук
То је још једна алтернатива Оффице 2013.
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Преузимање : http://wps-community.org/download.html
не постоји 100% компатибилност и у томе је проблем https://blog.desdelinux.net/kingsoft-office-una-manera-para-atraer-nuevos-usuarios/
Сада ми преостаје да утврдим шта је најбоље за мигрирање корисника.
а) Инсталирајте ЛибреОффице на Виндовс / или инсталирајте Мицрософт Оффице на Линук.
Већи је напредак у инсталирању ЛибреОффице-а у Виндовс-у него у супротном у ГНУ / Линук ... Заиста више волим да питам пре ... да ли ћете заиста користити ГНУ / Линук? И што је још важније, да ли ћете користити изворне алате или ћете желети Оффице и Пхотосхоп први пут? ако је било који одговор негативан, боље је да остану у оперативном систему Виндовс
Свако може да остане како жели, па чак и да инсталира 1000 шпијунских програма на линук, нико нема право да каже шта је боље.
Тачно, заиста, нико не може изабрати шта ћете радити, то је права слобода.
Ако желите да користите апликацију из другог ОС-а (какав год да је), не видим филозофску или етичку препреку (као што неки мисле), више бих то видео као изазов. Ако желим да користим Кс програм, зашто се морам везати за ОС? Такође лобирају да вас „вежу“ за тај систем. Сав Адобе софтвер је јасан пример: желе да смање подршку за флеш, тако да могу да пређу на Виндовс (Мицрософт) или да користе цхроме (Гоогле). Пхотосхоп ради на Уник-сличним системима попут ОСКС-а, његово преношење на ГНУ било би савршено одрживо. Не раде то због лобирања између компанија. Изговарајући „боље остани на Виндовс-у“ нећете се борити, већ чак помажете њиховој ствари. У прозорима постоји много моћних и 100% бесплатних програма, попут званичне верзије 7-зип (и савршено функционише са вином). Не би прелазак на други ОС значио да не бисте могли да га користите, не би било разлога.
Није за зајебавање, али ово је једна од највећих заблуда тамо. Будући да су системи слични Унику, не чине их нужно уназад компатибилним на било ком нивоу лакоће, а заправо много зависе од програмског кода.
У остатку, ако неко жели да инсталира програме из другог ОС-а на Линук, онда само напред! Савест ме не тежи томе, али то доводи до проблема зависности, запрља систем (технички гледано) и може створити проблеме.
У теорији би били компатибилни, јер су оба ПОСИКС, а у случају ОСКС-а добио је УНИКС сертификат. То не значи да се извршна датотека са једне платформе покреће на другој, али поштујући одређене стандарде обезбеђујете мост на нивоу кода између ових система. Тако се наилази на ЦУПС, Самбу и толико БСД малих програма. Они чак имају и Ксорг за Уник компатибилност. Пхотосхоп као графичка апликација вероватно ће користити Кварц уместо Кс11, али постоји могућност да не-графички део одговара.
Пс: ово ме подсећа на убунту, они такође желе свој мир и Ксорг сервер ради компатибилности.
Мислим да је ово друго, јер у првом се враћамо на исто питање слабе компатибилности са .доцк датотекама
Једина лоша ствар је што се дистрибуције засноване на гному не могу тако лако максимизирати или променити величине јер се неко време замрзавају или не можете користити друге апликације са искуством које имам у последње време, али можда зато користим гноме 3.4 или 3.6 И ' Нисам сигуран, али кућа је тамо
А ако је канцеларија пиратска, то ионако не ради ???
Ако ћете читав живот користити пиратски софтвер, радије користите бесплатни софтвер, увек критикујем људе због тога.
па то је ионако нешто са чиме морамо да се бавимо у прозорима, зар не мислите ???
Читајући претходна два одговора, питам вас ... Шта сте се надали да ћете добити одговором на то? Боље иди и пробај, ако се осећаш лењо и више волиш да ти кажу, ово није право место 😉
Инсталација је једноставна ствар. Златно питање је ... како да натерам макрое да раде у МСОффице сибре вину?
Ако успете, до фи, објавите ...!
Не бих чак ни инсталирао М $ Оффице нити било који заштићени софтвер, што је противно мојим етичким принципима.
Инсталирам Линук за све своје клијенте, није ме брига ако се касније жале, већ само инсталирам и евангелизујем бесплатни софтвер за њих.
Упс, морам овде да станем.
Добро је што се етички принципи примењују на софтвер (што лично видим као препреку приликом злостављања) али ви користите Андроид и тамо ствари иду лоше, јер је то систем препун власничког софтвера који паразитира на бесплатним: 3 Двострука мерила, не знајући о чему говорите? Не знам, нисам нико ко би судио, и то озбиљно мислим.
Епско, једноставно епско, и кажем то због својеглавости и глупости стављати грло ономе што неко боље мисли и верује другима, јајетом и зато што то желим, јер ми се чини бољим и зато што се са тим придржавам етички принцип не робовања с власничким софтвером, вреди три звиждука ако је то оно што желите или требате или ако вам чак и одговара, то је оно што сматрам тачним.
Епски смисао за етику кД
За такве људе, многи лоше виде слободни софтвер, такође покушавам да убедим људе да оду тамо или га бар пробају, али не можете да га раздвојите да је наша филозофија управо слобода, па не. Чини се да ви да то узимате од других (?
Поверпоинт неће радити када инсталирате Оффице!
Конфигурација вина -> Библиотеке
У постојеће замене ставља се рицхед32 и рицхед20
Спремни!
Ок, хвала на појашњењу. Имам рицхед20 на виртуелном диску на који инсталирам мицрософт оффице, ако имам проблема додаћу рицхед32
изведите да мотивишете да користите либреоффице или цалибра или други бесплатни софтвер уместо винбуг апликација ако су у гну / линуку, нема смисла користити власничке плаћене апликације, али је типично за убунту
Делим ваше мишљење, али моји клијенти су ти који ме питају. као што кажем, више волим да користе Мицрософт Оффице под вином, а не да морају да укључују прозоре. Ако морају да се пребаце на прозоре само за канцеларију, на крају ће више времена проводити са прозорима него са линуком и то ми не користи. немају сви исту прилагодљивост као ти и ја
Али о чему разговарате са Неисонвовом прилагодљивошћу? Овај дечко говори с оружјем, а још горе је кД који мрзи убунту
Говорим о томе како сви немају прилагодљивост да користе Либре Оффице од почетка, а моја дужност је да олакшам ствари људима за које инсталирам гну/линук. Иначе, многима сам инсталирао Убунту и управо сада пишем desde linux минт, тако да је ствар која мрзи убунту веома далеко од стварности хахаха 😛
DesdelinuxЗашто бришеш мој коментар?
Зар овде нема слободе мишљења?
Ово изгледа као диктатура
А када је овде речено да је ово демократија? Ако се мени или неком другом члану особља чини да ваш коментар не додаје ништа, да вређа или да је у основи смеће ... Да га проследимо само ради вашег права да се слободно изразите? ...
Мислим да сте прилично отишли, друже, ово је у ствари диктатура ... добронамерна, али на крају диктатура.
коментаришете из сафарија и користите ипод па мислим да ваш коментар није био баш про-линук и стога има тенденцију да вређа линуксере овог блога
А када ће ГНУ / Линук бити бољи? Не знам, али све док настављамо да прозелитизам, критикујемо све који су заинтересовани за Мац-ОС или Виндовс и Линук виде као религију, мислим да ћемо бити далеко од превазилажења својих недостатака.
Врло добар чланак. Једноставно, директно и јасно. Инсталирао сам Оффице 2007 на ГНУ / Линук на разне машине, са и без Плаионлинука. И инсталира се. Апликације које „раде“ су ворд и екцел, али са многим ограничењима. Тешко сам користио ове апликације у комбинацији са приступом и перформансе су изузетно лоше на ГНУ / Линук-у. Сви који инсталирају оно што желе, али где овај пакет најбоље функционише, налазе се у систему Виндовс.
И моје лично мишљење је да ниједан канцеларијски пакет није бољи или лошији од другог, то зависи од одредишта које му дате и од начина његовог коришћења. Више волим ЛибреОффице од АОО-а, због практичности, јер кад сам почео са СЛ-ом, волео сам Го-оо и следио сам их када су интегрисани у ТДФ са појавом Орацле-а.
Поред преференција сваког од њих, такође је потребно проценити потребе сваког од њих. Волим Линук, користим ЛО, али ако 99,9% људи у којима радим користи МС Оффице, нажалост и ја морам да га користим. Без обзира да ли припада Мицрософту или не, чини ми се да тренутно ниједан канцеларијски пакет не досеже пете мсоффице-а. Наравно, то је моје мишљење. Исто тако, и даље подржавам бесплатни софтвер, јер управо због таквих апликација људи не прелазе дефинитивно на Линук, на било који дистро.
Прелазећи на случај чланка, успео сам да инсталирам и овај канцеларијски пакет помоћу програма названог ЦРОССОВЕР са којим нисам имао проблема. Међутим, са Плаионлинуком то нисам могао да урадим.
Тај менталитет је оно што МС Оффице највише користи.
Не би вам сметало што 99.99% користи МС Оффице. Ако желите да се ствари промене, морате сарађивати и одрадити свој део посла, на пример, евангелизовати своје колеге да користе бесплатне формате, убедити шефа, бојкотовати Мицрософт и његов формат итд.
Али ако само седите и чекате да се ОДТ ухвати, тај дан никада неће доћи.
С времена на време морате бити побуњени.
У праву сте, али морам да решим живот својих клијената, не могу да разговарам са шефом сваког од њих, јер то подразумева улагање времена и 0 евра користи. ово је за мене најбржи начин
на жалост, сви моји колеге студенти ми шаљу свој посао урађен у канцеларији, свиђало ми се то или не, морам га инсталирати да бих га могао правилно видети ¬¬
Имам инсталиран Оффице 2007 и заиста је радио веома добро, ако неко зна начин да директно отвори датотеке .доцк са Оффице-ом, био бих захвалан 🙂
Слушајте, створио сам још један чланак, мислим да ће вам заиста решити живот, јер све што требате је да визуализујете рад https://blog.desdelinux.net/skydrive-la-solucion-a-nuestros-problemas-de-compatibilidad-con-microsoft-office/
фрее офице је исти и бољи, осим што вам омогућава да сачувате документе у формату који је компатибилан са Мицрософт Оффице-ом, а најбоља ствар је бесплатна, истина је да линук нема само тржиште игара јер у остатку софтвера постоји је бесплатна алтернатива једнака или боља од најпознатијих приватних
ммм Не знам, али мислим да се ту варате, мислим да је Мицрософт Оффице тренутно најнапреднија апликација за аутоматизацију канцеларије.
Обично користим либреоффице и мицрософт суите када тражим компатибилност независних произвођача.
За администраторе: када активирам опцију испод «Обавести ме о новим коментарима е-поштом. Такође се можете претплатити без коментара “. ови ме не стижу, да ли је ово грешка? пре нисам имао проблема.
Ја сам један од оних који практично не користи ниједну напредну функцију аутоматизације канцеларија. Абиворд ми је довољан да отворим или направим .одт документе и либеоффице да отворим ворд документе. Ако за неко питање желим да видим ворд документ који у либреоффице-у не изгледа добро или желим да направим документ у ворд-у, то радим путем мрежне канцеларије коју Мицрософт има бесплатно. Оно на шта сам се позвао је да за обичног корисника мислим да им канцеларија није потребна. Мислим да понекад инсистирамо на постојању програма чије карактеристике многима од нас заправо нису потребне, када постоје други начини да се готово исто уради без толико муке (и имајте на уму да мислим на обичног корисника рачунара, не онај који заиста много ради са аутоматизацијом канцеларија).
Тачно је ... Много користим хватање текста, а истина је да са Абивордом имате доста ...
За мене је штета што у овом процесу МС-Аццесс не може да се инсталира, јер у канцеларији имамо систем за консултације са графичким интерфејсом креираним у Аццессу. То је једини разлог што нам не дозвољава да преместимо кориснички тим на Линук и стално морамо да се бавимо Виндовс вирусима.
Ако користимо бесплатни оперативни систем, за инсталирање мицрофт оффицеа противречимо сами себи, нема потребе за тим, у ствари либреофффице је бољи од мицросфт оффицеа
боље на који начин ???
Оправдајмо ваш коментар ...
ако ми кажете да је Либреоффице бољи јер је бесплатан, грешимо.
Линук је толико бесплатан да вам омогућава да користите заштићени софтвер.
Корисник је слободан да одлучи.
Ако користим линук „приморавам“ се да користим САМО оно што постоји у линуксу, иако ми се то не свиђа, не бих се осећао „слободним“
Добра опција за новопридошле који зависе од МС Оффице-а, користим га само на послу, јер се тамо тако поступа, највише волим овај пакет 2007. године и највише ми се свидео. ОпенОффице и ЛибреОффице покривају моје потребе 100% и не видим зашто да користим Мицрософтову опцију или било коју другу плаћену опцију. Небројено пута сам читао о „супериорности“ овог пакета над бесплатним опцијама, што ме насмејава, јер су многи људи читав живот користили МС Оффице, а неке од бесплатних опција користе само неколико минута. Мора се имати на уму да је Мицрософт победио на основу злоупотребе и монопола и наметања, не зато што је био „најбољи“, већ и због тога што је сам ИМПОСИС.
Драго ми је што данас могу да пошаљем Мицрософт у пакао, барем у своју личну употребу, и позивам све да неко време темељно користе бесплатне опције, а затим изоставим мишљење, анализирајући, тестирајући и онда ако прегледавам…. а затим слободно да одлуче шта желе да користе, било да је то МС Оффице, Либреоффице или Лапутадеорос Оффице, итд.
Поздрав.
Инсталирао сам га да видим како иде и ради јако добро, али деинсталирао сам га јер се мој ГНУ / Линук осећао „прљаво“ ... Више волим да га користим у вбок-у чак и ако троши мало више РАМ-а ... али је врло добра алтернатива привући више људи у свет ГНУ / Линука док они знају либреоффице или неки други дериват 😛
Сјајно.
Са либреоффице радим врло добро, али то је добро за новообраћене који ставе мало лепка
Уреду Либре недостаје могућност референцирања, потребно је додати додатак да би био користан.