Стони рачунари, попут дистрибуција, испуњавају свој циљ у складу са нашим основним потребама и употребом коју пружамо рачунару, и у овом тренутку верујем да сви (Или већина) Знамо шта свако од њих може да пружи.
Идем да ризикујем. Ја, корисник који сам испробао готово све радне површине доступне у ГНУ / Линук, Мислим да тренутно постоје 4 главна или најважнија, и свако од њих бих дефинисао на следећи начин:
КДЕ: Најкомплетнија и најпродуктивнија радна површина ГНУ / Линук.
Полазећи од тачке да „најбоље“ зависи од укуса и потребе сваког од њих, никоме није тајна да са својим успонима и падовима, КДЕ је увек заузимао привилеговано место међу корисницима ГНУ / Линук.
Одласком од КДЕ 4 ствари су постале ружне и са скорим нестанком КДЕ 3.5, Ја сам, као и многи, трчао према Гном. И признајем да сам увек осећао одређену празнину.
Шта то чини КДЕ тако комплетан превазилази оно што се може видети голим оком. На пример, нешто што сам увек критиковао је количина опција које садржи, како радна површина, тако и њене апликације. Али не слушајте ме, ово далеко није негативно, јер је једна од тачака у корист немачког стола.
Проблем је можда у томе што се некима све ове опције не налазе на правом месту, а то узрокује да се многи корисници осећају преплављеним због толико много могућности, што понављам, доноси само предности.
Са КДЕ имате осећај да свака апликација има управо оно што вам треба, па чак и мало више. КДЕ Побољшао се много у погледу перформанси и ефикасности, а без напуштања шема на које смо навикли, успео је да убаци нове начине коришћења радне површине. Пример за то је Плазма и Активности, алате који се могу изврсно искористити, а који многи од нас још увек не разумеју.
КДЕ је радни сто дизајниран за све оне кориснике који су спремни да ризикују мало потрошње, али који ће заузврат добити предност да буду продуктивнији и ефикаснији у свакодневном раду са рачунаром. За мене окружење радне површине превазилази могућност постојања панела (или два), мени, системска палета ... итд. Радно окружење су сви алати и апликације који нам омогућавају угодан рад са датотекама и мапама, и то у овоме КДЕ узима дланове.
Шта највише користимо у раду са рачунаром? Мислим да ће се 98% читалаца овог блога сложити са мном да је то Филе анд Фолдер Манагер. КДЕ За ову апликацију има апликацију којој није потребна презентација и које су квалитете и могућности: Delfin. Ако нисте у могућности да будете продуктивни са Delfin, онда то неће бити ни са једним другим управитељем датотека и мапа, тако једноставно.
Delfin нуди картице, додатне плоче, интегрисани терминал, претраживач, филтер за претрагу и друге погодности због којих имате потпуну контролу над документима, датотекама или мапама.
Крушка КДЕ иде још даље. КДЕ нуди нам потпуну и потпуну интеграцију између сваке од његових компоненти. Иако их не користим нарочито, комбинација Аконади / Непомук / Виртуоз нуде вам неупоредиву снагу када се добро користе. Ако треба нешто да предузмете, ретко је да то не пронађете КДЕ права апликација за то.
Моја препорука: КДЕ Намењен је оним корисницима који желе имати све при руци, бити ефикасни, продуктивни и уштедети што више времена. Идеално окружење за кориснике који рукују великом количином информација, програмере, дизајнере или који једноставно желе да имају могућност за све и конфигуришу радну површину на најлакши могући начин.
Гноме: Цар без престола.
Гном несумњиво је дуго био краљ Десктоп окружења са моје тачке гледишта. Одласком од КДЕ4, успон убунту, и једноставност која га је увек карактерисала, мало по мало постао је омиљен код многих корисника широм планете објављивањем Гноме2, где је све било лако, а приступ апликацијама као и опцијама Десктоп постигнут је са неколико кликова.
Гноме2 То је радно окружење у којем се могло много више радити и од којег се могао остварити бољи профит. Међутим, програмери пројеката су се упуштали у то Гноме3, Десктоп Енвиронмент са побољшаним библиотекама, али што је представљало наглу промену (чак и већу од оне коју је изазвао КДЕ4) за кориснике Гноме2, који су препуштени расформирању тражећи друге алтернативе попут Ксфце, ЛКСДЕ или сопствени КДЕ.
Не могу то да кажем Гном са својим Граната бити лоша апликација далеко од тога. Гноме3 И даље је веома моћан и има изврсне алате, чак и многи корисници уживају у вестима, али филозофија рада која је окарактерисала овај сто радикално се променила и његов изглед, верујем, није усредсређен на типичног крајњег корисника.
Без обзира на циљ његових програмера, на овом блогу смо видели промене на којима је ова радна површина подвргнута, а које по мом мишљењу уопште нису успешне. Гном Покушава да уђе на тржиште на којем нема земље и где већ постоје друге напредније алтернативе. Будућност Гном је унутра ГномеОС, пројекат који се не усуђујем коментарисати, јер се о њему врло мало зна.
Али није све лоше, као што сам рекао, Гном Има веома добре апликације, изузетно једноставне за конфигурисање, у неким случајевима недостају могућности у поређењу са онима које има КДЕ, али исто толико моћан и функционалан.
Гном служи и као основа за друге Гранате врло занимљиви какви јесу јединство y Цимет. Менаџер датотека и мапа (Наутилус), иако нема све квалитете DelfinТакође је прилично продуктиван и врло једноставан у поређењу са претходним поменутим. Развија се на Гтк, Има много сопствених и независних пакета, али нажалост Кинг губи популарност.
Моја препорука: Гном Намењен је оним корисницима које привлаче нови изазови и иновативни интерфејси намењени посебно додирној технологији, којима не смета да користе тастатуру и троше мало ресурса. Идеално ако користите друге љуске попут Цимет o јединство.
Ксфце: Алтернатива Гному 2
Ксфце је дошао да попуни празнину која је остала у многима Гноме2. Десктоп који је већ стар неколико година и који се мало по мало развијао, чији је спор развој услед неколико програмера које има. Нешто готово парадоксално ако то узмемо у обзир Ксфце постало је популарно последњих година.
Ксфце је био Гном са мање функционалности. Изглед је у основи исти и испуњава захтеве да буде једноставан, брз, једноставан за конфигурисање и некад персонализован, изузетно леп. Али како све не може бити добро, недостаје много ствари, његове апликације су изузетно једноставне и нема добре алате за управљање системом.
Наравно, надовезујући се Гтк, можете савршено користити апликације Гном, али бар бих волео да има више својих алата.
Једна од слабих тачака Ксфце управо је његов менаџер датотека и мапа: Тхунар. Изговор да ће изгубити лакоћу, програмери нерадо додају додатне језичке или панеле, па рад са овом апликацијом смањује велику продуктивност.
У осталом, све је врло једноставно и може се конфигурисати Ксфце потпуно (или већим делом) из вашег центра за конфигурацију. Верзија 4.10 је додала пуно побољшања за кориснике и било би занимљиво видети будућност овог Десктоп Енвиронмент-а сада Дебиан је усвојио као подразумевану радну површину.
Моја препорука: Ксфце Намењен је оним корисницима који не морају да извршавају напредне задатке са системом, који воле једноставну радну површину и желе да имају приступ свим својим апликацијама са само неколико кликова. Може бити идеалан за писце, новинаре и људе који користе рачунар за основне ствари, пружајући равнотежу између снаге и брзине.
ЛКСДЕ: Најмањи, најбржи, али најмање моћан у класи
ЛКСДЕ је најмање од Десктоп окружења развијеног на Гтк, је најбржи и самим тим, онај коме највише недостају сопствене апликације, па тако Ксфце, морате да користите многе алате из Гном да употпуни свој спектар могућности.
Његов изглед подразумевано нас подсећа на Виндовс КСП и уз мало рада можете добити лепа прилагођавања, међутим, поента у корист овог Десктоп Енвиронмент-а је његов Филе анд Фолдер Манагер: ПЦМанФМ.
ПЦМанФМ Има неке особине старије браће, попут трепавица, што их у комбинацији са брзином и лепотом чини најбољом алтернативом Тхунар, што далеко премашује у погледу продуктивности, прилагођавања и конфигурације.
Моја препорука: ЛКСДЕ Идеалан је за тимове ниских перформанси захваљујући равнотежи коју нуди између брзине и једноставности. Препоручује се корисницима са мало више искуства, јер им све није тако надохват руке.
Закључци
Рекао сам на почетку и понављам поново: Сваки радни сто је комплетан или није у складу са потребама сваког од њих. Било која од ове 3 варијанте (ослобађајући Гноме схелл)Спремни и спремни за употребу, они могу бити једноставни за употребу за нове кориснике.
Овај пост није ништа друго до врло површан и непристрасан преглед сваког од ових Десктоп окружења. Сваки корисник зна у којој мери може да прилагоди, конфигурише и искористи опције сваког од њих, што, наравно, овде не могу да поменем.
Сви су добри у свом послу и сваки одговара на потребе различитих типова корисника. Ако мене питате, остаћу са КДЕ y Ксфце, у зависности од тога шта треба да урадите. Шта више волите?
Истина је да волим Ксфце, ЛКСДЕ и КДЕ, сјајни су ако једно или друго зависи од хардвера, јер у све три могу да радим исте ствари, али не на исти начин. Ксп
Те добре информације пријатељи кД за мене волим кде, мада је сам по себи тежак, али ме није брига: 3 то је лепота када успете да га прилагодите како желите кД овде вас остављам као што сам оставио свој драгоцени кде:
http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
и иапа леаве Остављам овај туториал који сам урадио на свом блогу да бих га подесио и оставио десет 😛
http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/
Даје ми ову грешку:
ForbiddenYou don't have permission to access / on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.Већ јуче знам како је неправедно домаћин суспендовао мој блог због једноставне чињенице да сам у скоро 3000 месеца посетио скоро 4 посета и кажем скоро 3000, јер ми је остало јако мало да то стигнем и то ми се дешава као то ништа а да ме претходно није обавестио и зато сам изгубио све што ме коштало 🙁
Знао сам да ће чим је @елав пробао КДЕ остати са хахаха.КДЕ се много побољшао у овим последњим верзијама и у овој верзији ће се усредсредити на исправљање грешака и регресија, врло добра одлука програмера да "преузму променити "
ГНОМЕ2 је за мене најудобнији, прилагодљивији, најбржи од најдебљих стоних рачунара. Штета што се његова филозофија променила. Због тога се држим Дебиан Скуеезе-а док се његова подршка не заврши, онда ћу размислити о преласку на опенбок, ко зна кфце.
Тренутно имам КДЕ и Ксфце на нетбоок-у посла. Морам да признам да сам у последње време користио више КДЕ ... 😕
КДЕ је нешто друго. Такође користим КДЕ и Ксфце, али морам да признам да је са КДЕ-ом потребно стићи и користити, све је спремно тако да корисник не треба ништа да ради или зна, савршено за рад и не губљење времена на конфигурисању ствари.
Тренутно вам пишем из Ксфце-а и истина је да морате уложити добро време да бисте га припремили, јер је по дефаулту ужасно, заправо трошим више времена на конфигурисање и подешавање него на рад са кДД-ом
Да, наравно, али само да видите, Тунинг Ксфце је за мене много лакше него код КДЕ-а. Поред тога, Гтк има много више тема и опција, само морате упоредити гноме-лоок са кде-лоок ..
> много више тема
Да ли је то тако лепа тема која долази са КДЕ-ом (и Обсидиан-ом) 🙂
Здраво једно питање. Заборавимо на штимовање, не бојимо се ничега, боја, украса итд. Усредсредићемо се само на систем и апликације који ће радити како долазе, без „њушкања“, јер на пример, боја или ефекат прозора неће створити програм који креирам или нешто што истражујем о количини зрачења у атмосфера се сама решава за мене (зато кажем „пијаде“ без значаја). Користите линук неколико година (Убунту, Опенсусе, Федора, Сциентифиц Линук на Гномеу, КДЕ и Ксфце) и мењате дистрибуцију за хардверске ствари, а у последње време јер не могу да инсталирам сваких неколико месеци, требају ми године јер експерименти су оно што ме траје, а то је посао, истраживање. Нема марцинанито игара, нема чудних ствари, можда видео и нешто мп3 музике и то само на мом личном рачунару. Али наравно, не волим да имам различите дистрибуције и окружења на сваком рачунару, ако за моје личне ствари постоји 5 рачунара. Време је веома драгоцено и не могу да користим различите обичаје или навике од једног рачунара до другог, користећи програм у једном окружењу, а затим други у другом окружењу са различитим опцијама, картицама итд. Разумете на шта мислим, мада ће сигурно неко рећи да се исте апликације могу користити на различитим радним површинама. Али није случај.
Дакле, одлучио сам се за Сциентифиц, али КДЕ који носи је помало стар, мада је најмање, делује и то је оно што ме брине, али ово окружење је сасвим секундарно и не придају му потребну важност да би било правилно инсталиран и завршен. Бар нисам успео да га имам као у Федора КДЕ-у од његовог Спина. У Научном, као и у Центосу, мислим да бисте морали ручно да деактивирате пуно гном апликација, ако их знате да бисте их идентификовали као друго, да бисте оставили чисти КДЕ. Али оно што кажем, нисам то постигао и не знам да ли сам ја крив или дистрибуција не даје више.
Дакле, данас ми је на уму Слацкваре са Кде и Ксфце. Коју бисте изабрали? Мислим да имам стару машину која ће се Кде одлично снаћи, иако је са СЛ добро прошла, а са најновијим Ксубунтуом. Ксубунту ми не иде, ништа Убунту, зато не лажем. Дакле, једна од опција би била Кде, осим оне старе са КСФЦЕ, али ... Што се тиче нити ваше препоруке КДЕ-а за продуктивна окружења, да ли бисте је препоручили и мени, јер се посвећујем само истраживању на универзитету?
Морам да кажем да је СЛ са Гномеом најбољи, волео бих да је тако добро радио са КДЕ-ом, али већ кажем да нисам успео. Ако неко има било какву препоруку да инсталира КДЕ на СЛ или Центос са истом чистоћом као и код Федора КДЕ окретања, био бих захвалан. Тема мултимедијалних кодека и ствари у СЛ КДЕ-у је помало смртоносна.
Још нешто о КДЕ-у и вашој препоруци. Пуно користим УСБ дискове и они су од суштинске важности. И у Гному се извлаче чисто, али не у КДЕ-у са дупинима, можете их раставити, да, али увек су храњени и на крају морате да их провучете кроз стискање зуба ... једног дана ће се диск сломити, сигурно! Да ли имате решење у КДЕ-у? Ово је важно јер СЛ Гноме користим само за ово.
Схватам да на крају то није било питање. Коначно, узимајући у обзир мој рад, да ли препоручујете СЛ или Слацкваре?
Поздрав, и да знате да смо захваљујући људима попут вас многи од нас напустили Виндовс.
Јасно је да је било врло технички и овде је мало инжењера или научника. Хвала у сваком случају јер неке ствари које напишете много помажу. Читам је готово свакодневно.
КДЕ ПРАВИЛА.
Да, почињем да верујем да да хахаха
Да !!! \ (ツ) / али свима заједно иде врло добро.
Више волим ЛКСДЕ и он који је „мање моћан“ је на неки начин суров за окружење које по мом скромном мишљењу има једног од најлакших руковалаца датотекама које сам видео, као што је ПЦМанФМ, али хеј. У почетку сам користио Гноме и користио сам га када се попео на Гноме 2, али сам био један од првих који се срушио на Гноме 3 и заиста њихову Шкољку или шта год ми је Гноме 3 рекао да је време да тражим нове хоризонте док не доћи до ЛКСде-а и драго ми је кад видим да је у неким стварима био и бржи од КСФЦЕ-а, али препознајем да га КСФЦЕ побеђује у Робустнесс-у, јер упркос томе што има мало програмера (сигуран сам да је КСФЦЕ заједница већа од ЛКСДЕ-а), али хеј ... сваки луд са својом темом.
Не чини ми се мање моћним, јер с њим можете радити исте ствари као у другим окружењима, а уз мању потрошњу, на пример, зато волим Лубунту, има врло добру визуелну тему и троши врло мало.
У сваком случају, рекао бих да је мање интуитиван за кориснике који први пут полазе од осталих окружења, посебно у аспекту конфигурисања ЛКСДЕ-а, где он мало шепа ...
Да, наравно да можете радити ствари које су нормалне у другим срединама, али то су једноставни и врло основни задаци.
Да видимо, учинићу вам то једноставним. Када говорим о моћном, радим то на основу могућности продуктивности које вам алат нуди. На пример, одговорите на ова једноставна питања:
- Да ли ПЦМанФМ има траку за филтрирање садржаја?
- Да ли ПЦМанФМ има интегрисани претраживач?
- Да ли ПЦМанФМ има уграђени терминал?
- Да ли ПЦМанФМ има траку за филтрирање садржаја?
- Да ли ПЦМанФМ има панеле?
- Да ли ПЦМанФМ има могућност приказивања група директоријума?
- Да ли ПЦМанФМ има могућност упоређивања датотека?
Заправо не морате да ми одговорите, јер ја знам одговор. И сам морам да признам да, без обзира колико ми се свиђа Ксфце, он никада неће имати упола мање могућности од КДЕ-а, који га својим алатима чине најпродуктивнијим и најмоћнијим радним столом који постоји.
За памет, само упоредите круннер са Гномовим „трчањем“. 😀
Али то је да је продуктивност у складу са вашим концептом продуктивности, што не значи да грешите, али за мене је нешто продуктивно апликација која ми омогућава да извршим одређену радњу брзо и лако, за вас ПЦМанФМ има траку за филтер садржај или претрага или терминал су функције, за мене су додатак, функције које израђују други програми посебно дизајнирани за њих, попут терминала или оквира за претрагу (што је тачно да то ЛКСДЕ-у по дефаулту недостаје тренутак) или филтрирање, осим ствари, можете додати са два клика или, као што рекох, други програми створени за то могу.
Зашто ћете уређивати фотографију из Ворда, на пример, моћи ћете је уређивати из Пхотосхопа, који је створен за њу?
Поред тога, ЛКСДЕ је створен у потрази за лаганом и једноставном радном површином, што је еквивалентно мањем броју функција или мање потпуним или сажетим функцијама, па ако неко жели да буде продуктиван, не бира ЛКСДЕ јер за то није створен.
Осим тога, ако желите да будете продуктивни у послу у компанији, највероватније ћете морати да користите Виндовс са његовим канцеларијским програмима и апартманима, као и друге програме створене за ову или ону активност или функцију, осим ако не морате да користите Виндовс на послу ГНУ / Линук.
ЛКСДЕ није мање моћан, у најбољем је случају мање продуктиван од осталих десктоп окружења, али мислим да снага није повезана само са степеном продуктивности, већ и са више ствари, као што су употребљивост, приступачност, визуелни аспект. .
Тачно, функције које знатно олакшавају рад са датотекама, архивама и мапама. Рецимо да отворите ПЦМанФМ, одете у фасциклу која има хиљаду ПДФ докумената, почнете да куцате њено име и оно што укуцате мора да одговара оригиналном имену. Са Долпхин филтером, док пишете, остатак докумената нестаје, остављајући само случајности ... Шта мислите да је брже и продуктивније?
Уопште се не слажем са вама око Виндовс-а = Продуктивност. За почетак, Виндовс Екплорер је одвратан, неред, сви елементи су приказани на збуњујући начин, није интуитиван, нема додатних картица или панела. Пуно је лакше користити ПЦМанФМ или Тхунар него Виндовс Екплорер, дајући вам пример.
Да видимо, ако узмете само тај део пасуса, он или нема смисла, или се поклапа са оним што мислите, али други део је ослонац мог аргумента, то су функције, да, али додатне функције, то није нешто да морам да имам ПЦМанФМ мора да има да или да, ако вам функције за које кажете помажу да будете продуктивнији, сјајни, али познато је да утичу на перформансе, а ЛКСДЕ треба да буде лаган и једноставан, а не продуктиван, или не. Као и у другим окружењима, много пута постоје једноставни, лагани и продуктивни програми, а понекад не, јер је тешко пронаћи савршену равнотежу између нечега лаганог (које обично има мање функција, опција или карактеристика) и нечега продуктиван.
Нити сам рекао да је Виндовс исти или најбољи по продуктивности, али да се најчешће користи у компанијама за рад, што не значи да је најкоришћенији и најпродуктивнији. Ако сте у праву, Виндовс Екплорер Срање је, али најчешће се користи, што не значи да је најпродуктивније.
Па, користим ЛКСДЕ, а као менаџер датотека користим Наутилус, тако да је ствар са ПЦманФм готова, и лично одабирем ГНОМЕ, и да то није за крајњег корисника, то је лаж оних, то је окружење за тог корисника не желите да будете макрои све остало, савршено је за новопридошлог на Линуку
Заиста ми се свидео овај чланак, а гледајући вашу веб страницу ако видим грешку, врло мало видите ко је аутор, односно ону малу кутију на крају коју бисте требали да задржите, али ставите негде другде ко је написао, Ја бих је, на пример, такође ставио поред бројача за читање.
Што се тиче самог чланка, КДЕ је сада најбоља и најкомплетнија опција, мада бих волео да побољша неке од КДЕ апликација, не свиђа ми се ништа, на пример, Драгон Плаиер или ВЛЦ, и истина је, Сматрам да је неколико алтернатива добрих као видео плејери у Кт-у, ни Бангаранг не привлачи много пажње према мени .. ако познајете друге, ценио бих.
Хвала на предлогу. У ствари, већ смо размишљали о постављању аутора на врх .. 😀
Што се тиче КДЕ-а, свиђа ми се мој ВЛЦ такав какав је, и управо сам открио Бангаранг и свиђа ми се 😀
Да видимо, није да их не волим, већ да они нису ГНУ / Линук видео плејери који ми се највише свиђају, мислим да сам вам рекао, у Гному, волим Тотем, то би играч требало да буде за мене праве и потребне опције, једноставан интерфејс ... Тражим нешто слично у КДЕ-у, обе су веома преоптерећене и не свиђа ми се Драгон Плаиер.
Бангаранг није лош видео плејер, али је ужасан плејер и организатор музичких библиотека, и зато га не желим, пролазим дупликате програма, ако Амарок већ врло добро ради функцију пуштања музике, зашто бих имате другог играча који ми га репродукује, али да сам то погрешно организовао?
Амарок или Цлементине за музику, а док ВЛЦ за видео, док настављам потрагу за пристојним и једноставним видео плејерима за КДЕ.
Испробајте СМПлаиер Много ми се свидео и користим ВЛЦ цео живот.
Хвала и онима који су ставили, мада мој смплаиер не волим интерфејс много, он је попут ВЛЦ-а, ружан и помало преоптерећен опцијама.
Испробајте СМПлаиер 😉
Добро, и ја то покушавам 🙂
Можете испробати кафеин, умплаиер, кмплаиер, плаибак, бакаар, лоопи, све су то прилично једноставни кде видео плаиери.
Хвала на листи, обећавам да ћу их припазити 🙂
Па, истина је да откако сам открио СМПлаиер не желим да се враћам на ВЛЦ.
Истакао бих његову потпуну интеграцију са КДЕ-ом, његовим менаџером титлова (чак их и преузима), као и да се репродукција видео записа наставља тамо где сам ја стао (Не постоји у ВЛЦ-у)
Поздрав.
Мигуел.
Волим скоро све осим лкде.
Пробао сам цимет, користим јединство, користим гноме љуску, свиђа ми се, али не знам како да га конфигуришем да буде лепши.
С друге стране, КДЕ је један од оних које видим и памтим прозоре и то ме помало одбија, али не поричем да су многи кде радни столови које сам видео прелепи, али не знам како су успели , али проблем је у томе што то како подразумевано долази (чакра и други ливецд дистрос са кде) уопште ми се није свидело 🙁
Истина је. Ово вам је рекао неко коме се подразумевано не свиђа изглед и осећај КДЕ-а, али попут Ксфце-а, КДЕ може да се прилагоди вашим жељама и чак му да изглед било ког другог окружења радне површине.
КДЕ и Ксфце се највише могу прилагодити .. 😀
И ЛКСДЕ такође. Нема толико графичких алата да то уради, али се може прилагодити, може и пуно.
Али трошите мало више посла, мислим .. Постоје ствари које, на пример, морате да ставите у датотеке .гткрц-2.0 или гткрц.мине.
Да, истина је да конфигурисање текстуалних датотека захтева више времена него ако се то ради помоћу графичких алата. Сада, пошто нисам од оних који воле да имају другачију радну површину сваке недеље, процес конфигурације радим практично само једном, у време инсталације. Тада, када ми се свиђају, заборавим да персонализујем радну површину (највише промену позадине).
Поред тога, када приметим колико брзо ЛКСДЕ делује у поређењу са другим окружењима, није ми жао што морам да прођем кроз нешто сложенију конфигурацију, јер окретност околине плаћа све друге препреке које може имати ... за мене, наравно.
у таринга постоји пост за подешавање кде врло добро.
А веза је? Хвала 😀
Тачно је да је КДЕ много потпунији, али пошто је супер комплетан, такође је и супер тежак, иако су успели да му дају мало лакоће од верзије 4.0. Надам се да ће се сада купњом Дигиа-е од Кт-а КДЕ путања одржати на добром путу, јер је врло јебено да сада након толико ходања морају да крену испочетка у случају да власници крену лошим путем. ако бих морао да одаберем друго окружење осим ЛКСДе, остао бих у КСФЦЕ, али као што сам рекао ... то је моје мишљење.
Да само знаш. Тренутно користим КДЕ на свом радном нетбоок-у. И знате шта? КДЕ ме троши готово исто (понекад мање, други пут више) него Ксфце, и много, много мање него Гноме ... Шта мислите?
Пријатељу, поштујемо твоје мишљење, наравно да га поштујемо јер за укус: Боје 😀
Користим КДЕ и КСФЦЕ, мој проблем са КДЕ је тај што ми потрошња процесора расте и слика ми се замрзава, што се тиче потрошње меморије немам проблема. Да ли знате какав је разлог ове велике потрошње процесора?
Покушајте да користите системски монитор и наручите од врха до дна у процесору да бисте видели шта највише троши, можете и да онемогућите непомук или аконади. Да бисте потрошили мање процесора, можете прећи на изглед апликација, стил, фино подешавање и у графичком ефекту одабрати мало процесора. Понекад се смрзне од употребе неког независног тмб плазмоида.
[user@localhost ~]$ topПодразумевано су процеси поређани према потрошњи процесора.
То претпостављам да много зависи од хардвера који користите.
Имам АМД Атхлон 64 × 2 дуал цоре 3800+ 2Гхз процесор са 4Гб РАМ-а.
😮 озбиљно?, Којим нетбоок рачунаром се бавите и / или спецификацијама ?? и шта дистро тб ???
да видим да ли ради на мојој: стр
Ово је његов нетбоок: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
И користи Дебиан тестирање (тренутно Вхеези).
ХП Мини 110 са 1Гб РАМ-а .. 😀
Заиста ми се свиђа ЛКСДЕ, мало ресурса које троши је невероватно и за мене има неколико објеката, Ф4 за приступ терминалу из било које мапе, обележиваче, само куцањем могу да потражим датотеку у фасцикли у којој се налазим итд.
И даље признајем да то није за почетника и да се не може свима свидети једноставност ЛКСДЕ-а.
За оне који воле минималистичке радне површине, показаћу вам снимак екрана мог КДЕ-а из магеиа 1 када сам га имао на рачунару:
https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png
Онда немојте рећи да не можете имати леп КДЕ.
Искористивши претходни коментар, моје скромне сугестије за дизајн Веба који волим:
- скраћујте УРЛ адресе приликом објављивања, то се не дешава као у мом претходном коментару који напушта тело
- аутор поста не изгледа добро, боље изнад или га више истакните
Честитам на новом дизајну, нема много шта да се побољша, готово је савршен.
Скраћивање УРЛ адреса је врло добро, морате да видите да ли алаинтм (ко програмира тему) сада има времена да то уради, јер је ово примена која није била у плану, а он мора да уради друге ствари хахахаха.
Користим КДЕ на Магеиа 2, веома сам задовољан њиме, мада је истина да га понекад толико и помало раштрканих опција збуњује, али држим се тога само због његових опција конфигурације.
Такође бих желео да читам о другим опцијама, тренутно размишљам да уградим просветљење, које иако на одређени начин није толико напредно, у последње време раде веома напорно, такође је веома подесиво (осим менија). И да предлажете друга окружења, чуо сам за Опенбок и деривате, али од њих нисам видео много ствари сами по себи.
хвала на данашњим информацијама
Готово да морам да захвалим Убунту-у што је ставио Унити и натерао ме да потражим још један дистро, јер пошто сам инсталирао Ксубунту, одушевљен сам, мој лаптоп делује другачије, луксузан је. Једини недостатак за мој укус је тај што ми се изглед главног панела много више свидео у Убунту-у. У осталом, да, Тхунару можда мало недостаје, али за мене имам доста.
Мислим да ниједна није моћнија од друге, како је аутор рекао, ствар је укуса и циљева, циљева. Увек ће бити таквих расправа, не само око окружења за радну површину, оперативних система, романа, жвакаће гуме, тастатура, иПхонеа, рачунара итд.
За мене је најкомплетнији и најатрактивнији КДЕ, али га не користим, јер ми се од толико опција врти у глави.
Свиђа ми се светлосни сто и оно што ми треба при руци, уз који користим Ксфце који волим.
Такође користим Гноме 2 из СолусОс-а и сада тестирам клде који уопште није лош, а такође испуњава оно што ми треба.
Јединство, цимет и гноме су по мом мишљењу непрактични и долазе на видело, пре него што бих користио КДЕ за шареније и практичније, што није случај.
Покушаћу још једном са КДЕ-ом, у последње време сам прочитао пуно добрих критика.
Са своје стране, тренутно сам са Матеом и Цомпизом и одушевљен сам животом, као да сам још увек са Гноме2 ...
Одличан чланак, врло уравнотежен, +1!
Наравно, тада морам бити међу преосталих 2% корисника, јер је за мене најважнија апликација данас и без сумње она коју највише користим - оне које највише користим, треба рећи - јесте претраживач: увек имају један или више прегледача отворених, они су центар моје употребе машине.
Па да, прегледач је једна од најчешће коришћених апликација, али на крају за све што морате умрети у Филе Манагер-у 😀
Мој редослед преференција:
- КДЕ (доживотни корисник и програмер).
- Јединство (има сјајан концепт, али ужасне перформансе).
- КСФЦЕ или ЛКСДЕ (на истом су нивоу, превише конзервативни).
- цимет (исти стари, ништа ново).
- Гноме (неупотребљив).
@хиперсаиан_к Да ли развијате КДЕ? Да ли бисте били заинтересовани за сарадњу на дистрибуцији?
А шта мислите о МАТЕ ДЕСКТОП-у ??? Свиђа ми се. Гноме 2 виљушка надам се дуг живот. http://mate-desktop.org/
Поздрав.
За сада је КДЕ најбоља радна површина за мене, његов напредак је изузетан и стабилношћу и брзином, веома је потпун и подесив. Такође сам био једно од Гноме-ових бегова у његовој тренутној верзији, прво због непрактичног интерфејса за нормалан рачунар, неколико (скоро нула) опција конфигурације, поред тога што већина тема није по мом укусу, додајући и проблем екстензија које постају некомпатибилне са доношењем верзија, осим што троше више ресурса него КДЕ. Користио сам КСФЦЕ и МАТЕ, али нису ме много уверили. Нити је неопходно порећи да постоје врло добре Гноме апликације, у мом случају више волим да користим Гноме мултимедијалне апликације него КДЕ. Исти сви користе оно што му се чини најбоље и одговара његовим потребама, а моје је КДЕ обилно испуњава као радно окружење.
У последње време користим две алтернативе које овде нису поменуте, бритву-кт и основну (пантеонска љуска). Бријач (који није радно окружење) Користим га као неку врсту кде-а без квин-а (користим опенбок) и без плазме. Ради веома добро (стабилнији је од плазме јер је једноставнији) и троши мало (троши мање од 250 МБ са започетим неколико кде процеса.
Пантеон је гномска љуска, ако се не варам, користи гала као менаџер прозора, датотеке као прегледач датотека, даску као пристаниште и неколико других програма које је креирао основни тим. За мене је то једноставно сјајно, најудобније и најелегантније подразумевано окружење које сам до сада пронашао, поред тога што је прилично стабилно (чак и ако је у алфа или бета), и ако нема, нема много могућности прилагођавања.
Разор кт Такође сам га тестирао и морам рећи да може бити велика конкуренција ЛКСДЕ-у. Недостају неки алати (на пример, у нетбоок-у нема ничега за визуелизацију нивоа батерије, или га бар нисам пронашао), али генерално ми се чини да има будућност, мада у последње време то нисам видео вести о овом пројекту.
Што се тиче пантеона, обично не користим Гноме Схеллс из неког чудног разлога, међутим основни пројекат је увек био забринут за нуђење одређеног нивоа квалитета у својим апликацијама, па претпостављам да ће стабилна верзија дати пуно тога за разговор о.
Што се тиче чланка, пробао сам поменуте радне површине и знатижељно ми је што је Гноме 3 испровоцирао толико Шкољки и филозофија употребе са истом базом. Сећам се када су објавили да ће верзија 2.30 бити верзија 3 (иако је коначно била 2.32), поменули су да ће промена бити мање трауматична, можда у односу на оно што се у то време догодило са КДЕ-ом.
По мом мишљењу промена није била тако нагло, већ помало досадна, посебно због одсуства неких функционалности, иако је, како понављам, нисам активно користио, па је моје мишљење врло дискутабилно.
И на крају, одговарајући на питање у посту, КДЕ је моја радна површина по избору, из многих разлога, чак и ако постоје ствари које ми се не свиђају (попут понашања обавештења под одређеним околностима), увек постоје алтернативе или програмер за комуницира са.
Поздрав свима.
Извини Вицки, али можеш ли да прокоментаришеш који дистро користиш и неке информације о томе како да инсталираш Пантхеон Схелл?
Није џабе, већ дуго користим просветљење (или Е17) и то ми одлично делује. Тако је конфигурабилан, РАДИ НА КАКО ЖЕЛИМ. Изузетно поштујем КСФЦЕ, али Е17 је брз као и то. КДЕ има спектакуларне апликације, попут моћног К3Б, једноставно сам их инсталирао и они сјајно раде својом великом снагом, али без губитка брзине која ми је потребна. Пцманфм ми даје оно што ми треба као менаџер датотека и прелазим са Гномеа на Гимп и друге програме написане у ГТК2о3. Истина је да немам на чему да завидим великанима, дају ми програме који су ми потребни, претварајући заједно са Е17 најбоље окружење које сам икада имао, брзо и изузетно подесиво. Штета што је изостављено. Покушајте, истина је да је у почетку веома различито, али вреди издвојити неколико минута да га конфигуришете.
Хвала вам ако сте прочитали сав овај коментар. 🙂
Не могу пуно да причам о Е17, јер сам га испробао врло, врло мало .. У ствари не знам да ли је то окружење радне површине или Виндовс менаџер ...
[Волим то]
Такође сам користио е17 и врло је брз, мада морамо бити искрени и даље му недостаје посла, али се без проблема може савршено такмичити са ЛКСДЕ и КСФЦЕ. Оно што ми није успело је приликом конфигурисања менија (волео бих да обрађује редослед који желим) и резолуције екрана и у неким приликама га не задржи и врати на 800 × 600 ...
Можете ли да коментаришете мало више о свом искуству са Е ??? Тек што почињем са Магеиа-ом, прелазим на употребу Дебиана и деривата и инсталирам Е17.
Веома објективан чланак .КДЕ најбољи, КСФЦЕ моје поштовање.
Добар пост. Веома ми је драг КДЕ из истих разлога које спомињете (посебно лепота), али због начина на који штети перформансама, увек сам га напустио (последњи пут када сам га користио са дебианом, за који мислим да је дистро стабилнији , али чак је и дебиан КДЕ постао тежак). Недавно сам поново дао прилику Линук Минт-у, са Циннамон-ом, али опет, иако то није велика ствар, тај губитак перформанси због потрошње ресурса на крају ме мучи. Али пре него што сам одбацио Минту, овог пута сам одлучио да испробам КСФЦЕ (пре пар година сам га користио у Ксубунтуу, том приликом сам патио од грешке у Тхунару која ми је обесила рачунар), а истина је да сам био одушевљен перформансама мог рачунара. врло лаган и одличних перформанси. По навици (и зато што постоје програми који ме не задовољавају у Линуку или зато што не постоје еквивалентне опције) увек користим Виндовс 7. Али пре неколико недеља користим Минт континуирано са КСФЦЕ и врло спорадично се враћам у Виндовс (за неке специфична потреба). ПЦМанФМ је одличан, а то је онај који користим. Можда је за вас ово глупост: Веома сам (лоше) навикао да слушам музику са додатком званим „Енханцер 0.17“ који на леп начин побољшава звук, ако је у Линуку постојао плејер који га подржава или који је имао еквивалент допуну, способан да тада мој прелазак на линук буде коначан. У међувремену, слушам музику са Аимпом преко вина ... Пре неког времена нисам се осећао тако пријатно, срећно и задовољно користећи линук. Био сам веома срећан када сам сазнао да се дебиан одлучио за КСФЦЕ, та комбинација ће учинити рачунаре врло моћним ... Сигурно ћу се вратити у дебиан. Живели
Не можете рећи да је Гноме са шкољком лоша апликација далеко од тога.
Да, можете рећи да је лоше, јер је лоше и постаје све горе и горе.
Можда вам се чини лоше јер је иза себе оставио концепт панела + радна површина са иконама + продајна листа, али за мене је то било унапред, једном када сам покушао да радим с њим, разумете разлог.
Све мање карактеристика + мање прилагодљиво + теже + мање употребљивости и приступачности = Лоше
ЛОЛ !! Нити бих волео толико да критикујем Гномеа, али истина је, не разумем зашто је све мање прилагодљив? а онда морамо да користимо незваничне апликације и проширења, која би већ требало да буду подразумевано укључена ...
Извини Гном 3, ако си један од 4 најзлобније !! И да не знам за КСФЦЕ ...
Одлична запажања Користим ГНОМЕ-Схелл у Федори 17 Немам много ресурса 1 ГБ РАМ-а и Пентиум 4 процесор, али упркос томе врло добро функционише: Д. Променивши тему, да ли сте знали да ће се одржати ЕФЛ Дан програмера у Барселони, Шпанија? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 Пети је новембар, чини се да просветитељи већ стављају проверу батерија у путоказ који указују да већ раде на Просветитељству 5 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Надам се да ће то узети у обзир објављујући као вести.
Поздрав.
КСФЦЕ РУЛЛЗЗЗ, оно што кажем је да сам их све прошао, чудо је, али једе ресурсе и за мене је да нисам увек преносни рачунар прикључен на струју, трајање батерије је веома важно, сада са кфце + дебиан траје 5: 30, са КДЕ + Арцх трајало је 2:40, али без сумње КДЕ је леп и врло подесив, сада је КСФЦЕ врло забаван јер морате имати добро слободно време да га напустите као што желите, елав као и увек врло добар чланак и блог је био добар, али има нешто што ми се не свиђа Сматрам да је десна табла веома велика или бар на малим екранима изгледа огромно хехехе, поздрав момци и хвала на радити !!
Ако сте барем то знали него у КДЕ-у са Дебианом, приметио сам да је потрошња батерије већа него код Ксфце-а у Дебиану 😕 Не знам, можда су то моје идеје 😀
То је да би потрошња требала бити већа када се поједе више ресурса, бар за мене у арцх кдеу ме је погодио 400 мб основне потрошње, то јест, без ичега, а батерија је уз то трајала око 2:40 сати нисам испробао КДЕ на дебиану, видећу да ли ћу преко викенда кренути на посао и рећи ћу вам касније како радим са својим тимом, поздрав Арики
Па, такође волим да КДЕ не ради баш добро са Дебианом, али тренутно користим КДЕ са Магеиа-ом и одлично ми иде !!
Здраво, добар чланак. КДЕ је супер комплетна и интегрисана радна површина, мада је не видим нимало лагану и спорије је отварање апликација од других окружења и зато што ми се због толико опција и свуда заврти у глави. КСФЦЕ је добра радна површина, али нема оправдања да је толико непотпун, јер је давно престао да буде лака радна површина, не успева са Тхунаром, са пречицама на тастатури и функцијским тастерима и другим специјализованијим опцијама, гноме није толико тежак за мене Покреће ме са мање од 300 МБ и иако је то тотална промена у концепту окружења радне површине (рекао бих да је то једино оригинално окружење радне површине), било је продуктивније коришћењем тастатуре. ЛКСДЕ је лагана радна површина која би требало да буде, опраштам му због недостатака у управљању напајањем и тако даље јер би требало да буде за старе рачунаре.
Шта је имати добар рачунар, није истина @ Елав, сада постављате свако радно окружење на његово право место, чинило ми се чудним да сте говорили само чуда о КСФЦЕ-у (он их заслужује, нити више недостају), неколико „псовке“ за Гноме 3 (такође се слажу) и КДЕ готово заборављене.
и све што имате оних дивних 4 гигабајта рам меморије, поново користите КДЕ, званично вам желим добродошлицу у КДЕ клуб !!!!
Хахахаха, у ствари, и ја имам КДЕ на Нетбоок-у, заједно са Ксфце-ом ...
Извештај елав је врло добар, у свом кратком времену у линуку испробао сам четири окружења, а оно које ми се највише свиђа је кфце, свиђа ми се јер га могу прилагодити како ми се свиђа и не троши толико колико кде , једини који ми се не свиђа сва четворица је гноме.
КДЕ семантичка радна површина.
КСФЦЕ до смрти је све што ми треба, ни више, ни мање.
Не користим делфине, наутилус или тунар. добар терминал и воила. Не требају ми кате или гедит, вим и воила. за све остало све што ми треба је да променим величину, померим прозоре, померам се између прозора и будем у могућности да то радим само помоћу тастатуре (гоогле цхроме + вимиум за навигацију) да ли стварно желите да будете продуктивни? постоји много средина, бољих од споменутих да то раде. Повећавање продуктивности је опроштај од миша и могућност да све, или готово све радите са тастатуром, важно је да је довољно конфигурабилна и да можете бирати са којим тастерима ћете радити ворк
Да, мислим да је апсурдно рећи да је таква радна површина продуктивнија, јер продуктивност зависи од корисника, радије је Елав продуктивнији са КДЕ-ом, вашом радном површином, ја са Гноме Схелл-ом, друга са лкде и тако даље.
Мислим да је тачно.
Најбољи дистро са ЛКСДЕ је КНОППИКС .. само зато што можете да рукујете и КДЕ и Гноме апликацијама које раде пуним капацитетом. То сам инсталирао у скромних п4 2.26 и 700мб рам-а
Данас користим само прозоре, али радујем се Магеии 3 са КДЕ 4.9 и враћању на линук као у моја стара времена.
Мораће дуго да чека 😉
А где су били менаџери прозора, опенбок, флукбок или плочици попут двм-а.
Не зато што подразумевано имају мање опција (углавном су прилагодљивије од великих ДЕ), то значи да су мање моћне или продуктивне, како ви зовете елав, и оне се не користе само на рачунарима са мало ресурса.
Чланак говори о радној околини, а не о Виндовс Манагеру. Тачно је да са ОпенБок-ом, Флукбок-ом ... итд. Можете имати лепе радне столове, али они нису радна околина као таква .. 😀
Просветљење улази на радне површине ??? И још једна сумња, који још столови могу да се пробају? Било би занимљиво знати мало више о овој теми, пружити прилику онима који се толико не спомињу, зар не?
И ја сумњам као и ти. Као такав, за који се каже да се зове Десктоп Енвиронмент, знам само ове 4 и РазорКТ, не знам да ли их уопште има.
Сада мислим да је КДЕ исти или лакши од Гномеа.
Осим што је персонализованији и лепши 😀 хахахаха.
КДЕ ПРАВИЛА.
Добар чланак, елав, али мало се нећу сложити око ЛКСДЕ-а.
За мене је ЛКСДЕ врло лако конфигурисати, за разлику од других окружења. Као и код свега, лако је попут читања документације или претраживања Интернета.
Они који ме познају знају да користим ЛКСДЕ, осим што користим Флукбок (са којим сам већ 4 године) уместо Опенбок-а и Тхунар уместо ОпенБок-а и Цомптона да бих додао мало прибора.
Зашто га користим? Ради само оно што ми треба, без трошења велике количине РАМ-а и ЦПУ-а (Цомптон троши само 2 МБ РАМ-а).
А да би неки видели да ни ЛКСДЕ ни Флукбок нису ружни, остављам вам 2 снимка екрана својих радних површина:
ЛКСДЕ: http://fav.me/d57krum
Флукбок: http://fav.me/d3iilrh
Добро, неколико година сам 100% корисник Линука. Прво из академских разлога, рачунарско инжењерство и зато што ми се много свиђа. Сада волим једноставне ствари и немам проблема са покушајима док не пронађем нешто што ми се свиђа.
Почео сам са Убунту + Гноме док се нису преселили у Унити. Касније сам се навикао на ово окружење. Такође сам пробао цимет и МАТЕ. Генерално, након много тестирања признајем да више волим МАТЕ или Цимет, у зависности од тога желим ли нешто врло једноставно или нешто атрактивније.
И јединство је у реду, али пошто сам се уморио од поновне инсталације сваких 6 месеци, користим ЛМДЕ + МАТЕ.
Шта мислите о ова 3 окружења? Нарочито МАТЕ који је виљушка Гноме2 и Цимет који је Гноме3 вилица. Да ли је то пут који је Гноме требао следити? Или бар оставили врата отворена за то?
Поздрав.
Ако мене питате, мислим да је МАТЕ пројекат који ће, иако је добар за многе кориснике, мало-помало бити заборављен, јер ће га застарелост појести. Идеално би било да Гноме 3 буде полиранији Цлассиц или ФаллБацк режимом.
Постоје и други за које мислим да ће такође имати ту срећу.
Најбољи радни сто, несумњиво онај који користим. Лаган је, удобан и врло прилагодљив 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg
Хахаха, врло модификовано сумњам у то ..
ЛОЛ !! Јасно !! Али такође мислим да бисте могли да додате само гаџете и проблем ће бити када неко уђе на „вашу радну површину“ и премести њена подешавања!
Гноме Схелл, јер је то једино радно окружење (искључујући Унити) које сам користио.
* Форевер Гноме Схелл *
У последње време гледам пуно КДЕро-а, хехехе.
За мене је онај који се најбоље прилагођава КСФЦЕ, мада сваки дан више волим опенБок
Мислим да постоје јер се пројекту Гноме није свидео (остављајући по страни да ли је добар или не), а многи од онога што желимо на нашој радној површини су идентитет, прилагођавање и изражавање ... нешто што КДЕ пружа врло добро .. И у У случају других окружења, примећујем слабу тачку, када морате директно уређивати конфигурациону датотеку и користити додатне апликације и / или екстензије, корисници који не воле да се „петљају“, многи крајњи корисници да је њихов рачунар само јер се задаци, посао и забава уплаше и вратите се у Виндовс или потражите другу алтернативу. Да појасним, фасцинирано сам овим „петљањем“ са рачунаром, али многи људи виде посао и све што радим и плаше се тога. По мом укусу, најбоља радна површина биће она која крајњим корисницима омогућава прилагођавање окружења на најлакши и најбољи начин, поред тога што им олакшава рад (и не сме се мешати са толико опција, КДЕ око)
Поздрав свима, већ неко време користим неколико дистрибуција на рачунару и делим оно што неки кажу, одједном МАТЕ окружење, неки мисле да може застарети, али ако погледате употребу у полу ваљаном дистро издању као што је ЛМДЕ Може бити да је то потез који пројекат треба и може се рећи да је ово један од најбољих рачунара за људе који први пут користе Гну / Линук, мада ми се заиста свиђа цимет са неким додацима можете га учинити изгледним помало у менију ковнице који се користи у МАТЕ-у, Гноме љуска је имала много промена за које се надам да ће дугорочно бити позитивне, иако је и даље један од мојих омиљених, али како каже Елав, ствар је укуса и потреба
Кде је и даље најбоља радна површина у погледу квалитетних перформанси, али наравно ако заувек останемо уз Пентиум ИВ нормално је да идемо споро ... 🙂
Говорећи о КДЕ-у (на који мислим да Линук заједница уопште превише гледа са презиром), делим Малцеров процес у уметничком делу за следећу Чакару (која излази ове или следеће недеље):
http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/
Лепотица, зар не?
Мислим да је тако !! КДМ и КСпласх су ми се највише допали визуелно, сачекаћу верзију за Мегеиа !!
😛
Користим ЛКСДЕ и не мењам га ни за шта, подесив је, можда је за почетника у почетку компликован, али након што га први пут уради, то ће бити комад торте и оно што ми се највише свиђа код лаганих радних столова је то омогућава нашим програмима да раде у флуиднијој форми без обзира да ли имате добру машину. Чини ми се да је КСФЦЕ врло добра радна површина, али пазите, није тако лаган ако имате машину са мало ресурса, мислим да то није најбоља опција. Такође сам користио ИЦЕВМ и сматрам да је то одлична лагана радна површина, врло подесива и веома лепа, мада на њој морам да проведем више времена.
Слажем се да је ЛКСДЕ допуњен стварима из Гноме-а, а осим тога да бисте га припремили, потребно вам је претходно знање да бисте га прилагодили.
за мене је најбољи КДЕ верзија 3.5 ..
Не свиђају ми се данашње верзије .. у ствари већ сам инсталирао 4.5 мислим, али не свиђа ми се. спорије је ...
Да ли је било добро рећи за верзију 4.5, односно уопште није била полирана ... 4.8 или 4.9 је нешто друго.
Па, настављам са 4.3 !!! и радим без проблема и изненађења, све функционише и троши ме мало, баш као и Гноме 2.8
Ја сам корисник: слаккваре 12.2 КДЕ 3.5 .. БРЖИ И СТАБИЛНИЈИ ...
АЛИ ДАНАС ИНСТАЛИРАЈ У МОЈУ УБУНТУ, НИЈЕ МИ СЕ СВИЂАО ...
Дуго сам користио Гноме ... чак и Гноме3, али нова верзија никада није била убедљива ...
Испробао сам КДЕ и све се променило! Дефинитивно је најбоље окружење за радну површину ... осећа се продуктивно и потпуно ... никад вам не преостаје онај осећај „нечега што недостаје“.
Испробао сам га на Цхакри, Сабаион, ОпенСусе и сада на Кубунтуу. Све дистрибуције су одлично направљене помоћу КДЕ-а.
Поздрав!
КДЕ је најбоље што не разумем, јер га немају као подразумевану радну површину у већини дистрибуција, ако су ефикасни и тако обликовани.
поздрави
Чини ми се да је управо у томе проблем: што више опција дајете људима, то им више муке даје (озбиљно!) Због тога већина дистрибутера бира једноставно и ограничено окружење које је лако за њих да науче и користе .
Такође постоји стварност: данас већина корисника рачунара не копа по свом систему, они користе оно што им се даје и на начин на који им се даје - ово ће бити један од фактора успеха Аппле-ове стратегије за њихове производе?
КДЕ СЦ ће и даље бити окружење избора за напредне кориснике ...
Тако се дешава да не волимо сви да прилагођавамо, КДЕ има много начина да то учини својим. Поред тога потребно је мало више ресурса.
Барем сам задовољан ЛКСДЕ-ом или чак ОпенБок-ом, увек сам волео брзину, а не дизајн.
КДЕ правила !!
Пошто Гноме 2 више није, држим се за Убунту 11.04 ... И тражим „нешто“ што одговара мени и остатку породице ... И мислим да ћу се држати Ксфце-а. Тхунар? Па, користим Миднигхт Цоммандер или ТоталЦоммандер под вином (извините, НИТКО од менаџера датотека које сам испробао на линуку није пришао, а још мање је победио). Видео? ВЛЦ, наравно. Аудио? Данас сам пронашао Кммп, који није ништа више од линук винАМП-а, чак може користити и 2.к скинове. Ксфце у Линук Минт-у је врло добар, јер мења "нормални" мени апликација за много потпунији минтМену.
Уз то имам систем који заузима много мање (рачунар са неколико година већ има 120Гб ХД-а), троши много мање и много мање омета. Мој проблем са КДЕ 4 или Гноме3 је у основи тај што више немам времена да „учим“ тамо где су ствари: или је окружење интуитивно, или ми не иде. Ок, постоје ствари које се морају обавити путем терминала (не жалим се, стари сам пас и почео сам са рачунарима пре него што је ИБМ продао први рачунар ...), али ако морам да изгубим 4 минута да запамтите где морам да променим позадину радне површине, не видим где је продуктивност (то је пример ....)
У сваком случају, након неколико месеци пробао сам (и одбацио) ЛКСДЕ (остатку породице се то не би свидело), Гноме3 / Унити / Схелл (ако је јача страна линука да можете радити како желите, зашто са Гноме Не могу? Напоље ...), КДе (тежак је и збуњујући, требало ми је више од пола сата да деактивирам ту ствар о плазми или како се већ зове, а у нетБоок-у сам морао да идем на интернет да знам како се то променило као «нормално А оно од апликација ... па, напољу)
Укратко: Имам Ксфце и менте са циметом (линукМинт + Циннамон). Радим на томе. У ствари, користим ливеУСБ делинукМинт Ксфце. 🙂
ТоталЦоммандер под вином? Хахаха, како застрашујуће. Ниси чуо за Делфина, зар не? а Крусадер?
лкде није лоша радна површина, то је најбржи који знам и са мало времена можете да га учините лепим ... гласом у корист јединог окружења које ми добро ради на мом старом рачунару !!! хаха
Да ли сте пробали АвесомеВМ или двм?
Хвала вам што сте написали овај чланак и свима онима који су имали мишљење. Стварно научите.
Са Линуком сам две године и користио сам неколико дистрибуција са различитим верзијама и окружењима.
Упознао сам убунту ганома Јаунти Јацкалопе, заиста ми се свидео и оженио сам се убунтуом. али кад је изашао у окружењу јединства, побегао сам као да ме прогоне мецима. Лутао сам разним дистросима не проналазећи озбиљну везу, али љубав се враћа у моју бележницу.
Линук Минт Маиа Ксфце 32-битни
Остало је добро, али овај ми је дражи јер ради онако како ја волим.
Хвала на информацијама, јер кад год сам желео да преузмем десноруки стол кфсе.гноме ... ..блаблабла, и нисам разумео дугме, истина је врло поучна. Свет софтвера је невероватан
Више волим ЛКСДЕ, лаган је, врло врло брз, приказује све што вам треба и врло лепо га можете прилагодити играњем поред опенбока, одличан без сумње.
Па, што се мене тиче, радио сам од 2000. године са Линуком, био сам само крајњи корисник и не бавим се много подешавањем, питање у вези са потребама и укусима остајем у КДЕ-у, имам нетбоок Уз кде и муве, пробао сам гноме цлассиц, 3, унити, кфце и врло добро, али није баш пријатно радити на нетбоок-у са тим окружењима, можда је гноме 2 помало подешен, али с обзиром на оно што су рекли изнад њега је врло тачно понекад је потребно још једно у подешавању него у раду, зато остајем са кде-ом, на радном столу имам линук минт 14 са циметом и иде на 100, много ми се свиђа, искрено кад се навикнете на једно окружење треба мало да се прилагодим другом, када сам користио гноме2 Коштало ме је мало кде, мислим да би прелом могао бити увођење јединства у убунтуу, јер су одатле корисници мигрирали у друго окружење, такође мислим да су многи мало уплашени од кдеа, кажу да је лепо, али мало другачије, али без обзира на то кад уђу остају са добрим по укусу ... Мој избор је КДЕ: Д ...
Користим ЛКСДЕ, пробао сам све, а пошто тражим брзину, очигледно сам изабрао ону, ако очигледно почнем са гледањем прелепих радних површина и уживам у очима, одаберем КДЕ, али брзина у оба није упоређена.
КДЕ без активираног ефекта и на пристојном ХВ је _практично_ брз као ЛКСДЕ - милисекунде разлике које могу постојати између једне и друге радне површине дате су пре свега у апликацијама доступним на свакој радној површини, где очигледно не можете ни упоредити перформансе апликација дизајниран за КДЕ са онима дизајниран за ЛКСДЕ.
Пребацио сам се на КДЕ јер ми је гноме3 био неудобан, обично отварам разне текстуалне датотеке (доц, ткт) и прорачунске табеле. Али то окружење их је помешало и сместио сам их тамо где сам желео. А са Долпхин чак приступам и ФТП директоријумима, више ми није потребна филезилла, а са Кате отварам и чувам промене на мрежама без употребе ФТП клијената (осим Долпхина)
За мене најбољи МАТЕ, са Линук Минт-ом, један пролаз.
Здраво, на Линуку сам 3 месеца и прегледавао сам разне верзије и дистрибуције кроз Убунту 13.04, 13.10, кубунту, линук минт, циннамон анд кфце, црунсхбаг, федора гноме и кфце, бодхи линук, мањаро кфце, циннамон и опенбок, основни ОС је прелеп
и могу да кажем с обзиром на кфце да је најлепши од свих онај са Мањара и нисам остао са њим, јер сам потпуно ожењен са судо апт-гет инсталл, хаха
ни минт кфце није ружан, није га баш тешко подесити
Више волим ЛКСДЕ, јер можете обављати активности које бисте радили са било којим другим радним површинама, али без премца! Веома је врло брз чак и покретање тешких апликација попут ецлипсе, гимп или тренутних прегледача са многим отвореним картицама.
Иако је истина да КДЕ има све при руци и поједностављује рад, велика потрошња ресурса чини га тешким и спорим за неколико операција, чак и више ако тврди диск има година и изгубио револуције. Иако је тачно да се ЛКСДЕ препоручује за кориснике са мало више искуства, јер понекад постоје операције које подразумевано немају графички интерфејс и морате прибећи страшном терминалу, такав је случај пречица на тастатури (постоји Обкеи али подразумевано није интегрисан).
Мислим да велика брзина ЛКСДЕ-а (много бржа од Виндовс КСП-а) надокнађује неколико недостатака у функционалности које има и као јака тачка почиње много брже од било које друге радне површине и све гноме апликације раде савршено. Хајде, ствар је само да се томе прилагодите уз мало вежбања и његова свакодневна употреба је комад торте; да заборавите на успоравања приликом отварања прозора, падове због недостатка меморије, прекомерне обраде индексирања, између осталог. Било који пот је довољан 🙂
кде се може прилагодити тако да га постави слично осталим радним површинама
Гноме2 је (за мене) био најбоље окружење за радну површину које сам икада пробао. Много једноставних и елегантних карактеристика учинило је мексичког менаџера још једном ставком на мојој листи омиљених окружења. Зато кажем, ЕРА.
Када је изашао Гноме3, моја визија ме шокирала; Како може бити могуће да током толико година коришћења две траке једна за активне апликације нестане и ја морам да прелазим из једног прозора у други на тако смешан начин, а то је да притиснем комбинацију тастера или отворим благословени мени апликација ? А она од анимација завршава ситуацију.
У сваком случају, мислим да је Гноме3 био тотални фијаско и да је имао јасну намеру да парира Унити-у. Мислим да га је и овај последњи претукао. Не знам.
ЛКСДЕ ме већ дуго привлачи. КДЕ је за оне који воле да прилагођавају. Иначе, не ја. Укуси су укуси.
Од свих линука остајем са Линукминт КДЕ-ом и онима које сам користио сву Федору, сусе, убунту, мандрива цинемон итд. И увек морам волдвер са линукминт17 лако инсталирати ради сви мултимедијални програми, Интернет, канцеларијска графика сцреенсавер, позадина итд.
надајући се да сте добро када ово прочитате, кажем вам, купио сам наоружани рачунар који ми је испоручен са оперативним системом Виндовс 7, —– и процесор атхлон ИИк2250 (64 бит) на 3000 МХз, матична тарг асрок н68-вс3, ддр3- а1 2048мб / 400мхз, - који је био пират, због проблема у економији и тражио је алтернативе покушавајући да убунту, линукминт и у овом тренутку федора -ливе, десктоп-86-64-20-1. исо– што ми је такође створило проблеме као што сам запањеност. У Убунтуу никада нисам могао да правим звук, преузета су два ажурирања Федоре, али нису радила, јер ми не дозвољава да урадим било шта након уласка на радну површину, јер се курсор уопште не помера, завршавајући прављење екрана или слике деформисани и омамљени. Данас сам желео да поново инсталирам Виндовс, а то није могло бити, покушао сам да поново инсталирам Убунту, али ни то не чита инсталационе дискове, у посту који сам прочитао стоји да ова верзија Федоре ради оно што ради Виндовс 8, што значи да се затвара начин да се не може инсталирати ниједан други оперативни систем .———– како могу да побољшам уметничку Федору или да инсталирам други дистро. молим вас помозите.
Овај блог ми је пуно помогао да изаберем интерфејс ... показује да ко год га је написао има довољно представа о чему говори и о чему не би требало да говори о мом поштовању \ -_- /
Несумњиво КСФЦЕ 4 лети свуда, а способност изгледа да је веома супериорна чак и против Гноме-а. Али КДЕ4 је лепота, у односу на то колико је стар помало ограничен у старој опреми, али ако има пуно машина, већ је КДЕ5 (који окреће прве верзије) фантастичан. Без сумње, ако имате више од 2 Гб РАМ-а КДЕ4 (а када стигне 5.), биће најбоље за шта се можете одлучити. У међувремену, КСФЦЕ је и даље одлична опција.
Све док их МАТЕ није почео да расељава: КСФЦЕ ЛКСДЕ
Ја сам КДЕ-ов фан, неколико пута сам користио гноме - није ми се свидело - смета ми, успешно сам инсталирао ЛКСДЕ на непарну машину, тестирам КСФЦЕ и свидео ми се више од ЛКСДЕ-а ...
Линук пријатељи
Ја сам информатичар, техничар и програмер, у канцеларији користим прозоре за књиговодствене програме, а код куће имам Виндовс и Линук лаптоп, таблет и андроид мобилни телефон.
Користио сам неколико дистроа и остао сам уз Дебиан због његове солидности, броја датотека и филозофије.
Користио сам гноме 2 због његове једноставности и лакоће, али пошто пуно радим са датотекама, изнервирала ме чињеница да наутилус (попут тхунара) брише (отпада) датотеке / фасцикле без тражења потврде, што може да се онемогући / омогући у Виндовс Екплорер, Делфин и ПЦМанФМ
Питао сам гноме групу за ту особину, а они су рекли да је то дизајн и да га неће променити.
У гномеу сам могао да отворим датотеке са других рачунара на локалној мрежи, што не ради у КДЕ / ЛКСДЕ са Долпхин / ПЦМанФМ, морао сам да копирам датотеку на локални диск да бих могао да је користим.
Међутим, у дистро-овима као што су кноппик, ПЦЛинукОС (ПЦЛОС), па чак и у ливе-цд-у дебиана ако је могуће, али када их инсталирате на свој рачунар, и у целости (мета пакет) и један по један (по способности или синаптику) неуспешно . Чак сам инсталирао и конфигурисао мноштво мрежних услуга (КИО, СМБ, итд.).
Покушао сам да користим Долпхин и ПЦМанФам у гному и остало је много ствари а да нисам успео да се интегришем.
Од гноме3 нисам баш охрабрен интерфејсом нити потражњом за ресурсима за видео убрзање, али је употребљив, може отворити датотеке на локалној мрежи, али и даље не тражи потврду приликом брисања / слања у смеће.
У КДЕ-у ако тражи потврду, али не могу да отворим датотеке на локалној мрежи
кФце је једноставан гноме, прилично сам га проучавао и није ми се свидео, а остављају ми обе потребе
Волим ЛКСДЕ, али не могу да отворим датотеке ни на локалној мрежи.
Како конфигурисати ПЦМанФМ или Долпхин да могу да се отварају / користе из датотека из дељених директоријума у локалној мрежи?
Како натерати Наутилус да тражи потврду приликом брисања датотека или директоријума?
Узимам средину која испуњава те две потребе
Чак плаћам решење чак и једне своје потребе
Након рада на гному 2 који је прошао кроз кде 4, опција гноме 3 ме уопште није узбудила, већ ме је уплашила па сам искористио скок са кде на 5 и од тог тренутка ме је ухватио, мислим да је савршена радна површина Што се тиче Деепина, нисам успео да га пробавим, леп је и подесив, али недостаје нешто што не знам, а са Лкде и Ксфце и даље делују врло једноставно и сирово.
КДЕ 5 је дефинитивно победник.
И МАТЕ !!?