Данас живимо у свету у којем је интернет веома популаран, људи пуно прате и узимају у обзир оно што виде на мрежи, шта им друге интернет странице говоре. Врло је уобичајено мислити да имамо Кс или И болест без одласка лекару, само претражите Гоогле или, у најбољем случају, посетите Википедију. У данашњем свету оно што се појављује и чита на Интернету директно утиче на наш живот.
Репутатион онлине
Ако претражујемо на Интернету и читамо страницу која нас обмањује, има погрешне информације, није често тражити друго мишљење, једноставно претпостављамо да је „оно“ што смо први пут прочитали тачно. Будимо искрени и рецимо, колико вас чита нешто на интернету и тражи друго и треће мишљење на другим веб локацијама? То је ретка пракса, јер понављам, већина прихвата и претпоставља као нешто потпуно тачно прво што прочитају готово било где 🙂 У ствари, на мрежи постоје и друге веб локације или компаније о чијем 'послу' управо говоримо ( на пример предузећа као ввв.сидн.ес или други), ваш посао је успостављање неке врсте кредибилитета (што је цењено, да ова врста рангирања не постоји, мрежа би била хаос) веб локација на основу њиховог веб позиционирања (СЕО), њихов АлекаРанк или ПагеРанк, случајно, исто ПагеРанк Гоогле је систем репутације за веб локације.
Оно што покушавам да кажем је да морамо узети у обзир шта смо прочитали и где смо то прочитали. Нешто што је рекао корисник у Таринги или неком другом форуму не мора бити истина, нешто што смо прочитали у Википедији има много већу веродостојност. Важно је знати како препознати веб локацију која може бити поуздана, читајући чланке о њој, видећи начин на који се администратор локације изражава, њен дизајн (сајт препун боја и ватромета није превише озбиљан, зар не?) итд.
И што је најважније, не увек остати при првом мишљењу, увек читати из различитих извора (сајтова) о ономе што желимо да знамо, а затим доносити сопствене закључке.
Копирајте / налепите на мрежу
Да ли сте се икада запитали колико је заправо оригиналног садржаја на Интернету? Једна од многих лоших пракси које можемо наћи је управо копирање / лепљење, што једноставно објашњава, није ништа друго него копирање Кс информација (чланака, водича итд.) Са једне веб локације и лепљење на другу. Како ово користи мрежи?
Дешавало ми се да на Интернету пронађем сајтове који реплицирају, копирају 100% чланака DesdeLinux, без обзира да ли су заиста корисни туторијали, постови мишљења (као овај) итд., било шта. То су сајтови који аутоматски копирају садржај DesdeLinux и ставили су га тамо, већина их је на крају ставила нешто попут:
izvor: DesdeLinux
Додајте везу до DesdeLinux и воила, очигледно је ово довољно зар не?
Ја говорим о томе DesdeLinux јер је то место које ме заузима, али знам да је наш колега Иоио Такође је прошао (или пролази кроз) исту ствар.
Постоји стварност, ако се садржај реплицира, копира са оригиналне странице на 3 друге локације, тада ће на интернету постојати 4 веб локације, што олакшава проналазак тог чланка за заинтересоване људе који претражују на Гоогле. Али!, Да ли је ово заиста позитивно или поштено? На пример, посете које су те друге веб странице у чланцима имале су посете мање од оне коју поседује сајт и оригинални аутор тог чланка, и не будимо превише понизни ... истина је да када видимо да је један наш чланак имао много посете, пуно прихватања, ово нас мотивише да желимо да пишемо све више и више. Спомињем посете да не спомињем коментаре, а Иоио нам је мало говорио Овај чланак, коју препоручујем да прочитате.
Укратко, веб је много порастао од пре једне или две деценије, налазимо пуно корисног садржаја, да, хајде да покушамо да генеришемо кориснији и занимљивији садржај, а не да копирамо или копирамо садржај других. Имате веб страницу? ... Да ли желите да успете? ... онда једноставно напишите чланке за које сматрате да су од интереса за друге, да, али пре свега, покушајте да на својој веб локацији направите оно „што“ не постоји код других, тако ћете заиста стећи верне читаоце који ће следити ваше публикације.
Линук странице на енглеском
Можда у другим областима попут медицине или пољопривреде није тако, али када је технологија у питању, 99% времена се та „новост“ или „откриће“ прво објави на енглеском, а затим се појави на другим веб локацијама на другим језицима .
Линук локација на шпанском језику има много, много, има нас који читамо Линук странице на енглеском да бисмо били у току са оним што се дешава у свету, онда вести стављамо речима, својим тумачењем и личним мишљењем у свој сајт на шпанском.
Управо како би се избегло копирање / лепљење других веб локација на шпанском, о чему сам вам рекао горе, зато многи од нас радије читају вести на енглеском, извештаје о учинку итд. Сајтови које треба посетити или додати на наш РСС могу бити Пхороник.цом, Сласхдот.орг, исти гоогле невситд. Ствар је у проналажењу веб локација које објављују садржај који нас занима, садржај који је објективан 🙂
Крај!
Нисам навикао да пишем чланке са мишљењем, међутим мислим да је увек добро време да се залажем за добре праксе и добре навике.
Копирање / лепљење мислим да штети Интернету и не само то, штети и СЕО-у (мрежној репутацији) сајта који покушавате да развијете, уместо копирања од других, зашто боље не покушати бити једнако добар или бољи од других? Због тога једноставно поделите корисне, занимљиве ствари на својој веб локацији, да, али да те „ствари“ већ не постоје на другим веб локацијама. На пример, туторијал за одређену апликацију, постоји туторијал за ту апликацију на другим веб локацијама, али неће бити исти као ваш, покушајте да ваш учините бољим, оригиналнијим, јединственијим.
Такође, ако желите да делите занимљиве вести, можете да посетите веб локације на енглеском, а затим те вести ставите речима, или прочитате исте вести са неколико веб локација на шпанском, а затим их ставите на своју веб локацију, али уз лични приступ себи.
поздрави
Генерално, не смета ми што се моји чланци копирају, све док се спомињу моје име, извор и одговарајућа веза до мог блога. Много својих чланака проналазим на другим веб локацијама, али ово је моје име и урл мог блога. То значи да ако им се свидео мој чланак, посетиће мој блог по још. Копирање / лепљење ми не смета. Поздрав, добар чланак.
Хвала што сте навратили и коментарисали 🙂
Слажем се с вама, наишао сам на чланке са свог блога на другим веб локацијама попут Таринге и других који су направили копирање / лепљење, мислио сам да ми је стављање копирке у изворни чланак мало користило за позиционирање. али нисам о томе размишљао са становишта које објашњавате. У мом случају, мој блог се фокусира на Линук, Убунту и веб дизајн са курсевима и туторијалима које сам у потпуности написао ја, иако сам се из више извора информисао да их радим и приступ који им дајем је да покушам да објасним све што је могуће једноставније за било ког корисника могу да их спроведем, тако да желим да то буде мој лични потпис.
Врло добар чланак, као и готово сви, поздрав и наставите овако 😀
Таринга је једна од оних локација које (са моје тачке гледишта) штете блоговима / сајтовима, нисам против дељења информација, али ... да ли је тешко ставити извод из поста о Таринги и на крају нешто попут: «Ако желите да сазнате више, посетите оригинални пост»(Са везом до оригиналног поста) ... Не знам, тако то боље видим 🙁
Хвала на коментару
И то би било сјајно, мада то видим као елегантан начин копирања / лепљења: Д.
Прилично добар начин да избегнем пороке које помињете је да радим кратку недељну анализу неколико блогова, покушавајући да пронађем изворни и најкреативнији садржај.
Не знам да ли смо ми који више о томе размишљамо мање-више попут вас успели да избегнемо звездане тренутке који би могли да преплаве читаоце (ово је као операција ван Ускрса на коју нико не обраћа пажњу „остављајући у фазе „КСД).
Добро
У свом блогу мислим да је требало да користим «Извор: DesdeLinux» пар пута, али мислим да ни у једном случају није било са цопи анд пасте.
Ако видим занимљив чланак (овде или било где другде), испробам га за себе и сам га напишем. И у знак поштовања кажем одакле то добијам.
1) Изгледа да сте устали на леву ногу и ушли у тарингу и пронашли свој чланак. Знам тај осећај брате.
2) Готово увек тражим различита гледишта у вези са истим вестима, али ако је случајност огромна, прихватам оно што кажу са већим ризиком да грешим.
3) Понекад се питам где идеја „копирања није крађа“ за коју тврде они који се боре против мера против пиратерије које угрожавају слободу изражавања и знања.
Одлично, слажем се са вама.
Овај пост ми се учинио сјајним.
http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html
Моје мишљење о копирању / лепљењу на нету на форуму, када се да одговор, добра је пракса постављање везе до веб странице, јер ви то претварате у уметност. у претраживачима. Али…. Такође је врло добра пракса да направите копију и налепите процедуру која доводи до решења, јер се обично догоди да се ови блогови након неког времена уклоне са веба. У више наврата сам наишао «... решење сам пронашао у http://blablabla… »И када следите везу, проналазите грешку 404.
По питању неког копира и лепи чланак у текстуалном облику, а испод ставите извор са везом оригиналног чланка, чини ми се да то није тачно, јер је извор наведен када неко напише нешто својим текстом и стави чији аутори користим да бих појачао његово знање о тој теми. То ће рећи у извору уметност. оригинал и уметнички резултат нису исто.
Ако направим дословну копију чланка, појављујући се као аутор наведене уметности. и то сматрам извором уметности. је уметност. оригинал заправо плагирам.
Са моје тачке гледишта, у овим случајевима би требали да поставе почетак уметности. «Ова уметност. је дословна копија уметности. http://blablablabla... чији је аутор такав и такав »
на овај последњи начин не видим лоше што постоји цопи анд пасте јер, као што сам споменуо, с временом блог пада и много пута са њима долази до њихових информација.
ПС: не би било лоше да desdelinux имати планету са рсс са других блогова пријатеља или интересовања
У потпуности се слажем са вашом темом и ја сам један од оних који ако видим добар чланак који може користити онима који читају моје странице, направим чувени "цопи / пасте" да ако поштујем оригиналност без ичега мењања и на крају Цитирам извор са везом до њега; Ако се не слажем пуно или мислим да се то може побољшати, истражујем и објављујем побољшања, али на крају место одакле сам узео податке, мислим да је то најисправније и најџентлменније што треба учинити како не би присвајали туђе идеје и дела.
То не значи да не радим своје чланке, са сопственим изворима и са сликама снимљеним директно из мог рада, тако да они виде оригиналност и разлику са онима које доносим са других сајтова.
Нисам свестан колико људи ме чита или прати, јер би то било противно мојим принципима, јер је то начин надувавања ега, и ја сам већ превладао ту фазу, нити очекујем да ће свако ко ме прочита оставити коментар јер 99% није, због лењости или недостатка љубазности, људи који паразитирају и ништа друго, али то је друга ствар.
У праву си, налетео сам на чланке са своје веб странице на другим веб локацијама и понекад не ставе везу која каже одакле им информације, мисле да ако то не поставе неће приметити и да читаоци њихова веб локација ће рећи да су оригиналне од њих.
Са тобом сам Гара, мада ако желиш да креираш веб страницу и ако је твој садржај оригиналан и они те не коментаришу, то не значи да копираш.-
Копирање / лепљење је корисно и штетно
Да није било цопи/пасте са одговарајућим изворима, не бих пронашао ове одличне сајтове. (DesdeLinux, МуиЛинук, УсемосЛинук итд.), такође је добро знати да је чланак видео читалац, било на „оригиналном“ сајту или на сајту који је направио цопи/пасте.
Страшан чланак Алејандро. Одлицно !!! +100
Одличан чланак, тренутно ћу га копирати и залепити на свој блог.
Наравно задржавајући везу до изворног извора.
Слажем се са многим тачкама о којима се говори у чланку, на Интернету има толико информација, знања и свима доступно. Треба научити разликовати и класификовати шта је релевантно, а шта не.
Таринга, пуна је преварних неспособних да напишу сопствени чланак. али немогуће је претварати се да не копирају и не лепе читаве чланке ... ово је интернет.
такође није етично одбијање копирања / лепљења ... то би био начин боцкања и спречавања бесплатне дистрибуције информација. имајте на уму да ваши чланци (многи заиста изврсни) садрже информације, те информације могу довести до нових сазнања ко год их прочита. а знање се никоме не може ускратити.
Са моје тачке гледишта, довољно је само навођење изворног извора „по потреби“ да вам се „захвалим“ на информацијама.
Интернет је направљен од цопи анд пасте-а, има своје предности и недостатке.
Да делимо или не делимо?
Они критикују таринга, али не критикују менеамеа који узима коментаре.
РЕШЕЊЕ:
ЗАПАМТИТЕ ДА ЗА ОВО ПОСТОЈЕ ЛИЦЕНЦЕ И АУТОРСКА ПРАВА ...
АЛИ ВОЛИТЕ ДА СЕ КОПИРАТЕ, ОНДА ПРОМЕНИТЕ ЛИЦЕНЦУ И СТАВИТЕ АУТОРСКО ПРАВО ... ОНО ЈЕДНОСТАВНО.
По мом мишљењу копирање и лепљење штети ономе ко више копира, претраживачи идентификују датум њиховог објављивања и могу утврдити која је копија другог или оно што они називају дуплицираним садржајем.
Мислим да ако се ваш садржај копира, на крају сте корисник, јер они дају већи значај вашем садржају, а ако извор поставе са везом до ваше странице, то је још боље.
Потпуно се слажемо са читањем веб локација на енглеском и узимањем их као референцу приликом креирања нашег садржаја, све док на њему исписујемо своје становиште.
Лично на свом блогу сам створио друге чланке других, али увек на почетку појасним ко је аутор, који су делови које сам изменио и веза оригиналног чланка.
Верујем у копирање и дељење, али додајући гледишта из издања или из проблема другог корисника, дозволите ми да објасним, постоји много туторијала који предузимају неке кораке здраво за готово и они морају бити објашњени, завршавајући ове чланке у нешто друго осим копирања и лепљења, ако не у изводу, али никада не заборављајући изворни извор
Срећом то напишем ручно на својој веб страници и ретко користим екстракте или цопипасте. Што се тиче Таринге, то је пастебин на стероидима.
С друге стране, постоје и други људи који обично имају изјаву да подржавају овај чин, као што је ниска трајност блогова јер се њима не управља добро и сличне ствари, иако је управо то оно што Тхе Ваибацк Мацхине оф тхе Интернет Арцхиве и многе друге веб локације са задатком да спасу ове некада изгубљене веб локације.
Барем се цени напор Фондације Викимедиа да пружи простор онима који желе да раде туторијале захваљујући Викибоокс.
Па, чудан сам, јер понекад проводим тражење мишљења о некој теми на интернету читаво поподне како бих се уверио у истинитост информација.
поздрави
Верујем и у бесплатне информације и њихов слободан проток. Садржај чланка ми је важнији од тога са које странице је потекао или ко га је написао. Ове две последње ствари су несумњиво важне, да бисте добили више материјала ако желите продубити предметну тему.
Копирање и лепљење не видим лоше. Чак и ако не цитирам извор, не сматрам лошим ако је намера да поделите ваш садржај и не узимате заслуге за туђи рад. У случају великих медија или страница које имају велику економску награду (не говорим о часописима или страницама које једва опстају уз комерцијални оглас), апсолутно сам против, јер те организације, чак и ако деле материјал, траже за нешто даље и немају оригиналну идеју за дељење, али они виде да ли се ствар продаје или не.
Мислим да би то требало схватити више као понос на то како се ваш чланак свидео особи или га сматрате довољно добрим да га делите у целини. Чини ми се да ова страница има много колаборативног рада на којем други могу да науче како би генерисали више садржаја попут једне од ваших идеја.
Језичка баријера је прилично важна и потребне су године да научимо енглески језик за оне од нас који нисмо имали прилику да га научимо на бољи начин. Иако је прилично добар у комуникацији међу људима, енглески језик често заврши наметањем визије углавном људима из Првог света који су у првом плану у оваквим питањима, одступајући друге људе због њиховог знања језика. Они су врло добар извор за објективне теме (изашла је верзија 1.0 софтвера Кс), али будите опрезни са њиховим мишљењима, јер ми се чини да су веома далеко од стварности, бар Латинске Америке.
Погледајте страницу ребелион.орг која много копира / лепи, али даје одличан извор вести из различитих области и захваљујући њој знам многе странице Линука и друге ствари. Знам да би то могао бити врло посебан пример, а не оно на шта се фокусирате на Таринги.
Не заборавите да иако су чланци који су овде написани већином прилично добри, заједница која коментарише и постаје спорадични или стални писац даје снагу овој и другим страницама.
Без „дрске“ копије / лепљења не бих познавао ову страницу.
Истина је да овај пас вашег коментара привлачи моју пажњу. „Копирање и лепљење није лоше. Чак и ако се не цитирам извор, не сматрам лошим ако је намера да се његов садржај дели и не приписује рад друге особе.
А како се то ради? Ако не цитирате аутора или његову веб страницу, шта радите, ставите обавештење рекавши „Пажња: не наводим извор, јер су информације бесплатне, али овај текст није мој, већ припада неком другом ... "
Оно што је објављено на интернету, или било где, има лиценцу. Ако аутор чланка не прецизира ниједно, подразумева се да сте слободни да радите шта желите са садржајем, (случај «desde linux» радознало, бар ја нигде не видим лиценцу).
Али ако лиценца захтева да наведете извор и признате аутора, ето, то је оно што треба да урадите и период, у складу са спецификацијама лиценце, нема више прича.