Коришћење бесплатног софтвера у држави, ИИ део

Други део ове исцрпне анализе о коришћењу слободног софтвера у држави и његовим предностима у односу на употребу власничког софтвера. Они који нису могли да прочитају први део, могу му приступити са овде.

Софтвер и оперативни капацитети

Једном када се рачунарство уведе у задатак, оно почиње да постаје неопходно. То је углавном због тога што је податке ускладиштене на дигиталном медију, за разлику од оних снимљених на папиру, немогуће дешифровати када рачунар не ради. Из тог разлога, неопходно је да техничка средства за обраду података буду доступна кориснику, у супротном није у могућности да испуни свој задатак.

„Систем се срушио“

Нико се не чуди губитку радног времена јер је морао поново да покрене систем или да њихови подаци нестају (заједно са подацима неколико колега) услед деловања вируса или су редови заустављени јер рачунар не реагује. Корисник даје оставку и прихвата ове проблеме као део цене коју плаћа за употребу алата. Међутим, ниједан од ових кварова није својствен рачунарима: они су само опипљиви израз немоћи крајњег корисника пред грешкама механизма над којим немају контролу и од којег зависе да би могли да изврше њихов задатак.

Овај недостатак контроле достиже гротескни ниво. Узмимо за пример систем издавања пасоша Савезне полиције. Када Аргентинци који живе у иностранству имају дете у земљи којом управљају Јус Сангуинис, рецимо Немачка, дете није ни Аргентинац ни Немац, оно је апатрид. Немачка одбија да изда пасош за дете. Аргентина је заиста емитује, али приликом уласка у националност детета, програму недостаје опција „без држављанства“, због чега је означен као немачки, а одлука произвољна као да је проглашена хиндуистом. Укратко, овде имамо случај у којем недостатак софтверског програма заправо мења законодавство.

Бесплатни софтвер вам омогућава правилно и ефикасно пословање

Кључ оперативности је у контроли. Бесплатни софтвер је генерално много робуснији од својих заштићених рачунара једноставно зато што када корисници пронађу квар могу га отклонити (или поправити) у складу са својим интересима. А пошто је корекција бесплатна, баш као и оригинални програм, довољно је да неки корисник на планети пронађе заслуге за решавање проблема тако да је решен за све остале. Корисник може прилагодити програм својим потребама без тражења било чије дозволе, одабиром рокова, буџета и добављача у складу са својим могућностима и приоритетима и решавањем својих проблема једном заувек, уместо да настави да се свакодневно бори против њих.

Трошкови софтвера

Софтвер не кошта само куповину лиценце. Такође је тешко одржавати, радити, прилагодити. За корисника је важно да ове трошкове може држати под контролом, јер у противном може бити спречен да изврши своје циљеве због непланираних трошкова.

Бесплатни софтвер припада Кориснику

Леп детаљ бесплатног софтвера, директна последица карактеристика о којима смо већ разговарали, јесте да је његова употреба бесплатна: свако ко га поседује може га користити колико год пута жели, на онолико машина колико жели , у које год сврхе желе. На овај начин, користећи бесплатни софтвер, корисник се ослобађа сваке зависности од једног добављача и може управљати његовим растом и радом са потпуном аутономијом, без страха од скривених трошкова или изнуде.

Власник лопте

Сви упоредни недостаци власничког софтвера у вези са бесплатним софтвером који смо поменули претварају се у материјалне финансијске губитке за корисника, у смислу изгубљеног радног времена, недостатка реакционих капацитета, принудних одлука, технолошке зависности, несигурности података, непотребних ажурирања., итд. Овоме се додају трошкови лиценце, привидни и скривени.

Лиценца за ограничену употребу под којом се заштићени софтвер продаје не само да је скупа, већ и поставља корисника у мноштво проблема. На пример, обавеза поновног плаћања добављачу система сваки пут када прошири своје пословање, упркос чињеници да не доприноси ничим новим. Још горе, добављач приморава купца да изврши сопствену ревизију у погледу исправне примене лиценци. Овај проблем је сложен због недостатка ефикасних алата за контролу употребе софтвера од стране носиоца ауторских права, тако да како се повећава број машина и корисника, та иста контрола постаје све скупља, све док не пређе трошкови исте лиценце.

Укратко: предности меког. бесплатно

Када се процене претходне теме, потребно је извршити поређење између обе врсте софтвера (бесплатног и власничког), на основу шест карактеристика: функционалност, поузданост, употребљивост, ефикасност, лакоћа одржавања и преносивост.

КСНУМКС. Функционалност

„Функционалност“ је способност софтвера да задовољи потребе корисника. Будући да сваки софтвер има милионе корисника које може задовољити, и бесплатни и заштићени софтвер су високо развијени (иако је ГНУ / Линук то учинио за много мање времена).

Што се тиче канцеларијског софтвера (оног који већина нас користи), Мицрософт Оффице има више функција. Међутим, корисници тешко примећују разлику са ОпенОффице (бесплатним), јер већина људи користи само основне алате који су доступни у оба програма. У случају система администратора базе података, заштићени софтвер има предности, али упркос томе, бесплатна верзија такође може бити довољна за многе кориснике ових програма.

Још једна предност бесплатног софтвера у односу на власника је та што су његови системи стандардни, односно имају велику интероперабилност. Шта је интероперабилност? То је способност система да размењује информације са другим. То се не дешава са власничким софтвером, јер информације о унутрашњим детаљима ваших система чува у тајности и тешко је учинити их компатибилним са другим производима.

2. Поузданост

Да ли вам се рачунар икада „срушио“? У рачунарству, „поузданост“ је способност софтвера да буде поуздан, односно његова способност да толерише кварове и да се опорави након њих. У прошлости је ово била озбиљна критика система Виндовс у односу на ГНУ / Линук, иако су се сада доста побољшали до те мере да, за канцеларијску употребу, готово да нема разлика. Када је реч о системима за управљање базама података високих перформанси, заштићени софтвер је још бољи.

3. Употребљивост

У наше време, након еволуције личних рачунара, коришћење софтвера требало би да буде што једноставније. С тим у вези, заштићени софтвер и даље има предност над бесплатним, али разлика је све мања. У ствари, процењује се да новом кориснику ОпенОффице-а треба само неколико сати истраживања да би започео производњу докумената с лакоћом: ГНУ / Линук се визуелно толико побољшао да би могао да се такмичи са новоизданом оперативном системом Виндовс Виста, наследницом оперативног система Виндовс КСП .

КСНУМКС Ефикасност

Као што му само име говори, „ефикасност“ је способност програма да оптимално користи садржаје које рачунар има (РАМ меморија, ЦПУ, простор на диску). У сиромашним земљама, попут Перуа, рачунари су често стари: то значи да имају мало простора за складиштење података и мало РАМ-а. Са заштићеним софтвером, визуелне иновације захтевају боље ресурсе - не можете инсталирати Виндовс Виста на Пентиум 1 - али у ГНУ / Линук постоје различите опције, у зависности од старости рачунара.

5. Једноставност одржавања

Софтвер се мора мењати како време пролази како би могао адекватно одговорити на нове потребе. То се назива „одржавање“ или „ажурирање“. У случају власничког софтвера, с обзиром да изворни код није јаван, компанија једина може да изврши ове исправке и, логично, не извршава их на захтев сваког корисника, већ када компанија сама планира да би то учинили.

Оно што се дешава са бесплатним софтвером је другачије. Будући да је изворни код јаван, постоји неколико начина за управљање исправкама: организације могу одлучити, на пример, да њихова ИТ одељења модификују код према својим потребама; али могу и да ангажују компанију да изврши неопходно одржавање. Захваљујући томе, бесплатни софтвер побеђује у овом кругу. 

Софтвер и држава

Наведени аргумент је сигурно применљив на све врсте великих и малих организација. Али оно што је у приватном предузетништву пука погодност, јер држава постаје пресудна. Држава управља јавним и приватним информацијама о грађанима, а истовремено и имовином грађана. Уобичајена несигурност у „тајном“ деловању власничког софтвера подразумева излагање ових података неоправданом ризику од крађе и промене.

Такође са социјалне и стратешке тачке гледишта, употреба слободног софтвера је императив. То је једини начин да се гарантује не само демократизација приступа информацијама и државним системима, већ и конкурентност локалне софтверске индустрије, потенцијалног извора рада са високом додатом вредношћу. Сматрамо да је важно напоменути да ово није протекционистичка мера: без обзира на његово порекло, реч је о фаворизовању софтвера чија лиценца подстиче учешће и сарадњу професионалаца у окружењу уместо да их дискриминише, а истовремено стимулише конкуренцију.

Нова технолошка зависност од природе власничког софтвера очигледно је неприхватљива за државу. Већ постоје институције које изврћу законе како би их прилагодиле софтверу који су им продале. Порески обвезници присиљени су да купују софтвер одређене марке и модела само у сврху испуњавања наших пореских обавеза. Држава је изложена уценама путем информација које је ускладиштила у заштићеним тајним форматима, саботирању због намерних рањивости, и све то упркос чињеници да су на располагању неопходни алати и знање како би се избегло излагање тим проблемима.

Држава је, због своје величине и улоге администратора заједничке робе, посебно подложна ризицима власничког софтвера, док је у посебно стратешком положају да искористи предности бесплатног софтвера, а такође и да допринесе његовом развоју. Узмимо, на пример, провинције, које су све започеле веома скупе програме информатизације, који би могли да формирају конгломерат за финансирање развоја бесплатног решења за њихове проблеме, и поделили га међу свима. Национална држава је у сличној ситуацији ако рачунамо на чињеницу да различита регионална одељења истог ентитета захтевају лиценце за употребу додатног софтвера.

Фуентес:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• Википедија.