|
Ово је први у низу постова који се односе на тему за коју сматрам да је пресудна за све земље: употребу бесплатног софтвера у држави.
Зашто може бити корисно користити бесплатни софтвер у држави? Какве би потешкоће и проблеме то генерисало? Који би били трошкови такве миграције? Да ли је ова миграција неопходна само из идеолошких / филозофских питања или такође из економских и практичних разлога? |
Шта је бесплатни софтвер?
Софтвер, као роба, углавном се не продаје. Оно што корисник стиче новчаним издацима или без њих је лиценца у вези са употребом дотичних програма. Имајте на уму да је ово за разлику од, на пример, књиге или записа, робе у којој купац стиче стварно власништво над нечим што може позајмити, поклонити, препродати, цитирати, изнајмити, резимирати итд.: „Куповином програма“ , Корисник, по општем правилу, не стиче никаква имовинска права, у многим случајевима чак ни не постаје власник магнетног или оптичког медија у којем се софтвер испоручује, а који остаје власништво оригиналног аутора.
Лиценца за употребу одређеног програма регулише начине на које га корисник може користити. Иако разноликост врста лиценци покрива читав низ могућности, од најлеоннијих услова до најлибералнијих, оне се могу сврстати у две широке категорије: с једне стране постоје лиценце познате као „бесплатне“ и на друга, лиценце. „Власничка“. Велика разлика између ових врста лиценци је у томе што власнички лиценцирани софтвер кориснику углавном даје само право трчи програм „какав јесте“ (односно са укљученим грешкама) на датом рачунару, изричито забрањујући сваку другу употребу, док софтвер којим управља бесплатна лиценца омогућава кориснику не само покретање програма на онолико рачунара колико жели, већ и копирајте га, прегледајте, измените, побољшајте, исправите грешке и дистрибуирајте или ангажујте некога да то учини уместо њега.
Сегун ла Фондација бесплатног софтвера, бесплатни софтвер се односи на либертад корисника да покрећу, копирају, дистрибуирају, проучавају, мењају и побољшавају софтвер; тачније, односи се на четири слободе корисника софтвера: слобода употребе програма у било коју сврху; да проучи функционисање програма и прилагоди га потребама; дистрибуирати копије, помажући на тај начин другима и побољшати програм и учинити побољшања јавним, тако да користи читава заједница (за другу и последњу поменуту слободу, приступ изворни код је предуслов).
Приватност и обрада података
Да би испунила своје функције, држава мора да чува и обрађује информације повезане са грађанима. Однос између појединца и државе зависи од приватности и интегритета ових података, који стога морају бити адекватно заштићени од три специфична ризика:
- Ризик од цурења: Поверљиви подаци морају се третирати на такав начин да је приступ њима могућ искључиво за овлашћена лица и институције.
- Ризик од немогућности приступа: Подаци се морају чувати на такав начин да им приступ загарантованим лицима и институцијама буде загарантован током корисног века трајања информација.
- Ризик од манипулације: модификација података мора, опет, бити ограничена на овлашћена лица и институције.
Реализација било које од ове три претње може имати озбиљне последице и за државу и за појединца. Када се подаци обрађују електронски, вашу рањивост на ове ризике одређује софтвер који их обрађује.
Бесплатни софтвер омогућава кориснику потпуну и исцрпну инспекцију механизма којим се подаци обрађују. Интересовање за механизам обраде много је више од академског. Без могућности инспекције, немогуће је знати да ли програм само испуњава своју функцију, или такође укључује намерне или случајне рањивости које омогућавају трећим странама неправилан приступ подацима или спречавају легитимне кориснике информација да их користе. Ова опасност може изгледати егзотично, међутим врло је конкретна и постоји документована историја.
Чињеница да је дозвољена инспекција програма одлична је мера безбедности, јер су механизми изложени, они су стално у видокругу обучених стручњака, што неизмерно отежава сакривање злонамерних функција, чак и ако крајњег корисника који се не труди да пронађе њих самог.
Куповином лиценце за употребу власничког софтвера, уместо тога, корисник стиче право да покреће програм на рачунару, али да не познају механизам којим програм делује. Суштински елемент сваке власничке лиценце је изричита забрана кориснику да можда покушава да открије начин на који програм ради. Ово ограничење може бити разумно за програм игре, али је неприхватљиво у свим оним случајевима у којима програм рукује корисним информацијама, јер је спречен да их прегледа, кориснику остаје само могућност да верује својим добављачима, а такође и сви запослени у добављачима, па чак и владини субјекти под којима њихови добављачи послују, понашају се беспрекорно и дају предност клијенту чак и изнад сопствених комерцијалних, националних или стратешких интереса. Ово поверење је већ више пута нарушено.
Технолошка независност и „неутралност“ мреже
Предности које доноси усвајање алата за обраду података су бројне и добро познате. Али када започне информатизација задатка, рачунар постаје неопходан и задатак постаје зависан од његове доступности. Ако институција која користи апликацију нема слободу да уговара у вези са проширењима и исправкама система, јавља се технолошка зависност у којој је добављач у могућности да једнострано диктира услове, рокове и цене.
Нарочито подмукао облик ове технолошке зависности јавља се кроз начин чувања података. Ако програм користи стандардни формат за складиштење, тада корисник може бити сигуран да ће у будућности моћи даље да дешифрује информације. Si, Обратно, подаци се чувају у тајном формату, корисник је заробљен код одређеног добављача, који једини може понудити било какву гаранцију приступа њима.
Бесплатне лиценце не само да омогућавају кориснику да покреће софтвер, већ му омогућавају да га користи на многе друге начине. Међу њима, корисник има право да прегледа програм по својој вољи и помоћу овог једноставног механизма (ако не и других моћнијих, као што је придржавање стандарда), чини формате за складиштење података транспарентним, тако да корисник има мира да ће им увек моћи приступити, а програмери који ступају у интеракцију са њиховим увек ће имати потпуну и исправну документацију како би осигурали несметану комуникацију.
Поред тога, бесплатни софтвер омогућава кориснику да исправи и модификује програм у складу са својим потребама. Ова слобода није само за програмере. Иако су они ти који могу то да искористе из прве руке, корисници такође имају огромну корист, јер на тај начин могу да ангажују било ког програмера (не нужно оригиналног аутора) да исправи грешке или дода функционалност. Људи који могу да запосле не само да немају ексклузивност у погледу могућности уговарања, већ је не стичу ни због њених модификација. На тај начин корисник може да додели своје ресурсе за решавање својих потреба у складу са сопственим приоритетима, тражећи неколико понуда и задржавајући ону која нуди најбољи однос цене и учинка, без излагања уценама и изнудама.
На исти начин, користећи исти механизам за чување података у тајним форматима који се могу мењати по жељи, без потребе за ауторизацијом, власнички власници софтвера повремено приморавају своје купце да купују непотребне исправке својих програма. Ресурс је једноставан: они комерцијализују нову верзију производа, а стару повлаче са тржишта. Нова верзија користи нови формат, неспојив са претходним. Резултат је да корисник, чак и ако је задовољан карактеристикама верзије коју има, нема другог избора него да набави најмодернију верзију, јер је то једини начин на који може да прочита датотеке које им корисници шаљу познаници и колеге који имају нову верзију.
Попуните образац, али овом марком оловке ...
Један од најжалоснијих примера ове технолошке зависности може се видети у самом аргентинском законодавству. АФИП већ неко време захтева од пореских обвезника да подносе разне пријаве у дигиталном формату. Иначе, идеја је разумна, али начин на који ју је АФИП применио такав је да захтева да презентација буде изведена искључиво извршавањем одређених програма које пружа та организација. Тачно је да су ови програми бесплатни, али њихови захтеви за извршење укључују, као оперативни систем, искључиво „Виндовс 95, 98 или новији“. То је држава захтева од грађана да купе одређени производ од одређеног добављача само у сврху испуњавања својих пореских обавеза. То је еквивалентно диктирању да се недигитални обрасци могу попуњавати само помоћу наливпера марке „Монт Бланц“.
Технолошка зависност = заосталост
Ако је кориснику омогућено да извршава програм, али не и да га прегледа или модификује, он из њега не може да научи, он постаје зависан од технологије коју не само да не разуме већ је и изричито забрањена.. Стручњаци у вашем окружењу, који би вам могли помоћи у постизању ваших циљева, подједнако су ограничени: пошто је рад програма тајни и забрањен је његов преглед, не може се поправити. На тај начин, локални професионалци виде да су њихове могућности пружања додате вредности све ограниченије, а хоризонти рада сужавају се заједно са шансама да науче више.
Нажалост, локални професионалци не могу дати одговор на ове проблеме, јер је знање потребно за његово пружање ограничено на запослене у власнику програма који се игра. Тачно је: власници нуде скупе курсеве који обучавају професионалце за решавање проблема, али они диктирају дубину тих курсева, никада не откривају све детаље и не пружају начин да провере да ли је оно што предају заправо тачно. Укратко, нико не зна тачно шта се догађа, већ само осумњичени. Па чак и да је једна од ових сумњи била тачна, чак и у мало вероватном случају да је неко, случајно, открио узрок одређене грешке и могао је заувек отклонити ... Било би забрањено то чинити!
Бесплатни софтвер подстиче локални развој
Коришћењем бесплатног софтвера, који професионалци могу темељно да анализирају, разумеју и побољшају, корисник може да захтева од помоћног особља да системи савршено раде свој посао.. Нема више никаквог изговора „шта се дешава да КСКСКС падне“, где је КСКСКС сваки дан нова и нејасна компонента над којом професионалац нема контролу, а самим тим и одговорност. Овде је све отворено, сви који желе могу да уче, сви који желе могу да сарађују, а ако неко не зна, то је зато што није желео да учи, а не зато што је неко ускратио информације потребне да би испунио свој задатак.
Тачно је да још увек нема бесплатних решења за све потребе корисника. У случају, не постоје власничка решења за све потребе. У оним случајевима када бесплатно решење не постоји, морате га развити, што значи да чекате да неко други налети на потребу и развије га или га развијете сами (или што је исто, платите да га развије неко други ). Разлика је у томе што у оним случајевима када постоји доступно бесплатно решење, корисник га може користити одмах и без приговора било које врсте, док са власничким решењима увек мора да плати, а оно што заузврат добије је «решење» Затворено и тајна, а не алат који вам омогућава да растете и радите безбедно и слободно.
Бесплатни софтвер поставља темеље солидног и аутономног развоја локалних професионалаца који нуде решења.
Фуентес:
- http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
- Википедија.