Опседнут сам слабим тачкама ГНУ / Линук једна од тих тачака је покушај директног конкурента Мицрософт Оффице-у.
мислим да фирефок y Хром победили оштро у својој категорији прегледача и пре неколико дана Причали смо Нова Цонсорт коришћење QT .
Такође пре неколико дана посетио сам страницу Кингсофт Оффице за ГНУ / Линук (увек то радим из радозналости) и наишао сам на вест да компанија тражи програмере који би помогли у преводу за сваки језик и ох, изненађење! Открио сам да Кингсофт Оффице ГУИ користи КТ.
То можете и сами видети на овом линку.
http://wps-community.org/dev.html
Код за помоћ при превођењу Кингсофт Оффице-а доступан је на:
Поред тога, Кингсофт Оффице АЛПХА 12 за ГНУ / Линук је сада доступан:
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Како је КТ постао модеран. Па, с разлогом.
Добар чланак. Нисам знао ову апликацију.
Користећи Кт има много предности.
Прво, Кт је вишеплатформански, добро се слаже са ЈАВА-ом и другим језицима Ц ++ за објекте које користи Кингсофт Оффице.
Како је Кт вишеплатформна, не морате порицати графички интерфејс, јер су библиотеке већ подразумевано прилагођене сваком оперативном систему.
Другим речима, програм ће изгледати добро на Виндовсима, Мац ОС-има, ГНУ / Линук-у итд.
ЛибреОффице мора да користи закрпе за интеграцију јер се њихове старе библиотеке не раде изворно на ГНУ / Линук и то се показује.
истина не знам Кингсофт Оффице не користим либреоффице ништа да завидим на винбугу ради врло добро интеграција је добра и нисам имао проблема могу да креирам документе и прослеђујем их у винбуг формате и обрнуто да их користим у У ако желите да потражите слабе тачке погледајте у прозоре које ћете наћи свакодневно и сваке вечери и никада вам неће досадити јер постоје милиони ако желите потражити слабе тачке у гну / линуку потражите онај који заиста вреди или је важан или је од релативне важности бесплатне опције за канцеларију има много код којих остајем либреоффице
и Кингсофт Оффице надам се да ће то ићи добро и да наставља да се појављује
Кингсофт канцеларија улази тамо где либреоффице још увек није успео да импресионира никога, интерфејс.
Хеј, Либреоффице интерфејс импресионира ... Лош начин, али импресионира иона
Говоримо о канцеларијским пакетима, а не о виндовсима или гну / линуку.
Ја сам верни следбеник ЛибреОффице-а, покушавам да побољшам иконе у њему.
Али интеграција нажалост није добра, можете је видети у комбинираном оквиру и искачућим прозорима у ГНУ / Линук.
СИДЕБАР је и даље експерименталан и има много грешака.
Ако нешто желим је да једног дана, на пример, ЛибреОффице има корисничку квоту ФИРЕФОКС и да је КАНЦЕЛАРИЈА крај једнак оном у претраживачу ЕКСПЛОРЕР.
Далеко постоје важнији пројекти на којима треба радити. То треба дати лопту глупостима ...
Шта је боље: Користите оквир или сет алата? Баш тако.
Па Кт ће сада бити модеран, али знате да ће завршити у рукама Мицрософта, већ је купио подружницу Нокиа мобилне телефоније, на крају ће купити све; и знате ко је власник Кт.
Држим се ГТК-а који је ГНУ производ и не припада никоме.
Истина, скоро сам заборавио да је КТ у рукама Нокије. Лош потез, сада се питам да ли ће се догодити нешто слично ономе што се догодило са ОпенОффице-ом и МиСКЛ-ом након што је Орацле купио Сун. Надам се само да заједница КТ програмера није подељена око Мицрософт-ове куповине Нокиа-е.
Мислим да сада више него икад почетни разлог зашто је Гноме створен са ГТК поново има пуно смисла како би се осигурала слобода софтвера.
Амен последњем што кажеш, појава Гнома и Гтка није била наклоност, ако не и оно што кажеш, ни више ни мање.
Они греше, пројекат Гтк је покренут јер Кт на почетку није био бесплатан. Што се сада потпуно променило, лакше је унети код у Кт пројекат него у Гтк: с. Поред тога, Нокиа више није надлежна од последње промене директора, Дигиа је постала задужена за Кт и рекли су да ће задржати исте развојне политике.
Нокиа је Кт продала компанији Дигиа пре отприлике годину дана.
Поред тога, заједница бесплатног софтвера има свој бесплатни Кт развој који се користи у КДЕ-у и његовим апликацијама.
Дигиа је усвојила различите лиценце. КПЛ за комерцијалне апликације и ГПЛ В2 / В3 за развој бесплатног софтвера.
Ако Дигиа сутра промени политику лиценцирања.
Одлука неће утицати на развој Кт за слободни софтвер.
У сваком случају, још увек ми се не свиђа што припада било којој компанији, било да је то дигиа, троллтецх (какво име) или нокиа. ГтК не припада никоме.
ПД Нокиа и даље има развојно језгро и ауторска права на Кт.
Понављам, заједница бесплатног софтвера има свој бесплатни Кт развој који се користи у КДЕ-у и његовим апликацијама.
Све ове библиотеке су под ГПЛ лиценцом. Ако желите, питајте Елава и друге момке који користе КДЕ.
Са добрим разлогом могу рећи да је развој гтк-а много затворенији од Кт-а, јер све одлуке пролазе кроз погодности Ред Хат-а. Знам људе који су отпремили промене на Кт и одобрене су им без проблема, као и друге људе који су желели да отпреме исправке грешака пренесу на Гтк и никада нису одобрени без давања конкретних објашњења.
да припада заједници (што је такође нетачно), не значи да је оно што предлажете прихваћено у узводном току, у пракси нема разлике између гтк и кт, осим што је гтк хиљаду пута ограниченији.
Нокиа се одлучила за све своје пројекте засноване на бесплатном софтверу, укључујући Кт, који је продат компанији Дигиа, меего.
Нокиа и кт немају никакве везе једни с другима
Кт није у рукама Нокије ... у рукама је Дигије и сумњам да ће пустити то мало пиле које полаже златна јаја.
Оно што не разумем, јер они не обједињују напоре. Питање Кингсофт канцеларије је бесплатно ???
Тамо сам прочитао да није ...
Мислим да би требало да постоји средина, јер немати алтернативе је толико лоше или горе него имати превише могућности. Најбоље што мислим је да постоје највише 3 алтернативе за сваку ствар и да се оне међусобно добро разликују.
То је бесплатни софтвер у пакету (БЕСПЛАТНО), али није бесплатан.
Исто се дешава са прегледачем. ОПЕРА је бесплатна, али не и бесплатна.
Такође су бесплатни ПИЦАСА, ФЛАСХ АДОБЕ, АДОБЕ РЕАДЕР, али нису бесплатни.
КингСофт није бесплатан. У основној верзији је бесплатан.
Никад нисам разумео зашто канцеларијски пакети као што су Кингсофт / ВПС Оффице и Гоогле Доцс имају много бољу компатибилност са М $ Оффице за разлику од Опен / ЛибреОффице, који је пројекат са дугогодишњим искуством, великом заједницом сарадника који су побољшање итд. Тада одједном преко ноћи постаје познат и ВПС Оффице га далеко надмашује у компатибилности и перформансама са М $ Оффице.
Зашто је то?
Па, сви кажу Ох, како је леп Кингсофт Оффице, како добро изгледа, такав и такав. Али важна ствар? Компатибилност са ОпенДоцумент доц, доцк, клкс ...
Нико не каже да ако отворите табелу са формулама које нису на енглеском, да ли се све оштети или их препознаје?
Оно што видим је оно што штампам?
Морате гледати даље од изгледа и анализирати шта ова аутоматизација канцеларије заиста вреди.
ПС: То није бесплатан софтвер нити отворени извор, али ако желе бесплатно да преведу аутоматизацију канцеларије.
Предности Кингсофт Оффице-а:
-Изврсна компатибилност са Мицрософт Оффице-ом
-Лијеп је његов интерфејс (па, то је заправо готово тачан клон МС Оффице-а)
-Бесплатан је (бесплатан), не требају вам лиценце
-Мала је величине (око 120 МБ за разлику од МС Оффице-а који има око 4 ГБ ДВД-а).
-Троши мање ресурса од ЛибреОффице-а, брже ради.
-То је мултиплатформа (укључујући ГНУ / Линук)
-Људима који долазе из МС Оффице-а је лакше прилагодити се Кингсофт Оффице-у него ЛибреОффице-у, јер је његов интерфејс идентичан.
Мане Кингсофт Оффице-а:
-Није бесплатно
-Не подржава ОпенДоцумент
ПС: Такође има ВПС Оффице који је исти Кингсофт Оффице (од истих креатора) с том разликом што је на енглеском, а не на кинеском
ВПС је изворно име Кингсофт Оффице, што је скраћеница за апликације: Wобред, Pпредстављање и Sпреадсхеет. Уобичајено је да кинеске апликације имају назив за Запад који се разликује од њихових колега на њиховом оригиналном језику. Међутим, постоји апликација која се зове QQ, који је сам по себи систем тренутних порука који се појавио као клон ИЦК-а, али је касније еволуирао и постао систем тренутних порука који је на нивоу сада већ неактивног Виндовс Ливе Мессенгер-а у готово свима.
Претпостављам да је нормално да траже преводе, ако програм дистрибуирају бесплатно. Друго питање би било да наплаћују.
Остајем са либреоффице, никада нисам имао проблема са компатибилношћу, користим га за послове на У и за читање водича које ми шаљу из У, из канцеларије $ у либреоффице и из либреоффице у оффице $ за мене, немам жалбу, у складу је са оним за шта га користим отвори модификуј и креирај документе води пројекте итд. а за мене је брзо не налазим је уопште спором компатибилношћу до сада или проблемом и иконама и да шминка која криви чисту глупост најлепше апликације са најгорима ако желите да лепе апликације иду на винбуг бесплатне апликације нису лепе, али добро служе својој сврси
Користим Кингсон Оффице за ГНУ / Линук од изласка верзије на енглеском. Надам се да су успели да додају подршку за ОпенДоцумент, јер ООКСМЛ чини чуда.
Већ сам користио КТ и врло је бржи од ЛКСДЕ-а, заиста га пуно препоручујем!
Има више компатибилности од ЛибреОффице / ОпенОффице. Изненадио сам се добром алтернативом и ако настави да се побољшава могао би да уклони конкуренцију.