Занимљив чланак који су објавили у људи, где је његов аутор, наш пријатељ Јацобо Хидалго врши превод другог чланка под називом ЛибреОффице 4.0 и снага брендова de Кеитх Цуртис.
ЛибреОффице 4.0 и снага брендова
Превод написао Јацобо Хидалго. Оригинални чланак de Кеитх Цуртис
ЛибреОффице КСНУМКС објављен је прошле недеље, а извештаји вести и активности на друштвеним мрежама били су масовни, више него било које претходно издање ЛибреОффице u ОпенОффице, са бољом покривеношћу од многих добро финансираних презентација компаније Мицрософт. Бројне везе постављене су око уобичајених сајтова ЛинукТодаи.цом, али и ТецхЦрунцх, ВентуреБеат, ТимеМагазинеитд. Добар број мишљења је било од људи који су питали које су разлике између две верзије. Неки са основним питањима попут тога да ли се у њега може увести или не ЛибреОффице документи од ОпенОффице.
ЛибреОффице представља своје ново име и заједницу свету. Сви главни дистрибутери Линука већ су упозорени, али многи корисници Виндовс-а и Мац-а не разумеју шта се догађа. Људи се чак из емоционалних разлога заљубе у имена. Брендови су моћни. Да сте сунчаног дана били у забаченом селу у Индији, волели бисте кока-колу да утолите жеђ ако би једино то било с писмима која бисте препознали. Чак и људи који воле да путују и испробавају нове ствари, можда не би желели да ризикују нешто што изгледа угљенисано, некада се купа у воденим купкама са смешним ликовима када су уморни, врући и жедни.
У софтверском царству разматрања су различита, али међусобно повезана. Многи се плаше да испробају нове ствари, јер технологије често долазе и одлазе. Људи су изгорели са Фармвиллеом, Зунеом, Твеетдецком, иТунесом, Нвидијом, Цомцастом, АТ&Т, Спринтом, Суном, Адобеом, Гноме 2.к, Мицрософтом, ИБМ итд.
Неки гледају с висине на основу кода ЛибреОффице / ОпенОффице, јер је његов кориснички интерфејс гломазнији од Мицрософтовог Оффицеа, али многи који су провели време видећи како поступа са њиховим датотекама многе функционалности, и углавном је стабилан, брз, преносив и бесплатан. Људи су били привучени „ОпенОффице-ом“ током сати проведених изражавајући своје креативне идеје. Многи величину повезују више са именом него са људима који су га развили. То људима отежава тестирање ЛибреОффице-а.
Ако бисте објаснили корисницима ОпенОффице-а да Орацле је отпустио све програмере пре него што је бренд препустио Апацхеу и да њихов нови тим правно није у стању да прихвати промене из ЛибреОффице-а, они могу открити да морају да тестирају придошлицу. То законско ограничење се тренутно не појављује на веб локацији Апацхе. Такође би било корисно упозорење ако би навели све недостајуће функције у вези са ЛибреОффице. Тренутна комплетна листа је већ запањујућа (4.0, 3.6, 3.5, 3.4, 3.3), а они тек почињу (Еаси хацкс, Гсоц).
Највеће питање које треба размотрити је опортунитетни трошак. Уместо да побољша постојећи бренд ОпенОффице, заједница је приморана да изгради нови. То је посебно жалосно јер на ЛибреОффице има толико људи који су допринели ОпенОффице-у и који су од њега направили драгоцену марку која је данас. С обзиром да Апацхе ОпенОффице не може да прихвати промене из ЛибреОффице, бренд се злоупотребљава. И уместо да укључује ресурсе, Апацхе је играње надокнаде, која захтева нижу лиценцу за овај код, и доњи алати.
Будући да је Апацхе ОпенОффице брендиран и неколицина запослених ради пуно радно време на његовом коду, увек могу пронаћи начине да пријаве добре вести и дају илузију напретка:
„Преузето је 35 милиона, што свету штеди 21 милион долара дневно“ „Ко жели да помогне око вики-а?“ „Сада имамо 6 нових радних тачака са ознаком Еаси Бугс“ „Да ли неко може ископати документацију за наш формат? СДФ? " „Било би сјајно пронаћи некога ко ће спаковати ОпенОффице у Федори и пружити корисницима алтернативу“ „Пронашли смо 50 нових волонтера који помажу у питањима и одговорима у нашем недавном позиву за помоћ.“ Итд.
Ово је била размена која се догодила током занимљив разговор Мајкла Меекса на Фосдему 2013
Питање: Не знам да ли сам једини, али волео бих да видим мир између ЛибреОффице и Апацхе ОпенОффице. Има ли напретка?
Мицхаел Меекс: Ок, па, мислим да постоји много прилика за дељење кода. Код нудимо под лиценцом коју Апацхе може да угради, барем у своје објављене бинарне датотеке, па мислим да за то има простора. И, мислим да би требало да одете и да их питате. Заправо ме не занима пуно о томе. Могла бих рећи нешто безобразно.
Људи у Линук заједници су свесни ситуације, али многи не схватају да ЛибреОффице може учинити врло мало за побољшање ствари. ЛибреОффице не може да спречи стварање нових виљушака, а нико унутра није претио да се рачва. ЛибреОффице није могао зауставити Орацле да марку преда било коме. ЛибреОффице није могао да спречи Апацхе да створи пројекат који не прихвата ваш код. ЛибреОффице не може а да не збуни нове људе када виде Апацхе, ОпенОффице и лепу веб страницу, а да не схватају да је ово у основи „Пројектна маскота“ запосленог у ИБМ-у.
Чини се да би људи унутар Апацхеа могли нешто учинити, али многи од њих уживали су у идеји да имају двоје "Језгра". Они себе доживљавају као оне горе са најотворенијом лиценцом, а ЛибреОффице је слободан да преузме било који код који сматрају корисним. Нажалост, они не виде да како се ови основни кодови разилазе, ово постаје све теже. ЛибреОффице више не користи формат локализације СДФ. Дакле, између збрке и илузије напретка за проток новца, могли бисмо бити овде неко време. ИБМ постоји отприлике 100 година. Можда радо сачекају док сви не умру и пожеле да следећа генерација представника ЛибреОффице буде пријатељскија према својим плановима.
Наћи ћете коментаре који то наводе желели би да заврше рачвање. Кад би бар имали мудрости пре него што су је створили. Међутим, они изгледа немају појма шта даље да раде. Још мудрости је потребно.
ЛибреОффице иде јако добро за тако млад тим. Заједница бесплатног софтвера прави искорак и побољшава код на много начина. Међутим, заједница би лако могла да искористи милијарде долара да запосли више људи који ће радити на пуно радно време и обучавају волонтере. Можда је највећа брига недостатак људи који разумеју код изгледа Вритер-а, што је најсложенији део у читавом пакету. Шифра и људи су вредни, али људи који разумеју шифру су још и више.
Напомена: Пишем о ЛибреОффице / ОпенОффице јер не волим да их видим брендова и расипаних добровољаца
Осећам да је изговор да кажем да производ није квалитетан, бар од почетка канцеларије, новије верзије су увек напредовале, али пужевим темпом, и сваки пут кад кажу да ће бити одличан, и ударио сам глава, и није само компатибилност.
Ако вам се не свиђа, немојте их користити и то је то
Не користим то генијално
Више волим да користим гнумериц и абиворд и када ми заиста треба више канцеларије
Па, штета што мислите да ми који сарађујемо са ЛибреОффице тражимо "изговоре" попут овог. Посао се завршава, верујте ми (или не).
Да ли знате било коју књигу за програмирање са ВЦЛ библиотекама? Или знате некога кога могу да питам како да програмира са ВЦЛ библиотекама?
Разговарао сам са Мицхаел Меексом, рекао ми је да немају АПИ ВЦЛ библиотеке.
Моји модели су бескорисни ако их не напишем са ВЦЛ библиотекама.
Научио сам како да програмирам гледајући АПИ-је ГТК 3.6 и Вала итд.
Али не могу да научим ако немам АПИ или некога ко би ми помогао са једноставним примерима кода са ВЦЛ-ом.
апи.либреоффице.орг, доцументатион.либреоффице.орг и опенгрок.либреоффице.орг, кенди (на ИРЦ) могу вам помоћи. Поред тога, цаоланм је додао подршку за креирање дијалога Гладе које ЛибО може да користи.
Хвала што сте га поставили овде. Веома срећан што чланак може да прочита више људи.
Поздрав,
Да ли је заиста релевантно да се побољшања опеноффице-а могу укључити у либреоффице и обрнуто. Или ружније рекао да они међусобно копирају код?
Било би занимљиво ако имају базу компатибилности, на пример, да су екстензије компатибилне између оба апартмана, чиме се штеди процес програмирања за оба.
Али чини ми се добро да обоје напредују различитим путевима у смислу интерфејса и функционалности, тако да сваки корисник може да ради са оним што му највише одговара.
Али ако су либреоффице људи почели да раде на пројекту пре него што га је купио Орацле, ако су отпуштени било је питање двоструког интереса, не можете истовремено радити на два супротна пројекта.
Мислим да је ОпенОффице био сјајан производ и са брендом који је зарадио бесплатну репутацију, тренутак када се све распало је куповина Сун Мицросистемс компаније Орацле и гушење пројекта. За мене је ЛибреОффице суштина онога што је ОпенОффице био и ослобађањем од Сун / Орацле-а има више слободе и динамике у свом расту као производ и бренд, то се види у побољшањима која су виђена у најновијим верзијама где је видите професионалнији, функционалнији и много стабилнији производ. Видео сам верзију 4 и чини ми се далеко супериорнијом од било које претходне верзије, укључујући верзије ОпенОффице које и даље стагнирају. Ово је култура слободног софтвера на делу и пример који треба следити као пројекат и причу о успеху.
Слажем се са вашим коментаром верзија 4 је сјајна и супериорнија од опеноффице-а (властито искуство, без увреде). Опеноффице је ствар прошлости, на неки начин речено, либреоффице је пакет који бесплатни софтвер може користити и заједнички корисник може радо користити
+1
Штета је што се због политика компаније растући производ зауставља или пропада. Срећом, ЛибреОффице је рођен као друга опција. То показује посвећеност заједнице да одржи пројекат на животу и настави да пружа добар канцеларијски пакет који служи толико нама.
Глупа је борба која на крају неће донети користи нама корисницима. То ми даје да упоредим опен оффице са нокијом .. суспициус ...