100% бесплатне Линук дистрибуције: Бити или не бити? Ово је дилема!
Од почетка «GNU» y «Linux», максима коју су подржавали њени програмери, чланови, корисници и присталице, увек је била обезбедити софтверски екосистем као производ, алтернатива, одрживо решење за све оне људе и друштва који желе да виде своје слобода употребе, дељења, модификовања или дистрибуције исто, много пута из перспективе напојницеИако ово друго, односно бесплатно, није нешто што је недељиво повезано са принципом слободе.
Поред тога што ћете видети загарантовано сигурност и приватност пре власничких и затворених софтверских производа, компанија и влада које често не уживају добар кредибилитет или добре намере. Због тога их има од почетка до данас Дистрибуције верне принципу 100% бесплатности.
Разлози зашто, «GNU/Linux» је тријумфовао и мало по мало консолидован у срцима и разлозима многих људи и друштава, до те мере да сада на пословном, корпоративном и организационом нивоу, како у јавној тако и у приватној сфери, и то не због малих, већ сјајна ствар, узимајући сваким даном све већу релевантност и све већу употребу.
Али, много пута по цени која обично подразумева да се, за употребу, пуни или поново пуни производима или елементима власнички и затворени софтвер, који теже да буду ефикаснији и ефикаснији «GNU/Linux», у корист компанија и влада, али које заузврат могу одузети «libertad, seguridad y privacidad» другима (запослени, корисници, мушкарци и компаније). И тако: то је дилема!«¿Ser o no ser 100% libres?»
Прегледати
Моја позиција
Пре свега, желим да разјасним да је мој врло лични став о овоме:
Моја пуна подршка и жеља за приматом у напору свих оних програмера, група и заједница, који одвајају време и труд, готово увек алтруистички (без плаћања), у име племенитих и важних вредности садржаних у 4 слободе бесплатног софтвера, да би се обезбедили многи бесплатни оперативни системи, засновани или не на Линук кернелу, са или без ГНУ програма, који су у складу са горе поменутим принципима.
Иако такође препознајем и ценим у одговарајућој димензији:
Сви они програмери, групе и заједнице углавном, као што су јавне и приватне организације, које изван својих могућих или вероватних двоструких намера сарађују или покушавају да олакшају примену и употребу Дистрибуција и Програма бесплатног и отвореног софтвера, доприносом покретача, фирмвер, фрагменти кода, платформе, услуге или апликације, затворени или отворени, бесплатни или заштићени, бесплатни или плаћени, како би се постигла транзиција и будуће и масовно усвајање слободног и отвореног софтвера.
Моје мишљење
Под тим мислим да лично нисам покушао да будем Пуриста, екстремиста или «Talibán del Software Libre», као што многи обично називају оне који тешко виде нешто што није «100% Libre», они износе своје теорије завере или свој страх (ирационалан или не) на површину, нападајући, дискредитујући и / или вређајући друге појединачно или пројекте уопште.
Свакако, можда имају своје основе за то, али морате знати како препознати неизбежност пролазности, у смислу спајања или спајања. хармонична коегзистенција одређеног мањинског дела приватног и затвореног софтвера у оквиру слободног и отвореног софтвера, за бољу и одрживију миграцију у свет «100% Libre».
Веровао је да има места за све, односно онај или они који желе да се развијају, користе или промовишу «Distribuciones 100% Libres», и онај или они који желе да развију, користе или промовишу мешовита решења која одговарају њиховим потребама, без потребе за «Guerra Santa» технолошки или идеолошки, или минималне ствари попут увреда или вулгарности једних према другима.
Стварно стање
Морамо имати на уму да тренутно свет «Software Libre» и «Código Abierto»је веома уроњен у јавне и приватне организације, што доводи до тога да велики број њих захтева њихове бенефиције за правилно функционисање. И да би, да би постигли овај циљ, много пута посегнули за унутрашњим или спољним развојем, приватним или затвореним, да би допунили или решили оно што «Software Libre» и «Código Abierto» још није решено.
Развој и доприноси који су често доступни свима корисници и чланови заједница, путем спремишта које ми знамо као «Није бесплатно (неслободно). Или путем званичних веб страница његових креатора или спонзора. Доприноси који често могу бити Бесплатно и / или отворено, а не делимично или потпуно бесплатни, то јест, они обично нуде бесплатну верзију софтвера са смањеним карактеристикама или функционалностима и другу верзију која се плаћа, али комплетну.
Важни подаци
Тачка која нам оставља тренутну панораму где индустрија «Software Libre» и «Código Abierto», Иако је и даље углавном бесплатан и заснован на заједници, он такође представља велики део формалне индустрије када је у питању приход. Пошто је, према проценама стручњака за ово година КСНУМКС, исти извештај се очекује до КСНУМКС милиона, до скоро КСНУМКС миллонес долара за њега године 2022.
У међувремену, истраживање Ред Хат-а наводи да:
68% организација повећало је употребу отвореног кода, а 59% намерава да настави овај раст.
Многи стручњаци то тврде свет тренутно живи у златном добу «Software Libre» и «Código Abierto», као:
43% великих организација већ користи отворени извор у интеграцији својих апликација, а 42% каже да су решења отвореног кода део њихове стратегије дигиталне трансформације.
Закључак
Као што видимо, el «Software Libre» и «Código Abierto» расте и јача, такође уз директну или индиректну подршку Јавне и приватне организације, и њихови бесплатни и / или власнички, затворени и / или отворени, бесплатни доприноси и / или уплате на њих.
Оно што не спречава или погоршава, да на индивидуалном или колективном нивоу и по вољи сваког од њих може да настави да подржава, промовише или клади се на чисти развој догађаја, тј. их «Distribuciones 100% Libres», којих има много и они такође расту по броју и квалитету.
Да, то је твоја намера изван одговарајуће критике или не, друге визије која тече паралелно, позивамо вас да истражите Званична листа 100% бесплатних дистрибуција Фондације за слободни софтвер (ФСФ) заснован на ГНУ, а незванична листа 100% бесплатних дистрибуција које не користе ГНУ (потврдите његов садржај и валидност) и / или прочитајте нашу претходну публикацију везану за тему, под називом: 100% бесплатне Линук дистрибуције.
У осталом, оставите нам свој коментар на ту тему како бисмо сви знали и разговарали о њима у заједници.
Изгледа да ово иде на блог МасЛиник. По мом мишљењу, одбрана слободе чини ми се важном и ту имамо ФСС који препоручује етичку дистрибуцију попут Трискуела. Корисник Убунту-а увек ће изгледати етичније од Моцо $ честог корисника. Ја лично нећу препоручити или користити хибридне дистрибуције попут Мањара или Убунто за етику, али бранићу и подстаћи вас да испробате. Поздрав.
То је став, односно, како сам изразио: „Моја потпуна подршка и жеља за приматом у напору ...“ за 100% слободан и отворен софтвер. Без осуде, оцењивања а приори као лошег, макијавелског или завереничког било каквог напора или спољног појачања, од стране компанија и влада Слободног софтвера, чак и ако то привремено подразумева употребу нечег власничког или затвореног, док СЛ у потпуности решава оно што мора да реши. Ко жели да користи 100% одличан, ко жели да користи и нешто хибридно. То ме тера да нагласим да постоји много корисника Виндовс-а који користе само Виндовс, а остатак је бесплатан, као што су Оффице Аутоматион, прегледачи, ПДФ читачи, уређивачи слика, међу многим другим апликацијама. Шта онда? Они су такође јеретици СЛ-а јер га користе на Виндовс-у или Мац-у. Мислио сам да није! Због тога инсистирам, екстремизми су лоши.
Почео сам са ГНУ / Линук дистрибуцијама са власничким компонентама, али сваки пут их смањујем, а за неко време прелазим на потпуно бесплатну дистрибуцију.
Наравно, етичније је користити Убунту него Виндовс. Али морате се трудити и жртвовати да бисте добили слободу која вам је потребна.
И важно је да се информишете. Многи људи који користе Убунту и многе друге ГНУ / Линук дистрибуције нису свесни сврхе бесплатног софтвера.
Поздрав Игоре! Хвала вам на веома успешном коментару.
Овде је забуна појмова. Можда вам се чини да је нешто или неко више или мање моралан. Али ви сте етични или нисте и то не зависи од ваше захвалности.
Сада, коришћење слободног софтвера или не, нема никакве везе са етиком и посебно ми се чини да никога не треба осуђивати да ли користи Линук или Виндовс. Моја мајка, на пример, користи Виндовс јер је рачунар који смо јој купили дошао из фабрике са инсталираним, али то не значи да је мање моралан (или етичан како га ви зовете) од вас који користите Линук.
У мом случају сам специјалиста за Орацле базе података. Користим заштићени софтвер јер ме то храни и тиме подржавам породицу.
Заправо је неетично да дискриминишете оне који користе Мицрософт, а да не знате ситуацију. Сумњам да би ваш финансијски солвентност зависио искључиво од коришћења Мицрософт софтвера, ваш став према власничком софтверу остао исти.
Због тога инсистирам, изврсно за оне који користе, подржавају и промовишу СЛ, али без пада у екстремизам дисквалификовања стране која користи чисти СП или помешан са СЛ, јер на крају дана сви тамо почињемо и користите га у већој или мањој мери из различитих разлога и узрока.
Чланак као и увек веома занимљив. Сви знају (бар ко жели да минимално зна о бесплатном софтверу) да се користи за управљање одређеним уређајима (паметним телевизорима, рутерима, аутомобилима итд.) Једноставно зато што је софтвер потребан за управљање његовим радом и бесплатни и отворени код софтвер је бесплатан и доступан је за уређивање према заинтересованој страни.
Употреба не значи његово препознавање, зато нико не сазнаје да се бесплатни софтвер користи када се то заиста и ради, а ви га не знате, осим ако у многим случајевима не зароните да бисте могли да сазнате о поменутим подацима. Овим добијају да је заштићени софтвер видљивији, што се сматра најпрофитабилнијим, јер увек има трошак.
Ова чињеница коју спомиње Линук Пост Инсталл идеја је која је повезана са бесплатним софтвером који је познат више по слободном софтверу него по томе што је бесплатан, иако не мора бити бесплатан. Могу да схватим да је бесплатно (уз предлог добровољног даривања) привлачније за корисника који не зна шта је бесплатни софтвер, али зато што је бесплатан ако га се може подстаћи да га користи (врло репрезентативни случај је: ЛибреОффице). Да би се прекинуло ово „неопходно“ удруживање слободног = бесплатног софтвера, неопходна је идеолошка / филозофска посвећеност корисника, тако да су они склони да дају неку врсту донације, чак и ако је то симболично (1 €, иако се чини срамотом ако има много корисника и они чине да тај гест више није мали, синдикат чини моћ).
Идеално би било 100% бесплатно и на оперативном систему (дистрибуција) и на нивоу апликација, с друге стране постоји тужна стварност хардвера и других елемената (формати, кодеци ...) због којих морамо да зависимо од власничких елемената у систему и апликацијама, јер ако се то не уради, не може пружити минимално задовољавајуће корисничко искуство.
Без задовољавајућег искуства, бесплатни софтвер не постаје популаран, у овом тренутку бих желео да учиним видљивим напоре које улажу дистро-и попут Линук Минт или КДЕНеон које познајем изблиза, да се са сваком верзијом види како се елементи додају тако да је људима који немају искуства са ГНУ / Линуком лакше, бар у делу који их се дотиче.
Укратко, волео бих да можете живети у 100% слободном свету, али данас нажалост жалим што је то утопија, са бесплатним софтвером можете да испробате, али увек увек можете пронаћи непремостиве замке као што су, на пример, хитни случајеви треба (или то или ништа) да користите власничку апликацију која нема верзију за ГНУ / Линук јер сте изнервирани; Са 100% слободним светом на нивоу система и апликација, овај проблем не би постојао, али ми нажалост нисмо у том свету, том друштву.
Одличан коментар! И слажем се, за сада је 100% бесплатан ИТ екосустав још увек утопијски, посебно на хардверском нивоу. Иако ћемо наставити да напредујемо и подржавамо раст и ширење СЛ док не постигнемо тај идеал од 100%, са или без подршке јавних и приватних организација, без обзира на њихове вероватне или могуће двоструке стандарде или намере.
Биполарност овог аутора је невероватна, у неким деловима хвали рад ГНУ-а и његове алате, а у другом пасусу дискредитује свој рад и дело своје заједнице; нема више шта да коментарише.
Одличан остатак чланка где се схвата озбиљно и неутрално, како и треба! Поздрави.
Много се говори о софтверу, а мало о хардверу и његовим импликацијама, будући да је такав какав је, главни камен спотицања. На мом рачунару је немогуће инсталирати 100% бесплатан систем, понекад жеља није снага.
Не можемо заборавити да је набавка компатибилног рачунара технолошка празнина и жртва. Бити у току је немогуће, превише жртава ...
Поздрав.
Веома истинито. Хвала вам на коментару, Јосе Мигуел.