Лоше вести: дигитални канон је већ регулисан у Парагвају

Порез ће бити на мобилни телефони, радио станице и било који други уређај који се користи за копирање. Декрет је пропис кап. ИВ закона 1328/1998 о ауторским правима Парагваја, који у свом члану 34 утврђује да:

Носиоци права на дела објављена у графичком облику, путем видеограма или фонограма, или било којом врстом звучног или аудио-визуелног записа, имаће право да учествују у накнади за репродукцију таквих дела или продукција, направљених искључиво за личну употребу помоћу нетипографских техничких уређаја.
Наведена накнада ће се одредити према опреми, апаратима и одговарајућим материјалима за репродукцију.
Уплата ће бити додељена путем идентификације на опреми за снимање или репродукцију и на материјалним носачима који се користе за умножавање, када је то потребно.
Носиоци ауторских права могу да уведу технологије против копирања и контролишу репродукцију таквих дела.

Норма, иако је санкционисана од 1998. године, била је регулисана тек ове године, упркос чињеници да је у Европској заједници, на пример, су ратификоване више пута реченице које прогласити дигитални канон незаконитим и неуставним и поставили су ограничења у својој примени. Мера дигиталног канона, која се обмањујуће назива „накнада за приватно копирање“, то скрива нико не плаћа два пута за исту књигу или ЦД или било које друго културно добро у питању, а самим тим „приватна копија“ и претпостављени губици које музичарима доноси никада нису поуздано проверени.

Оно што је доказано, напротив, је да су музичари од његове примене осиромашили и до 98% више од обавезне наплате заложног права, што доводи у сумњу улогу коју колективни менаџери имају , посебно у погледу расподеле прикупљених средстава.

У случају парагвајског закона, радознало је како поглавље В закона 1328/1998 препознаје дугу серију изузетака за поштену употребу, односно ону домаћу употребу дела монополизованих ауторским правима, која не потпадају под у делокругу закона и да стога Они су ослобођени не само захтева овлашћења од власника права већ и сваке наплате за њихово коришћење. Овај принцип заснован је на општости да су све оне активности које се обављају у приватном окружењу и које не штете правима трећих лица законски заштићене правом на интимност и приватност. Приватно копирање легално стечених дела није активност за коју је доказано да материјално или морално штети правима трећих лица. Из тог разлога, регулација ове мере у Парагвају је необична, посебно након што је прошло толико година од доношења закона.

У Аргентини, индикације које често даје секретар за културу нације Јорге ЦосциаИзгледа да се крећу ка усвајању неке врсте дигиталног канона. У најновијем издању МИЦА (тржиште културних индустрија Аргентине) постојала је табела о дигиталном канону где згодно изостављени су неки централни аспекти канона, и пре свега, нешто од највеће важности, а то је примена уметности. 19. аргентинског националног устава, који утврђује:

Приватни поступци људи који ни на који начин не вређају јавни ред и морал или штете трећој страни, резервисани су само за Бога и изузети од овлашћења судија. Ниједан становник нације неће бити обавезан да ради оно што закон не налаже или лишен онога што не забрањује.

Доказано је да намети не иду у корист музичару, они представљају додатни трошак за корисника и користе само друштвима за колективно управљање. Надамо се да ће парагвајска браћа протестовати против ове неправедне и произвољне мере, јер би њено пасивно прихватање од стране парагвајских грађана могло имати озбиљне последице за остале државе МЕРЦОСУР.

izvor: Слободан пут