На срећу многих (а нажалост и других) живимо у времену у којем је све важније заштитити информације које делимо. У ери смо Викилеакс-а и Сновдена, и док неке од најчешће коришћених услуга попут Фацебоок-а или оних које нуди Гоогле настављају да нарушавају приватност корисника, појавили су се други да би заштитили наше податке или нашу комуникацију са пријатељи и породица.
Мега Цхат као замена за Гоогле Хангоут
Упркос наводном банкроту Ким Дотцом, Мега И даље је одлична услуга и користи се све више и више, иако, колико разумем, то није ОпенСоурце, тако да увек може постојати одређени ризик. Али ако смо пре могли безбедно да отпремимо и преузмемо датотеке, сада можемо да разговарамо са пријатељима, породицом или клијентима, без икакве бриге (очигледно).
Мега Цхат То је добра замена за Гоогле Хангоут, али за сада можете да упућујете позиве и видео позиве, а да бисмо то доказали, прво што морамо да урадимо је да додамо е-адресу особе са којом желимо да разговарамо.
Једном када се то уради, можемо успоставити комуникацију позивањем нашег контакта.
Добро је појаснити да је ова услуга у бета фази и налази се на другом УРЛ-у од оног који смо до сада користили. Да бисмо приступили уобичајеној мега услузи, то радимо на https://mega.co.nz, за приступ новој услузи је https://mega.nz.
Телеграм као замена за ВхатсАпп
ВхатсАпп Није му потребно представљање, али од кул услуге постала је плаћена услуга, а за крај, није била доступна на свим платформама.
Сад се испоставља да је Интернет револуционарно промењен јер ВхатсАпп покреће своју интернетску услугу, тако да можемо да приступимо са рачунара помоћу ГНУ / Линук, али да, пратећи тренд многих других услуга и веб локација, само са гоогле цхроме, дакле: јеби се !!
Али хеј! Телеграм не само да има више опција од ВхатсАпп-а, већ је вишеплатформашки и такође има веб верзија за приступ из претраживача.
Клијент за ГНУ / Линук се побољшава и не само то, изгледа да ће Телеграм пружити званичну подршку Убунту-у. Стога се опције пружају, само од нас зависи да ли их промовишемо, тако да сазнају остали људи који верују само да постоје Фацебоок, Хангоут, ВхатсАпп итд.
Сарадња: Награда
Ту је и Хелло фром Фирефок к
талки.ио и са вебртц-ом
Био сам лењ да се пријавим за другу услугу са ВебРТЦ и зато сам се одлучио за Фирефок Хелло.
Никад ми није успело!
У мом случају, Фирефок Хелло је учинио чуда са Ицевеаселом. Проблем је у томе што је протокол ћаскања за комуникацију путем видео ћаскања такође ограничен од стране добављача Интернет услуга.
Телеграм за мене има озбиљан недостатак: не постоји клијент за Симбиан С60в3, када постоји клијент за ВхатсАпп, Лине и Скипе, на пример.
Да бисмо предложили отворену, компатибилну, сигурну, стабилну, децентрализовану и лако прошириву услугу размене порука, зашто не и Јаббер / КСМПП?
Али како ја разумем, можете без проблема да креирате клијенте јер је тај део кода отворен. Само треба потражити неке програмере Симбиан-а да би то учинили. Ако га нису објавили, то је зато што у тој области нема потражње, чини ми се.
КСМПП није врло функционалан јер није заснован на именику, што је нешто што сви имају. А веб интерфејс Телеграм нисам тестирао из претраживача Симбиан, али у теорији би требало да функционише. У сваком случају, не бих трошио десетину времена на оперативни систем који у 2016. години више неће имати званичну подршку било које врсте.
Зашто ово не ради нико ко зна како да програмира? 1.- Сервер са листом мобилних телефона повезаних са кмпп рачуном у неприступачној бази података, 2.- кмпп клијент који пита корисника да ли има кмпп рачун и ако га нема, креирајте га у неколико корака на јаббер серверу (списак неколико) који корисник одабере не питајући више (креира број рачуна тлф @ сервер) (до сада оно што ради било који јаббер клијент) и пошаљите на централизовани сервер (1) МОБИЛЕ-аццоунтКСМПП пар. 3.- Клијент шаље листу мобилних телефона које треба претражити на серверу (1) и свом мобилном телефону. 4.- Сервер одговара СМС-ом на мобител који пита случајном лозинком 5.- Клијентски програм чита СМС лозинку и шаље лозинку серверу. 6.- Једном када Сервер прими лозинку, омогућава клијентском програму да приступи РАЧУНИМА повезаним са листом мобилних телефона.
Ако је ишта друго, додајте треће поље на серверу о преференцијама власника мобилног уређаја како би га други могли аутоматски додати или не. Дакле, приватност ће добити опцију, препуштајући том кориснику да дода своје контакте један по један (оне које жели) дајући им одговарајући КСМПП рачун. Дајте купцу могућност да дода контакт преко КСМПП рачуна једноставно, иза сервера (1). Стога је сервер (1) само веза која омогућава аутоматско ширење услуге аутоматски са корисничког дневног реда.
Потпуно се слажем, на истом сам каналу и дуго препоручујем телеграм својим познаницима. А са вашим чланком још опција
Заборавили сте да кажете да се Телеграм може користити са пидгина на Линуку! За мене је то предност што надмашује било коју другу услугу.
У мом случају је више него довољно да Телеграм ради за рачунар, па га не трошите са мобилним уређајем горе-доле кД
Телеграм има сигурне разговоре (заиста), а такође можете послати БИЛО КОЈУ датотеку (не само слике - ниске резолуције - или видео снимке - лошију резолуцију))
Они се такође самоуништавају у одређеном времену и по избору корисника. Што је савршено за немогуће мисије.
Тачно, али енд-то-енд шифровање није подразумевано активно. Са тренутном шифровањем ВхатсАпп, оном коју је развио Опен Вхиспер Системс, да. Поред тога, Телеграм још увек не објављује код софтвера који његови сервери користе, па није тако јасно шта раде са нашим разговорима. ВхатсАпп такође користи затворени софтвер, али енкрипција Опен Вхиспер Системс је локална, декрира се на уређају, а када стигне до ВхатсАпп сервера, наше поруке су већ шифроване кључем који се налази само на нашем уређају, јер нико осим што их прималац поруке не може дешифровати.
Дакле, без обзира колико нам смета, истина је да данас ВхатсАпп користи сигурнију и поузданију енкрипцију од Телеграма, јер шифрира све разговоре локално, а не само оне које непрестано активирамо као опцију за покретање «сигурног ћаскања», Као у Телеграму. Све ово под претпоставком да апликација ВхатсАпп заиста ради оно што каже и не копира наше разговоре пре него што је шифрована и шаље ту нешифровану копију на своје сервере или знате, то је велика опасност софтвера затвореног кода, да нико осим произвођача заиста није знам шта чини.
Тотално, да је ВхатсАпп потпуно затворен, да је Телеграм напола затворен, не можемо заиста да верујемо ниједном од њих.
Осим овога, истина је да је Телеграм много бољи: шаљете оно што желите и без квалитета јебених фотографија затварате и пријављујете се када и где желите, дозвољавате коме желите да види ваш статус, контактирајте контактом ... Штета је што се чини да никад не може бити савршена примена: оно што један има, друго нема и обрнуто. Телеграм има најбоље функције, али најбољу сигурност, понављам, под претпоставком да ВхатсАпп заиста ради како кажу, ВхатсАпп има.
Најбољи програм у овом смислу за мобилни телефон, јер у овом тренутку мислим да не постоји клијент за рачунаре (претпостављам да због малог броја корисника, будући да потпуно бесплатан софтвер не би било препрека), нема сумњам у саму апликацију из система Опен Вхиспер: ТектСецуре ( https://whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/ ), али ако мало људи већ користи Телеграм, колико их користи ТектСецуре? Наравно, немам ниједног свог контакта који га користи. : - /
Поздрав.
Одлицно. Сада објављује пост везан за ТектСецуре (већ ћу објавити пост везан за стварни случај у којем су недостаци ВхатсАппа изложени на штету власника мобилног телефона).
Користим тектсецуре, али то је заиста слање смс-а који долазе нешифрирани, осим када други такође користи тектсецуре. Другим речима, сигурност и удобност већ једном иду руку под руку.
Живео Телеграм!
У Ф-Дроиду и Присм Бреак-у се не слажу тако:
https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=telegram&fdid=org.telegram.messenger
https://github.com/nylira/prism-break/pull/717
Претпостављам да је мање лош од ВхатсАпп-а, јер је апликација барем бесплатна, али и даље чува наше бројеве телефона и бројеве наших контаката, а њени сервери користе затворени софтвер, па не можемо веровати ни једнима ни другима. : - /
Једина прихватљива поуздана опција је ТектСецуре (вхисперсистемс.орг/блог/тхе-нев-тектсецуре/) и Цхатсецуре (гуардианпројецт.инфо/аппс/цхатсецуре), али да ли познајете некога ко користи ТектСецуре? Нећу. И ЦхатСецуре, јер са било којим налогом за размену порука заснованим на КСМПП-у (Аутистици, Опенмаилбок, Гоогле, Фацебоок, ГМКС, Јаббер итд.) То би функционисало, ерго и са било ког уређаја, не само мобилног, већ и, колико људи, у поређењу са оним који користи ВхатсАпп, да ли користите цхат било ког другог од ових добављача? Јер када кажем да готово сви добављачи е-поште прилагођени приватности попут Аутистици.орг, Опенмаилбок.орг и других реклама попут ГМКС.ес, Гмаил и други укључују КСМПП услугу ћаскања једноставно са својим рачунима е-поште, гледају ме као да говоре кинески тако да чак ни не знају да могу да ћаскају користећи свој Гмаил налог без потребе за Хангоутс-ом.
Штета, заиста. : - /
ПС: Срање ... ова лог платформа каже да пишем нежељену пошту. Од када су референце и извори нежељена пошта? Какав си ти прекидач, стварно!
Имплементација коју гмаил користи КСМПП је ужасна, поруке вас стижу само ако сте повезани са јаббер клијентом, али никада не сазнате да су вам послали поруку ... док не обавите дружења
Али да ли заиста постоји КСМПП клијент који испуњава задатак? Мислим, олакшава слање и прослеђивање фотографија и видео записа, као и текста, и олакшава проналажење контаката из именика. Већ сам у другој поруци дао централизовани начин да то урадим, али помоћу функције претраживања по мобилном броју могу се направити дистрибуирани сервери (да централизована листа није мобилна већ сервери за претрагу).
Присм Бреак предложи ЦхатСецуре-у као клијент погодан за оне који воле КСМПП / Јаббер сервере.
Гуиллермо, претпостављам да мислите на мобилне апликације, јер између осталог имате КТП или Пидгин за рачунаре. Више не користим КСМПП из простог разлога што је нико, и не претјерујем, користи ниједан од мојих контаката, али неко време сам убеђивао своју девојку да га користи међу нама, а за мобилне уређаје смо користили Цхатсецуре:
https://guardianproject.info/apps/chatsecure/
Датотеке су се делиле и слале потпуно исто као и на ВхатсАпп и сарадници. Погледајте ако сте заинтересовани.
елиотиме3000. Да, користим га неко време и делује без проблема. Проблем је што ретко ко користи КСМПП. Деинсталирао сам Цхатсецуре јер сам га користио само за ћаскање са својом девојком док ВхатсАпп није усвојио шифровање Опенвхисперсистемс, за које кажу да је једно од најсигурнијих, ако не и најскупље данас, а онда смо се из практичних разлога вратили у ВхатсАпп. Штета, али имати програм за ћаскање са једном особом и морати прећи на „гуасап“ када желите да разговарате са другом особом, или учествујете у групи или шаљете датотеке више људи, било је губљење времена; а време је живот, па сам се са свим мукама на свету морао опростити од КСМПП-а. Да је КСМПП од почетка промовисан као замена за СМС, а не као претерани ривал ВхатсАппу када је већ почео да доминира, можда би ствари биле другачије, али у тим стварима онај ко први стигне постаје краљ. : - /
Док додајем некога, желим да видим како то функционише 🙂
Ако на дневном реду имате некога ко га користи, појављује се аутоматски, као и гуасап, али мора вам дати број телефона или надимак
Ако мислите на мега, мислим да заузимате његову пошту ц:
Па брзојав је ок, али мегаЦхат није објавио свој код, то је још једна алтернатива, али још увек није поуздан за мене.
Телеграм је сјајан, обожавам га! Али немам контакте (само четири), зато их не користим. Сви које познајем користе ВхатсАпп и не планирају да се мењају, јер им то одговара, штета.
Поједноставио сам када је фб купио гуасап и деинсталирао сам га, од тог тренутка онај ко је желео да ме контактира морао је то учинити смс-ом, поштом или Телеграмом, на крају су готово сви контакти с којима често разговарам завршили инсталирањем Телеграма
Па, моји контакти, ако не користим апликацију вхатс, они користе Фацебоок, а ако не користим Фацебоок, они ће ми послати е-пошту, а ако не користе е-пошту, до максимума кД, шаљу ми СМС да су у већини мобилних компанија већ бесплатни
Свиђаш ми се: Варринап? Без зезања. Ко заиста жели да ме контактира, а не да на сваких 5 минута говори глупости, то чини ЛИНЕ-ом, Хангоутс-ом, Телеграм-ом или СМС-ом. Све добре алтернативе са много више функционалности. Али у Шпанији превладавају технолошко незнање и јадност, па колико корисника Варринапа можете именовати друге клијенте тренутних порука? ... Покушајте и видите (ЛИНЕ се не рачуна, хахаха).
Па, то већ захтева социјални инжењеринг, а не програмирање
постоји и јитси који је отворени код и изворни за гну / линук
пакети за андроид су мртви, најновија верзија је стара скоро годину дана и није стабилна
Није изворно, него рецимо да се захваљујући ЈАВА-и може покретати на Линук-у. 😀
Тестирано на опенСУСЕ 13.1 + Самсунг Галаки Ноте 4 + Самсунг Галаки С5 + Самсунг Галаки С3 (роот ЦианогенМод) ... засад све ради како је описано.
Пријатељу, остао ти је новац Имаш ли Ноте 4 и С5? Богородица кд
две сјајне алтернативе за два сјајна супер позната, у Шпанији користе више телеграма и честитам им на томе, осим што је доступније слање датотека, у случају мега цхат-а нисам љубитељ дружења, за то боље користите скипе КСД.
Скакање из затвореног силоса (ВхатсАпп и Хангоутс) у други затворени силос (Телеграм и МегаЦхат) није смешно. У том случају је пожељно прећи на отворене мреже као што су Јаббер и СИП.
Недостаје ми фирефок поздрав, тестирао сам га и одличан је! Позвао сам чак и таблет са инсталираним Фирефок-ом и то је функционисало врло добро 🙂
Мислим да је то онај са највише будућности, поготово јер му није потребна регистрација. само проследите везу и воила ...
Ток господо, Ток: https://tox.im/es
Тренутно се Ток за Андроид укида
ЖИВЕЛА РУСИЈА !!!!!!
Помало чудно да се у другом посту хвале и луде за Гоолом, а у другима знам бесплатне алтернативе, али хвалим предлог и надам се да видим више бесплатних алтернатива за гоогле и мање похвала овој компанији која је једнака или гора од Мицрософта
Проблем Телеграма је што га не користи толико људи колико ВхатсАпп. У мом кругу пријатеља и познаника сви користе ВхатсАпп, па ако бих желео да одем на Телеграм то би била непријатност пошто га нико од њих не користи.
Ипак, не могу никога убедити да иде телеграмом јер га нико не користи!
Људи из КТП-а развијају додатак за Телеграм, а да не помињемо званичног клијента који постоји већ неко време за Линук. Али у сваком случају, чињеница да њихови сервери и даље раде са затвореним кодом ме баца натраг, посебно када ВхатсАпп има све и недавно су коначно применили сигурно шифровање, заправо најсигурније од постојећих, кажу и потпуно отворено. https://whispersystems.org/blog/whatsapp/
Проблем је у томе што протокол шифровања може бити отворен колико год желимо, али ако комуникацијски протокол није, још увек нећемо моћи имати „шалу“ на радној површини док то Фацебоок не пожели.
Срамота је што људи нису сазнали да се КСМПП са ОТР енкрипцијом може користити на мобилним телефонима откако су постојали ВхатсАпп, Телеграм, Лине, Спотброс итд. Да је то био случај данас, не бисмо зависили од ових компанија, а са било којим десктоп клијентом могли бисмо да разговарамо са мобилним телефонима.
Иначе, компанија која развија протокол који сада користи шалу за шифровање такође има апликације за размену порука и гласовне разговоре, али их Бог не користи. То је срамота: https://whispersystems.org/#privacy
Оно што говорим годинама: сви бисмо требали да користимо КСМПП, са клијентом који се сваком највише свиђа, али сви компатибилни и са истим протоколом.
Али не: прво МСН Мессенгер, а сада сви ВА. о_о
Пре 6 година сам се регистровао на Фацебоок-у, тако да је то за мене било ново, а током година моји познаници су ме додавали током целог овог времена, а да није било зато што сам своје контакте из МСН-а на време повезао са Фацебоок-ом, већ је било некомуницирано.
Ако Диаспора * олакша тај процес у свом систему за све махуне, онда би заиста он био тај који би заиста уклонио Фацебоок (победа над Еллом је више него довољна).
Телеграмови су обећали да ће објавити код Сервер дела када га стабилизују. То бар излази као званични податак на страници програма.
Телеграм такође нуди награду од 200 хиљада долара ономе ко успе да дешифрује сигуран разговор. Волео бих да видим да ли они на ВхатсАпп-у ризикују такав тест.
Они ВхатсАппу то нису потребни, јер је релативно једноставан (већ блог „Рачунарског научника на страни зла“) показао је колико је рањив уз коришћење на крају програма који чине екплоит).
И као да то није довољно, до сада још увек чекам да ли се посвете поправљању огромне грешке да је исти блогер узео сок.
Тачно! Они узимају наводну предност и то је више исто. вхатсапп је најгори. Држаћу се Телеграма који ће, сигуран сам, на крају објавити код за серверски део.
„То није ОпенСоурце, па увек може постојати одређени ризик“
На пример, не знамо шта раде са нашим разговорима или контактима. Разговори, ако заиста изађу из нашег уређаја шифровани, не би били забрињавајући, али да сваки пут када додамо контакт њихови подаци пређу у неку врсту датотеке „велики подаци“, то није тако кул. И наравно, проблем је у томе што с обзиром на то да није отворен извор, ми заправо не знамо шта све то ради. У ствари, може бити да они чак и не користе енкрипцију за коју тврди да је користи, и да, на пример, користи траљаву коју лако могу да разбију агенције за дигитални маркетинг, шпијунажа или сама Мега.
У сваком случају, разлика је у томе што морамо веровати Меги јер немамо људски начин да знамо да ли њен софтвер заиста ради оно што каже; алтернатива отвореног кода, само морамо да верификујемо да ли је тачно да њихов код ради оно што каже јер је код ту да га сви виде (или верујте људима који га проверавају, ако не знамо програмирање, наравно, будући да је много више људи из различитих делова света, јер је тешко што су сви „купљени“ да би преварили ширу јавност).
У сваком случају, мора се рећи да ме Гоогле, Дропбок, Бок и сва та банда шпијунирају, али желим да направим искорак вере и поверења у Мегу и њених неодољивих 50 ГБ бесплатно. Генерално, нема ничег важног за уплоад у облак, тако да за постављање песама, трачеве фотографија „шале“, видео снимака, филма и слично, тешко да ме уопште занима да ли се они придржавају њихових изјава о важности приватности. Друга тема би били разговори, али пошто је ВхатсАпп прешао на шифровање Опенвхисперсистемс и да ће ускоро понудити шифроване гласовне разговоре, јер ће се на крају испоставити да ће ВхатсАпп бити најсигурнија комуникациона апликација. Ко је то хтео да каже.
Лично још увек користим Гоогле Хангоутс због чињенице да ми омогућава групне видео позиве, нешто што нуди врло мало алата.
Живели!.