Даћу вам своје скромно мишљење о дебати која се увек одвија око промене изгледа и „ажурирања“ корисничког интерфејса ЛибреОффице.
Из мог личног мишљења, интерфејс не би требало мењати, не могу да пронађем зашто да променим парадигму употребе апликације која је већ дуго стандард за канцеларијске апликације.
Разлог због којег прилажем „упдате“ је тај што је као резултат издавања Мицро $-а често Оффице 2007 и његове промене у изгледу корисничког интерфејса учинио да графички интерфејси и траке са алаткама засновани на менију изгледају некако као нешто старо.
Мада, ко види вим интерфејс старим и застарелим? Шта бисте рекли да се вим промени у „упдате“ и приближи нано интерфејсу? Апсурдно је поређење, али добро је познато да је продуктивност вим-а.
Па зашто мењати нешто што је одувек било овако и што је продуктивно? Осим тога, коштало би поновно учење. Ако желите да промените интерфејс кад год нађете опцију за повратак у меније као у Фирефоку, када су направили мени једним дугметом.
Оно што би са моје тачке гледишта требало да се промени је интеграција са оперативним системом, интеграција са ГТК + и са КДЕ-ом на нивоу интерфејса је добра, а да није достигла одличне због чињенице да је скуп икона могао да користи исте иконе за остатак система.
Што се тиче интеграције са ЛибреОффице људима, у Фирефоку је не користим, али добро је што имамо слободу да прилагодимо програм по свом укусу.
И до сада моје мишљење о томе.
Амин !!
Потпуно се слажем са вама!
Па, моје мишљење је да морају нешто да предузму, и не само да побољшају интеграцију са радном површином, што је сјајна идеја, већ јој пружају и интерфејс у којем се, уз одржавање система трака са алаткама, боље користи простор и које су иконе више организоване по функцијама него у једноставној траци.
Ако не; Добро погледајте у горњем десном углу сав слободан простор, да, можете додати дугмад која желите, али на врло негламурозан начин.
Мислим да би требало нешто да предузму.
ПС: Тема људи, стил Фирефок-а, па ... Ја нисам дизајнер или нешто слично, али претпостављам да би више њих извршило самоубиство кад би то видело.
Знам да су то ограничења ГТК-а, али питање интегрисања тастера за спремање, поништавање, ... у насловну траку одувек се чинило као врло добар начин да се искористи простор и простор посвети одређеним задацима, ако то учините не посматрајте напредак што се ради захваљујући граниту (од елементарних ос)
Ово није макета (или како год је написано)
https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png
Са њим се слажемо 3 😛 Пожељно је користити иконе + ГТК / Кт тему него користити Пеопле (убити онога с идејом ...).
Али сигурно је било лакше за имплементацију или је иза програмерине девојке било речи да би желела да стави слику њих двоје заједно.
ПС: Извините, био сам помало мачо
не, био је савршен кД
+1 кД
Не улазећи у расправе и желећи да допринесем нечему конструктивном, направио сам нови Либреоффице Моцкуп, погледајте га, мада бих волео да га укључите у чланак.
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116
Ми се веома свиђа!
Пристајем да изборнике опција и различите функције однесем на бочну пристаниште, јер то има смисла са широким мониторима које данас користимо, ако бисмо годинама користили оне који се у Мацу користе за дизајн, било би логичније да се преселимо њих на врхунску позицију.
Оно што ме баш не уверава је „пластични“ изглед који имају горња и доња лева ивица, готово као ергономски интерфејс „уређаја“ уместо софтверског система.
Лично волим оштрије и дефинисаније линије са оштрим угловима, заправо тренд дизајна већ неко време је управо са агресивним правим линијама и оштрим угловима.
Ако погледате какав ће бити нови изглед КДЕ 4.10, наћи ћете велику разлику између тренутног мотива „Ваздух“ који је заокружен и пуног тела и новог мотива равних ивица равног тела.
НоооооооооооооооооОООООоОоОоОоОоООООООООООООООООООО !!!!!
Извините, претјерао сам. Да ли је то за мене, који пуно радим са оваквим апликацијама, питање је продуктивност. Желим нешто што ме чини продуктивним, а продуктивност (барем на мом послу) је време. Ови нови „лепи“ дизајни попут М $ нису нимало продуктивни. Они губе пуно времена. Ваша макета изгледа прилично, али то је моје мишљење (иако би боје могле бити побољшане).
То је истина. Могу потврдити да сте у праву. Узмимо за пример Блендер, потпуно ван теме, али Блендер до верзије 2.4 био је врло, врло продуктиван. Отрцан и језив, али продуктиван. У верзији 2.5 сви корисници овог софтвера су имали лош укус у устима због велике промене, заиста је штета. Али временом сам се навикао.
Обожавам макету, али предлог је вертикални мени прилагођен прстима који бих волео да се иконе - идеограми - угнезде у низове 3 × 3 са једним од њих да се врате и до 7 или 8 опција, а друга страна за ту употребу Унити или било који други вертикални доцк на будућим таблетима и телефонима који раде под убунтуом или другим Линуком за који се надам да ће изаћи, ставите вертикалну пристаниште апликација с десне стране и мени за вертикалне докове који одговара прстима на другој страни екрана, и скривени и пуштен по потреби.
Хвала вам пуно на раду, надам се да сте мојим доприносом уверени да сте побољшали идеју коју делимо окомити мени у облику пристаништа са иконама прилагођеним прстима.
Направио сам макету са Гтк 3
сидебар
http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8
//////////////////////////////////////////////////// // ////////////////////////////////////////////////// //// /////////////
http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI
//////////////////////////////////////////////////// // ////////////////////////////////////////
Слике
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6
//////////////////////////////////////////////////// //// //////////////////////////////////////////////// ////// /
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3
//////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////// //////////
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2
//////////////////////////////////////////////////// // ////////////////////////////////////////////////// //// ///////////////////
Али интерфејс ЛибреОффице заснован је на ВЦЛ библиотекама. Штета што нисам могао да пронађем ВЦЛ лекцију. Питао сам ЛибреОффице момке, али они немају АПИ
ВОВ, јесте ли их већ поставили на ЛО листу? Колико год имали неоспоран утицај Мац-а - ако смо за случај као и сви ГНОМЕ - они су једноставно невероватни, прва два су ми се највише свидела, прва вриште КОРИСНОСТ са кровова, са пуно контраста и чист интерфејс, а друго, једноставно одише елеганцијом.
Ферпецт.
Успели сте да покренете мали програм, лако га можете преузети и покренути. Двоструким кликом на програм. Али морате имати ГНОМЕ 3.6 и 64-битну архитектуру
----------------------------
Ја сам са Цхарлесом Сцхултзом из ЛибреОффице-а и његовим тимом, али овај код је бескористан јер је написан у Гтк 3.6.
Програмери ЛибреОффице користе ВЦЛ библиотеке.
Питао сам Мицхаела Меекса из ВЦЛ-а за АПИ, али они немају ниједан АПИ. Они могу извршити промену само ако желе. Ако нађете водич за ВЦЛ библиотеке, обавестите ме, то је једини начин да их притиснете да би креирали нови графички интерфејс.
Волео бих да су због било ког проблема променили програм да би побољшали интерфејс, да би се такмичили, али не и више да праве виљушку, јер иако су на овај начин дугорочно изашли у изврсне алтернативе, уобичајени корисници рачунара се збуне, програм који Требали би да промене то би било абиворд, требало би да буде гноме едитор текста, не би морали да почињу од почетка, а то је ГТК.
************************************************** ***
О ВЦЛ-у према википедији то је пасцалов ООП и претпостављам да претрага у гоогле-у има резултата, али то је делфин за прозоре, не знам ништа о тој теми :(.
Чини ми се да је Мицрософтова „трака“ _изнимно исправна_ иста као и Унити ХУД, иако у врло различитим ситуацијама.
Трака глупо олакшава проналажење опције или функције коју тражимо кроз контекстуалне, динамичке и добро дефинисане меније са иконама и насловима за људе који никада раније нису користили апликацију - уз могућност стварања икона пречица до најчешће коришћених опција . То је гол из средине терена. Супротно томе, са традиционалним системом менија можете провести дуго времена ронећи у угнежђеним менијима док не пронађете функцију која вам је потребна много пута на местима на којима никада не бисмо помислили.
Имајте на уму да је парадигма коришћења менија стара отприлике 20 година и иако је била добра опција у својим почецима, данас представља симптоме старости, јер није исто користити апликацију која је имала неколико опција и подменија него, на пример, ЛибреОффице.
Потребна је нова парадигма употребе.
С друге стране, ХУД је изузетно свестран када унапред знамо опцију коју тражимо.
Од малена сам користио системе свих врста попут Тимек Синцлаир, Синцлаир Спецтрум, Цоммодоре 64, МСКС и МСКС2 и Атари 810КСЛ, накратко први Аппле Мацинтосх са уграђеном дискетном јединицом и графичким монитором, ОС2 Варп далеко изнад, КСТ са јантарни монитор - монитори зеленог фосфора су бледели када сам почео са 8086-, 286 са Херцулес-ом, а затим СВГА, 386, Пентиум, подесио азимут главе за учитавање касетних програма и користио тоне 5'1 / 4 и 3 ' 1/2 дискете пре првих 40 мегапиксела ХД.
Традиционални мени какав познајемо временом ће нестати, мада би било згодно да остане као резервна опција, стварност је да данас са технологијама и могућностима које постоје нема смисла ограничавати се на начин интеракција са старим софтвером када постоје супериорне алтернативе.
Али, спасујући оне које систем менија искрено привлачи остатку људи, обично је врло тешко прилагодити се новим променама и схватити нове и најбоље праксе, јер никада нису схватили концепте, већ поновити одређене радње попут аутомата да би се постигла одређени крај.
Павлов сигурно гушта са просечним корисником рачунара из 2013>: Д
Делим оно што је речено у чланку, апликација која се користи за рад мора имати трезвену графику, ако желимо да се покаже, јер је украшавамо, свака бира аспект који жели да има, јер су то опције .
Шта ако бих желео да знам и неко ми објасни како се то ради, је да имам КДЕ интерфејс, а не Гноме у ЛибреОффице 3.6
Отворен сам за учење.
„Делим оно што је речено у чланку, апликација која се користи за рад мора имати трезвену графику“
Имајте на уму да се МацОС не користи само за професионални рад, већ има и посебно атрактивну графику која не одузима употребљивост [0] или продуктивност. Заправо, Мац је већ дуги низ година лидер у индустрији графике и мултимедије. С друге стране, Виндовс 7 је улепшан у односу на своје претходне верзије, поред тога што је донео нову парадигму траке задатака која није одузела употребљивост или продуктивност - рекао бих пре супротно.
Не разумем зашто се употребљивост и продуктивност сударају са лепотом: п, најбољи пример заједништва ових концепата у свету Ф / ГУБИТКА је КДЕ СЦ.
„Ако желимо да се покаже“
Сигурно је да се многи хвале употребом ФВМ-а или ИцеВМ-а или ВиндовсМанагерс-а заиста мрачно - и врло ружно - у погледу тога колико су спартански и сложени за конфигурисање.
Ту је све мој пријатељу 🙂
"Па, ми га украшавамо, свако бира изглед који жели да има, за то служе опције."
И на овом пољу ГНУ / Линук нема премца, снага за кориснике !!!
Могућност декорације или адаптације Виндовс окружења је шала, Мац рачунара не постоји (промена позадине и положаја дока? Графит за акуа? КСД)
„Шта ако бих желео да знам и неко ми је објаснио како то да радим, да имам КДЕ интерфејс, а не Гноме у ЛибреОффице 3.6“
Компликовано је јер је ЛибреОффице ЈАВА - да, ружно како звучи.
Пре неког времена Каза је објавио пост о томе како боље интегрисати ЛибреОффице у КДЕ СЦ, али не могу да га пронађем, предлажем да проверите архиву блога.
Здравље!
Иако је то тешко прихватити за неке од вас, Риббон је једна од ствари коју је Мицрософт добро учинио, ако не потиче од било кога другог.
Сада, не желим да звучим тешко или слично, али мислим да у посту то не би требало да се примењује, на пример Мицро $ често, то је само предлог. Иако је многима од нас забавно писати Гуиндоус, Винбугс, Мицро $ офт или Мицросхит КСД, у озбиљном посту то не би била најбоља опција. То је само предлог. Ствари морате називати њиховим именом.
Сада се и интерфејс мења, употреба људи или боља интеграција и промена икона изгледају изврсно, али одлучите се да видите који.
Придржавам се да је у коментарима компанија омаловажавајуће именована, идите и идите, али ако је тако именујете у било ком чланку, аутоматски се губи категорија.
Поред тога, дисквалификовање компаније употребом знака $ уместо слова 'с' је глупо, Мицрософт ЈЕ ПРЕДУЗЕЋЕ, А НЕ ДОБРОТВОРНО УДРУЖЕЊЕ и као таква његова главна и последња сврха је генерисање дивиденди акционарима, то је једини разлог зашто и због чега компанија постоји, као и остатак милиона компанија свих врста широм света: генеришући економски приход.
У сваком случају, можемо рећи да је Мицрософт компанија са сумњивим пословним праксама - у најмању руку - да његови оперативни системи данас технолошки нису у рангу са ГНУ / Линуком или БСД-овима, да жели да генерише властиту публику, која када открије да компаније са иновативним технологијама настоје да их купе и демонтирају наведене компаније тако што апсорбују њихове ресурсе и у већини случајева их расипају, што изгледа да има прећутни пакт са рачунарском (не) заштитном индустријом да дизајнира рањиви софтвер, као објављено је писмо у којем је Агнитум Софтваре изгрдио Мицрософт због сигурности његовог новог система Виста и позвао га да уравнотежи своје производе како би спречио нестанак читавог сектора рачунарске индустрије ...
Финансијски, Мицрософт је такође осредња компанија, само погледајте његову историју залиха, препуну врхова и долина, док је Апплеов напитак у порасту - или је био док га је водио Јобс.
Такође, да ли је неко видео Баллмера како држи своја чувена предавања? Момак долази фркћући, вичући - недостају му каубојски шешир и два колта -, након 5 минута сав се зноји од знојне кошуље која је одвратна, узнемирена и лудог лица, кретен, људи који су присуствовали дуго лице и ако славе 1 од 5 појава или шала то је рекорд.
Шеф компаније много говори о томе како се компанија креће изнутра, а Баллмер је један од најгаднијих ликова у данашњој индустрији.
Коначно: Мицрософт, а посебно Баллмер су били ти који су почели да брендирају ГНУ / Линук као „комунисте“ око 2000. године, национална опасност, нешто против чега се требало борити до смрти или би економија могла експлодирати! Успели су чак и да неколико сенатора падну са свог кревета да их подрже: стр
Данас Виндовс Азуре нуди ГНУ / Линук сервере међу својим премиум услугама.
Колико дуго док Мицрософт не пропадне? Окладе се примају 😀
Не бих могао то боље написати.
Сад, пад Мицрософта ... Не знам шта да мислим. С једне стране, највише се користи његов оперативни систем Виндовс, али с друге стране, 70% просечних корисника овог система не плаћа његову лиценцу.
С једне стране, Нокиа им је савезник, али с друге ... Андроид је присутан у многим другим мобилним телефонима.
Мицрософт је свој нови оперативни систем лансирао на ЦЕС 2013 као „Нови минималистички предлог и оптимизован за уређаје осетљиве на додир“, али с друге стране нуди црне екране који су лоше искључени на Самсунг екранима, али ако се не варам, одговорна особа је био Виндовс 7.
Мислим да је једини стабилан и поуздан приход компаније Ксбок и његов Хало, који чак и мени прија комбинација.
Не знам истину, Мицрософт може пасти, али мислим да ће пасти и са Виндовсом као најчешће кориштеним оперативним системом.
Хех, „лоши црни екрани искључени на Самсунг екранима“ Моја грешка је „на Сони екранима“.
И да, пажљиво проучена стратегија допуштања КСП пиратству и „донирању бесплатних лиценци“ својих софтверских пакета академским институцијама ради стварања технолошке зависности + пантагруелицос споразуми са компанијама које производе ХВ учинили су да и данас велика већина преносиве опреме коју они још увек раде са Виндовсом и не само то, већ поврх тога раде са КСП са ИЕ 6, што значи да компанија још увек има врло велику заступљеност на потрошачком тржишту.
Што се тиче Ксбок-а ... јебена мајко, преслатко је !!! Као и Сонијев ПС3, и други пирати! кД
Већ дуго желим да купим конзолу, али одбијам да дам новац било којој од ове две компаније
Надам се да Пистон или како год се звала будућа Стеам конзола неће дуго потрајати ... играћа конзола са ГНУ / Линук, тачније Убунтуом!
Нека ме неко штипа молим: Д: Д: Д
здраво момци
Само моје лично мишљење, Риббон је врло добра идеја, али слабо примењена у том смислу да краде пуно простора на екрану, односно у вертикалним линијама (ако их броје, постоји 6 редова са иконама виџета и другим , од менија до статусне траке) који у таблетама жртвује видљивост важног или документа.
Чак га примењујем у макети којом наносим врпцу, али без жртвовања видљивости.
Иначе, делим мишљење да продуктивност и лепота нису некомпатибилни, све се може побољшати.
Ок, схватићу то као предлог за будуће постове.
+1 врло добро речено
Слажем се. Нема потребе за променом интерфејса. Као што сам споменуо у Г +, питање је продуктивности и ове промене, на пример, Мицрософта, натерале су ме да их (лично) мрзим све више и више сваког дана. Овај последњи интерфејс М $ (будући да о њему већ дуго говоре) оно што чини је да се губи много времена. Заиста волим интерфејс ЛибреОффице какав јесте и мислим да би тако требало и да остане. Поред тога што се у Убунтуу одлично интегрише са Глобал Мену. Надам се да неће направити драстичне промене.
Са променом икона и давањем веће интеграције са КДЕ-ом, срећан сам, не видим потребу за више промена, никада нисам разумео оне који траже промену интерфејса
Шта кажете на заједницу.
Иако се генерално слажем ако мислим да треба нешто предузети како би Либреоффице добио нови изглед. Са горенаведеним, не мислим да га реинжењерирам, само ако се он боље интегрише на радну површину по вашем избору. Не знам да ли је то због ограничења ГТК или неке друге техничке ствари, али ако сматрам са свог личног становишта да изглед и осећај радне површине треба интегрисати у пакет.
Тачно је да је идеја врпце добра, а такође је добра и чињеница да постоје менији, само мислим да изгледа помало застарело. Пре неки дан прегледавајући своје ствари, пронашао сам ПЦ 486СКС 33 МХз, Виндовс 95 и Оффице 95. Пала ми је на памет истина када сам видео Оффице 95 Либреоффице.
Укратко, укус је подељен на жанрове.
Нажалост, либреоффице заиста подсећа на МС Оффице 2003.
И шта је тужно у томе?
Поздрав, у потпуности се слажем са коментарима мск-а и Блаире Пасцал, ствари треба именовати онакве какве јесу, а не са стварима попут „Гуиндоус“ или другим примерима, пост овако изгледа лоше и више када говоримо о тако важном софтверу као што је ЛибреОффице.
Што се тиче ЛибреОффице-а, боли ме признати, али посао који је Мицрософт урадио са својом врпцом у Оффицеу је нешто врло добро и лако за употребу, волео бих нешто слично за ЛибреОффице јер је кретање кроз меније већ помало старо и није да људи када користи канцеларијске апартмане који се могу похвалити интерфејсом, али лакше је радити када имате више опција при руци или у близини и ако не приказујете нове меније.
Видим то јако добро према Пеоплеу, али и даље се надам промени интерфејса, а такође бих волео да то не зависи толико од проширења, иако би ово повећало његову величину, али је врло досадно што морам да преузмем проширења на радим неке ствари, не свиђа ми се много та филозофија остављања меке половине и што други брину о другим функционалностима са проширењима.
Оффтопиц: Волим заједницу бесплатног софтвера и софтвера отвореног кода, иако готово увек користим супротно, али тај свет ме увек привлачи, зато много посећујем овај блог 😛
Па, следећи пут када направим опцију, покушаћу да именујем ствари по имену.
+ 100 ... Према чланку, по мом мишљењу, оно на шта би требали обратити више пажње јесте да побољшају интеграцију ЛибреОффице и доврше његово полирање, јер још увек нема детаља и функционалности којима би требали посветити више пажње. На крају, ако ће променити кориснички интерфејс, бар оставите могућност да се вратите на тренутни интерфејс, тако да они који смо на то навикли можемо да га користимо и даље; Више од проблема „навике“, то је питање продуктивности, које би се нужно смањило током почетне фазе криве учења новог интерфејса.
Нисам стручњак за Линук, а оперативни систем видим са становишта корисника, а не програмера. Ако је радно окружење пријатно, продуктивност
повећава. Зашто окружења морају бити црна или сива? Мицрософт Оффице је привлачан оку чак и ако његове перформансе нису оптималне. ЛибреОффице је далеко супериорнији, али такође може бити леп са иконама меких боја и модерним дизајном. Све се навикава. Користио сам Оффице 2003 и
савршено разумели. Трака је стигла и нисам се навикао. Либреоффице изгледа као Оффице 2003 и не видим га погрешно. Све се навикава.
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
Потпуно се не слажем са чланком. Оффице 2007 траку нико није волео кад је видео, а најмање ми који смо Линукери. Али на послу из обавезе морао сам да га користим и искрено, невероватно је. Сасвим је друга ствар, а све најчешће коришћене опције су много брже. Прекрасно форматирање је врло једноставно (направите табелу и погледајте које опције постоје, а затим ми реците).
Волим ЛибреОффице, али те траке треба променити.
Гласао бих за господина МСКС-а, који је дао одличне коментаре по мом мишљењу, да напише контра-чланак на ово.
поздрави
„Никоме се није свидела трака Оффице 2007 када ју је видео, а најмање нама који смо Линукери.“
Свидео ми се, одмах сам разумео талас и као што кажете кад сам почео да га користим, то је била шарка, нешто попут преласка са Виндовс-а за радне групе (Виндовс 3.11) на В95, деси се да сви одмах скачу као прокувано млеко, а да чак и не узимају а) време за мерење промене и б) време за покушај асимилације промене, оба неизбежна захтева да се нешто објективно просуди.
Потом постоји и други свраб: ако је реч о Мицрософтовом производу, онда је то случајни дизајн, што такође није случај (будите опрезни, ја сам први критичар компаније у погледу њене оперативне праксе).
Иста је као и путерија која се догодила пре неког времена на Арцховим списковима када је одлучено да се усвоји системд као нови ПИД1, а за више критика које су добили програмери јасно су ставили до знања да је након дубоке анализе одлуке промена била чињеница хировима и бесама замућених корисника.
Срећом постоји нова крв која, уз мало среће, под паском неких од Ф / ГУБИТКА јунака може постепено да руши митове и парадигме које се на ужас многих праисторијских људи сматрају недодирљивима! >: - Д.
Заборавио сам: Виндовс 8 на додирним уређајима ЈЕ ПУМПА, мимо пресуда козметичара (лично сам заљубљен у Метро), заиста је удобан и флексибилан, ВОООООВ је, врло, врло удобан за употребу и доноси нову димензију за употребу таблета или додирних уређаја уопште, ВРЛО СУПЕРИОРНО ЗА иОС виђено на иПад-има.
Наравно, постоји и лоша страна: као и сви МС производи, лепота се обично односи на површину 🙁
Први проблем је што МС следи стопама Аппле-а и Фацебоок-а у затварању своје платформе и стварању сопственог екосистема, тако да је „напредна“ употреба било ког Виндовс 8 додирног уређаја изузетно ограничена - као и код сваког иПад-а. Можемо користити само оне уређаје који су намењени за употребу, без хаковања.
Други проблем је тај што под оперативним системом Виндовс 8 и поред новог језгра и одговарајућег АПИ-ја постоји иста панорама као и увек код Мицрософтових производа: мешавина технологије, Франкеинсофт залепљен са слузи (у најбољем стилу Рен & Стимпи, Роцко или Боб Сунђер) и на ивици да га у било ком тренутку одушеве наслеђе политике компаније о стицању независних технологија које су већ имале напредни развој, баце га инжењерским одељењима и нареди им да га уклопе, међутим, у тренутни производ какав би требало да буде готов за две недеље.
У овом аспекту Андроид је ненадмашан ... осим што је Јава (Далвик) покренут на јако модификованом Линук језгру 😛
Добро тек долази: Тизен, ФирефокОС, ПласмаАцтиве 4 (покренут на Меру, еволуција МееГо, 100% СЛ !!!)
Чека нас читава будућност хаковања =)
Лоша ствар Метроа по мом укусу је што сам се одлучио да га имплементирам на радну површину, и многи ће рећи да су то партнери линуксера који мрзе Виндовс, али једноставно (барем за мене) није да га користим дан за дан на мом лаптопу. Да сам користио Виндовс, држао бих се Виндовс 7-а.
Али да, слажем се са оним што сте рекли. На пример, промена са Гноме 2 на Гноме 3 (ДЕ и Схелл) је била веома нагла, мада ја бар нисам много захтеван само са метроом, али видите, тамо он постепено привлачи кориснике од 2011. године, а за мене Густо је једно од најупотребљивијих десктоп окружења које постоји, баш као и Унити, критиковано до темеља и доста крви је провучено на блоговима и форумима, али Натти такође иде тамо, привлачи кориснике и побољшава се са сваким издањем. Могао бих да именујем бесконачне случајеве, на пример КДЕ 3 до 4, Питхон 2 до Питхон 3, нове теме веома популарне странице под називом DesdeLinux 😀 и други, али промена је добра. Касно сам почео са Арцх, већ су имали Системд, а сада упоређујем водиче за инсталацију и чини ми се да је Системд у великој мери поједноставио инсталацију, демоне на почетку (мада бих волео да имам рц.цонф као једини конфигурациони фајл) и друге ствари које су биле заувек.
Метро делује изврсно, флуидно и лепо, мада сам тамо мало оклевао, као у посту стабилне радне површине и стабилне дистрибуције хахаха, не гадим му се (само на радној површини), а врпца такође делује одлично . Надамо се да су применили, а не траку, јер би то био још један велики бес, већ нешто модерније од контекстног менија.
Хех, „Никоме се није свидела трака Оффице 2007 кад је видео, а најмање нама који смо корисници Линука.“ У потпуности су у праву што се не свиђају, тема Мицрософт Оффице 2007 је била лоша. Све се променило од МС Оффице 2010, не знам, јер су све урадили „чистије“.
„Лоша ствар Метроа по мом укусу је што сам одлучио да га имплементирам на радну површину, и многи ће рећи да су они као Линукови који мрзе Виндовс, али једноставно није (бар за мене) да га користим сваки пут дан на мом лаптопу. Да користим Виндовс, остао бих са Виндовсом 7. »
Ако потпуно, не желим ни да замишљам шта мора да буде свакодневно коришћење оперативног система Виндовс 8 на радној површини, мучење, Метро је искључиво за додирне уређаје.
Осим ако ... осим ако је заиста удобно користити Виндовс 8 на великом монитору додирног монитора за радну површину или лаптоп, можда је (нисам то још пробао) заиста практично кретати се Метроом махом, одабрати жељену плочицу и окренути руке око себе. аутоматски у положај за одмор на тастатури.
Можда је то сјајан концепт, или можда не, али док то не урадим лично, не могу рећи колико је угодно чак и ако ми машта одуши од идеје.
„На блоговима и форумима извучено је јединство, критиковано због спратова и пуно крви“
Санцхо лаје, сигнализирајте да напредујемо!
Али промена је добра. »
Лично, једина промена која ме радује је она која пружа решења или нове перспективе, иако њена корист у почетку није приметна.
Генерално сам прилично конзервативан по питању промена, цитирајући познату енглеску изреку: „Нема вести, добре вести“.
Међутим, ако промена донесе нове зраке, добродошли.
"Касно сам започео Арцх, већ су имали Системд,"
Када сам извршио промену у системд, мој систем је био инсталиран скоро 3 године - сада када размишљам о томе, импресивно је, пуно времена, вау!, Дубоке промене које су се догодиле у истом систему, у свету и у мом животу и тамо се наставља Арцх, непробојни!
Након читања документације и безброј постова на форумима, блоговима и мејлинг листама да бих се документовао и упио у ту тему, надао сам се да је системд зрео и да сам мигрирао без проблема.
Можете ли да замислите нешто слично у другим дистрибуцијама? Можда је то могуће, иако је истина да не знам ниједан случај. Да са сервера који се никада не додирују, осим повремених безбедносних закрпа, али не и на радним површинама. И <3 Арцх Линук!
„демони на почетку (мада бих волео да имам рц.цонф као једину конфигурациону датотеку) и друге ствари које су радиле на боље.“
Био је то леп човек, валцер - и не волим балет. У чистој, прегледној и уредној /етц/рц.цонф целокупни систем сте поставили у само неколико корака, био је сјајан и био је један од разлога што сам се заљубио у Арцхову једноставност дизајна.
Иако је системд чудовиште са стотину глава у поређењу са старим системом за покретање, стварност је таква да је: а) веома моћан, може практично све, б) изузетно је свестран и флексибилан, ретко сам виђао тако сложен развој софтвера на истовремено толико практичан и чист, драгуљ је и в) данас не полудим од инцрицриптс-а након што имам толико снаге на дохват руке !!!
Иницикрипти (укључујући /етц/рц.цонф) били су шармантни, буколични крајолик, планински или обални пејзаж, тако једноставни, толико екстравагантне лепоте ...
системд је мегаград будућности у којој чак и плочице имају ИПв6 везу, са свим технолошким предностима и ниједан његов проблем, напротив, чист ваздух, огромне зелене површине и људи који се добро забављају
/етц/рц.цонф је био Порсцхе, системд је трансформатор.
„Надамо се да ће применити, а не траку, јер би то био још један велики бес, али нешто модерније од контекстног менија.“
У једном тренутку се говорило о прилагођавању неке врсте траке за ЛибреОффице - или ме можда памћење изневери и то је била само макета.
Што се тиче гнева беса, ако је промена на боље, одјеби, јер има неколико застарелих или удобних, нећемо остати у остатку, а да не уживамо у нечему што је очигледно супериорно.
Очигледно је да је усвајањем нових технологија или парадигми повезана и крива учења која је успут све већа што сте старији, али ако морамо обратити пажњу на технолошке диносаурусе, и даље бисмо возили мобилни телефон, уместо да имамо свемирске бродове.
Опет одјеби.
„Све се променило од МС Оффице 2010, не знам, јер су све учинили„ чистије “.
И, логично је, помислите да се као и сваки систем временом полира.
Ако неким променама треба неколико година да се имплементирају у Ф / ГУБИТАК из Кс разлога, када има много програмера свих врста, замислите у компанији која има одређене програме и ограничене ресурсе плус СВЕ ШТО СЕ ДОГАЂА У КОМПАНИЈИ
Јуееее, ти имаш дар писања, требало би да почнеш да пишеш анализе и слично, у томе си добар.
Не знам, мислим да је то више попут година бављења том темом и да заиста знам о чему причам - а оно што не знам илуструјем уместо да тражим све прежвачено.
Нажалост, развио сам одређену нетрпељивост према * менталној лијености * која данас обилује мрежом, а свакако и према развратности у коју се претворила наводна ослобађајућа слобода Интернета, где било који импровизовани исписује било какву глупост и утицај на људе који тек почињу и желе искрено учити и узимати такве списе из њиховог незнања као истину.
Такође, да ли знате колико пута сам читао или чуо исте глупости које се понављају изнова и изнова, не само у овој области већ уопште? Потпуно је тачно да већина живи у трци пацова, попут хрчка на свом точку.
Ако мск треба да направите контра-чланак, ваши коментари су предобри да би били само коментари.
@ Цхристопхер
Гледајте, мислим да је ваш чланак савршен јер личним мишљењем отвара расправу забринутостима и укусима читалаца блогова.
Не слажем се са вама инжењером у вези са потребним контра чланком, јер у контексту ове теме то нема превише смисла, јер: 1) би распршило пажњу и видели бисмо да се коментари реплицирају или без одговора у сваком од чланака, 2 ) овај чланак већ има сву пажњу коју тема заслужује, почевши од наслова који не оставља места сумњи у садржај којим се бави и 3) Мислим да тема не заслужује много више пажње.
Имати један пост је лакше пронаћи изражена мишљења и оставити своје коментаре 🙂
Либреоффице користим сваки дан 2 до 3 сата. То је програм који без сумње највише користим. Увек га користим са црлт + алт + ј.
Дакле, разумећете, иконе су нешто што ми није битно, желим да пишем и да напишем оно најбоље што је потпуно бели екран и ништа друго што ме може одвратити од текста који радим. Ако желим икону, уграђујем је у горњу траку панела алата «преко целог екрана и спремно». Користим само једно дугме. Онај са „позадином знакова“ за означавање делова текста које морам да исправим итд.
Закључак, стављају иконе које желе. Наставићу да користим Вритер на целом екрану, не желим иконе, ни стару ни нову.
Поздрав колеге.
Волео бих да коментаре уређује (аутор). Био сам супер лоше написан и са пуно грешака. Обећавам да ћу следећи пут то више размотрити. Извините на грешкама у тексту.
Ово (уреди коментаре) и даље могу да раде само администратори, не зато што ми то желимо ... већ једноставно зато што технички нисмо пронашли начин да други корисници уређују своје коментаре 🙁
Такође да бих могао да уредим пост, не могу да пронађем како да га уредим након објављивања: \…
Разговарао сам са Мицхаелом Меексом из ЛибреОффице (либреоффице@листс.фреедесктоп.орг) ………. Питао сам га да ли имају АПИ за ВЦЛ библиотеке које ЛибреОффице користи ....... Одговорили су не .... Они имају једва мало информација за нове програмере ... дали су ми ово ...... .. https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout …… .. ова веза показује како се праве и раде ВЦЛ библиотеке…. http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........
Читав интерфејс заснован је на овим библиотекама ....... Поврх свега, лоша ствар је што ови виџети не постоје у Гтк 3.6 или Кт 4.9 …………
а ове библиотеке нису прилагођене за рад са Гтк3 и Кт 4.9 ………. ГТк3 и Кт 4.9 немају функције које ЛибреОффице користи у интерфејсу ……………
Све ВЦЛ библиотеке морају бити преписане како би биле компатибилне са Гтк 3.6 или Кт 4.9, то је огроман задатак …………… Али програмери ПИТХОН, РУБИ, ВкВидгетс, ВАЛА итд. Чине њихове библиотеке компатибилним са Гтк 3.6 или Кт 4.9. сјајан посао, али то раде.
Веома је велик задатак прилагодити ВЦЛ на Гтк 3.6 или Кт 4.9 ... али мислим да би то вредело.
Како свако узима воду у свој млин, тако је и ја водим у своју. Не желим нови интерфејс више цхипендилеренди или мање цхупигуаи за ЛибО. Желим боље карактеристике и да све остане како јесте. Чак и са својим ужасним (и минималним) иконама. Милост ЛибО (и ООА) је у томе што је добро унутра. Како изгледа Оффице 95? Надамо се да ће ВордПерфецт 5.1 или Лотус 1-2-3 бити све на екрану без икона. Мени је већ покренут. Миш и померање екрана скок су назад у ... продуктивност. Хтео сам да кажем еволуција, али метакарпални тунел ме је парализовао.