Неколико година сам управљао серверима, у ово време сам видео све ... Морао сам да урадим све, било коју политику или ограничење, ма колико то чудно изгледало, није важно да ли може изгледати нелогично или неправедно. .. када "газда»Команде, војник једноставно извршава. И то су управо мрежни администратори по наређењу нашег шефа или против бирократије, ми смо једноставно војници.
Пре неколико недеља мој познаник који ради у Шпанији рекао ми је о ситуацији коју је имао у својој компанији. Одређени корисник је е-поштом слао информације које нису дозвољене, али када су их питали о томе, нису имали копију или сачували те е-поруке које су послате. У то време су покушали неколико ствари, проверавали своје поштанске сандучиће у програму Оутлоок Екпресс (клијент е-поште који очигледно користе), проверавали своје радне верзије, као и тражили опоравак података са чврстог диска ангажовање услуга друге компаније или неког познатог софтвера или услужног програма (мислим да су користили ХиренсБоотЦД).
Ствар је у томе што ми је пре неколико дана послао е-маил питајући ме како може да сачува (или копира) сваку е-пошту коју корисник добије, али и сваку е-пошту коју пошаље. Наравно, без компликовања живота пуно скриптама или сличним стварима 😀
Постфик, најпопуларнији дечак
Постфик је најпопуларнији, онај који већина мрежних администратора одабере приликом инсталирања и конфигурисања поштанског сервера, мада постоје и други способни као Еким, али они су обично мало сложенији.
То је у суштини једна конфигурациона датотека у којој је све (или готово све) заиста важно или битно: /етц/постфик/маин.цф
Надгледање корисника помоћу Постфик-а
Овог пута се жели оно што сам раније објаснио, када корисник (на пример) пепе (пример: пепе@домаин.цом) пошаљите е-пошту на било коју адресу, копија те е-поште се шаље на налог (пример: цопи@домаин.цом). Исто ако добије е-маил. На овај начин имат ћемо копију сваког е-маила који он пошаље и прими, није важно да ли их брише из свог пријемног сандучета или смећа, и даље ћемо имати копију свих његових кретања.
Да бисмо то постигли, уђимо прво у директоријум постфик:
cd /etc/postfix/
Сада ћемо створити датотеку која ће успоставити везу између корисника и другог налога. Ставићемо вашу адресу е-поште (пример: пепе@домаин.цом) и одмах поред адресе на коју ћемо послати копију сваког е-маила (пример: цопи@домаин.цом):
echo "pepe@dominio.com copias@dominio.com" > pepe
Када се ово уради, морамо направити поштанску карту:
postmap pepe
Спремни, овим смо креирали датотеку која повезује две адресе е-поште, сада имамо само ... па, назначите да сваки е-маил који примите или пошаљете добијемо копију. За ово уређујемо датотеку маин.цф
nano main.cf
На крају стављамо:
сендер_бцц_мапс = хасх: / етц / постфик / пепе прималац_бцц_мапс = хасх: / етц / постфик / пепе
- сендер_бцц_мапс: Овај ред означава да свака е-пошта коју корисник пошаље мора да нам пошаље копију.
- приматељ_бцц_мапс: Овај ред означава да свака е-пошта коју корисник добије мора да нам пошаље копију.
Сада морамо само поново покренути постфик да бисмо поново учитали конфигурациону датотеку, посебно да бисмо били упознати са нашим новим линијама.
/etc/init.d/postfix restart
Да ли је то у реду? … шпијунирати?
Ово је скоро ... једна порука. Очигледно нисам за шпијунирање, али такође нисам ни за кориснике који крше моје мрежне политике.
Овде су сви старији, знају шта се може, а шта не може учинити. Ако одлучите да прекршите утврђено, мој посао је да вас спречим у томе ... и, у случају да успете, мој посао је да то што пре знам и имам доказе. зашто? ... Јер је тада мој посао тај који је у опасности хахаха.
Међутим, као што рекох на почетку. Када „шеф“ заповеди, ја ... као његов подређени, једноставно извршавам наредбу. Ако ми шеф каже: «да само Кс корисници могу да шаљу е-пошту на хотмаил»... па, креирам политику у Постфиксу и то је то, само ће ти корисници моћи да комуницирају са корисницима хотмаил-а, није мој посао да испитујем свог шефа, а још мање хахахаха ... такође, ми мрежни администратори (или ИТ) су увек лоши.
Ако се е-пошта не појави јер стављате доубле @ ... крив је администратор мреже, информатичар, сервери, чак и помоћник за чишћење ... сви, осим самог корисника. Дакле, никоме не стављам кожу на коцку 🙂
Да да, упознао сам неколико мрежних администратора који су ово учинили да шпијунирају е-пошту девојака које их занимају .. то је узнемиравање .. шта год кажу .. хахаха
Да, проблем је што је управљање мрежом велика снага и немају сви етички интегритет да је не злоупотребе. Из тог разлога, пре него што се то догоди, више волим да шифрујем све што могу.
то се зове брига о њима 😀
+1
Ако сматрам да ми треба Постфик, користио бих га само док раде заједно са СпамАСАССИН-ом.
Мислим да је у реду то учинити ако корисници већ претходно знају правила која користе мрежу. У сваком случају, у сусрет таквом ограничењу, у случају да то није неправедно или да наведеном кориснику не смета кршење правила, увек се може учинити нешто да се одбије.
Постоје земље у којима је то регулисано законима.
„Очигледно нисам за шпијунирање ...“ Не брините, свака компанија или институција има право да успостави правила коришћења својих услуга повезивања (пошта, навигација итд.) На основу својих интереса, па, Једном када су корисници ових услуга обзнањени, можете да надгледате њихово придржавање без кршења приватности и још мање шпијунирања.
Ово није шпијунирање, адреса компаније користи се под условима које је потписао корисник. Ако овај документ каже да Адмон може прегледати ваше имејлове. онда не видим зло.
Шта кажеш на @наута? Да ли је и тачно?
Слажем се са дхунтером. Корисник је тај који потписује услове које је поставила компанија, па ако не желите да вас шпијунирају…. Користите други налог; Д хахаха
Разлика између шпијунирања и ревизије промета је у читању поруке.
Није битно да ли је корисник потписао ову или ону клаузулу. Ниједан грађански уговор или уговор о раду није изнад међународних закона или закона државе.
Тада можете знати где се пошта шаље и забранити слање на ту адресу, али читање онога што је написано на е-пошту (Дозвољено или не) је ван граница (осим ако закони ваше земље то не дозвољавају, где ја живим није онако).
То је попут старе поште, можете да прочитате пошиљаоца и примаоца на коверти, али ако отворите коверту која није ваша, почините кривично дело.
Исто за навигацију, не бисте требали знати шта запослени коментаришу на порно страници, али локација је блокирана јер није дозвољено да користи ресурсе компаније за забаву.
Или телефоном, овде се дају неким запосленима и компанија плаћа рачун, али ако квар приказује бројеве који немају никакве везе са радном активношћу (врућа линија, мама, абула, девојка, итд.), Запосленом се снижавају, али оно што не бисмо смели (иако можемо) је да ставимо софтвер за снимање разговора.
То исто. Поред тога, у Перуу се предлаже закон којим компанијама даје зелено светло да читају садржај е-порука на корпоративном нивоу, тако да би такав закон наштетио запосленом.
Нема сумње да идемо из лошег у горе, а апатични став многих који верују да се ствари не могу променити на боље све нас више тоне.
Сретно Перуанцима.
Претпоставља се да у компанији (на пример) налог е-поште који вам је додељен и употреба коју бисте требали да му пружите увек мора да иде у корист радних проблема, стога, мислим да не постоји никакав проблем у уређивању те поруке. Шта ако то не може бити, јесте да се то ради са е-поштом или налогом е-поште личне природе.
Разлика је у чињењу „административног“ прекршаја (коришћење поштанске поште компаније за личну употребу) и почињењу кривичног дела кажњивог по закону, попут читања туђе поште.
Без обзира на то колико сте администратор система, постоје закони изван ваших овлашћења. А корпоративна пошта вас не изузима од тог права на приватност, као што је већ речено.
Чак и војници (они прави) могу да одбију да се повинују наредби која је против закона, бар у мојој земљи.
Иначе, добра техника за решавање проблема. И мислим само на технику.
Срдачан поздрав,
Све ове ствари су веома лоше и требало би их забранити ... За сада је лек конфигурисање сопственог сервера поште и коришћење преносног Тхундербирд: Д.
хаха радознала апликација, управо су моје студије засноване на администрацији мреже и система, па се надам да ћу на крају радити као администратор, или се барем надам. Ово ће бити добро за мене ако ми једног дана моја драга будућност "шеф" пошаље нешто заједничко са овим, хвала ~~~~.
Па, а хајде да ставимо супротан случај ... како да знате да ли компанија „ревидира“ сопствене е-адресе?
Еј desdelinux.нет.
Када ће бити отворен рачун на Диаспора * или Пумп.ио? Не би било лоше ако бар користе бесплатну друштвену мрежу. Не морају све бити Фацебоок, Твиттер или Г +
У дијаспори * већ су, али нису толико активни као на другим друштвеним мрежама, плус у њима је врло мало менаџмента.
али сада је уобичајено да се пошаље путем веб интерфејса, претпостављам да ово не би успело: /
Неоправдано. Нема потписаних услова, нема уговора, нема млека. Ако компанија озбиљно сумња у законитост онога што раде њени запослени, пријавите то и нека судија буде надлежан да одлучи да ли се е-поруке читају или не.
Узимамо правду у своје руке и тако то иде у овом свету.
заиста, системски администратор није полицајац. У ствари, чак ни полиција не би могла да вас натера да предате податке попут е-поште, чак ни ако су из неке компаније. То је само ПРАВНО, са писменим судским налогом. Будући да је пре неколико година био одговоран за сјајну Интернет услугу, врло моћан бизнисмен ме је лично позвао да избришем одређене коментаре са неких форума који му се нису свидели, јер су штетили интересима његових компанија (веома важне у Латинској Америци) . Како ме је учинило неважним рекавши ми да „нисам знао ко је он“, отпратио сам га (дословно) и рекао му да иде на суд и пријави то. Од њега се поново ништа није чуло и морао је да се зеза са коментарима на том форуму о корупцији његове компаније.
У развијеним земљама устави укључују право на приватност и неповредивост комуникација (такође дигиталних) као основно право. На исти начин као што то чини Универзална декларација о људским правима. Тако да „пошто сам само мрежни администратор и шеф командује ...“ не изузима законску или кривичну одговорност ако је потребно. Зато будите врло опрезни да се повинујете илегалним наредбама, то су мучитељи увек говорили у диктатурама попут шпанске, аргентинске или чилеанске, да су само извршавали наређења. Администратор мреже је професионалац са пуно одговорности, а не лакај. Суочени са незаконитом наредбом, можете и морате да одбијете.
Али постоје и други начини ако сте администратор у праву? Већина поштанских клијената даје могућност слања копија е-порука које примате и на други рачун, нисам сигуран да ли је то и са одлазним, али са долазним.
Што се тиче техничког аспекта добро.
Што се тиче моралног питања, постоји много ставова о истом питању, али ако сте на веб локацији администратора, пустите да ми шеф изда налог потписан на папиру.
Више од свега због могућих последица које то може да ми донесе. Или другачије речено и ако шеф о томе није ништа рекао, све очи и одговорност прелазе на администратора.
Понављам, то је више морално него техничко.
Даје ми нешто милости кад видим толико људи како „подижу копља“ како се заклињу да ће бити побуњеници и кладим се да су они ти који им просечни шеф изда наређење - или да изађу на улицу - и они то раде са својим осмехом на лицу и чак кафом.припремају шефа.
Говорећи о легалности или не, то ће зависити од сваке земље, али генерално је ово и више уобичајено дозвољено, посебно у развијеним земљама. Када идете да радите у неком месту, потписује се уговор и тај уговор има пуну правну ваљаност и обавезујући је „у стварном свету“, не верујте да то важи само „у замишљеној земљи“ компаније, јер они уговори Састављају их адвокати на основу онога што је законом дозвољено! (И не правите грешку у томе, посебно у развијеним земљама у којима су се компаније побринуле да постоје закони који вам дају широке делове).
У овом случају је довољно да у уговору стоји „прихватате да блаблаблате“ тако да не постоји „приватност“ (или нешто друго / тачно) јер особа већ зна и попушта.
Није тачно да уговор о раду одређује обавезе изван закона. То је већ из римског закона. Уговор је подређен Закону о раду, а овај Уставу. Као што је неко рекао, ако „шеф“ жели да администратор учини нешто „илегално“, то вам дају у писаној форми (неће имати муда). Радио сам у мултинационалним компанијама, а у оваквим случајевима шеф вашег шефа би требало да буде обавештен да добијате „наредбу“ да учините нешто незаконито. То обично све поправи. То се зове скалирање одговорности, па није администратор мреже тај који плаћа сломљено посуђе. Поред тога, постоје синдикати које вреди консултовати ове ствари. Жалосно је што у XNUMX. веку још увек има толико људи са менталитетом искоришћеног пролетера из XNUMX. века.
У сваком случају, овде се ради о достојанству и личном ставу: или сте администратор-грађанин, или сте роб. Свако бира у животу.
Понављам да је грешка у веровању да ће се у уговорима тражити ствари „мимо закона“, јер је све, апсолутно свака ствар у оквиру закона. То није нешто што импровизује шеф средње косе, већ то пише група адвоката са изричитом намером да компанија има покривена леђа и неопходне алате да се заштити од било каквих догађаја и да су њене мере (и могуће правне радње које желе да уведу) у складу са законом и да постоје у свет '.
Прелепи устави и закони свуда кажу да „немамо господара, ми поседујемо свој рад и оно што производимо“. Ипак, када потпишемо уговор, ДОГОВОРИМО се да изнајмимо свој посао (успут по нижој цени), следимо низ налога које ћемо бити дужни да испунимо и предајемо власништво над свиме што створимо свом послодавцу. И ништа од тога није незаконито, јер у тим истим прелепим законима постоје „пеееерос ...“ који то дозвољавају.
За то компаније троше богатство на адвокате.
Ако сумњате у поруџбину, консултујте се са старијим шефом и ако желите да је шутнете док не дођу адвокати компаније. То је друга ствар.
Иначе, свет у којем живимо ЈЕДАН је од „експлоатисаних пролетаријата XNUMX. века“, разлика је у томе што једемо другу причу или не.
Исто, али са другим именом и са идејом усађеном од детињства да смо „ми сада главни“.
Мислим да поента коју нисте разумели је да није нешто што тражи уговор, у уговорима се не каже да шпијунирате е-пошту.
Администратори то раде сами или по налогу претпостављеног, а та наређења су ван опсега уговора.
У многим уговорима о раду прецизирано је да запослени мора имати расположивост за подршку у задацима изван свог положаја, у посебним ситуацијама у којима то треба предузећу.
Дакле, ако постоји критичан проблем са тимом у 3:00 ујутро, они вас могу назвати чак и ако то није ваш распоред посла да бисте га решили.
Али то не значи да управник може да малтретира секретаре и приморава их да вечерају с њим, чак и током радног времена.
Закључно, уговори не захтевају ствари „изван закона“, али претпостављени то може учинити, а запослени је овлашћен и има право да одбије и брани се легално ако то произведе репресалије. Ово друго је чешће него што бисте могли да замислите.
Особље сте врло апсолутни. Не знам у вашој земљи, али овде где живим у свакој компанији у коју идете постоји уговор о раду који нема никакве везе са Законом о одговорности, Етичким кодексом и бла бла бла .. То су различите ствари иако су везани.
Овде где је раднику додељен рачунар са приступом Интернету, дато му је да претходно потпише акт, документ, мамотрепо (или како год то желите да зовете) са стварима које може и не може да уради, а постоје чак и компаније у којима он наводи да У случају ревизије (од стране ревизорских компанија или саме Управе), они који су задужени за мрежну и рачунарску сигурност имају моћ приступа вашој е-пошти (компанијској) или вашим подацима (који би требало да буду о компанија).
Немате разлога да имате личне ствари на радном рачунару, јер на посао идете на посао. И зато овде постоји Закон о рачунарској безбедности, који дозвољава ревизије и других и других. Дакле, оно што радите у свом послу требало би да припада вашем послу и према томе они могу радити оно што разумеју.
@елав
Мислим да видимо сламу у туђем оку, али не и зраку у свом, с тим што сам ја апсолутна.
Позивам се на своју прву поруку у овом чланку:
„Ниједан грађански уговор или уговор о раду није изнад међународних закона или закона државе“.
Па, ако ваша држава то дозволи, шта ћете онда учинити? (апсолутни или флексибилни постављени су законима сваког места)
Али то није свуда тако, у САД-у није тако, у Шпанији није тако, у Перуу данас, према Елиотиме3000.
У тој истој поруци стављам примере које знам из прве руке о контроли саобраћаја, употреби телефонских и ћелијских линија у име компаније.
Ако вам је потребан конкретан пример поште да бисте видели у ком случају му се може приступити, идемо са њим:
Компанија Кс има свој маил сервер и стандардну адресу салес@Кс.цом
Компанија је власник и власник рачуна, имејлове може видети било који продавац и њихови надређени.
Али, такође имате рачун јуанитаперез@Кс.цом, компанија је власник рачуна, али власник је Јуанита и она је једина овлашћена за преглед е-поште. Ако компанија сумња да Јуанита користи рачун из личних разлога, или још горе, за нешто што оштећује компанију (шпијунажа, превара итд.) Може покренути поступак (обично иду на помирење, не обраћају се суду грађански или кривични) и тамо могу захтевати од Јуаните да покаже е-пошту.
Овако то функционише у земљама са умереним законодавством из радног закона, а одлазак на ова помирења свакодневни је хлеб, из најапсурднијих разлога које можете замислити, запослени отпуштени због затрудњења, жалбе камера у купатилима, прековремени рад без плате запослени који су одсутни више од недељу дана у месецу, јер верују да не могу добити отказ јер су у синдикату ...
Па, овде се то узима у обзир јуанитаперез@к.цом То је само идентификација одређеног корисника у компанији, јер наравно, морате знати коме треба послати пошту, продавац није исто што и књиговођа. ЈуанитаПерез је само идентификатор, а не из тог разлога власник рачуна, битно је шта долази после њега, то је @ Кс.цом. Кс.цом може, према законима државе, да успостави политике на мрежи за рачунарску сигурност, где заправо не приступа налогу ЈуанитаПерез (јер има њено име), већ подацима које ЈуанитаПерез обрађује за компанију. Мислим да нема разлога да Јуанита прави скандал или захтева било који случај ако оно што има на том рачуну није лично.
@стафф # 34
Без да се вређате (што сте обично најјаснији коментатори на овој веб локацији), ви сте онај који није разумео или вам је елав рекао да ствари видите на апсолутни начин. Уговор вам неће апсолутно рећи да „треба шпијунирати друге ако вам шеф то затражи“, већ ће њихов уговор и сви рећи да ПРИХВАЋАЈУ да та инфраструктура припада компанији, да све што раде или стављено у те ствари припада компанији, да може користити било која средства за остваривање својих права и да запослени дају своја (ако су их имали).
Ово је заокруживање и поједностављење, јер очигледно не могу и не желим да репродукујем документ те врсте на овај начин.
Ако некога снимим фотоапаратом без његовог пристанка, та особа може полагати право на мене, али ако то радим с њиховом дозволом, то НИЈЕ злочин, јер је та особа била свесна да се одрекла своје приватности и да је није имала у време када је забележено.
Људи приликом потписивања уговора прихватају многе ствари и можда због наивности, недостатка визије или једноставно зато што нису правници, занемарују све импликације / обим / намере онога што траже.
А верујте ми у земљама првог света још је горе јер тамо су створили школу о овом предмету; остало су веровања из бајки.
У нашим земљама трећег света отпустиће вас (понекад чак ни то), али у првом свету могу чак и да вас стрпају у затвор или да вам компанија надокнади кршење уговора.
Али као што сам већ рекао, људи такође верују да живимо у свету у којем ће „грађанин увек бити први“, а „ружне ствари се дешавају далеко, никада овде, а не у овом веку“, и игноришу да су њихови блиски стварност је веома различита.
Постоје и друштва у којима се ово незнање подстиче више него у другим. А незнање даје срећу ... и мирна друштва.
Остали примери.
1) Погледајте случајеве Маннинга и Сновдена, да ли слобода изражавања каже Устав? Такође да људи треба да буду информисани о томе шта њихова влада ради? Нарочито ако се ради о сумњивим стварима? Нанаи, да су деца то поновила у школама, у стварном свету су прекршили уговор и добили (ра) затвор.
2) Погледајте ЕУЛАС ОС-а и апликација, чак и без потписивања и само са „Прихватамо“ дајемо им на знање да радимо на нашој машини, да меримо и прикупљамо податке и / или да правимо / инсталирамо са нашом опремом ствари иза наших леђа.
3) Погледајте Гоогле ЕУЛА-у где се слажете да ће Гоогле моћи да надгледа и заиста поседује! садржај који стављамо или верујемо у / у њихове ствари (сетите се скандала који се догодио са ЕУЛА-ом Цхроме-а када је Гоогле користио исти документ као и за све).
4) Погледајте случај ИоуТубе-а, не знам да ли су га променили, да је ИоуТубе имао материјал који је један отпремио. На пример, ИоуТубе би могао да пласира наше оригиналне видео записе, али ми више нисмо (јер нам више није припадао).
5) Погледајте случајеве споразума о поверљивости, шта је са слободом изражавања?
Закони говоре много ствари ... али међу онима које можемо ПРИНОСИТИ И ПРИХВАТИТИ одређене ствари које нису „подразумевано прихваћене“. И имамо много примера.
Да није тако, не бисте морали бити толико опрезни где да ставите потпис или кликните У реду !! (или коју услугу да користимо, већ самом чињеницом да их користимо већ „прихватамо“).
ПС: сексуално узнемиравање нема никакве везе са овим. А постоје закони који изричито забрањују таква дела.
@елав
Мислим да сам био јасан када сам правио разлику између ВЛАСНИКА рачуна и ВЛАСНИКА истог.
Ако прочитате услове било које поштанске услуге, видећете да вас никада не чине власником рачуна, већ само власник, гоогле поседује све @ гмаил.цом налоге, задржавају право да га избришу, блокирају, али никада прегледајте поруке. (Већ смо видели да се они увек не придржавају правила, али да се тиме упадају у проблеме не може се порећи).
Ако Јуанита не испоштује своје радне обавезе, као што је неискоришћење имовине компаније за лична питања, њен је проблем ако одлучи да направи административну кривицу. Али на властима је да утврде његову кривицу, а не на компанији.
Ако ми комшија украде телевизор, а ја га пријавим, он ће ићи у затвор због пљачке код куће, ако то не пријавим и уђем у његову кућу по телевизор, вратићу се у затвор због провале и уласка, и сигурно да имам телевизор у свом поседу, моћи ћу да га оптужим за крађу.
Прекршај не овлашћује друге да почине друго кривично дело.
Мој коментар, бр. 35 био је одговор на коментар бр. 30.
А сада је ово одговор на коментар бр. 33, осим ако поново нисам погрешно схватио.
@стафф
Оно што сам одговорио Ессау-у.
Тачно је да ови уговори НИСУ изнад или изван других 'важнијих' закона, ОНИ СУ УНУТРА !! то раде адвокати! (Знају да су они ти који крше закон) и добро су знали зашто и чему служи свака ствар!
Ако су људи приступили многим стварима, онда су им већ покривена леђа.
Ако постоји неко ко не зна шта ради и верује у птице, то је врста шетње, а не они.
Тако је у САД-у и било којој земљи која се може похвалити модерношћу.
Следећи пут када потпишете уговор, добро погледајте сваку тачку и приметићете све ствари са којима се слажете и прихватате (већина је истина, али они то само допуштају) и покушајте да видите зашто је то тамо, ништа није случајно.
Сигуран сам да ако неко прочита: „прихватате да сва опрема припада компанији, да ће се користити само за рад, да ће све што радите у њој припасти фирми итд.“, Помислићете да је ово „превише очигледно“ и потписаће га без размишљања, али тиме прихватају, између осталог, да компанија приступа њиховим подацима без питања, јер заправо више није реч о вашој приватности већ о власништву компаније.
@Јуан
Нема проблема, навикао сам на грубе расправе.
Очигледно да вас уговор буквално не обавезује на шпијунирање, али не дозвољава ни да вас шпијунирају с нечим попут: „Компанија може читати ваше личне или неличне е-адресе ускладиштене на овим серверима.“
Као што сте споменули, прихватате да инфраструктура припада компанији, баш као што Гоогле поседује сваки бит на сваком чврстом диску у сваком дата центру који имају, али синтакса тих битова, значење тих е-адреса, припада власнику рачун.
Оно што се дешава је да нам, пошто нисмо правници, лако да збунимо уговор о раду у коме су обавезе послодавца и запосленика одређене преносом права.
1) И као што видите широм света, има оних који препознају да је гажење ових слобода погрешно, они критикују САД и Сновден га има са политичким азилом. То што је нешто лоше уобичајено не значи да је то тачно.
2) То је обмана, јер понављам, ниједан уговор није изнад закона државе, верификован је иПхонеима / иПодима, у лиценцама су рекли да је противзаконито извођење јаилбреак-а, отишли су на суд, суд је утврдио да није и Аппле је морао да промени своје лиценце. Да су људи прихватили да је лиценца последња реч, да Апплеови адвокати у лиценци не би стављали ништа ван закона, остали би исти.
3) У том случају постоји уступање права, али нису сва права подложна додељивању. Са ЕУЛА-ом, на крају је и Гоогле морао да исправи.
4) Исто, пренос ауторских права, гоогле може да користи видео снимке вашег одмора на Тајланду, али не можете га монтирати стављајући малолетнике као да сте их унајмили, јер се нисте одрекли права да не будете оклеветани.
5) Слободе једног краја тамо где почињу слободе других, уговори о поверљивости настају када информације поверене другој особи могу наштетити првој или трећој. Али ако будем сведок пљачке, лопов ме може натерати да потпишем уговор о поверљивости и без икаквог га проблема раскинем, већ напротив, имам обавезу да то учиним како не бих био саучесник. Иначе са браниоцем или психологом.
»ПС: сексуално узнемиравање нема никакве везе са овим. И ПОСТОЈЕ ЗАКОНИ ЕКСПРИСНО ЗАБРАЊУЈУ ОВА ДЕЛА “.
Управо у томе је поента, има оних који то не знају, али постоје и закони који забрањују читање е-поште ако нисмо власник рачуна.
У САД постоји ОППА, у Европи ДПД, а све више детаља се промовише у другим земљама.
У мом, нпр. desdelinux То би се сматрало незаконитим и већ бисте добили казну ако изјава о приватности није видљива на свим страницама сајта.
Дакле, није да сам апсолутна, кажем да то зависи од закона сваке државе, али они су апсолутни и једини овлашћени да разјасни ствари је судија.
За поруку 37:
«То је што ови уговори НИСУ изнад или изван других 'важнијих' закона, !! Они СУ УНУТРА !! то раде правници »
Верујући да је то врло наивно, али не баш логично, адвокати су људи и свакодневно греше.
Да ли сте чули за судију Елпидиа Силву? Па, тај човек је уклоњен из правосуђа јер је користио гоњење корумпиране особе за имејлове компаније.
Стога схватам да ако судија не може приступити тим подацима на оправдан начин, ни шеф не би могао приступити вашем ормарићу док он има кључ, а ви га доделите.
Шеф може бити све оно што шеф жели, али не може прекршити законе и ако му у томе помогнете, сетите се да сте саучесник.
Хвала на тако доброј дискусији.
За мене је то врло једноставно, компанија има сервере поште са доменом Кс.цом ангажује особу и обезбеђује средство комуникације (рачун е-поште) којим се МОРА УПРАВЉАТИ и користити у пословне сврхе. Компанија може уклонити овај рачун у било ком тренутку и радити са њим шта год хоће, што укључује израду копија, читање итд.
Под овим условима, ако кажемо да адреса е-поште припада ангажованој особи, могли бисмо рећи и да је све на серверу СВОЈИНА администратора тог сервера. Тотално лудо.
Овде то не доноси закон, јер је е-пошта (сам рачун) коју је компанија обезбедила власништво компаније, а запослени само привремено управља налогом. Нема говора о личној пошти, примљени имејлови иду самој компанији.
Потребна ми је хитна помоћ: морам да мигрирам постфик сервер са мискл-ом и роундцубе-ом на другу машину са новијим дебианом. Поента је у томе да по мом мишљењу треба да мигрирамо целу базу података како не бисмо изгубили корисничке кључеве. мој колега инсистира на томе да не ... па не знам како ћу добити те кључеве нити како мигрирам кориснике како не бих стварао непријатности јер имамо 400 корисника.
Ценим помоћ
Па пријатељу, прво мораш направити резервну копију свих мискл база података (извршити извоз свих мискл података)
а у постфику и роундцубеу га инсталирајте од почетка и када затражи да се повежете са мискл базом и мрежном адресом, покушајте да буде исти као и претходни сервер, па када се повеже, исти је као исти сервер и корисничка лозинка и подаци су исти И не примећујте промену коју су унели
Надам се да ће вам помоћи у мојим анализама коментара и да ће нам рећи како је прошло ..
Како могу да приложим подножје свим е-порукама које изађу са мог сервера, ако ми можете помоћи, хвала