Управо сам прочитао занимљив чланак о Вери линук где нас њен аутор тера да видимо могућност да ГНУ / Линук такође имају задња врата за НСА.
Питање је, и дословно цитирам фрагмент тог чланка:
Уопштено говорећи, постоји власнички елемент - односно затворени извор, без могућности да се анализира - у Линуку, који је креирао Интел, а у језгру наметнуо сам Линус Торвалдс, супротно мишљењу Матта Мацкалл-а, одржавача из те области . Овај елемент је одговоран за генерисање случајних бројева за различите врсте операција, између осталог за шифровање података и комуникације. И сумња се да се догодила једна од оних „ствари које се дешавају“: НСА би могла да „тројанизује“ Линук.
Тако је пре две године Мацкалл поднео оставку управо због одбијања Торвалдса, који је био уверен у техничку супериорност Интеловог доприноса. Али Мацкалл се вратио у звезде у јулском разговору који није подигао велику прашину - доказ је то што смо сазнали путем друштвене мреже више од месец дана касније - али да би то био ударац за систем пингвина ако би био потврђен . Јер није потврђено.
О_О
Ок, рецимо да је истина, то некако интел је ставио а задња врата који Линус Торвалдс је укључио у део језгро то се не може променити, и питам се:
- У којој мери је ово тачно?
- Како то да дистрибуције за које се тврди да су 100% бесплатне укључују нешто слично у језгро? Или је можда не укључују?
- Да ли заиста мислите да се Линус може посудити тако нечему?
Не стављам руке у ватру ни за кога, јер су се многе ствари виделе у овом животу, али овако нешто мислим да раније не би прошло незапажено.
Остављам дебату отвореном за вас, не желим да се превише упуштам у тему. Да или не, већ сечем комадић штапа (дрвета) и са тим идем на посао. Да видимо има ли термита који раде за НСА ¬_¬
Ништа, Велики Брат ради своје.
Дакле, значи да ни једно ни друго није исто што и лака мета
Сигурно се не зна! Ово су можда једноставни трачеви.
У ствари, ТО ЈЕ једноставно брбљање, нико са сигурношћу не зна колико је то стварно, ово је стара тема која се поново родила због НСА питања 😀
Потражите мене, ово је ФУД, јер ако је власнички и „неподобан“, онда не постоји начин да се то поткрепи, тачно да постоји бацкдоор. Стога су за мене сви они који објављују о овоме (готово сви они које сам читао на хиспанским блоговима, а не нужно ни ви, немојте ме погрешно схватити) направили чланке о бананама без ичега што би их подржало.
Ехм, што се тиче 100% бесплатних дистро-а, јер они једноставно то не трпе, тај елемент је очигледно елиминисан и замењен или је ослобођен (за шта сумњам да је могуће са његовом важношћу), па ако неко све ово прогута са „великим братом“, „ђаволом“, „царством“ или било чиме другим, једноставно можете да пређете на коришћење дистро-а са кернел-линук-либре и решите се те бриге.
Брате, препоручујем ти, као пријатељу, да се само повучеш из таквих глупости, осим ако се добар чланак не аргументује, докаже и објасни, јер је већина онога што ћеш добити типично брбљање.
Као што сам назначио у чланку, не улазим у детаље јер не савладавам тему или сам се о томе документовао, тако да остављам отворену расправу у случају да „неко“ зна више о овоме и жели да полемише са солиднијим основама .
Разјашњавам, само да све оставим како треба, кад кажем ФУД, мислим то због теме која је у последње време преплавила блогове и мреже, а не због самог чланка, који је у ствари један од ретких за који видим да поноси се тиме што једноставно емитује питање и што ништа не претпоставља, а да при томе нема доказа 😉
Да, важно је, али не доводити се у параноични очај, јер ово није ново, а контрола није нешто што је дошло до рачунара. Од ере поште, телеграфа, телефона итд. То је учињено. Заправо смо рођени са личним документом и користимо кредитне картице, банковне рачуне, плаћамо порез. Зашто параноја сада са овим?
Бити свестан света у којем живимо и предузимати превентивне мере није лоше, заправо се највише препоручује, само морате знати како то учинити и какав став заузети суочени са чињеницама.
Не можете ући у позадину у генератору случајних бројева. Иако се може створити рањивост која омогућава предвиђање тих бројева како би се прекинула криптографија. Могуће је анализирати понашање кода (чак и ако извори нису доступни) да би се видело да ли је предвидљиво, међутим немам појма колико ова анализа може бити поуздана.
За сваки случај, као што кажем доле, може се унети начин уласка, али било би превише очигледно. Свако ко раставља софтвер може да види да ли има ефекте изван оквира стека или било ког меморијског сегмента који није вођен истим кодом. Требало би да буде мала компонента са функцијама за генерисање бројева, они не би требало да имају готово никакве „нежељене ефекте“.
Линусов одговор, прилично снажан:
„Где да започнем петицију за подизање ИК-а и знања о језгру људи? Момци, идите читати дриверс / цхар / рандом.ц. Затим сазнајте више о криптографији. Коначно, вратите се овде и признајте свету да сте погрешили. Кратак одговор: ми заправо знамо шта радимо. Немаш. Дуг одговор: користимо рдранд као _један_ од многих улаза у случајни базен и користимо га као начин да _побољшамо_ тај случајни базен. Дакле, чак и ако би НСА вратио рдранд, наша употреба рдранда заправо побољшава квалитет случајних бројева које добијате из / дев / рандом. Заиста кратак одговор: неуки сте “.
Додао бих да када се каже „чак и ако је рдранд имао задња врата“, то не значи задња врата већ објављену рањивост.
Укратко, то је ФУД.
Јасније од тога, немогуће
Па, то би ми јако пријало ...
Време је да пређемо на БСД ... 😉
Мислим да је то још горе: /
Стрелци, ако желите да пратите дебиангел Сан Игнуцио, инсталирајте Парабола ГНУ / Линук-Либре.
Само се шалим
Не хвала, проћи ћу. Једном сам пробао Трискуел. Трајало је око два сата. Можда не могу да радим бцм4312 који сам имао у то време, а кад сам то учинио, ажурирао га је оштећен 🙁
Броадцом има само власничке управљачке програме .., не знам како сам желео да то ради кД .. Увек препоручујем да купите усб вифи ражањ који кошта око 10 долара, са атерос кд чипом
Упалило је пола сата, али успело је: ') Такође, само сам га гледао, па није вредело нешто куповати да би успело.
Заправо бих могао да трансформишем Арцх у Парабле без инсталирања ... али ... како лено ... кД
ФрееДОС? Д:
Писаћа машина.
Миник ...
Као шта горе? ОпенБСД нема бинарне блоб-ове, а код је прошао вишеструку контролу.
Да ли бисте озбиљно користили ОпенБСД за свакодневну употребу?
Па, говорио сам о сигурности, а не о функционалностима. Иако није да ОпенБСД није функционалан, у ствари има особине којих нема у Линуку, иако овај други има ствари које га чине лакшим за употребу.
Да, јесте, не бих напустио Линук ОпенБСД само због овога 😀, на крају крајева, када отворим интернет прегледач, моја приватност одлази у пакао, без обзира на којем сам систему.
Тема иде далеко, али постоји питање, „Линук-либре“ верзија ФСФЛА ( http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/ ) не садржи ниједан Бинарни блоб, већ дуго Ванилла Кернел, онај уобичајени, свих популарних дистрибуција, садржи их, ВиФи драјвере, графику, управљање напајањем, између осталог што може изгледати „безопасно“, ово није ништа ново .
Постоји читав дугачак списак ствари које се могу предузети као мере за његово избегавање, припремам чланак који детаљно описује тему, још увек не знам где да је објавим, али чим то учиним даћу коментар овде на линку , не ради се само о кернелу, што је нешто основно. (Друга алтернатива је ОпенБСД, који од 2005. године, верујем, не прихвата ниједан бинарни блог у свом основном систему, из тог разлога се сматра најсигурнијим системом који постоји).
Поздрав 😀
Није да сам параноичан, али постоји неколико корисника који преферирају ту врсту сигурности, било да је то због тога што се бавимо осетљивим темама или једноставно због приватности, а да не достигнемо фанатични екстремизам, нешто је важно и постаће све више и више од суштинског значаја за одбрану.
Истина је. Постоји неколико корисника ГНУ / Линука који користе дистро-ове са блобс-овима из пуке погодности, а не управо због приватности.
У ствари, користим Парабола ГНУ / Линук-либре већ 2 дана и не пропушта ми ништа, видим блиц нормално са Гнасх-ом, бесплатни управљачки програми раде савршено, и кад не размишљам о томе, мислим да и даље користим Арцх целог свог живота Не показује се пуно (нисам тип корисника који у свој систем ставља милион хиљада додатака, додатака, додатака или прилагођавања са темама, остављам га врло "ванилин" ", употребљиво, једноставно).
Па, пошто нисам био свестан напретка гнасха, поред његовог напретка у погледу компатибилности на системима који користе Фласх 11, гнасх је заиста намучио. Прво ћу научити да користим Арцх, а затим инсталирам Параболу, и успут речено, направим туториал о инсталацији Параболе.
Што се тиче апликација, ми смо исти, јер за рад радим са оним што је неопходно, а једва сам са једном или другом игром (а ако окружење радне површине закаже, променим је за другу 🙂).
Па, ако желите, можете га објавити овде на овом блогу. 😉
Ок, послаћу га кад га спремим, објавио сам само неколико чланака на „редацтало.цом“ попут овог водича ( http://redactalo.com/27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/ ) у којој је на форумима дошло до грешке која је обрисала све исправке и исправке које сам унео током неколико месеци и редовно их ажурирао и поставили су резервну копију прве верзије коју сам објавио, такође због путовања и недостатак времена био сам обесхрабрен да наставим да стварам чланке и посветио сам се само наставку надзора групе у ФБ у којој сам један од администратора (Бесплатни софтвер за слободно друштво) https://www.facebook.com/groups/linuxparatodos
Биће ми задовољство допринети ДЛ, без сумње најбољем блогу на шпанском језику који говори о СЛ 😉
Мораћемо да користимо ГНУ / Хурд и бесплатни хардвер
Добра поента, и ко нас спашава од НАС кода, на хардверу
О СЕЛинук-у да и не говоримо. Направио НСА, са ГПЛ кодом. То је у бесплатном језгру.
На крају ћемо се вратити на поље и постати пољопривредници. Заборавићемо на дигитални живот, вратићемо се аналогном !! хехехе !!
Верујем им ако објаве објаву на веб страници Сталлман-а, али нису и не вреди подгревати тај пламен (чак и Диазепан и Пандев знају како да направе бољи пламен од мене, вас и онога који је написао тај чланак на Сомослибресу. орг).
Истина је да бисмо се, ако бисмо заиста користили софтвер који препоручује ФСФ, мучили да прилагодимо заштићене компоненте.
На овај или онај начин зависимо од власничког хардвера и софтвера, а ако би постојао стварни интерес за промоцију бесплатног хардвера као што су преносни рачунари Леемоте или Расперри Пи, тада бисмо све више били корисници бесплатног дистроа као што су Трискуел или Парабола (потоњи дели природу Дебиана иако је омиљен у ФСС-у).
А ако више волите ОпенБСД, свака вам част, јер ћете научити да користите директно дете УНИКС-а.
Мислим да то није могуће:>
Не можете ући у позадину у генератору случајних бројева. Оно што можете учинити је створити рањивост која вам омогућава да предвидите те бројеве како бисте разбили крипто. То се може анализирати без поседовања кода, мада је изван мог знања да проценим са којим нивоом поузданости.
Пазите на уш, ствар је софтвера, а не хардвера. Никад се не бих усудио предвидети да се нешто не може учинити ... Стално присутна изрека, „направила је закон, направила замку“
Поздрав!
Да, ствар је у софтверу, али ако раставите бинарни (јер немате код) можете да видите да ли има ефекте изван оквира стека или било ког меморијског сегмента који не покреће тај код. Претпоставља се да је то мала компонента са функцијама за генерисање бројева, они не би требало да имају готово никакве „нежељене ефекте“. Да би било јасно, ако тамо поставе позадину, требало би бити очигледно да бар не постоји нешто кохерентно.
Заказивање курса за Дебиан / Хурд, Дебиан / кфрееБСД или Арцх / Хурд ..
Арцх / Хурд још увек? Мислио сам да ће преласком на системд пројекат умријети.
Само због неутемељене претпоставке? кД
Бацкдоор у генератору случајних бројева чини ми се прилично нејасним информацијама.
Генерисање случајних бројева је вероватно угрожено само ако је микрокодер микропроцесора такође, али стандардна параноја ми је ово већ саопштила.
Савремени генератори случајних бројева које знам пролазе Дие Хард тестове. Генерација случајних бројева која може прескочити ове тестове мора бити подмукла на носу.
Нисам ставио све, овај коментар добио сам од есдебиана, јер нисам вешт у овој теми.
Као неко ко каже: Овде нема шта да се ради.
100% бесплатни дистрибутери не користе језгро ваниле, они користе бесплатни линук, тако да та компонента није у њима.
Није да се Линук позајмио да стави нешто од тога у језгро и да га је након тога 100% дистрибуција укључило. Објаснићу.
Да бисте применили генератор случајних бројева, који се често користи, на пример, приликом генерисања нових криптографских кључева, постојале су две опције:
1.- имплементирати софтверски алгоритам. Бесплатни софтвер чији би код могао да види онај ко га жели прочитати.
2.- користите Интел чип (хардвер) специјализован за овај задатак.
И ту је настала контроверза: овај Мацкалл је желео да се определи за имплементацију софтвера, јер није веровао шта овај чип може да уради; али Линус је закључио да је коришћење специјализованог чипа оптималније.
Тако су најновије вести о НСА откриле могућност да је Интел сарађивао стварајући генератор не тако случајних бројева. Дакле, криптографски кључеви и системи шифровања који се заснивају на раду ових Интелових чипова могу бити рањиви.
Али у стварности капија би била у хардверу (а не у софтверу). Недавно, поред тога, изашла је и вест да су сви Битцоин новчаници за Андроид били рањиви управо због квара на генератору случајних бројева. Онда је то наводно Гоогле поправио.
Јел тако. Врло добро објашњено.
Човече, да ли се та случајност такође догодила са ипхонеом на почетку, у иТунес-у мислим да су то поставили када је корисник притиснуо насумичну листу, добили су насумичну листу, зар не?
Али корисници су почели да се жале да то није случајно, да се иста песма појавила неколико пута, да се другима није појавила она коју су желели 3 сата ... али то је случајност кД, па је Аппле морао да модификује програм тако да генерише мање случајних али више случајних случајних листа у погледу клијента.
Линус Торвалдс одговара:
„Где да започнем петицију за подизање ИК-а и знања о језгру људи? Момци, идите читати дриверс / цхар / рандом.ц. Затим сазнајте више о криптографији. Коначно, вратите се овде и признајте свету да сте погрешили. Кратак одговор: ми заправо знамо шта радимо. Немаш. Дуг одговор: користимо рдранд као _један_ од многих улаза у случајни базен и користимо га као начин да _побољшамо_ тај случајни базен. Дакле, чак и ако би НСА вратио рдранд, наша употреба рдранда заправо побољшава квалитет случајних бројева које добијате из / дев / рандом. Заиста кратак одговор: неуки сте “.
ОМГ .. Увек тако тупо! 😀
Хајде сада! Да ли сада разумете зашто сам бранио пре неколико дана да коментари треба да се приказују истим редоследом којим су дати? Верујем да већина оних који су коментарисали овај пост нису прочитали овај одговор Линуса Торвалдса и настављају са смешним спекулацијама на тему о којој мало знају.
С друге стране, запањила ме је гужва коју су покренуле управо ове „вести“, а мислим да је то више због „снежне маније“ него због оправдане забринутости око безбедносних питања, а то кажем јер је то сада у моди и у реду је дивљати против НСА или било које друге кратице од три слова, али одбијамо да признамо да то СВЕ владе раде (или покушавају), наравно, најбоље што могу (технолошке и финансијске). Ми бринемо због овог генератора случајних бројева, али то не радимо због затвореног фирмвера рутера и прекидача које користимо (углавном произведени у Кини), или у случају корисника Виндовс-а, због софтверског кода Касперски (" Бивши „агент КГБ-а и лични Путинов пријатељ), само да наведем пар примера ... хајде господо, будимо озбиљни, ко стварно жели да се осећа сигурно и са својом приватношћу сигурно, иди уживо на Марс, али пожури пре НАСА вас испуњава истраживањем робота ...
Хахаха, КАПО.
Проблем с онима који _уобичајено_ трче вриштећи запаљених глава је тај што плаше остале који нису интернализовани на ту тему.
Срећом постоје људи попут Линуса. хипер паметни, практични, сертификовани тролови и нулта толеранција на идиотизам.
Једног дана бих желео да ти купим пиво.
То је апсолутно тачно. Такође, морате научити да нису сви увек у праву и истина је да има пуно обожаватеља.
Бог те сачувао тај дан од непљувања глупости, јер те то живо спали кД
Како то да дистрибуције за које се тврди да су 100% бесплатне укључују нешто слично у језгро? Или га не укључују? "
100% бесплатна дистрибуција користи бесплатни Линук, а ова могућа задња врата би била у власничком делу Линука. Дакле, 100% бесплатна дистрибуција нема овај проблем. То је фиока.
Заиста, дистрибуције попут Благ, Парабола и Слична користе језгро без блоб-а.
Па, ово су старе вести, њихово постојање у језгру познато је већ дуго, од оне мале важности коју господин Линус придаје вредностима слободног софтвера и да ако желе да вас шпијунирају, они то може учинити директно са хардвера прескакањем, кернела и ОС-а или са окоснице Интернета, а то су сервери који подржавају ДНС широм света и који су у моћи…. да! Погодио си
+1
Тренутно сви патите од истих симптома као и Њујорчани 11. септембра. Они расуђују више са страхом него главом пред разорним нападима за које је мало вероватно да ће се догодити. Прочитајте овај чланак.
http://libertymcg.com/2013/07/23/this-is-your-brain-on-terrorism/
ОДЛИЧНО.
Хвала вам што сте послали чланак, то сам увек тврдио:
У гринголанду манипулишу стоком, пардон, масама тероризмом, пријетњама ратом и сличним катаклизмама.
У међувремену овде у Латинској Америци, где ако неко разговара с нама о тероризму, ми га извадимо срањем с "не дај ми глупости, морам да радим!" Њима манипулишу кроз несигурност: насилним пљачкама, силовањима, отмицама, пуцњавама, уличним тучама, фанатизмом, бла бла бла.
У оба случаја резултат је потпуно исти, мада посебно прилагођен региону и типу друштва којим желите манипулисати и попут крава усмерити у кланицу.
Салутте!
Несигурност је сензација
АнтиКс за 3… 2… 1…
Док не дођете у Венецуелу и схватите да се масама манипулише империјалистичким теоријама завере, атентатима и
умножавање пенисадруге ствари 😉Не може бити истинитије. Сигурно је то написано са Маца или Виндовс-а (Чек!).
Чини ми се да ћу престати да користим рачунар и вратити се на абакус
То оно .. Ј
Или сазнајте више о пројекту Гуардиан и како се носити са новим светским сценаријем цибер шпијунаже.
Или престаните гристи нокте по кожи и прочитајте више пре него што поједете срања која су се срала многа, то није добро ни за кога.
Здраво, везано за ту тему, управо сам прочитао врло добар пост!
http://www.taringa.net/posts/linux/17132368/Decepcion-Usuarios-en-GNU-Linux.html
Постоје ли докази да је то тако?
Кратак одговор: НЕ
Дуг одговор: НООООООООООООООООО
Врло кратак одговор: Н.
xD
Паметан одговор је: На то не може бити одговора: ради се о анализи кода који је затворен за било коју ревизију, тако да не могу да вам кажем да ли је одговор ДА или НЕ.
идемо сви на Фрее БСД збогом на линук КСД
Ако то не смета модераторима странице, желео бих да оставим рефлексију коју сам написао о теми и како су неки корисници реаговали:
http://www.taringa.net/posts/linux/17132368/Decepcion-Usuarios-en-GNU-Linux.html
Извињавам се ако постоји проблем и у том случају ћу разумети да је мој коментар избрисан.
Поздрав.
Пре штапа, повуците мрежни кабл. Компатибилан са свим оперативним системима 😛
😀 Тачно .. Али пошто лаптоп има Ви-Фи који га тамо може активирати, прво деактивирајте ЛЕД за напајање да то не бих добро схватио .. Збогом мојој приватности кДД
Погледајте Линуков одговор на ствар са генератором случајних бројева.
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
„Заиста кратак одговор: незнаш“
XD
Па, то је тврд и сигуран одговор од Линуса.
Зашто то траје? Зашто не тапша по леђима и снисходљиво?
Линус рулез.
Погледајте мог Линуса, чини се као прави хпд, али у овом случају га оптужују за нешто врло озбиљно. Одговор уопште не делује оштро.
Толико је ХДП да мајку помиње на финском и нико ништа не говори (али ако то урадите на шпанском и још више на овом форуму, администратори и модови вам очигледно одузимају главу).
Најбоља фраза:
„Где да започнем петицију за подизање ИК-а и знања о језгру људи?“
У ствари, могуће је да је генератор случајних бројева заштићен јер тада нико не би требао (у теорији) како да дешифрује нешто јер не би знао како да генерише тачне бројеве, међутим, будите сигурни да је НСА питала Интел и па, они су могу дешифровати било шта јер имају све кључеве (бројеви случајног шифровања)
„Ако“ постоји тај бацкдоор, он би био на Интеловом ХВ-у. Линук ради на многим архитектурама: АМД, Повер, АРМ, ... бесконачност. Дакле, ако се покаже тачним, биће довољно третирати га као грешку у архитектури (а има их много) и окружити / избећи „проблематични“ код 🙂
Полако.
Одличан Линусов одговор, нисам га видео до сада 🙂 http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
Чини се да је све ово издање задњих врата у Линуку преузето из блока „Разговарајмо не знајући ...“ на ТВ кД
Да видимо, ако вас ставе унутра: или ћете завршити као Брадлеи Маннинг или узмете ову актовку пуну новца, посебно НСА, шта је вероватније да ће се догодити? Без обзира на то, Линук код је сигурно прегледало толико људи у овом огромном свету да је ЈЕДАН од њих требао видети тај део кода.
У случају да је потврђено, ок тај део кода не може да се чита и мења, може ли се избрисати? онда проблем и није толико лош, бар ако не користимо Интел.
Поздрави. Пре свега, желим да искористим прилику да вам кажем да ми се ваши постови обично много свиђају, а овај налаз сматрам потпуно неумесним, пратећи тему блогова на овој страници.
Мислим да би прво требало сачекати речи људи који то заиста знају пре него што уђемо у фрку око приче која нема више основа од фрке која се прави око ове серије вести из Сједињених Држава и НСА. Такође мислим да је неопходно послушати Линусове речи пре него што направите такву фрку. Али хеј, ово је моје лично мишљење.
Сада, ако ми дозволите да наставим, покушаћу да дам врло кратку анализу колико је озбиљно да, ако се деси, у зрну постоји злонамерни код.
Шта је / дев / рандом?
/ дев / рандом је генератор случајних вредности заснован на различитим факторима. Да, истина је да користи Интел код за добијање случајних вредности, али ТАКОЂЕ има и друге факторе да попуни свој фонд „ентропије“, то је оно што обдарује случајним вредностима. То се заснива на неколико фактора:
- Запис / читање на чврсти диск
- Кретање миша
- Интелов чип, колико разумем, заснован је на тренутним варијацијама које сат добија (нисам сигуран у ово).
- Итд…
Али, под претпоставком да је Интел успео да убаци злонамерни код у језгро, можемо извући ове одбитке:
- Све што се ради са случајним одабиром није угрожено, осим ако неко није онемогућио све друге начине за добијање случајних вредности, али ово је неизводљиво јер:
а) / дев / рандом би требало много више времена да учита ваш "ентропијски" базен, и
б) Ограничио бих хардвер само на Интел уређаје
- Мало је вероватно да се Интел толико труди да ово створи, јер ни на који начин неће моћи да профитира.
Али хеј, сад ћу вам показати неке доказе:
Случајни код је у: https://github.com/torvalds/linux/blob/fc76a258d41eea7953bb763397c3d1e589d3bb98/drivers/char/random.c
- У реду 787 налази се функција задужена за додавање ентропије са диска.
- Из редова 66 до 76 објашњавају се начини за добијање ентропије.
Али на линији 1064 упозорава на могућност стражњих врата од НСА !!
Можда да можда не. И ја сам то чуо, и каже да је крив Линус. Па, прича је једноставна, промените језгро свог ГНУ-а. Па, није ГНУ тај који има врата, ако их има. То је из Линука. Дакле, имате још две језгре на избор, зар не мислите?
поздрави
Дајте ми изворни код за тај штап!
https://github.com/torvalds/linux/blob/fc76a258d41eea7953bb763397c3d1e589d3bb98/drivers/char/random.c
То није код одеће, али сада знате како да направите случајну одећу! (?)
Поздрав свима,
Прво, чланак који цитира елав је оригинал са МуиЛинук-а, а не са портала који нам је пуцао на цео чланак, а да нас не повеже као изворни извор вести (ерго, кршење наше лиценце) и што је још горе, без повезивања било ког од многе референце које сам ставио.
http://www.muylinux.com/2013/09/09/puerta-trasera-nsa-linux/
Што се тиче ваших питања, прво постављамо сви, друго је сложеније како га ви постављате и захтијевало би важно објашњење од некога ко зна, а треће не мора бити онако како га ви постављате (не знам не мислим да се Линус ничему није позајмљивао, али постоји много могућности које не морају да разумеју ту претпоставку).
У сваком случају, поздрав свима!
Добро речено.
Тада СеамосЛибрес.орг следи своју политичку агенду. Има ли бољег начина за лажно представљање од говора „Слобода“?
Због тога ми није толико позната та страница.
Па, МеталБите ме извињавам, али нисам видео чланак у МуиЛинук-у, да јесам, без проблема бих вас цитирао. Шта више, тренутно мењам фонт. 😉
Ок, ништа се не дешава и хвала на промени 😉 Али какво усрано место, СомосЛибрес то ...
Ахх, јер они кажу: Слободно копирамо како хоћемо .. ХАХАХА
Па, узимаш тему са резервом. Ако се открије да постоји то, постоје два начина: први би био стварање а виљушка Линук кернела, нешто што сматрам врло изводљивим захваљујући чињеници да је отвореног кода. Друга би била употреба потпуно бесплатног језгра попут оног које користи Парабола. Чак би постојала и трећа, која би се користила Линук дистрибуцијама које су усредсређене на сигурност. Најчешћа би била Федора, а најнапреднија Гентоо.
Од сада вам кажем да они који су забринути за безбедност не би смели да користе ништа из породице Убунту, јер они садрже Шпијунски.
На питање да ли је Торвалдс способан за тако нешто, рекао бих да. Никада га нисам видео да се бори за слободу рачунара. Господин Сталлман увек води рачуна о томе. Такође, Линук је само језгро оперативног система. Могло би се створити ново језгро.
За више информација о томе који софтвер користити онима које занима њихова приватност или безбедност, http://prism-break.org је невероватан ресурс и најбоље од свега направљен од људи који знају много више од мене на ту тему
Па, користим Дебиан и истина је да је сјајан. Добро је што је Арцх свргнут са трона.
?
Па, пре је Арцх био прва опција, а Дебиан друго место на веб локацији. Сада је Дебиан на врху листе ОС-а које препоручује присм-бреак.
Зашто креирати форк ако већ имате Линук-либре? на крају би били исти.
На чему заснивате тврдњу да * бунту има шпијунски софтвер?
Иначе, у договору.
техничко питање, како раде у слободном линуку ако је овај генератор случајних бројева толико важан ???
Знам да бесплатни линук уклања било који заштићени модул који садржи из језгра, али ако уклоне генератор случајних бројева који се делимично користи за шифровање података ... како га шифрирају? заштитом рачунара, с једне стране, да ли га с друге стране чиниш рањивим ??? да ли то овако функционише ???
Медитирајући пре извесног времена, дошао сам до закључка да је сталлман у праву, али његове идеје нису применљиве, ако бих их применио, потрошио бих 1500 $ на машину и могао бих да користим само половину овога јер је чипсет нвидиа ...
Па, предложио сам виљушка јер би то био пут да су ове вести даљински тачне и да је дотични код заправо уграђен у језгро. Чисто сумњам да је то неопходно учинити.
Када сам сазнао да Убунту породица дистрибуција и деривата има шпијунски софтвер, то је од Присм Бреак (погледајте везу коју сам предложио у свом претходном коментару). У тој заједници има хакера из целог света који детаљно истражују софтвер и дају препоруке шта користити, а шта не. Они су ти који кажу (и доказују) да Убунту има шпијунски софтвер.
Будите опрезни, има га и прегледач Цхроме.
Али каква опсесија НСА-ом и надзором ... уосталом, ко јој није дужан, тога се не боји, зар не? Нека виде шта желе, шта више, ако желе, инсталираћу ТеамВиевер за њих и више неће морати да троше посао!
Илузије су они који верују да канџе владе (БИЛО КОЈЕ владе у БИЛО КОЈЕМ делу света) могу да преваре овај или више оперативних система!
Потпуно се слажем, лично немам шта да кријем од њих, па ме не занима да ли ме шпијунирају или не.
Тројанци се користе за овакве ствари.
http://lapupilainsomne.wordpress.com/2010/10/18/la-guerra-cibernetica-y-el-imperio-del-mal/
Постоје два проблема с тим начином гледања на ствари.
1. и најважније, што је врло раширено.
2. Да је лаж у коју нико не верује, ако се слажете, дозволите нам да ставимо камере у ваше купатило како бисмо били сигурни да ви, ваше сестре или супруга не радите ништа. (Да ли претјерујем? Сјетите се веб камера на рачунарима које имамо у својим собама, могу се лако активирати на даљину и снимити шта се догађа у вашој приватности)
Да не можемо спречити шпијунажу (јер више не разговарамо о томе: да ли шпијунирају или не, то је већ доказана чињеница.) Не значи да бисмо то требали подржати, ствар је људских права и етике, националног суверенитета, личног интегритет и још много тога.
Поред тога, то што „ништа не би смело“ је врло релативно, јер се мп3 или видео снимци са ауторским правима, које не купујемо, хтели то не хватају, узимају као злочин, па је уз нешто тако једноставно већина већ дужна. то И требало би да се бринете због неке неозбиљне парнице за неколико стотина или хиљада долара.
ммм ... па, ако обратимо само мало пажње Линусу, требали бисмо неповерити код који не можемо прочитати и било ко на његовом месту би пронашао интелигентан начин да покаже да не постоји скривени код ... али ако би могао не кажем ништа интелигентно и корисно сигурно би прећутао и сви ћемо на крају радити са штапом ...
Колико знам, 100% бесплатни дистро дистрибови не укључују апсолутно НИШТА чији код није доступан и његова лиценца је бар дозвола
Барем га Парабола ГНУ / Линук-Либре није ослобођен, као што је то и Дебиан, иако први користи ГНУ / Линук-Либре кернел, а Дебиан уобичајени ГНУ / Линук кернел (ака Ванилла), али са мање блоб-ова.
Желео бих да испробам Леемоте нетбоок, за који су ми рекли да је бесплатан хардвер.
Дебиан користи бесплатни.
дебиан користи бесплатно ако га инсталирате по нози, иначе користите нормално
Од исцедка користи се слободно језгро. Фирмвер се испоручује одвојено и доступан је у цонтриб и неслободним репо пословима. Постоје и незванични ЦД-ови са приложеним фирмвером.
Није ни чудо што чиним чуда, мада ћу дати Параболи укус да направи разлику у перформансама.
Дебиан не користи бесплатни кернел у целини, знам јер користим Дебиан тестирање и у свакој инсталацији увек креирам блобс за мрежне управљачке програме.
Такође користим Дебиан тестирање и не садржи мрље. Да ли користите тестирање од Ленни-а или раније?
Стварно? Дакле, ако је тако, покушаћу да инсталирам Парабола ГНУ / Линук-Либре на свој стварни рачунар у случају да променим чврсти диск и моја Виндовс Виста партиција не ради за мене (иако сумњам у то јер сам и даље укорењена у МС Оффице , Цреативе Суите од Адобе и ЦорелДрав).
Користим Дебиан од Скуеезеа и он је увек инсталирао блобс-ове за моје мрежне управљачке програме.
Вероватно сте инсталацију урадили са незваничним ЦД-ом који је садржао фирмваре
Бесплатни линук кернел такође користи РДРАНД инструкцију, која је заузврат део кода Интел Сецуре Кеи и тако да је не користи, у нормалном и бесплатном линук кернелу мора бити онемогућена ... то ' нормални 'корисници то не раде, јер за почетак нисмо предвидели ову могућност, да НСА и Интел иду руку под руку у Интел Сецуре Кеи и у ко зна којем коду
Не узнемиравајте се док се правилно не увери и докаже да то није истина.
Пабло: Никада се то не може правилно потврдити јер се тај код не може ревидирати. У ствари, инжењер који је развио код Давид Јохнстон брани његову чистоћу. Проблем је што у томе не можете доказати своју добру намеру. Ахроа, ако узмемо у обзир оно што је Сновден открио да НСА присиљава (са својим страним обавештајним судом) компанију коју жели да се укључи у шпијунажу (ради са МС, Гоогле, итд. Итд.) И ако додамо још две две ...... савршено је могуће да је и Интел умешан ....... једно питање које ми се јавља је: Валве инсталира бинарне датотеке путем паре у линук? Кажем ово јер кад су најавили вентил за линук имао сам одређену идеју ... а Сновден у то време није био ни у вестима ......
Чини ми се врло озбиљном оптужбом да идем около потврђујући тако нешто без икаквог доказа.
Видећемо. Линук језгро успева и само је 12 месеци потребно да постане најкоришћеније језгро на свету, не зато што је бесплатно или бесплатно, већ због посвећености Линуса Тхорвалдса ефикасности по сваку цену. Дакле, када је реч о избору између случајних бројева генерисаних програмирањем (споро) или генерисаних интегрисаним колима (брзих), није изненађујуће што Тхорвалдс бира брже чак и ако то значи коришћење програма без извора, нељубазно.
Ревидирање кода већ годинама није битно за Тхорвалдса; заправо, Линук укључује објектни код без извора већ неколико година. Одговор заговорника бесплатног програмирања, на челу са Фондацијом за слободно програмирање, је Фрее Линук: узимате сваку нову издану Линук верзију и чистите је уклањањем тих делова; На основу овог исправљеног Линук Либре постоји неколико дистрибуција, на пример Трискуел. Логично би било да сада у то укључе и чишћење позива генератора случајних бројева интегрисаних кола.
Најбоље је користити следећу верзију: „Залепи се ексером“.
Помоћу „Штапа са ексером“ можете се боље бранити. Без проблема отјерате ванземаљце типа Симпсон ради застрашивања. Ствар коју не можете да урадите са претходником „Пало“ (или „Пало јуст“)
Момци, хајде да видимо хоћемо ли престати срати читати глупости тамо. Они су то већ коментарисали горе. Овде имају превод «на шпански» http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
А они који су рекли бесплатан линук ... нису имали појма о чему говоре. Извините на агресивном коментару. Шема након читања да је непомук шпијунски софтвер .. желите да држите муда уз врата
Бар је већ знао да толико жућења не може бити истина.
Какав добар чланак брате, људи попут тебе су оно што нам треба, хвала.
Сталлман ће нам дати ХУРД и ГНУ ће бити савршен.
У ствари, пустио је да се сам испраши. Чим се пројекат Дебиан почне играти с њим.
На ваше питање: «Како то да дистрибуције које тврде да су 100% бесплатне укључују нешто слично у језгро? Или га не укључују? "
100% бесплатни дистрибути не укључују "линук" језгро, они укључују "Линук-либре" језгро, које је линук језгро, али без софтвера који не укључује изворни код, као и замућени изворни код или објављен путем власничког власништва лиценце.
„Да ли заиста мислите да се Линус може тако нечему позајмити?
Мислим да се Линус може користити за било шта.
Као да је тешко то онемогућити ...
$ зцат /проц/цонфиг.гз | греп ЦОНФИГ_ХВ_РАНДОМ
# ЦОНФИГ_ХВ_РАНДОМ није постављен
Као што Линус објашњава, не користи се само хардвер ако је доступан, ентропија неколико системских променљивих је помешана са ентитетом хардвера случајних генератора ако је омогућена у конфигурацији језгра, као што ћете видети, изабрао сам да је онемогућим и цео процес ме коштао мање од 10 минута.
$ иоур
# цд / уср / срц / линук
# маке менуцонфиг
онемогућите опцију ЦОНФИГ_ХВ_РАНДОМ и сачувајте
# направити
# направи модуле_инсталл
# моунт / боот ово је неопходно само ако имају засебну / боот партицију
# направи инсталацију
# умоунт / боот
Можете поново покренути и мирно спавати ...
Као што Линус каже, можете отићи до извора и видети у датотеци рандом.ц вашег извора језгра како ово функционише и да он не само да користи хардвер већ и да их меша, почевши од случајног реда 948. ц почиње мешање.
$ гедит /уср/срц/линук-3.11.0-гентоо/дриверс/цхар/рандом.ц
/*
* Ако имамо случајни број архитектонског хардвера
* генератор, умешајте и то.
*/
за (и = 0; и <ЛОНГС (ЕКСТРАЦТ_СИЗЕ); и ++) {
непотписано дуго в;
иф (! арцх_гет_рандом_лонг (& в))
пауза;
хасх.л [и] ^ = в;
}
мемцпи (оут, & хасх, ЕКСТРАЦТ_СИЗЕ);
мемсет (& хасх, 0, сизеоф (хасх));
}
Мислим да је то проблем, али не толико озбиљан или немогућ за решавање, такође као што коментари датотеке рандом.ц објашњавају, један фонт се не користи за стварање случајног броја.
Узимајући у обзир да смо угледни грађани, који немају шта да крију, није ме брига; Сад, ако ми НСА или ЦИА понуде рад у базама података, серверима или стварима моје специјалности, немам проблема са њушкалцима који гледају моје универзитетске задатке или моје фотографије Луцха, остављам Феиса и идем на спавање или своје ПДФ датотеке Зуперацион Перзонал .. уу
Срдачан поздрав.
Такође га могу онемогућити прослеђивањем параметра нордранд језгру.
нордранд [Кс86] Онемогућите директну употребу РДРАНД-а
упутство чак и ако га подржава
процесор. РДРАНД је и даље доступан кориснику
свемирске апликације.
У случају грубљења то се ради овако:
$ иоур
# нано / етц / дефаулт / груб
ГРУБ_ЦМДЛИНЕ_ЛИНУКС = »северна»
цонтрол + о за чување цонтрол + к за саир
# моунт / боот
# груб-мкцонфиг -о /боот/груб/груб.цфг
затим поново покрените, ако желите можете видети како је параметар додат
притиском на тастер е за уређивање док сте у прозору за грубирање.
а ако научимо мало више? Мислим, они говоре о променама и модификацијама језгра. Прављења виљушке и не знам колико још глупости. Читати: http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
НЕ МОЖЕ СЕ ПРОМЕНИТИ већ је заблуда.
Бити изложен је друго, и коначно ... Приватност је важна, не занима ме да други могу да приступе мојим информацијама, не зато што оне нешто скривају, већ зато што су то МИА. Али питам се да ли је потребно доћи до овога? Познавајући алате и знајући њихове границе, лакше је знати где смо изложени.
Мислим да је случајно најмање, постоје ствари које су много очигледније и нико ништа не ради ... Фацебоок, Гоогле и све те компаније, а посебно ИСП-ови ... који нас заправо шпијунирају. Људи дају своје податке, читав свој живот преко тих друштвених мрежа и „БЕСПЛАТНО!“ ... Мислим да такође не треба да стављају „бацкдоор“ у језгро линук-а ... са „легалним“ који су нам дали да проверимо ...
Поред чињенице да постоје људи који воле да их се посматра, мислим да би исправно било спровести истрагу (посебно ФСС) како би подржао оне људе који верују у право на приватност и које занимају земље попут САД-а веома се разликују од земаља земаља у развоју. Ако не, погледајте каква је била реакција Дилме Роуссефф када су шпијунске активности у Бразилу постале познате.
Поздрав.
У свету ГНУ / Линука постоје људи са широким програмским знањем који би открили нешто везано за ове вести. Једноставно мислим да не постоје таква задња врата.
едзацонне није питање веровања или не. Није ствар у вери. Ово је врло озбиљно: начин на који се ствари шифрују у Линуку. То није нова вест или откриће. Тренутни одржавач / дев / рандом доводи у питање ваљаност употребе само Интел лиценцног кључа за генерисање случајних бројева, јер је то код који се не може ревидирати јер је повезан са Интел хардвером и због тога никада неће бити објављен од ове компаније. Можда на шпанском језику има мало вести, али на енглеском у престижним новинама објављено је како је НСА сурађивао са најважнијим компанијама и институцијама које шифрују податке на Интернету, како би оставио врата, што је познато захваљујући Сновден. Е сад, ако је то документовано: зашто не би било ваљано постављати питање да ли постоји врло сличан споразум са Интелом да се угрози криптографија у Линуку? ... Неће бити могуће открити ако то НСА изричито не призна, што неће то учинити ако и порицу оно што је Сновден већ објавио путем оригиналних докумената ...
Одговор је резимирао сам Линус:
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
Елав, не могу да верујем да ниси знао да језгро које готово сви дистроси носе долази са бинарним блобс-има, зато постоје 2 кернела (Линук Кернел и Линук-либре Кернел).
Да, знам. Већ дуго проживљавам сву Дебианову драму са ФСФ-ом. Питање је било прилично реторично.
Ок, скоро сам имао срчани удар мислећи да не знаш, КСД! Иначе, Дебиан од Скуеезе користи бесплатно језгро.
Тачно .. 😀
Ово не иде са стране језгра, већ са хардверске стране, и није једини случај. Кернел такође даје могућност подршке уграђених ТПМ чипова на матичној плочи (попут виндовс / оск) ... али нисам видео да се ико због тога узнемирава. Узрок алармантности је можда погрешна идеја Интел = НСА ... у међувремену користе ВИА, Винбонд, СиС или друге марке, које су исте: затворени чипови, са вероватноћом да случајни случај није „тако“ случајан (и то НСА је и унутра). Све док постоји затворени хардвер, та претња ће постојати, без обзира на марку,
пс: Повлачим оно што сам рекао „али нисам видео да је ико узнемирен због овога“. Постоји тема слична овој, али уместо линус Т, укључени су Мицрософт, ТПМ, НСА и све марке које производе ове чипове. http://investmentwatchblog.com/leaked-german-government-warns-key-entities-not-to-use-windows-8-links-the-nsa/
Истина је да мислим да Линус т. Не укључује у језгро ретке кода, власнички или да није схватио да Интел жели створити задња врата.
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
ПОСЛЕДЊИ МИНУТ: Линус назива све нас који смо спекулисали о теми РАНДР идиотима
Интелов РАНДР се користи као још један „састојак“ у комбинацији да би се добио заиста случајан број, па чак и да има задња врата, то би свеједно повећало случајност укупног броја.
Закључак: ГНУ / Линук је и даље углавном сигуран, јер је ствар Ханд оф Тхиеф? Још један окидач.
извор: Линук Магазине
смири се елав толико неповерења у линук сада.
кликните на «Претходни коментари» ... јуче сам разговарао са Линусом
Да не верујем .. Да су то била реторичка питања .. уфф
Непознавање цртежа може бити једнако реторично.
Нисам знао да је Федора била преслаба да чак и вести долазе као да има МСИЕ.
и федора која мора да ради.
нема сумње у елав да постоје неки корисници који више не поштују.
Фанбои открио хаха!
лол сероњо детедисимо, само они који ме добро знају знају.
Приватност је право, није нешто што треба тражити ... проблем је у томе што су овај нови свет навикли да говоре, и шта? Није важно да ли ме шпијунирате .. .. није важно то ... али ахх живот постаје ово .. да полудим за тако нечим .. више нема сигурности, тешко је чак и веровати у шта могли сте веровати раније .. = (
Управо сам о томе размишљао читајући чланак. Ако тада не верујемо линуку Шта нам преостаје?
Више је ако идемо даље, иако све што користим је ОпенСурце, ако не разумем дугме за програмирање, нећу знати како то функционише више од власничког софтвера, заправо, нико вас не уверава да се сва ажурирања прегледавају посебно од не толико популарни програми Ко каже да вам Тинт2 не краде информације и шаље их ко зна којој организацији.
Мислим да не би требало да преувеличавамо питање или ћемо, како каже елав, завршити попут Флинтстонес-а, користећи графички штап за окружење.
ПС: Један предлог: коментаре треба навести обрнуто у односу на време. Другим речима, најновији који су остављени на врху, онда су у оквиру приказаних (мислим да их је било 15) и не морате да учитате остале да бисте видели последње.
Коришћење штапа звучи занимљиво. Питање: да бисмо кодирали ХТТП ГЕТ инструкцију у пикове, морамо ли користити морсеов код или можемо наставити да користимо бинарни? јер ако је бинарна, морам да знам милисекунде паузе између једног и другог потеза, да видим да ли тренирам руку. 😀
П.С. Извињавам се што коментаришем из Виндовса, то није моја машина.
Зграбићемо вас лопатама, али зато што користите Виндовс, јеретиче! кД
нааах извините коме, нека сви користе шта хоће, овде нисмо талибани 😉
У муилинук-у су претјерали с тим чланком, иако је НСА направила поприличан неред с приватношћу и анонимношћу, неће постати параноичан, а још мање без доказа.
Мени ово звучи као дезинформационо смеће ... ако упаднемо у ствар завера (а то ће бити или неће, не мешам се), грешимо ... више даје осећај да овај чланак намерава да оштетили Линук, требали бисмо знати намјере ко га је написао и ко му је платио да то учини ...
Поздрав, у вези са чланком и коментарима, нема 100% сигурне ствари, и престаните да се свађате око дистро-а и да је тај бољи од блабла, користите оно што најбоље доминирају и осећајте се пријатно користећи неку "компликовану" дистрибуцију медија, препоручујем као и увек :), испробајте БСД :), поздрав и живео ГНУ / Линук и бесплатни софтвер уопште, ако ништа не кријемо не морамо се ничега плашити .
Одговор Торвалдса на све ово:
„Где да започнем петицију за подизање ИК-а и знања о језгру људи? Момци, идите читати дриверс / цхар / рандом.ц. Затим сазнајте више о криптографији. Коначно, вратите се овде и признајте свету да сте погрешили. Кратак одговор: ми заправо знамо шта радимо. Немаш. Дуг одговор: користимо рдранд као _један_ од многих улаза у случајни базен и користимо га као начин да _побољшамо_ тај случајни базен. Дакле, чак и ако би НСА вратио рдранд, наша употреба рдранда заправо побољшава квалитет случајних бројева које добијате из / дев / рандом. Заиста кратак одговор: неуки сте “.
ФУД
СМГБ +1
Објашњење је једноставно, Линук је увек користио низ података за стварање „случајних“ бројева (имајте на уму да рачунар не разуме случај), сада користи те податке И ТАКОЂЕ оне које пружа РДРанд.
Резултат је сигурније шифровање, а ако НСА зна РДРанд податке, ми ћемо и даље имати сигурност софтверске енкрипције. Прави проблем бисмо имали да је 100% енкрипције генерисано хардвером, а није.
Здраво, елав, вративши се овде после дужег времена, с обзиром на ово, мислим да ако је то потпуно тачно у вези са „власничким стварима“ које постоје у језгру, као што сам тамо чуо, „чак и слободнији софтвер слободнији него што постоји, морате да проширите мало онога што је власништво "и у том тренутку то може бити истина, али онда сам урадио студије и све остало и знам да на пример модификовано језгро које Трискуел има ако јесте потпуно чист и нема ништа власничко, зато у неким случајевима постоје проблеми у вези са управљачким програмима јер су неки од њих власнички и на пример који користи Убунту (локација је за убунту, али ја сам на реду), рецимо то на овај начин 50/50 ствари приватних и бесплатних ствари, систем као такав, и кернел и библиотеке, мада знам да се Рицхард Столлман толико дуго није борио да ГНУ има и приватне ствари. па генерално мислим да линус торвалдс никада неће продати своје драгоцено језгро, али ако дода своје ситнице да би то много боље функционисало. поздрави!
Усредсредимо се мало: није речено да је то изворни код Интел Троианице Линук за НСА, оно што ја разумем и што се критикује је да га Линус, користећи „оперативност“ тог затвореног кода, уводи без даљег адо, а не ни информација ни алтернатива кориснику. Мислим да је оно што се критикује и што је сигурно наљутило господина Мацкалл-а то што је то само дозвољено. Мислим да ће упућивање на НСА бити бесно и да је деконтекстуализовано, готово је као да кажемо „стављамо оно што нам Интел говори не гледајући, јер ништа већ стављено у тај став не можемо ставити НСА тројанца ако питају да."
И ићи корак више, логично је, имајући у виду оно што је недавно откривено јавности и пребачено са Интелом, да се сада људима не чини неразумно да је Линус Торвал притискао или није увео заклон за НСА.
Хајде, кажем, ако толико да је рекао "мој изворни код" "бесплатан" бла бла бла, а онда чак ни "објави" упозорење да није имао другог избора него да прихвати рад интелигенције због тога колико је конкретан и мукотрпно би било.
Хајде, за мене се Линус уздиже са Олимпа и види да ми се свиђа зезнуто.
он је само „таблоидни блогер“ и та страница оставља много жеља. Када сам га унео, очистио је колачиће и податке са веб локације, јер испуњава ваш прегледач колачићима за праћење, а да не спомињем сву рекламу.
Боље не повезивати се тамо да место има друге циљеве осим слободе софтвера ...
Колачићи сигурно потичу од оглашавања приказаног на страници (чак и Гоогле зна како да направи боље колачиће).
И успут, на врху предлаже да ли желите да унесете колачиће уместо вас.
И успут, овде исти аутор чланка узима 2. део који разјашњава овај неспоразум >> http://www.muylinux.com/2013/09/10/puerta-trasera-nsa-linux-2/ << и везе (поред тога што себи дозвољава да преводи) шта је Линус Тровалс рекао о томе.
Имам добре, иако је национална срања агенција успела да нападне Линук између јуна 2011-2012 !!!
Већ смо се вратили у бесплатни генератор, сада избегавамо армагедон, предност отвореног кода, избегавамо катастрофу !!
Али то што Линук шпијунира нема сумње, већ само за власништво!:
* фласе гаи играч
* спипе
и оно што видите у вину «али то је само вино и не спада у Линук»
без геј фласа или шпијуна, биће нам добро!
Истина је да ми ово питање није било потпуно јасно, према речима овог човека, у језгру би постојале неке програмске линије које одговарају Мицрософту, ако јесте, да ли их можете видети? Можете ли открити да ли линије имају задња врата? Може ли се то очистити из кернела? Јер ако су програмске линије, одржавач језгра их може избрисати, у случају да постоје задња врата.
Већ сам читао о овоме и са становишта тога је добро (много је ефикасније генерисање случајних бројева од хардвера него од софтвера). Али то има, али то сте споменули у посту.
Постоји начин да га срећом деактивирате. Потребно је само проследити параметар покретању кернела 🙂
Остављам везу да бисте је видели http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
Поздрав!
Слажем се са многима који су већ коментарисали, ово је информативно смеће, тачно дезинформације и знам да нико не зна све, па вам предлажем да детаљно прочитате плашицу, приступите људима који знају како да читају кернел код, а не писцу муилинук-а -.- (то је попут приласка исцелитељу када мислите да имате рак КСД).
Па ... Идемо на ФрееБСД ???
БСД, било који од њих, био би претпоследњи систем који бисте користили:
http://aboutthebsds.wordpress.com/2013/03/31/bsd-vs-linux/
Као што је већ поменуто, проблем је СЕлинук уграђен у Линук кернел од верзије 2.3….
печена! већ 7000 степени Целзијуса!
време је да направимо нови ОС без интервенције НСА / Илумината.
Не знам како да програмирам / развијам, али направио бих ОС за себе и то је то.
Али ... какве везе има? да ли је НСА (илуминати / ционист / масона) прислушкивао све ивичне рутере? је исти….
требало би да изградимо нови интернет ...
Не постоји дистрибуција која је ван интервенције НСА.
Све виде „они“.
дакле: НСА ЈЕБИ !!!