Аустралис је концепт Интерфејса који Опера жели да пружи корисницима вашег прегледача. Многи мрзени, а други вољени, стварност је да су били потребни нови етери и да су промене на путу.
Многи мисле да Аустралис није ништа више од копије Цхроме-а / Цхромиум-а и на први поглед је истина да се многи слични детаљи цене у његовом изгледу.
То је разлог зашто Опера је одлучио да иде корак даље и променио начин на који се обједињени мени користи у прегледачу.
Како? Кроз виџете, који ће нам омогућити да додамо додатне функције и претворимо наш прегледач у алатку са вишеструком употребом и наменом.
Размишљао сам да направим Сцреенцаст за КСНУМКСенDesdeLinux, али мислим да је боље ако директно видите видео који је креирао један од програмера фирефок.
То се гади, озбиљно, Цхроме од тада изгледа као смеће и из тог разлога више волим Фирефок хиљаду пута, надам се да постоји опција да користим претходни интерфејс, јер волим да притискам цтрл + к и бирам који претраживач да користим притиском на ф4 То је тако једноставно и не користите то срање за све, мислим на Гоогле.
Нажалост, не могу да видим видео, брзина је овде гора од сузе, а то је лоша ствар у животу у земљи у којој влада црвена осредњост која жели све да контролише, укратко, кад могу то видим.
Истини за вољу, Цхроме је постао стварно одвратан. Користим ноћну верзију Цхромиум-а за Виндовс и истина је да табулатор да би користили сајтове за претрагу попут ДуцкДуцкГо и / или Иоутубе, једноставно су отишли дођавола.
С друге стране, надам се да ће Аустралис бити оптимизован за Виндовс рачунаре са једнојезгарним процесорима и са мање моћним видео картицама (верзија за ГНУ / Линук је сјајна).
Проблем није ограничен само на оне које сте споменули, већ постоји и стални проблем са уграђеним Фласх додатком. И у Виндовсима и у Чакри или Арцх Линуку имао сам исти проблем као што су се видео снимци учитавали само до одређене тачке. Са Фирефоком је прича била другачија
То је истина. Почевши од Цхромиум / Цхроме верзије 31, проблем је Блинк рендерирање у односу на Фласх Плаиер. Са Пеппер Фласх-ом, иако је био тежи, није имао тај недостатак.
И то је разлог зашто се више заустављам на Ицевеаселу него на Цхромиум / Цхроме-у.
Па, видео снимци отпремљени само у одређеној мери дешавали су ми се и у Фирефоку, да, само на ИоуТубе-у.
На крају, за све што се догађа увек су криви „црвени“. Будите захвални што вам не недостаје бар оно основно, јер у „рајевима слободе и слободним тржиштима“ попут овог у којем живим постоје људи који немају кров или шта да ставе у уста. Ах! а такође плаћамо најнижу квалитету и најскупљу интернет везу у целој Европи.
Ако не можете да видите видео, зашто кажете да нећете наставити са променом претраживача у употребу? Само причате, трака и начин њеног подешавања остају исти, без проблема можете да користите различите претраживаче.
Али неке опције као што је употреба картице приликом претраживања страница попут ИоуТубе-а су нестале.
Наравно, али колико их је људи користило или знало да постоје? Ето ти проблема брате.
Против сам уклањања ствари које су, иако су мало познате, заиста важне, попут примера да су желели да елиминишу обраду прозора у КДЕ-у (не знам где ће то бити).
Али постоје и друге ствари које су небитне, смешне бомбоне, али које не представљају стварну функционалност, ништа без чега не можете живети.
Мислим да би Цхроме требало да буде свестан опција које уклања и / или додаје, јер ће на тај начин схватити које се функције најчешће користе.
Надамо се да ће Аура љуска имплементирана у Блинк бити побољшана тако да се може имплементирати у Опера Блинк и тако дати момцима из Опере времена да у потпуности примене Опера Линк.
Ови из мозилле !!, Увек ме изненаде, једино што недостаје је да се фирефок за радну површину извршава у различитим процесима, то ради већина прегледача, или не знам никакву синхронизацију са фирефокОС-ом, али још увек је дугачак пут, ја ' Тренутно користим фирефок 26 бета и нисам имао грешака
За сада Цхроме то ради и нажалост програм постаје тежи како отварате више картица, перформансе се успоравају.
Срећом, и у Фирефок-у и у Ицевеаселу нисам имао тај проблем када сам га заситио мноштвом картица.
Цхроме (Цхромиум) ми је замрзавао систем много пута ...
Свако мало користим Цхромиум на Линуку да бих објавио нешто на својим блоговима на Блоггер-у. У случају Виндовс-а, чини се да је заиста неподношљив.
Молим вас ... немојмо разговарати са прдцима, вишепроцесно или вишенитно програмирање је будућност, шта ће се догодити ако један од табова виси у фирефоку? СВИ фирефок пада, што се не дешава у хрому, зашто? јер је свака картица независан процес који не утиче на остатак прегледача, хром из његових база је тежак у више процеса (што такође подразумева веће перформансе ... због степена мултипрограмирања) и сада Фирефок мисли да учини исто и чини се савршеним, тамо ћете видети пуни потенцијал фирефока http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
... И један од разлога је тај што је Цхроме основа Цхроме ОС-а 😉
Надам се да је Гецко вишенитни тако да не троши батерију за забаву на Фирефок ОС-у.
Одлично.
Да је Фирефок заиста јефтина копија Цхроме-а, већ би напустио свој изворни механизам за приказивање и заменио га Блинк-ом (види Опера Бровсер). Фирефок барем задржава Гецко и максимално га је полирао.
Хмм, смешна ствар у томе је што се Фирефок, да би се истакао од конкуренције, очајнички труди да изгледа попут старе Опере ... а Опера је ускочила на вебкит аутобус како би учествовала у истом такмичењу, остављајући иза себе оно што је заиста било изврсно.
Још увек морам да користим све њих за тестирање страница, али уопште за навигацију .. пошто сам морао да напустим Опера због неочекиваних и честих падова (а да не спомињем смешну имитацију хрома у којем ће постати), најбоља ствар ће бити проћи Мактхон (на Линуку, очигледно) =)
За разлику од Фирефок-а, Опера је власништво и истина је да нисам имао већих проблема са верзијом Виндовс-а и са вилицом Дебиан.
И иначе, Опера не користи Вебкит, већ Блинк, који је у Цхроме верзији 31 пун нерешених грешака.
Блинк. то је то. најгоре казне = /
Срећом Мактхон ће ускоро бити на линуку и све ће бити само лоше памћење .. хехе
Мактхон се такође заснива на Цхроме-у, тако да можда имате и Блинк проблеме (осим ако не порадите са грешкама тамо, наравно).
„За разлику од Опере, Фирефок је власнички“
ШТА ЈЕБЕНО?
очигледно је грешка. ¬¬
Аси ес.
Листић оловке.
Како Фирефок жели да буде сличан Опери? 😕
до старе опере? у готово свему што се тиче персонализације, чувене вишеструке траке за претрагу, екрана „диал уп“ и других ствари које су функционисале пре свих. У ствари, разлог зашто сам увек више волео оперу је тај што је радила изван оквира попут Фирефок-а са зилион додатака и имала је уграђени клијент е-поште. сва историја отаџбине данас. Чак више волим више вретенца него ватрогасца .. али нема шансе, и даље је потребно користити их све за отклањање грешака.
Са Ицевеаселом, без гњаваже (и једним продужетком).
случајно, исто се односи и на Мактхон (на прозорима и у своје време, сада стварно не знам)
Истина је да је Мактхон заснован на Цхроме-у и колико сам схватио користи Блинк као механизам за приказивање.
Само желим да Фирефок буде стабилнији и бржи ...
Исто кажем.
Да ли сам то ја или је троугао приказан у менију преузет са интерфејса цимета
Престаните да плачете као комади и припремите се за асимилацију:
http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg
Мозилла ће можда одлучити да користи Гоогле-ов В8 Јавасцрипт механизам, али неће користити Блинк.
Коришћење В8 би било изузетно занимљиво.
Прво зато што је отворен, што помаже усклађивању са стандардом, и то у критичном делу попут ЈС механизма за приказивање је дефинитивно најбоље.
А друго иде паралелно с првим, имајући исти мотор у најчешће кориштеним прегледачима (један од ЈС, наравно) програмирање и усвајање стандарда је много лакше, ЈС који ради у једном, радиће потпуно исто у другом.
Заправо, Блинк је мање стабилан од Гецко-а, јер не приказује флеш плејер и / или Јава додатке у њиховим ноћним верзијама. Са В8 би то већ било прилично занимљиво, јер би се тиме избегло више притужби на квар јавасцрипт мотора који Фирефок тренутно има када је у питању бесконачно помицање.
Врло добар! Све више и више интерфејс подсећа на Цхроме, а начин приступа интерним апликацијама је начин на који га је Гоогле неко време примењивао са својим веб-апликацијама.
Сада треба само да обнове стари Гецко мотор тако да мало по мало ФФ постане одржива опција за време.
Гецко добро функционише на ГНУ / Линук-у, али на Виндовс-у је помало незграпан. Надам се да ће интерфејс Аустралис тећи глатко на мање моћним рачунарима.
Волим овај нови интерфејс, многи знају да користим хром и да кажем истину, интерфејс заиста изгледа, али као што сам увек мислио, добро се копира и побољшава,
поздрави