Што више опција, то више неодлучности. То је укратко оно у чему говори парадокс избора који је формулисао психолог Барри Сцхвартз истоимена књига из 2004. године.
Према његовим речима, већи избор опција обично не изазива срећу, већ управо супротно. Уместо осећаја ослобођења, он нас паралише: много могућности за избор, једну своди на стање сакатна неодлучност. И, чак и ако је парализа превазиђена, осећа се мање задовољство него у сличној ситуацији где је било мање могућности.
Шварц разбија идеју да је већи избор користан, дошавши до суморног закључка да изазива кајање и ишчекивање кајања код корисника, приморавајући га да процени трошкове пропуштених прилика (одлуке су болне кад размислите о ономе што је било приморани да поднесу оставку) и изазивање ескалације очекивања што доводи до осећаја кривице када се не испуне (ако се изабере мање од савршене алтернативе, са толико расположивих опција, одговорна особа је она која је донела погрешну одлуку).
Психолог иде толико далеко да вишак могућности криви за пораст депресије у развијеном свету.
Очигледно се овде говори о проблему потрошње. Али наравно, овај парадокс можемо користити за примену на вечити проблем фрагментације у линуксу. Само што се то обично не третира као парадокс већ као заблуда. Заблуда покушава оправдати превелику понуду са разлозима који се крећу од доброте поседовања слободе избора до „зато што могу направити свој дистро и делити га“.
Као што сам истраживао, потиче један од првих чланака који говори о парадоксу избора Септембра 2004 (месец дана пре него што је Убунту рођен, али неко време након што је објављена Шварцова књига). Али, 2008. године родила се заблуда избора, са ова порука на РедХат мејлинг листама које је написао Алан Јацксон
> Линук је избор.
Кад бих ове године могао имати само једну ствар, то би било уклањање тог мема из колективне свести. То је болест. Дави ум и осигурава да никада ништа не можете променити, јер неко негде има ОЦД, а то му се свиђа и како се усуђујете да га промените, тако сте злобни и следећи пут будем имао пријатеље за Буффи нигхт нисам позван мама, опет седи на мојој страни.
Да, као потрошач имате пуно избора у којем Линуку користите. То не значи да је Линук у било ком смислу _о_избору, више него зато што постоји толико много врста аутомобила које можете купити да су аутомобили одабир.
Жалбе на џуџу и пулс су потпуно валидне, али решење није покушај испоруке две ствари одједном. Ако покушате да испоручите оба одједном, морате да доставите и начин пребацивања између њих. Сада имате три покретна дела уместо једног, што значи да је стопа отказа порасла за фактор _сик_ (три дела и три интеракције). У основи смо већ констатовали да немамо довољан напор програмера да имамо 100% комплетне функције у време испоруке, па је тражење од њих шест пута веће стопе отказа када су већ преоптерећени само лудило. Алтернативно, могли бисмо рећи да интегришемо функције пребрзо, али то чините науштрб циља 1, да бисте били изложба најновијег и најбољег у бесплатном софтверу.
Софтвер је тежак. Начин да се поправи је да се поправи, а не да се помете под тепих.
Треба водити легитимну дискусију о томе где и како подвлачимо линију за укључивање карактеристика, о томе како повећавамо и формализујемо напоре на тестирању и о томе како развијамо и примењујемо шиљака решења за угаоне случајеве попут класе једног уређаја који џују се деси лошије од старог стека. Али ланац логике из „Линук-а је избор“ да „испоручи све и пусти корисника да одабере како жели да њихов звук не функционише“ почиње заблудом и завршава катастрофом.
- ајак
Према објави на блогу охјеезлинук, контекст поруке био је када су издали Федору 8, прво издање које је укључивало пулсеаудио, док је у Федори 7 уграђен стек Јују Фиреваре.
Обоје су имали својих проблема, а било је и оних који су их предлагали поље за потврду да бисте изабрали аудио систем или фиревире стек. Али проблем који се појављује је тај оквир за потврду помножио рад са 3 (сваки део, другачији посао) и потенцијалне грешке до 6 (3 дела и 3 интеракције). Прошло је 5 година од овог ………
Такође сам размишљао о томе да окривим недостатак подразумеване опције, али то је нешто што је последњих година постало тешко одржати. У чланку је био чланак блог мрзитеља линука о недостатку задане опције ПА ТО РАДИ за линук на радној површини, што је Линук урадио на серверима (ЛАМП) и зато је Линук био успешан на серверима.
Али данас је Убунту постао та подразумевана опција за линук на радној површини. Да ли желите да развијете нешто за Линук? Урадите то прво за Убунту (Стеам, баби). Нови управљачки програми за линук? Испробајте их на Убунту, итд, итд, итд. Стив Џобс јамас Морао бих да прочитам Сцхвартз-ову књигу да бих учинио то што је урадио, али можда бисмо могли питати (и можете коментарисати) Шта би Рицхард Сталлман мислио о овом парадоксу?
Међутим чланак у миброадбанд даје другачије гледиште. Једноставно је превише опција за оне који први пут покушавају ЛинукАли за кориснике са посебним потребама и специфичним циљевима, имати више опција им стварно користи.
С друге стране, с обзиром да је мало машина које долазе са унапред инсталираним Линуком, то се очекује корисници доносе одлуку коју ће дистрибуцију инсталирати (а изазови постају када се не узима у обзир инсталирање плаћене дистрибуције).
Идемо, избор је добар само за оне који га воле и волеДа ли можемо да уживамо у чињеници да не постоји ауторитет који каже да дистро треба да остане, а да дистро иде, у супротном бисмо се нашли у још једној горој заблуди: оној лажне дилеме, где можете бирати само између неколико опција (Виндовс, ОСКС, ГНУ / ЛИнук), одбацујући друге алтернативе (БСД, Хаику, ОпенСоларис, итд.) …………… ЈЕДАН ТРЕНУТАК !!! Управо сам оправдао превелику понуду. Заборавите овај последњи пасус.
Мислим да се Линук приближава ономе што се десило са Андроид и иОС апликацијама: понуда је таква да многе нико не преузима. Доћи ће тачка у којој ће бити пуно дистро-а које ће они који су га програмирали користити и то је то (ако га користе). Слобода је у реду, али понекад доводи до тачака до којих нико не брине.
Одговарам вам, али то је заиста нешто што се појављује у другим коментарима, истом чланку и свуда где се та тема дотиче.
Увек упадате у лажну дихотомију „Слобода наспрам ствари које функционишу“.
Слобода нема никакве везе или је било шта проузроковала. Много опција и сав ЦРАП је нешто што се може догодити са или без „Слободе“. Узрок проблема је тај што је недостајало Талента да уради нешто што добро функционира, а било је и пуно Себичности, тако да уместо да сарађују да би завршили „дело“, свако жели да раздвоји своју радњу и буде „онај који ће добити славу ».
Уместо тога, „Слобода“ је могла бити решење, јер је некомплетни пројекат, са манама или било чим, могао бити завршен и побољшан заједно.
Врло добар чланак. Такође сам мислио да је опција у Линуку у неким случајевима превише, што нас понекад доводи до дистрохоппинга због неодлучности дистро заглавља, то ми се догодило.
Добро је што постоје могућности, али не превише.
„У реду је што постоје опције, али не превише" ... Стварно? Мислим да је то као да кажем да постоји „превише слободе", онда би се човек морао запитати и ко одлучује колико је опција довољно? Под којим критеријумима? ...
Нисам се добро објаснио, мислио сам на опције да одаберем дистро, а не на живот уопште. Кажем да је потребно много посла да бисте се одлучили за онај који вам се чини „савршеним“.
Очигледно је да је одлучивање да је толико опција превише или не превише субјективно, зато на пример постоји толико много дистро-а.
На крају завршимо исто, сви би требали бити у могућности да раде шта желе, све док то не утиче негативно на друге.
Отворени код и линук уопште увек сам доживљавао као свет природе и опстанак најспособнијих. Преживеће само пројекти који имају најактивније програмере, највећу заједницу, која се може прилагодити и / или који нуде нешто другачије.
Када се користи аналогија са природним светом, ширење дистроса се схвата као постојање толико много редова, подредова, породица и врста међу живим бићима; Парадокс природне селекције не подразумева коначно преживљавање једне врсте, јер је она најпогоднија, већ прилагођавање сваке својој специфичној ниши, као што се континуирано дешава са дистро-овима: биће их колико појединаца са потребама и укусима специфични захтевају, мислим да је ово лепота слободног софтвера, његова сличност са живим организмом.
Врло занимљиво 😀
Проклетство! Мислим да је то најједноставније и најтачније објашњење онога што се стварно догађа и које сам прочитао.
+1!
Не знам да ли се термин „вишак понуде“ може применити, јер знањем нису нужно регулисана тржишна правила.
Говоримо о софтверу. Не чини ми се исправним да се то квалификује само као знање.
Да, истина је, била је то само мала мисао током читања чланка. Иначе, чланак ми се јако свидео, поздрав.
И… већ имамо нову тему за расправу у µкернел-у кД
Изван тога, смета ми што овде причам о тој теми, јер је толико дубока да бих на крају урадила још један чланак у овом коментару кД
Да, већ толико нејасноћа да мој Цхромиум узалуд троши више меморије.
Исти вишак понуде могао би се применити и на информације које се налазе на Интернету, али нико при здравој памети не би тражио мање информација,
Корисничка је дужност да филтрира релевантне информације, нико никога не приморава да испроба све доступне дистрибуције.
Да, али Гоогле је решио проблем превелике понуде. Захваљујући Гоогле-у, људи филтрирају прекомерну количину информација. И не кажем више за то што не улазимо у расправу о томе шта Гоогле подучава и престаје да предаје ... на крају нам се више свиђа оно што нам гоогле показује више него што нам показују други претраживачи. И из пуког скитништва, вести смо сазнали кроз оно што су наши пријатељи објавили на фацебоок / твиттеру.
Ипак се слажем са оним што је рекао Алан Јацксон. Када сам почео да радим на линуку (имам већ 7 година) имао сам проблема са звуком и ПОТПУНО САМ ЛУД међу морем концепата алса, пулсеаудио, гстреамер, власничких кодека (мп3, дивк ...) и знате шта још. На крају је решење било преформатирати рачунар због количине срања која сам инсталирао покушавајући да решим проблем, а да ми није било јасно како да све конфигуришем.
Може постојати хиљаду и једна опција, проблем је што постоји барем ЈЕДНА која ради и то је проблем који треба да покрије много, а да претходно није мало покрио.
Врло добар чланак и у потпуности се слажем @Арес.
Они виде да систем не ради како желе и покрећу рачвање, али са другим грешкама итд.
Било би боље објединити дистрос или се посветити отклањању грешака.
Али то није тако лако. Постоји више начина да се то учини, ако људи имају непомирљива мишљења која ће бити урађена. Избор курса је веома тежак.
Тачно је да постоји много начина за рад, детаљ је у томе што они заврше на много начина који у потпуности функционишу и ово је детаљ у којем се чини да је трака.
ОЧигледно ЈЕ ВИШЕ ОПЦИЈА, ВИШЕ ЈЕ ТРОШКОВА ЗА ИЗБОР ... ДОЊИХ МИНДАМА.
За све њих постоји Мац, ако га могу приуштити - не само његова комерцијална цена, већ и акције којима су корисници подвргнути - или Виндовс, за оне који немају толико новца и морају се задовољити нечим осредњим.
Мац и Виндовс су скупи, конзервирани и ПРИВАТИВНИ и још увек су преферирани.
ГНУ + Линук је БЕСПЛАТАН, БЕСПЛАТАН И ПОДСТИЦУЈЕ РАДОСТ И УЧЕЊЕ, али је одбијен.
Закључак: дозволите ми да се зајебавам са овим кретенским објашњењима кретена за кретене који треба да оправдају своје кретене како не би показали колико су кретени.
будало
адј.-цом. Алеладо, недостаје разлога.
именица Морон. Особа која делује или говори показујући мало интелигенције.
мск, саветујем вам да узмете мало више влакана. А онда нам реците како то иде.
Са својим агресивним коментаром само се спуштате на сличан или нижи ниво од људи које критикујете.
Мислим да је мск део сада застарелог ФСФ-а. Отуда и његов израз тако устајале.
Није ни чудо што су обожаватељи тако срећни ... добри стари Стеве је размишљао о њима и одлучио шта им треба и како би то требало да користе, а! а за оне мало паметније, његов пријатељ Бил нуди неколико Виндовс опција како би могли да изаберу најлепшу, али без превише компликовања, да не би проузроковали хернију мозга.
Ништа мск, да је будућност људске расе зезнута, она има све више и више заједничког са дружељубивим животињама које шетају у чопорима и понављају обрасце понашања као једини знак „интелигенције“ ...
ОЧигледно ЈЕ ВИШЕ ОПЦИЈА, ВИШЕ ЈЕ ТРОШКОВА ЗА ОДАБИР ... ДОЊИХ МИНДАМА
Прва заблуда, лоше смо започели, нико није инфериоран по томе што не жели да губи време тестирајући све пре него што одабере, много је патетичније провести 365 дана у години тестирајући и мењајући дистро системе, потпуно смањујући вашу продуктивност.
Закључак: дозволите ми да се зајебавам са овим кретенским објашњењима кретена за кретене који треба да оправдају своје кретене како не би показали колико су кретени.
Пре него што некога назовете идиотом, примените причу, узмите липу и дубоко удахните пре писања и не заборавите да размислите о томе 4 пута.
Да, апсурдно је уживо тестирати како бисмо видели шта фосфор делује у влажном паковању, али проблем је у другом.
Сладолед је препун укуса сладоледа и нико читав живот не бира који од њих, јеловник у ресторану или продавац аутомобила. И мање ће људи за то полудети ако нисте мало луди или је МСКС-ова хипотеза тачна.
Проблем са Линуком није вишак понуде, већ је проблем у одсуству понуде, јер данас ниједан дистро (*) није стварна опција у поређењу са ОСКС-ом или Виндовсом; из тог разлога се живи стално незадовољно, мигрира или покушава „шта“, опраштајући грешке, слепећи за недостатке, дубоко удишући и бити стрпљив ... све док једног лепог дана нема људи који „сазревају“, уморе се и „продају“ ОСКС-у или Виндовс; да су атрактивне опције не зато што су „конзервисана опција“, већ зато што су ОПЦИЈЕ, стварне.
Није проблем ни страх од „превелике понуде“; проблем је страх бити у вечитој потрази и наставити можда бескрајним путем или доћи до самозаваравања и „задржавања онога што постоји“ „последњег аутобуса“; све узроковано недостатком стварних опција.
Чак је и проблем гори, јер је озбиљна ствар што су заиста сви дистроси (*) готово „иста ствар“ са неколико јасних разлика (пре свега су филозофски, тачније хировити), дифузне предности и понекад чистог дима, можда са нешто боље од другог, али необјашњиво то надокнађује нечим горим.
У сладоледарији можете лако да препознате која је чоколада, а која јагода, сладолед и укус тропског воћа, очигледно је (и заиста) неколико различитих могућности које се могу идентификовати од тренутка понуде. А ако одаберете шта желите, бићете задовољни, или чак и ако случајно одаберете слепо, бићете задовољни и зато што је сладолед који сте изабрали „био сладолед“ и испунио тај задатак; Нећете видети да се дешава да је од свих укуса само укус кокоса био „заиста сладолед ... иако још увек недостаје“. Тако да чак и случајним одабиром долазите до краја пута претраживања.
Са дистросима се догађа као и са паровима, да их можете знати тек кад посветите време и добијете разочарање; Само што је суседство Линук дистрос-а лоше суседство и требаће вам читав живот да пронађете „материјал за брак“ јер га вероватно нема (а људи који добију ову врсту „суседства“ чак се и уплаше и такве ствари у односима).
(*) Кажем дистро, али применљив је и на одређене апликације итд.
Опусти се, човече, нико ти није рекао нешто да дођеш и вређаш тек тако, позивајући свакога ко не жели да разбије главу размишљајући о нечему до чега као идиот једноставно не брине превише, што би могао искористити у другим важнијим стварима.
Постоје људи који имају живот, са својим проблемима и свиме, ван рачунара, знате?
+ 1000 ^ 1000
Идем
Да ли сте члан Фондације за слободни софтвер (она са сведоцима ГНУ)?
сведоци гну кДД-а ..., само треба да вам покуцају на врата, сви обучени у црвену поло мајицу ахахаах
За сада се то више дешава у Сједињеним Државама и они кажу да је њихов једини спаситељ Сан Игнуцио и да ће са лица земље обрисати сав заштићени софтвер који постоји на овом свету.
Пандева ће третирати као јеретика јер је прихватио да користи Мац и да је то добар оперативни систем.
ЛОЛ!!!
Можда је то тамо само зато што је свет веома мален, а са сведоцима Панде и Тук Талибанима није било места ни за кога другог.
Или вам нису закуцали на врата они људи који обећавају да ће спасити свет од злог монопола Мицрософт / ИЕ Цлосед Софтваре и спасити Свет / Интернет обожаваном интервенцијом Месије Тука, Линуса Торвалдса / Отворене панде обучене у Наранџасти огртач или смокинг? И будите опрезни ако користите Виндовс / ОСКС / Цхроме / Опера јер ће вас "опенминд" инквизитори Тук-а / етц спалити и немојте ни помислити да кажете да су бољи.
Молим те, једини који имају морал да на тај начин говоре и презиру људи са Виндовсом; али СВЕ што окружује Линук, отворени код, слободни софтвер итд. је запрљано својим добро заслужена историја пуна верског фанатизма талибани индоктринирајући еванђелиста.
Онај ко се ослободи греха, нека баци први камен ... А само су људи са Виндовсом могли да бацају камење ... зато би киша падала.
Не воле сви рачунари нити имају времена за обилазак, испробавајући све доступне дистро системе и које имају
Мислим да је грешка мешати куповину робе широке потрошње или услуге са избором софтверских алата. Ово без уласка у етички део или део заједнице. У једној корисничкој заједници могу да се осећам пријатно, а у другој не. Да ли ово такође мора да анализира психолог?
Програмски језици су такође фрагментирани и "нико јебено не даје зајебанције субјекту све време" Опростите на изразу, али од 1999. године слушам исту ствар и милионима људи није важно да је користе.
Бесплатни софтвер није подложан капиталистичким законима потрошње и недостаје перспективе на време да се објасни шта се тренутно догађа. За 100 или 200 година моћи ћемо да имамо представу шта то значи, много објективнију од ове коју имамо сада, свако повлачећи своје.
Ствар о фрагментацији обично је јефтин изговор компаније која не жели да производи своје производе на више платформи или од истог Мицрософта.
Наравно, бесплатни софтвер није подложан капитализму, јер бесплатни софтвер третира софтвер као нешто апстрактно, а не као да је нешто конкретно (не разумем зашто стављати цену лиценце на нешто што заправо не можете додирнути, и горе, лош квалитет). Поред тога, то није због квалитета алата, већ због тога како знати како се њиме користи.
Мислим да ће овај параграф одржати доследност ономе што је наведено у чланку:
Требало је рећи
Будући да је горе било одбрањено да Линук компатибилност треба да се труди да буде према Убунту-у (... а остало како пада).
Верујем у Гну / Линук свет одабира опције, а затим схватања да је то погрешно и забринутост не одговара баш.
Другим речима, имало би смисла, на пример, када купујете аутомобил, а затим схватите да троши много горива, иако је лепши од других опција, није исплативо, а ако га продате за куповину другог, изгубићете новац и много времена. Али ако испробате линук дистрибуцију и то вас не убеди, можете је променити за другу без превише главобоље и најбоља ствар, чак и ако нисте остали са првом дистро-ом, видећете њене врлине и недостатке, осим промене учења у замену, у случају да једног дана боље одговарати вашим потребама или некоме ко вас пита за савет
Али шта ако сам неко веома заузет и не могу да приуштим тестирање дистро-а, како то да радим?
Потражите сајтове који препоручују дистрибуције или људе који су испробали све познате дистро-ове, тако да нећете морати да жртвујете кожу тако да не морате губити време покушавајући једну и другу дистро.
Све те странице обично препоручују само убунту….
Па, препоручио бих Минту да се прозори не изгубе и да не добију толико лопте између Убунту-а и Дебиана.
У ГНУ / Линук постоје дистро за сваку врсту особе за коју је направљен. У случају обичних људи, очигледно најпопуларнији је Убунту, јер је усредсређен на 100% визуелно управљање, а не на нивоу конзоле (а ја сам то пробао). Срећом, постоје побољшане верзије Убунту-а попут Минт-а које заиста добро функционишу и на конзоли и на графичком нивоу.
Што се тиче мог путовања кроз овај свет ГНУ / Линука, морам рећи да је мој први дистро са којим сам започео био са Мандраке 1, што је било добро, али обрада његових пакета била је тотално одвратна. Следећи је био Дебиан, који сам до сада и уз који сам се осећао много угодније него са Убунтуом.
Сада тестирам друге дистро системе попут Слацкваре-а и ЦентОС-а (моја параноја иде) како не бих био готов у један дистро, плус то ми даје бољу визију о ГНУ / Линук универзуму тамо.
Можда би било потребно запитати се шта би се догодило да постоји само једна опција и да могућност избора буде приватна за корисника.
По мом мишљењу као корисник волим да испробам нове и различите ствари које мењају искуство интеракције са системом. Не мислим да више опција засипа нове кориснике неодлучношћу, јер они углавном улазе у свет Линук-а из најпопуларнијих дистро-а и најчешће коришћених окружења као што су КДЕ, Гноме, Ксфце, између осталог.
Толико функција и ниједна не ради -.-
Жао нам је због толико опција, а ниједна нема пристојан видео плејер или едитор слика
Нема пристојних видео плејера ?? ВЛЦ и мплаиер се не слажу.
И пуно се жале, али велика већина не даје донације, не пријављује грешке или било шта друго.
ВЛЦ је сјајан као видео плејер, али онај ко победи Гимпа је Крита због његове необичне сличности са Пхотосхоп-ом.
Па, прихватам да је Крита бољи од Гимпа, али не зато што је сличан П $, већ због бољег руковања бојама (ЦМКИ, 16 бита по боји, итд.), Нешто што Гимп већ примењује и чим буде спреман, поново ће то превазићи Крити, кажем ако заврше са усвајањем ГЕГЛ-а и ГТК + 3 (чекање изгледа бескрајно).
Крита је добра јер је посебно дизајнирана за графички дизајн. Сада би недостајало да ГИМП побољша своје алате тако да су једноставни за употребу и да може подржати штампање.
У мом случају могу да причам о нечем конкретном. „Због свог лаптопа имам значајно смањење дистрибуција које могу да користим и стварно ми недостаје. Мој лаптоп је панорамски, али са графичком картицом оних са Оптимус технологијом. Чињеница је да ме само дистрибуције из породице Дебиан препознају у разумном панорамском формату (остало само у 1900 × 1080; то је неупотребљиво; са крандр се може генерисати више режима, али то увек завршава стварањем проблема). Тако да ми на крају недостаје могућност да користим и тестирам више дистрибуција. У свему, откако сам потврдио да ме Дебиан 7 више не покреће, а преостали су ми само Убунту и деривати.
Тако ми недостаје већи избор избора дистрибуција.
Здраво ЈЛ,
Имам Асус Н73 са Оптимус технологијом и одлично функционише са Дебианом 7.
Инсталирам Бумблебее-а из Дебиан-ових спремишта и користим Арандр за двоструки приказ (нисам морао да мењам резолуције или да користим крандр или било шта друго) 1600к900.
Користим КСФЦЕ радну површину и поред програмирања веба и питхона, прилично темељно користим и читав пакет дизајна: Гимп, Инксцапе, Сцрибус и Блендер.
Реците нам нешто више о вашем проблему и можда вам можемо помоћи на форумима.
Волео бих да прочитам коментар или само тему у којој се људи пристојно не слажу не упадајући у тренутне клишеје, увреде, поређења и предрасуде, било би дивно кад бих могао прочитати коментар без наношења увреде усмерене на другог корисника због њиховог мало језика прикладно, пуно ван теме која нас скреће са теме итд, итд
У сваком случају, пре него што одговорите, размислите, размислите и онда изложите
Здраво @АНКСО,
Једини непримерен језик који сам користио, извињавајући се, што ме не ослобађа моје кривице. Који су коментари у овој теми увредљиви или штетни? На које предрасуде мислите?
Питање је врло једноставно, будући да је Ред Хат јавно гурнуо Линук, а касније су ИБМ и друге озбиљне компаније и организације почеле да подржавају Линук (говоримо о пре више од 15 година), про-Мицрософтове компаније и публикације су користио је аргумент да је широк спектар могућности грешка за корисника и компанију, опет и поново (поред осталих) као тему.
Предани смо људи и ова врста акције нам смета. Неки корисници, који су чланови заједница као што су Гимп-ес, Гноме-Хиспано, Хиспалинук, Гледуц-ар, а такође учествују у пословном свету заснован на бесплатном софтверу и доприносе разним пројектима, годинама су оптерећени овим питањем и помало смо се заситили на личном нивоу, јер слободан софтвер и Линук граде људи и ми имамо осећања.
Велике корпорације су само модел смајлића и чини се да их ништа не погађа. Иако су иза себе експлоатисали раднике мислећи да живе у идеалном свету јер имају билијар сто у соби за одмор у канцеларијама.
Не одузимајте способност да се наљутите на заблуде и проливене лажи, јер би то заједницу претворило у нешто неутрално и асептично.
Да ли бисте замолили Линуса Торвалдса да Нвидији не покаже прст? (Не желећи да се упоређујем са Линусом, осим што смо обојица људи)
Врло добар коментар
У Линук религији постоје посебни двоструки стандарди / морал, зависно од случаја, један за божанства и један за остатак.
Здраво @ Арес, можеш ли дати пример када су коришћени двоструки стандарди?
Ако сам нешто верификовао у заједници, то је да је онај ко се издваја сам по себи и чини добро за све. Је ли ово лоше? Међутим, увек се цени цела заједница, од оне која мало учествује до оне која пуно учествује.
одличан чланак, прилично занимљив.
Аргументација је помало лоша и занемарује многе ствари. Независни развој софтвера имао је велики утицај у разним областима, од образовања до забаве. Свако има право да направи сопствени дистро. Бесплатни софтвер пружио је ексклузивни ниво персонализације корисницима, због чега га тако цене различите индустрије. Нису сви дистро дистриби корисни за све кориснике. Шта је са дистрибуцијама попут Сциентифиц Линук-а? Такође, тај аутор има мало застарели став. Светска економија се много мења; појављују се нова тржишта, нове услуге, нови облици комуникације. Снажно се не слажем са „прекомерном понудом“, када глобализација тренутну понуду оставља застарелом и недовољном.