Одличан чланак објављен на блогу људи а то реалност у којој живимо у многим нашим земљама ставља далеко изнад. Објавио Мануел Алејандро Санцхез под насловом: Без конкретних радњи, без чињеница
Без конкретних радњи нема чињеница
Пре него што започнем овај чланак, мислим да је потребно јасно објаснити једну тачку. Нисам главни непријатељ Виндовс-а, нити оних који одлуче да га користе. Годинама сам била везана за њега, а да нисам знала за постојање нечег другог и никада се нисам жалила, па никад више него што је потребно.
Био сам толико заслепљен да су концепт Виндовс-а и оперативног система за мене били исти до отприлике 13 година када ми је пријатељ пришао, скакутајући ходником у школи, машући диском у руци и тврдећи да има најновију верзију Виндовс - "Але, ево доносим вам најновије"- рекао је готово угушен од осећања -"ово је човек бомба, зове се Виндовс Линук".
Уфф, можеш ли да замислиш шта су те речи значиле рачунарском штреберу у пуном хормоналном пред-адолесцентном стању [па, живео сам више у школској учионици него код куће]. Потрчали смо да га тестирамо и био сам потпуно очаран оним што сам видео.
Касније бих сазнао читајући оно што сматрам библијом под називом "Катедрала и чаршија" написао Ериц С. Раимонд, да се заиста звао чувени Виндовс Линук ГНУ / Линук да се осуши и да је то био оперативни систем који уопште није повезан са својим Мицрософтовим колегом и слично rED ХАТ [што је била верзија коју сам тада пробао], било је само једна од многих дистрибуција које су постојале у свету.
Ово је била само прва од многих пукотина која ми је помогла да поцепам завој који ми је прекрио очи. Не тако спречавајући га да и даље користи Виндовс до пре само неколико година, пре свега чињеницом да, На Куби, у мојој земљи, толико је тешко пронаћи одговарајуће информације и подршку за Линук, а тако лако добити пиратске копије Виндовс-а и његових апликација, тај је приморан да следи летаргични марш који је наметнула гомила која на срећу или на несрећу води готово корзар до врата Мицрософта.
Пре много година поздравио сам вест да је руководство нације одлучило заокружити пут технолошког суверенитета, усвојивши употребу слободног софтвера у земљи као заставу.
Али, упркос много тога што о томе још увек говоре директори и државни представници, ништа није постигнуто осим покретања мало и почетних напора да се то постигне.
Првих дана јануара имао сам потребу да посетим једну од нових соба за прегледање интернета отворених у земљи. Какво ме је изненађење открило то сви рачунари на том месту су инсталирани са верзијом оперативног система Виндовс КСП похабан и довршен до смешних тачака.
То ме натерало да се запитам Како је могуће да управо државна компанија попут ЕТЕЦСА у својим собама за приступ Интернету окрене леђа и игнорише пројекте технолошке суверености које је предложило национално руководство и излаже своје клијенте ризику ?
Када је добро познато да је овај оперативни систем удаљен само неколико месеци од беспомоћности и изложености више него икад, поред тога, већина корисника се приликом посете тим просторијама представља спољним дисковима и флеш меморијама и да је мрежа мрежа главна пошиљалац злонамерних програма попут вируса и тројанаца.
Нажалост, ово је само мали пример многих који истичу двоструке стандарде којима обилују речи многих менаџера када говоре о пројектима технолошке суверености.
Не слутећи то време је да се уради сада, уместо да се настави са ослобађањем илегалне употребе пиратских копија оперативног система Виндовс заштићени заштитним плаштем економске, технолошке и комерцијалне блокаде коју су нам наметнуле Сједињене Државе.
Немогуће је доћи до доброг разлога и кренути напред у процесу миграције када наша деца у школама и даље користе и уче само о Виндовс-у, а мало или нимало о бесплатном софтверу.
Да ли су ови менаџери икад престали да читају Виндовс уговор о лиценцирању (ЕУЛА - уговор о лиценци за крајњег корисника)?
Погледајмо ближе неке одломке садржане у верзији Виндовс 7 и видећемо шта усађујемо у наше друштво за будућност.
Не више од једног корисника истовремено и највише два процесора
ОДЕЉАК 2: ПОСТУПАК УГРАДЊЕ И КОРИШЋЕЊА
до. Једна копија по тиму. Можете инсталирати једну копију софтвера на један рачунар. Тај тим ће бити „лиценцирани тим“.
б. Лиценцирана опрема. Можете истовремено користити софтвер на највише два процесора на лиценцираном рачунару. Ако овим условима лиценцирања није другачије предвиђено, софтвер не смете користити ни на једном другом рачунару.
ц. Број корисника. Ако овим условима лиценцирања није другачије предвиђено, одједном софтвер не може користити више корисника.
д. Алтернативне верзије. Софтвер може садржати више верзија, на пример 32-битну и 64-битну. Можете истовремено инсталирати и користити само једну верзију.
Ваше информације по праву припадају Мицрософту
ОДЕЉАК 7: УСЛУГЕ НА ИНТЕРНЕТУ
б. Коришћење информација. Мицрософт може да користи информације о рачунару, информације о акцелератору, информације о предлозима претраге, извештаје о грешкама и извештаје о злонамерном коду за побољшање софтвера и пружених услуга. Можемо их делити и са другима, попут добављача софтвера и хардвера, који могу да користе информације за побољшање начина на који њихови производи раде са Мицрософт софтвером.
Ваш софтвер, ваша правила
ОДЕЉАК 8: ОБИМ ЛИЦЕНЦЕ
Софтвер је лиценциран и није на продају. Овај уговор вам даје само одређена права за коришћење функција укључених у верзију лиценцираног софтвера. Мицрософт задржава сва друга права. Осим ако вам важећи закон не даје већа права упркос овом ограничењу, софтвер можете користити само онако како је изричито дозвољено у овом уговору. Притом се морате придржавати техничких ограничења софтвера која дозвољавају да се користи само на одређене начине. Неће моћи:
- Заобићи техничка ограничења софтвера;
- Користите технике обрнутог инжењеринга, декомпајлирајте или раставите софтвер, осим и само у мери која је изричито дозвољена важећим законом упркос овом ограничењу;
- Користите компоненте софтвера за покретање апликација које се не покрећу на софтверу;
- Направите више копија софтвера него што је наведено у овом уговору или је дозвољено важећим законом упркос овом ограничењу;
- Учините софтвер јавним за копирање других;
изнајмити, закупити или позајмити софтвер или
користите софтвер за пружање комерцијалних услуга хостинга софтвера.
Дакле, моје сумње су:
- Ако намеравамо да водимо земљу путем технолошког суверенитета, одвојите се од штете коју би нам могла нанети употреба пиратског власничког софтвера у случају да се блокада уруши у будућности, створи праведније, социјалистичко и егалитарно друштво. Зашто се речи не би обистиниле, демонстрирајући делима, без наметањаАли прилично истините чињенице, стављање ријечи на папир и стављање свих потребних ресурса за постизање ових циљева?
- Зашто и даље разговарамо о предностима бесплатног софтвера на сваком догађају, а да ипак инсталирамо Виндовс у већини школа и државних институција?
- Зашто подижемо Нову као банер као кубанску водећу дистрибуцију, а ипак нисмо у могућности да њени ИСО и спремишта ставимо свима под руку?
- Зашто одобравамо модел развоја слободног софтвера и на одређени начин обавезујемо Нова-ов радни тим да се придржава правила развоја универзитета, која су у потпуности супротна овим принципима? Зашто не уместо тога створити посебан модел правила који омогућавају отварање његовог стварања остатку света и покретање потребних ресурса?
Док на Куби не постоји истинска воља за мигрирањем од стране наших власти и схватимо да илузија љубазности која постоји у вези са употребом власничког софтвера у нашој земљи није ништа друго до застор који би могао пасти у било ком тренутку, Циљ да будемо технолошки слободнији биће само замућена слика сна на хоризонту.
Моје мишљење
О овој теми Већ сам разговарао с тобом једном у DesdeLinux, али све што сам тада рекао поједностављено је у једну реч: Политика. Да, политичка прљавштина.
Све док миграција на слободни софтвер не буде проблем или политичко питање, у мојој земљи никада неће доћи до стварних промена, барем од стране владе. Зашто? Будући да их није брига, нису заинтересовани и сасвим сигурно не знају какве би нам предности то могло донети финансијски.
Понекад имам осећај да уживају да плаћају лиценце, јер некако морате да оправдате новац који неки морају да џабе на рачун тога. Зашто наставити са темом? Сви знамо да је једини проблем миграције проблем савести.
Ако се то догоди на Куби (социјалистичкој земљи) која је препуштена корумпираним политичарима овде, дођавола, мислио сам да је острво рај слободног софтвера.
Рај? Да, наравно, у каталозима и часописима. Не кажем више.
Проклетство, помислио сам, надам се да је блокирање промовисало употребу алтернатива за Виндовс и други заштићени софтвер. Оно што не разумем је да, ако су САД идеолошки непријатељ, промоција ГНУ / Линука иде сјајно из два разлога, уклања зависност од америчких компанија и друго, уклониће могућност шпијунаже путем софтвера (и за људе који мислите да постоји код у језгру и / или у остатку ОС-а који шпијунира, кажем им да би се могао уклонити савршено за разлику од затвореног кода)
Ниет! Куба је можда држава са највећом стопом рачунарске неписмености на свету, иако имамо изврсне професионалце.
Ернесто: одличан чланак. Иако се у интервјуу нећете ослободити мог ругања над „капом“ 😀
Куба је можда држава са највећом стопом рачунарске неписмености на свету, иако имамо изврсне професионалце.
То је зато што не знате случај дигиталне неписмености у Шпанији; тачније у Галицији, где су већина неписмени карцамали и овце.
: троллфаце:
Имајући широк спектар кубанских пријатеља, могу рећи да је оно што сам мислио о технолошкој неписмености изван централног Мексика једноставна шала у поређењу са кубанским незнањем.
Узимајући у обзир да већина учешћа на Интернету на шпанском говорном подручју долази из Шпаније, онда је ваш коментар прилично проневерен
Коју тачку поређења имате?
Постоје земље на овом свету које су укочене у том погледу.
Запажање: Верујем и, штавише, сигуран сам да кубанска администрација купује (барем у великој већини или барем великом проценту) Мицрософтове софтверске лиценце и друге апликације северноамеричких компанија, желим да знам једно. ове компаније не постоје закон? Да ли су правне импликације продаје софтвера државама са такозваним „ембаргом“ прошле кроз Славолук победе? јер ако је тако, онда компаније са отвореним кодом које одбијају да пруже подршку чак и путем ИРЦ-а да престану да се изговарају ... или је то што Мицрософт обликује законе државе у своју корист својим прљавим новцем?
Па, купују их преко трећих лица, погодних за обе стране, оне одавде, јер они могу тај софтвер пласирати на тржиште, а оне одатле, јер је то новац за џеп, кад новац дође у обзир, нема пуно социјалног система то може издржати. 😉
Занимљива поента. Нисам о томе размишљао, али истина је. Могуће преко трећих лица.
Томе се мора додати ОГРОМНА пиратерија.
Да бисте сазнали како пиратство користи произвођачима власничког софтвера, препоручујем читање: https://blog.desdelinux.net/enterate-como-la-pirateria-beneficia-al-software-propietario/
Живели! Паул.
Све што вам могу рећи је да сте заједно рекли много истина и да ваше речи могу допријети до многих ушију. Здравље.
Muchas gracias a Elav, por traer mi artículo desde humanOS hasta DesdeLinux. No creo tener la verdad absoluta sobre todo, pero sin lugar a dudas los problemas migratorios que existen en Cuba se deben a la falta de acción por parte de los mismos que promueven las leyes, que al no sentir el peso del pago de las licencias amparados bajo la impunidad que nos da el bloqueo de estados unidos contra cuba, continúan dando riendas sueltas a la locura, pero un día veran el error que han cometido y entonces querrán hacer lo posible para revertirlo. China es una super potencia y ya lo notó, qué creen que se pueda esperar para Cuba.
ПС: Ако желите да оставите утиске и у оригиналном чланку објављеном на хуманОС блогу
http://humanos.uci.cu/2014/01/sin-acciones-concretas-no-hay-hechos/
Живјели Але
Здраво. Хвала што делите.
Истина је да је увек у овим случајевима све због политичког интереса.
Ја сам из Аргентине и овде неке провинције мигрирају неке ствари на ГНУ / Линук, али у одређеним случајевима не постоје алтернативе (јер опрема коју имају ради са уграђеним софтвером и не може се променити).
Постоји и план „Повежи равноправност“ да деци у средњим школама дају нетбоок, они имају двоструко покретање са Виндовс 7 и Хуаира ГНУ / Линук (владин дистро). Имао сам прилику да присуствујем предавању на којем је учествовао један од програмера дистроа и, како је објаснио, веома су одушевљени и сматрају владину иницијативу за уврштавање бесплатног софтвера на нетбоок рачунаре изврсном. Али нажалост, они не могу на неки начин да избегну да немају инсталиран Виндовс. И срамота је јер сам видео многе момке који користе само овај ОС, а Хуаиру познају само зато што ова опција у ГРУБ-у (која подразумевано почиње са Виндовсом).
Промена мора доћи од наших лидера, јер они су ти који управљају свиме. Али ако се не бринете, то ће потрајати дуго ...
Овде, у Уругвају, прошло је 7 година откако је створен закон о слободном софтверу до његовог усвајања прошлог месеца. Сада наводно у јуну морају да имају план.
Ора тхинг елав Зар Виндовс не може бити пиратски?
https://blog.desdelinux.net/pirateria-autorizada-en-cuba-una-mirada-critica-desde-gutl/
Да ли Артецх преживљава од овога? Оно што недостаје је да падне да види да ли Генекус умире у миру.
Пад Генекуса? РОТФЛМАО
Програми неопходни за развој не морају бити бесплатни. НАРАВНО ГЕНЕКСУС ЋЕ ОПСТАТИ. Шта сте мислили да ће Уругвајци уништити нашу сопствену индустрију? Ово је више закон против Мицрософта.
Па чини се да ако падне ГЕНЕКСУС остаћете без посла, ако подстичем увреду, поздрав вам.
Нисам увређена. Могу да програмирам и на другим језицима. Дајте ми времена да их научим и имаћу довољно капацитета да се у њима развијам.
Оно што се дешава је да се не развијам из задовољства.
То је што сам морао то да програмирам за посао и заиста то јако мрзим.
За разлику од. Програмирање у Генекусу је попут ударања у леву страну. Нови свет сензација.
Епиц, пукни лево ... подсети ме да ако поново радимо на µкернел-у, морамо да користимо ту фразу кД
Шта чекаш нано? било који испит?
Овде у Шпанији исто, у мојој аутономној заједници многи рачунари су дати наставницима који долазе са линук партицијом и у пракси увек почињу са прозорима, што се тиче рачунарства, оно што је типично у учионицама је само подучавање прозора и Линук се сматра системом за штребере и чудаке.
Другим речима, свуда смо исти. 🙁
Пљескајте, пљескајте, пљескајте.
Одличан пост.
У Аргентини се настоји промовисати коришћење слободног софтвера у држави, али они су изоловани и недоследни. У међувремену, и даље плаћамо лиценце за милионе пезоса годишње. У сваком случају ... политика и посао, уобичајено.
Није случајно што се исто догађа у свим нашим земљама!
Живели! Паул.
Не слажем се у потпуности с вама, јер колико знам влада не успоставља службе, нити је специјалиста за технологију.
Даћу вам стварни пример, на једном месту сам мигрирао да довршим бесплатни софтвер, па чак и да будем у домену и конзумирам услуге ако сте били у оперативном систему Виндовс, они су вас, забранили, све врло срећно, док није стигла рачунарска безбедност који су рачунарски или изведени и рекли су да морате да користите принудни Карсперски и верзију сервера, а затим су мрежни администратори рекли да немају простора на серверима и да су морали да уклоне нека спремишта.
Још један пример, у компанији која ради на медијуму и развоју софтвера, СВЕ услуге су монтиране на ВИНДОВС, што је ноћна мора, а то су учинили мрежни администратори (рачунарски научници такође).
Сигуран сам да онај ко пошаље да инсталира Виндовс у основне школе није из владе.
Говорим са Кубе.
А ко је „власник“ школа на Куби; А од компанија? Хајде, како год рекли, одговорна је влада. С друге стране, у већини државних агенција и компанија, списак софтвера који је овлашћен за инсталацију, како на радним станицама, тако и на серверима, регулисан је такозваним „Планом рачунарске безбедности“, планом који мора одобрити ОСРИ - Уред за безбедност рачунарских мрежа - (ако сте Кубанац, знате коме припада), па, овај списак има за основни захтев да наведена институција може да „ревидира“ и „надгледа“. Да вам дам пример, пре неколико година радио сам у једној од главних кубанских компанија посвећених технологији, којих се из очигледних разлога уздржавам и не спомињем, а у њиховом Плану су строго забранили инсталирање ГНУ / Линук на радним станицама. жалили се због тога, показали би вам чувени План, у то време сам на свом лаптопу имао партицију са ГНУ / Линуком и скоро ме одвели на колац за то, идемо још мало и зову ме терористом .. .
Што се тиче одговорности мреже и ИТ администратора по том питању, не поричем да их се нешто дотакне, али имајте на уму да на многим местима о томе не одлучују они већ "шефови", од којих многи то не чине. немају појма о теми.
Са фобијом слободног софтвера због незнања, подсећате ме на лика који је пародија на лингвиста, чега се сећам по овој јединственој фрази:
Честитам на чланку. Описали сте тему сажето и снажно. Могу да кажем да је то зло које се протеже на читав континент. Иако недостаје политичке воље, верујем да се она не учи из филозофије и порекла софтвера. Не постоји новчани подстицај, као ни особље, а о томе нема ни (званичних) података. У мом конкретном случају студирао сам право на једном од најбољих универзитета у својој земљи, Чилеу. Као особа изван технолошког света, могу да кажем да је ГНУ / Линук потпуно непознат, да су часови рачунарства у школама ограничени на подучавање коришћења Мицрософт Ворд-а и да сам на овај свет дошао по препоруци пријатеља из друге каријере. Нити постоји забринутост на нивоу правног образовања. Читао сам књиге Лоренса Лесига, Кодекс и ослобађање културе; поменути аспекти уопште нису тривијални, у колизији са сакросанктним уставним правом и слободама које се бране од Француске револуције. Изван ових разматрања, имао сам исти осећај као и писац чланка када сам инсталирао Мандриву (2009): повез ми је пао са очију. Схватио сам колико је био неук и почео сам да тражим информације. Морао сам да користим Дебиан након 4 дистрибуције (укључујући Убунту) и одатле се нисам преселио. Оно мало што сам научио, не мењам ни за шта. Поздрави.
То није зато што желим да звучим попут Дебиановог обожаватеља или Фреетарда, али захваљујући Дебиану пружио сам Линуксу другу шансу и сада се због удобности коју генеришем заустављам више на Линуку него на Виндовсу.
Што се тиче наставе, да, тачно је да постоји потпуно незаинтересованост за слободни софтвер у образовном аспекту (док сам многе мотивисао да упознају Линук, врло мало људи задужених за рачунарске лабораторије института у којима Завршио сам учење, нису то схватили озбиљно).
Заиста, било би једноставније за Перу да почне да користи Дебиан, уместо да створи виљушку за „пролазак пиоле“ као што то чине Венецуела и Аргентина. Морамо се кладити на истинску аутономију у погледу слободног софтвера, како на државном, тако и на пословном нивоу (Бразил је промену већ одавно извршио и учинио је чуда).
То ће се догађати све док неко не почне да људима отвара очи за предности коришћења бесплатног софтвера, укључујући истинско знање вашег рачунара.