Можда грешим, можда не, али по мом мишљењу концепт КИСС је најсубјективнији концепт који може постојати у овом свету ГНУ / Линук и то схватам након дуге дискусије са неколико пријатеља на факултету.
Морате то видети из више личне перспективе него „технике“. Шта је за вас? КИСС? Шта ви сматрате КИСС? Како поједноставити ствари? И још субјективније ... Шта ти је, доврага, "једноставно"?
Многи зову АрцхЛинук дистро КИСС пар екцелленце, и иако је тачно да је на нивоу кода и пакета лаган и заиста једноставан, на крају је контрапродуктиван и директно „мало КИСС".
Да видимо у перспективи, Свод хвали се да је КИСС јер не доноси више од онога што је неопходно за рад у текстуалном режиму, од тада па надаље морате радити све и радити на томе да имате свој систем "до косе„Да вам буде удобније. Онда имамо Гентоо, да ако следимо услове Свод, било је супер КИСС пошто морате саставити апсолутно све.
Али, стављајући ствари у опозицију, човек може схватити да то зависи од угла под којим то видите, Свод, Гентоо и било који сличан дистро је све само не КИСС ниво корисника. Како се усуђујем да хулим на такав начин? Па добро, требало би КИСС ствари би требале бити глупо једноставне и, мислим, да није глупо једноставно отићи Свод далеко од тога Гентоо, само да поменем још нешто ...
Сада, гледајући на други начин, можемо приметити да заправо, дистрос попут Сабаион, Линук Минт или било ООТБ (ван кутије) може се сматрати као КИСС. Зар неКИСС? Бићу луд за некима, али будимо објективни, глупо је једноставно укључити рачунар и све радити, а да нема више за употребу, тачку, ништа за конфигурисање, све је ту за употребу и то је то.
Због тога се усуђујем да кажем да је КИСС најподложнији (и најфрустриранији) концепт који знам на нивоу ГНУ / Линук и програмирање; Морате имати на уму да за мене као програмера, одржавање једноставног и читљивог кода увелике побољшава резултате мог програма, али за мене као корисника, спремност да све буде побољшано моје корисничко искуство.
Али такође можете имати на уму своје концепте, зашто их не бисте изложили у коментарима?
Једноставно апсурдно ... Нешто једноставно не мора нужно бити једноставно. Баш као и нешто сложено, не мора бити тешко.
Нигде нема субјективности. То су различити појмови са различитим значењима које људи користе погрешно.
Свака бескорисна особа може да инсталира Арцх, а што не жели (углавном свеприсутан) је друга прича.
Није једноставно, али лако, што није исто.
Они иду руку под руку Храброст, врло је лако припремити све у Сабаиону. А у Арцху је много досадније инсталирати све што желите да инсталирате и то добро знате, морате да урадите много више ствари да бисте могли да имате нешто спремно у Арцху него у Сабаиону ... то више није једноставно.
је да је то срж ствари, та лакоћа није исто што и једноставност, приступ према кориснику је лакоћа, али Арцхов је једноставност у смислу „без непотребних додатака“, и наравно ово
Једноставност ... једноставност овде изгледа као изговор за одређене смртнике супериорног изгледа да се хвале заузимањем непотребно сложених система. Једноставност двм-а (менаџер прозора, 2.000 редова кода, врло брзо, али ако желите да промените боју прозора, морате да уредите заглавља у Ц и поново компајлирате)
Као што сам вам рекао пре неколико месеци на Малцеровом блогу.
Победник сте шампионата
Мислим да би људи требало да прегледају дефиницију „једноставно“ на шпанском језику, а једна од њих је:
Лако, једноставно и без компликација.
Термин КИСС се тада мора односити на то да то радите „без глупости“. Да свако може да користи, модификује и инсталира систем без компликовања живота. Оно што се врти у полемици о једноставном је можда забуна због превода фразе у буквалном облику са енглеског.
Дакле, свако може да инсталира Слацкваре, Дебиан, Трискуел, Убунту, Магеиа итд.
Као што сугеришете, то је субјективно. На програмском нивоу концепт има смисла, али на нивоу употребљивости за "нормалне" кориснике не важи. Можда би „Кееп Ит Басиц Ступид“ био примеренији када је реч о дистрибуцијама, али није толико „лепљив“ (КИБС).
Тачно, моја поента није да искривим КИСС, моја поента је да је КИСС субјективан, тај заиста КИСС може бити од једноставности на нивоу система, до једноставности на нивоу објеката ... Понављам смешну дискусију са неколико пријатељи о овој теми, немојте ово схватити као напад на Арцх или Гентоо или нешто слично.
(опс, погрешио сам у подацима)
Па, и даље препоручујем носоња, дистро базиран на луку, са кфе, који је уживо, а инсталатер ће систем оставити спреман, без компликација, ако је ближи пољупцу
Хвала! Већ га преузимам
Веома истинито! Једноставна ствар је крајње субјективна. Стручњак би могао рећи да је ЈЕДНОСТАВНО када се све ради конзолом и пешке. Још један новопридошли у Линук можда би волео нешто потпуно графичко. Тачна су оба погледа на оно што је за њих једноставно.
Лично више волим да својствену сложеност система држим што скривенијом. За мене је нешто једноставно нешто о чему не морам пуно да размишљам. Не због тога, међутим, престајем да се спуштам на ниво конзоле ако ми треба нешто одређено; али пошто то није мој дан за даном, држим оно што ме чини продуктивним.
И да, користим Ксубунту, али нисам зато лош у онима који користе Арцх (да именујем једног) Све док користимо Линук, поздрављамо све боје.
То нема никакве везе.
Гентоо није КИСС, Арцх је.
Упоредите са једноставним: "пацман -С нвидиа" за инсталирање Нвидиа драјвера на ситничав ниво који бисте морали да урадите у Гентоо-у ... не конфигуришете ЗАСТАВЕ у Арцху и можете га инсталирати за мање од 1 сата , Гентоо не.
Зашто Генто није КИСС?
Ин гентоо:
појављује се нвидиа
у дебиану:
аптитуде нвида-кернел-дкмс
у Убунтуу се појављује чак и мали прозор са питањем да ли желите да инсталирате приватни управљачки програм.
у Федори:
њам инсталирајте акмод-нвидиа
која је врло слична
пацман -С нвидиа
Ова изрека је почела да се користи шездесетих година. Принцип КИСС је онај који препоручује развој користећи једноставне, разумљиве делове са лако уочљивим и исправљеним грешкама, одбацујући сложено и непотребно у развоју сложених инжењерских система.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS
То није толико субјективно, то је концепт једноставности ствари са техничке стране, а не са корисника.
Да, али јесте шта Нано не разуме
Нема храбрости, не разумеш. Многи људи проглашавају КИСС својом библијом или Арцхевом мантром и да овај или онај, доврага, схвата да квалификујем дискусију између пријатеља који су КИСС одвели на ниво корисника.
Дечко, ти си ударац у јаја кад те додирну кД
Ниси ме додирнуо.
Оно што се дешава је да КИСС није на нивоу корисника, већ на нивоу система
Тачно, поента је у томе да људи то схватају као ниво корисника.
Хоћеш ли ми рећи да то учим?
За све постоје људи, претпостављам на системском нивоу.
Наравно, не размишљајте о томе да разговарате о било чему о здрављу кД
тачно, тачно ... Арцх није једноставан за «глупог», немојте га схватити погрешно, већ је да систем буде што једноставнији «можете», у овом случају програмери држе систем заиста једноставним на ниво кода, то је КИСС, погрешно је мислити да би то требало да буде једноставно за корисника.
И такође из тог разлога нема гуи-а, јер они мисле да корисници морају знати како да их поправе., Рецимо да ако једног дана морате да саставите, знате чему служе трбушњаци (па и аутомобил 🙂), то је дистрос па је веома важно знати шта се ради и зашто.
Постоји стварна разлика између лука и Федоре, на пример
Храброст је, наиме, штуцање након шутирања у јаја. И то увек, не само када погоди живац 😛
Дошао сам да коментаришем то, да људи трубе о КИСС-у кад не знају шта је, генерише овакав пост.
Али ми смо у 2012. Односно, пре око 50 година од првог помињања концепта (иако изгледа да енглески Вики каже да је то мање). Моја поента је да се ове врсте дефиниција непрестано мењају и да се једна или прилагођава или остаје.
Тада би ударалица вероватно могла да се уклапа у концепт нечега што се КИСС, али данас се дивља карта налази у музејима. Не знам да ли разумете аналогију. Оно што је било ЈЕДНОСТАВНО у раним 60-им у овом тренутку не мора нужно бити исто.
Али наравно, у тим стварима свако може дати своје мишљење оно што жели и та мишљења морају бити поштована.
Инсистирам, док користимо Линук, шта су битне боје или укус дистроа?
То је да не говоримо о дистростима као таквима, већ о субјективности којој се концепт придаје. Сви моји пријатељи и ја покушавамо да применимо КИСС на код који креирамо, ствар је у томе што се КИСС не може применити директно на искуство оперативног система јер је контрапродуктиван, не сабира се, не уклапа се јер када правите и одржавање „једноставног“ система окренутог према кориснику (то јест, не на нивоу основне организације, итд.) пада у многе проблеме.
Оно што се дешава је да Цоураге воли да додирује лоптице, то је све кД
Не знате, као и са 15 €, то мора бити старост
Али Цоураге користи Виндовс. Тако да не видим КИСС у томе 😛
Чврсти диск ¬¬
Али ти користиш то
МВАХАХАХАХАХАХ!
А шта није у реду са Виндовсом кд? Убунту има више ствари унапред инсталираних кД
Хаха врло добро то
Јасно је да термин има значење једноставно на техничком нивоу, а не на корисничком нивоу. Сада, мислим да Нано ово не разуме, већ жели да истакне чињеницу да тај термин, за корисника без рачунарског техничког знања, вероватно обмањује. Можда је требало да ово прецизније кажем.
Поздрав.
Да, потпуно тачно.
Без обзира на апликације које би КИСС могао имати у хиљадама сфера живота, КИСС је и даље = минималистички, не само у употребљивости, већ и у раду, мислим?
Видим шта КИСС на једноставнији начин и не баш зато што је то једноставно за корисника, већ управо супротно. За мене КИСС то је ништа више од могућности да не зависите од МетаПакуетс-а, тако да се пакети могу инсталирати без повлачења толиког броја зависности.
Због тога не видим да је то једноставно за корисника, јер бисте морали тачно знати које пакете треба инсталирати. Ако бих се руководио оним: „Глупо и лако“, могли бисмо рећи да дистрибуције оријентисане ка крајњим корисницима попут убунту y ЛинукМинт Су КИСС и нема ништа даље од истине.
Други који то не схвата
Мислим да је "глупо" пре, указати некоме "нека буде једноставно", "пријатељу", а не глупо због недостатка интелигенције, мада постоји и иронија да је глупо лако инсталирати програм са малом линијом у терминалу, ова тема има дуго времена 😎
Тачно, израз глупо је у овом случају врло двосмислен, али као што кажете, указивање на то да је нешто глупо лако инсталирати, исто је као да кажете да свако ко то може инсталирати може бити потенцијално глуп, можда због недостатка интелигенције или слаба способност да се то уради на сложенији начин. Шта онда остаје оном ко једноставно има знање, али не жели да троши посао? 😀
У сваком случају, за КИСС само је шта Шта сам рекао и ништа више.
Јеби га, још увек га не ухватиш.
Шта КИСС не То је на нивоу корисника, ТО ЈЕ НА НИВОУ СИСТЕМА.
Да видимо учитеља, објасни ми. Прво, нисам рекао ништа осим онога што мислим да јесте КИСС За мене, ако мислите другачије, онда се држите. Друго, када сам то рекао КИСС да ли је на нивоу корисника?
Одговорио на ИРЦ
тамо ако се разликујем од вас Храброст, јер КИСС, бар ја, примењујем је на све што се може применити, пример:
Јуче сам срео некога да изађе данас, и рекао сам му, - видимо се тамо на месту Кс у З сат, - назваћу те кад дођем и бла бла бла бла - немој да компликујеш жено, стигнеш у то време на том месту и сада
видиш? ПОЉУБАЦ у дивљини!
елав Нисам мислио да сте методом „глупо лако“ потенцијално или равно глупо живо биће, једноставно вам служи, користите га, само нагласите то, иначе Ц: (срећно лице)
Не не, нисам хтео да кажем да си то рекао хахаха.
ово је двосмислено попут израза „Роллинг Релеасе“ који још нико не добија.
елав <° Линук .. Разумем те
Ваш одговор је у првим редовима овде: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
КИСС је појам намењен инжењерима и програмерима. Волео бих да будем оријентисан на кориснике, али то није тако одгојено. Ако можете да направите мост са четири колоне и једном плочом, немојте дизајнирати висећи са шест колона, двадесет заграда и стотину летвица. О томе говори филозофија КИСС.
Неки ово користе да би мање радили. Када се корисник буни, изађе са тим да следи принцип КИСС. Они су лењи 😛.
Врло добра тема, такође сам ово покренуо, јер дистрибуција коју морате да инсталирате у окружењу може бити једноставна, али ово такође зависи од знања које има свака особа, користио сам чакру и било је врло лако инсталирати пакете са оваквим пацманом да је истина у том делу једноставна.
Једноставност и једноставност нису исто да бисмо видели да ли почињемо да разликујемо.
Храбро, хајде да разговарамо о здрављу да видимо како идеш на Студије!
Мислим да пољубац није субјективан, пољубац је замишљен због једноставности пакета, а не због корисника.
И стога његова фраза нека буде једноставна. Односно, немојте то зезнути, не стављајте на њега непотребне ствари.
Дистрибути воле убунту, тако пријатељски чине нас хиљаду прича које су бескорисне.
Пример уређивача датотека Гедит, чему служи гедит ако имамо нано. И немојте ми рећи да је нано компликован молим вас !!!
Овде бисте такође могли рећи да Арцх има две текстуалне датотеке нано и вим, иако вам омогућавају да уклоните ону коју желите;)))
Овде га видим пољубим га, тако да пољубац такође може да изабере шта желите :))))
Програмирам у Гедиту .. и не видим да је то непотребно у систему .. ¬¬
Јамин Самуел
за вас то неће бити непотребно, али сигурно нано или отворити, зашто два програма која раде потпуно исто ????
Не видим смисла ... ..
Никада нисам видео да метапакети имају смисла (у том смислу сам врло минималистички, можда и превише)
Слажем се са ианпоцкс-ом, они су исти само што гедит користи гтк, а нано не
Асуарто са 2 уређивача текста је као имати 5 интернет прегледача ......
Не видим смисла ...
Са једним је довољно, више је ако почнемо да учимо нешто што је у свим уник-овима идемо да видимо (Чекај .... Ако Нано не морамо ништа научити јер је то његов текстуални мени, али то је његов мени! !!)
То су два уредника фокусирана на врло различите ствари, жао ми је
Не користим нано јер не подржавам уређиваче конзола. Сећам се да је задатак на факултету био да се састави уредник типа Ви у Хаскеллу. Положио сам задатак, али ужас је био ријешити га.
Па, волим да користим нано ... уређивање директно у терминалу, сматрам да је изузетно корисно и штеди ми време.
Истина је да заиста волим лук због његове лакоће, али ако га инсталирам и припремим је главобоља ... Сматрам да ниједан нормалан корисник не жели провести недељу дана на конфигурацији система
Није недеља, у једном дану сам већ имао све спремно
Храброст
Они не схватају да је вики арцх, слацкваре, фреебсд најдетаљнији и најобјашњивији који постоји,
Нема мистерије, друга ствар је да се баците на гентоо тамо, видели бисмо да чак и ако следите вики имате висок проценат у паници кернела
Уфф Гентоо, одустао сам од фронта
Никад нисам знао какав је гентоо једног дана, преузмем га да бих га тестирао
Асуарто
Препоручујем приручник и пуно стрпљења, иако је уживање у састављању непроцењиво.
Гентоо је урнебесан ако све прође како треба, а ако имате етхернет ви сте главни !!!
Јер као што је путем вифи-а, видећете их !!!!
Надам се да нећете добити панику кернела, али идемо гентоо овај кула, онај који такође волим губити време је слацкваре 🙂
Мислим да би ми се свидео јер се може покренути са усб-а, желео сам ФрееБСД јер се никада нисам покренуо, већ сам пронашао приручник, другог дана сам га мирно прочитао
Асуарто
Тихо није тако компликовано !!!
Добра ствар код ових дистрибуција је та што имају лудо добру и обимну документацију.
И још Енглези, хајде они то нису радили или нешто слично!
Запамтите да Нетбсд ради на било чему 😉
Штета што ваша лиценца није толико добра колико би требала бити
приче
да инсталирам пријатељски дистро који потиче од пољупца не видим онај који ...
Храброст
Остао сам са кернелом и не знам шта се догодило са преносом који је нестао КСДДДД
храброст користите прозоре више пољубац него што је то ???
Потпуно се слажем с вама, шта више, ако инсталирате основне програме у Арцх, много пута су исправке најмање 100 мегабита, то далеко од тога да је КИСС. Мало по мало, не слутећи, Арцх заузима пуно простора на вашем чврстом диску.
Диего
Потпуно се слажем с вама, заправо, ако инсталирате основне програме у Арцх, много пута ће исправке бити најмање 100 мегабита, што је далеко од тога да је КИСС. Мало по мало, не слутећи, Арцх заузима пуно простора на вашем чврстом диску.
Не знам шта је 100 мегабита ... 🙁
100 мегабајта
ДИЕГО
Па, када ажурирате помоћу Убунту-а….
Данас је са модерних рачунара 100 мегабајта кинески кромпир, хајде, немам пуно простора, али када сам користио лук никад ми није понестало простора!
Више никад не долазим до средине мог чврстог диска
Морате се усредсредити на тему поста, а то је КИСС. Ако особа рачуна ажурирања која Арцх изврши у одређеном временском периоду, рецимо 6 месеци, то може бити велико изненађење, то могу бити стотине и стотине мегабајта на вашем чврстом диску, а то је далеко од тога да је КИСС чак и ако имате 95% свог бесплатног чврстог диска.
Диего
Према ономе што кажете, Миник би био више пољубац него лук, а лук више пољубац него слацкваре и гентоо.
Не мислим да ће се ажурирањем тврдог диска напунити онолико колико ви кажете, ако је тачно да би то био пољубац, његово коришћење било би само вм
Као што каже особа која је креирала овај пост, ово питање о КИСС-у је врло субјективно, зависи од тога како га гледате.
и у чему је проблем са инсталирањем новог система сваких 6 или 8 месеци? КОЈА?
¬¬
Немају сви времена да инсталирају систем сваких 6 месеци, хајде бар ја немам то време
Молим вас ¬¬ .. не бацајте камење .. говорите ствари са значењем и кохерентношћу, ово што сте управо рекли за мене није одржив одговор.
Ако немате времена да инсталирате систем, оно што он користи вама, шта онда радите овде? Чиме се бавите гледајући видео записе на Иоутубеу? о Шта сте толико дуго радили на друштвеним мрежама?
Инсталирање дистро-а са вођеним инсталационим системом као што је (федора, минт, убунту или било шта друго) не одузима ХОООРАССССССС из вашег живота ¬¬
Мислим да губимо осећај за хуманост и свест размишљајући о стварима као што је на пример: То је боље од овога, или је ово боље од тога.
Будимо мало „рационалнији“ ово важи за све оне који посећују ову страницу ... Да уместо да виде информације и знају како иду иновације и напредак бесплатног софтвера (КОЈИ ЈЕ ЗАЈЕДНИЧКО ДОБРО ЗА СВЕ) претворите ово у боксерски ринг и борите се готово као у политичким расправама ослањајући се само на лично мишљење сваког од њих и на то како они ствари виде појединачно.
А ово је погрешно
Будимо људи .. и не упоређујмо се ни са ким .. да ако неко има више слободног времена да се посвети и научи више од других, да ако ОН зна више о Кс дистро од тог јер нема времена и сматра да бољи је дистро од тог, па .. СТОП Било је и време да станемо.
Морамо се променити, морамо се побољшати ..
Рекао Ми Тако да порука иде и мени.
Линук није хир некога, то је опште добро за СВЕ И СВАКОГА, искористимо тај ресурс који је до сада бесплатан и лако доступан и помозимо на било који начин да помогнемо да тако и остане, и покажимо ко год да смо може ли ово имати користи тако да заједно са нама имамо и бољи квалитет живота, бар у области рачунара.
Да ово што сам управо рекао служи и за примену у било којој области живота и да не остане овде написано, морамо деловати.
Надам се да је порука схваћена
Много вам хвала ..
Питање није то, питање је:
Да ли заиста треба да ажурирате дистрибуцију сваких 6 или 8 месеци? На свету постоје људи који и даље користе Виндовс КСП, а то је од 2001. године и они се не жале или не желе да се промене, само што у Линуку постоји озбиљна болест због најновијег и често нестабилног.
реците „често нестабилно“
ви кажете да када изађе ново језгро онда оно не ради јер је нестабилно
ви кажете да када КДЕ изда ново окружење, оно је нестабилно.
Кажете да када Гноме Схелл изда нову верзију, онда је она нестабилна.
кажете да када ЛибреОффице изда нову верзију са било којим исправкама, она је нестабилна.
А примери се настављају без престанка.
У сваком случају ... нема најновије, има ПОБОЉШАЊЕ НЕШТО.
јер ако ваши делови који се ажурирају на нову верзију пакета имају нестабилност, програмери и ствари из света Линука не раде .. јер кад нешто пусте, то је нестабилно.
да ли то покушаваш да кажеш?
пандев92
истина је да ажурирамо најновију верзију, истину је и већину времена софт. Не доноси ништа ново, а ако донесе, пун је грешака.
Да хладно размишљам, вратио бих се у Дебиан Ленни !!!
Ниједан дистро тако јак,
ви кажете да када КДЕ изда ново окружење, оно је нестабилно.
Кажете да када Гноме Схелл изда нову верзију, онда је она нестабилна.
На ова питања одговарам одлучним да, и са кернелима, на пример са кде, много пута морају брзо да пусте верзију 4.к.1 да би исправили десетине грешака које је имао, то је тако.
Па зашто дајете своје потпуно поверење нечему што по вама не функционише?
Поричите свој систем, напустите Линук .. и користите нешто што је стабилно за вас, зар не?
Да, али прошлонедељни програми су корисни за кп и у линуку, покушајте да додате огледало или репо новији од вашег система и видећете како то срање раде
Какве везе све ово има са скраћеном позадином моје теме? Говорим о томе да је КИСС субјективан у апликацији коју му корисници дају, оно што се догађа је да нисам знао како да у потпуности одразим оно што сам имао да кажем у посту ...
јамин самуел пре троллинга, научи то најмање да радиш, оно што сам рекао о нестабилности, то се дешава у линуку, у виндовсу и у оск-у и мајци која га је родила, и ако користим оск, али идем у верзију 10.6.8. 10.7.3 када заправо пређу на XNUMX :), стабилност награде.
Слажем се са тобом. Иако сматрам да је више од проблема дистрибуција проблем програма који их чине.
На пример. Када пакет изађе, подршка за претходну верзију се обично зауставља, што чини да дистрибутери готово увек желе или морају да садрже најновију верзију, чак и ако није у потпуности тестиран.
Јамин Самуел, слажем се с тобом иако заправо немам времена.
Оставили смо барету, овај пост је требало да говори о пољупцу, а не о дистрос препорукама
Не брини тата .. Разумем 😉 ми смо исти
Тачно ... поновна инсталација сваких 6 месеци подсећа ме на ВиндовсКСП 🙂
Ниједан. Проблем је у) замрзнутим дистрибуцијама где се у тих 6 месеци НИШТА не ажурирају, осим безбедносних исправки или прегледача. б) плес ППА-а или незваничних спремишта за сузбијање горе наведеног.
Зашто их не направе као чакру? (стабилна база + стално ажурирање свих програма)
Па и ја исто мислим, али већ један корисник тамо горе је рекао да није све „НОВО“ у Линуку „Нестабилно“ и да не ради ¬¬ (по њему)
ово је корисничко име (пандев92)
О чему говори царцамал пандев92 То такође зависи од репо послова које активирате. Ако активирате тестирање и тестирање у заједници у Арцху, не би било изненађујуће ако би систем био нестабилан
Ако узмемо како то људи тумаче, све је субјективно ¬¬
Не грешите, све је субјективно, чак и бринета на 5. спрату је субјективна 🙂
Једна ствар је „субјективна“ и то по мом скромном суду не одговара тако добро као реч „рођак“ у овом посту.
Бринета пете тражене је релативна по томе што вам се свиђа или не, али никада не може бити субјективна за вас, већ једноставно за њу. Иначе бисмо били солипсисти.
Бринета са 5. спрата за мене је субјективна јер је видим страшну 🙂 🙂
Ако кажете да је то за вас релативно, не знам ...
Али идемо страшно ово 😉
заиста одговара субјективнијем јер кажете да је КИСС једноставан, а КИСС једноставнији од ..
Опет радите ван теме. Не знам да ли је ово сасвим нормално на овом блогу, али хајде, његов би био да отвори пост о томе ко воли ажуриране пакете и ко воли замрзнуте пакете
Нано је потпуно у праву, заиста је субјективан, али погледајте КИСС онако како га програмери заиста виде, „једноставан систем на нивоу кода“ ни на једном форуму заједнице или вики-ју каже да би требао бити једноставан у свим областима, инсталацији, одржавању (мада одржавање систем уопште није сложен), решавање проблема итд. На крају увек имате стабилан и чист систем.
Успут сам успео да га инсталирам у виртуелну машину, али на рачунару нисам, једина веза са Интернетом је преко УСБ 3Г модема и упркос томе што сам се мучио скоро месец дана, нисам могао да инсталирам окружење радне површине ... надам се једно дан могу да имам етхернет и тако инсталирам Гентоо или Слацкваре.
нкс.давис
Имам пријатеља који му је ставио бесплатан 3Г УСБ модем и отишао је у биоскоп
Па човече, реци ми како то радиш одједном, ослободим се овог који није ништа бесплатан
И тамо нећете имати лаптоп са бесплатним картицама (пуно тражим !!)
ако много тражите .. !!
мој лаптоп је од Сони замислите, мислим да ништа није бесплатно само на тврдом диску?
Коју вифи картицу имате ???
То је од Интел-а, али не знам модел. Никад нисам имао проблема с њим, једино што ствара проблеме је УСБ модем, ввдиал га не конфигурише или не препознаје.
хаха каква добра идеја .. !! Али штета је што то не могу применити, овде у овом малом граду нема бесплатног вифи-а, погледајте, али библиотека нема ни интернет, замислите, конкретно на месту где сада живим нема етернет покривености, тако да ствар са модемом ... па, морао бих да путујем пар сати, пола дана инсталирајући, радећи још неколико ствари, цео дан напоље, јер само да бих инсталирао лук још увек не могу наштетити, сачекаћу док пребаце ме на друго место ...
Претпостављам да неће бити вимака….
имате бесплатан вифи, ако вам то одговара, можете отићи у јавну библиотеку и уз мало среће можете га тамо инсталирати, видети који су вам пакети потребни за модем и гуалу
хаха каква добра идеја .. !! Али штета је што то не могу применити, овде у овом малом граду нема бесплатног вифи-а, погледајте, али библиотека нема ни интернет, замислите, конкретно на месту где сада живим нема етернет покривености, тако да ствар са модемом ... па, морао бих да путујем пар сати, пола дана инсталирајући, радећи још неколико ствари, цео дан напоље, јер само да бих инсталирао лук још увек не могу наштетити, сачекаћу док пребаце ме на друго место ...
КИСС, односи се на нешто глупо лако на не-корисничком техничком нивоу у овој датотеци, а гентоо су КИСС (А за оне који то не добију, то је за програмера и инжењере).
На пример, Симпле може бити минималистичка верзија са проклето малим Линуком или чак луком са лкде, и рећи ћу вам да је пријатељ инсталирао арцх са лкде и да је користио нешто мање од 20 МБ РАМ-а. То је глупо једноставно, за обичног корисника што није лако (још увек не могу да инсталирам графички систем у арцх).
Стога концепт КИСС не постоји за почетнике или крајње кориснике.
Строго за програмере и инжењере не постоји ништа субјективно.
Е сад, ако неко каже да примени КИСС са становишта крајњег корисника, то би престало да буде КИСС и постало би Незнање, јер се КИСС не односи на кориснике као што кажем КОНАЧНО.
Користим дебиан и мој систем је са КСФЦЕ и покушавам да инсталирам минимум, могли бисмо рећи да имам Дебиан КИСС, али требало ми је скоро 2 дана да га конфигуришем по свом укусу и користи 256мб рам-а, а за записник то је дебиан Тестирање онога што користим.
Иако мој систем није тако КИСС (боље је то појаснио пре него што ме зезну), већ су имали идеју шта је КИСС.
Односи се на нешто глупо са Ридицулоусли симпле као онај корисник који користи само конзолу која се чак и игра на конзоли, истина је, не бих то волео да играм сјајно и треба ми графичко окружење за играње, У посао, посебно сам приморан да користим вино, јер ме приморавају да користим Виндовс софтвер на У-у, а истина је да налазим тај орт0.
Једноставно је нешто што има само оно што вам треба.
Једноставно је лако учинити.
Видећете да ни један ни други концепт нису исти.
Мислим да сам мало продужио КСД.
од дебиана до арцха постоји разлика, дебиан барем у почетку није толико модуларан као арцх.
Глуп пример дебиана, не морате да ставите корисника у групу која припада аудио, видео, блаблабла, у арцх ако не ...
Мислим да то није јединствено за програмере и инжењере ...
Никад нисам рекао да је прилагодљиво и Арцх је најбољи у том смислу, али КИСС је за програмере и инжењере концепт који потиче из тог окружења.
Пример: Виндовс је лак и пријатан, али није зато КИСС или да? Било би глупо рећи да, Арцх је једноставан и имајте на уму да нешто једноставно може бити црно-бела фотографија, врло је једноставно, али је лакше за снимање фотографија дигиталним фотоапаратом које излазе у боји и штампају се на вашем штампачу.
Запамтите да ако је нешто једноставно, знате како то функционише, једноставно није лако, а лако није једноставно.
Имплементација КИСС концепта за крајњег корисника је апсурдна, јер крајњи корисник ради, учи, игра се, беспослено сурфује Интернетом, преузима филмове итд.
Да је ово КИСС, корисник би требало да ради и учи само на свом рачунару јер беспослено сурфује Интернетом, а преузимање филмова није неопходно, али то је нешто што чини и корисник, а и програмери.
Дакле, КИСС се односи само на радно окружење, компаније и, као што сам рекао, инжењере и програмере.
Тако да чак немам ни систем који је КИСС, а због тога што игре постоје на Арцх-у, тај систем престаје да буде КИСС јер није потребно радити или радити нешто продуктивно.
КИСС није пријатељски, једноставан је и имајте на уму да је најједноставније обично тешко.
Желим да појасним неке ствари ...
Пре свега, врло сам јасан у разликама између КИСС-а и Фриендли-а, али мало је људи којима је то јасно и верују да КИСС има „голи“ систем где морају све да ураде. Арцх је постао пренатрпан до те мере да га било ко поставља, а да ни не зна његове идеале или филозофију.
КИСС постаје субјективан у овом тренутку, када је реч о примени ван развоја, па чак постаје и двосмислен; Извињавам се ако нисам успео да исправно објасним ставове или појасним позадину јер сам мислио да је то имплицитно (заборављајући онај „боље експлицитни него имплицитни“ питхон принцип који ми се толико свиђа).
Оно што желим да се разуме је да не покушавам да приступим КИСС-у као нечему техничком, већ директно као приступу који му људи дају и што га чини субјективним, извлачећи га из окружења у коме је замишљен, развој.
Слажем се са тобом. КИСС је двосмислен концепт. Да би се систем што више поједноставио, елиминишу се одређени аутоматизми који постоје у другим дистро-овима, омогућавајући кориснику да има контролу у замену за извршавање оних функција које су аутоматске или корисније у систему који није КИСС. Непобитно је да је систем једноставнији. Да ли је његова употреба једноставнија, већ је ствар нивоа овладавања системом и степена конфигурације коју желите да вежбате. За потпуну конфигурацију до најситнијих детаља лакше је то учинити у арцх-у него у убунту-у.
Питање су следеће две тачке:
(Ово што је написано доле може звучати грубо, али јесте)
Да је свако ко верује да Кисс има само конзолу из незнања.
КИСС се не може избацити из развојног или техничког подручја и свако ко покуша наседне нечему субјективном што је више налик њиховом начину размишљања и неће тачно имати сличност са принципом КИСС. Дакле, сваки покушај да се КИСС представи крајњем кориснику.
1. Престао бих да се ПОЉУБИМ и био бих пријатељски расположен
2. Било би то незнање и глупост
3. Двосмислен и субјективан и КИСС би био какав год желите, ми падамо у ово и враћамо се на тачку број 1.
4. Ако унесете крајњег корисника онаквог какав јесте, то више не би било управо то; „крајњи корисник“.
5. То би постало још један принцип потпуно стран за КИСС
Из закљученог и уз све поштовање и љубав на свету, било би глупо уклонити КИСС из средине у којој је рођен.
+1
Зато ме не занима принцип КИСС. Као корисник, више волим корисничке и ООТБ термине.
Ниједан човек, деси се да си ти Кубунтосо и зато ти се не свиђа КИСС хахаха
Ја сам Кубунтус, Сабајан, смеђкасти, чакрактик и магеист ... на велику част
Сабаион је КИСС и ООБТ, не користи мета-пакете, уредан је и једноставан, али без занемаривања крајњег корисника.
Сабаион није Кисс, он има графички програм за инсталирање и серијско јаје за тељење које их чак ни не користи.
И шта добијам пољупцем осим што све морам да инсталирам сам? Престаните се гњавити са толико рачунарских игара, само зато што је то пољубац не значи да је и боље.
Путем ћаскања сам вам рекао да сте лењи.
Па, ако није КИСС или се не трудим да га инсталирам, не морам да имам пуно срања на систему који га чак ни не користи.
Дакле, инсталирам оно што желим, а да ми се не намеће.
Храброст није у томе да будеш лијен, већ у томе због чега? има бољих ствари у животу, ако нешто што не желите одете до инсталатера пакета или са пацман терминала -Р блабалабалабалаба
Постоје минималне ствари које морају бити у систему и за које мислим да је радна површина, а програми су нешто друго.
За нас који немамо живот, боље је да пређемо на онај тежи део, сав текст и слично.
Сада, али погледајте сумњу коју ће имати програмери, како да поставимо окружење? База или пуна?
Комплетна доноси срања, друга не, а са радном површином мало по мало учитавамо КИСС, такође ако желе да почне са радном површином морају да поставе менаџер покретања, који је њихов сваки, али исти желе да ставе још један и онда га морате променити.
Такође разумем да је брисање ствари у дистрибуцији која није КИСС компликовано.
Храброст покушава да избрише еволуцију на убунтуу.
Види шта се дешава!!!
То се назива метапакет, више је што убунту не носи све или лмде.
Идемо ко каже супротно да ми каже која је верзија лмде преузета да би се вифи активирао са броадцомом !!!
Федора има и не престаје да носи хиљаду и једну.
Иако га не разумем ако Федора остане доживотна, јер тамо стандардно постоји власнички фирмваре (онај од Броадцома) *
Уморан сам од овог поста. Пуно КИСС-а и ово је пуно момака.
Идем негде другде где се девојке љубе.
Здраво…
(Тролл моде: ОН)
АААААЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈА
КИСС који се примењује на графички интерфејс је сложен, увек постоје најмање 4 начина да се то учини исто ... ЕМАЦС, Вим, СтумпВМ итд., То су „једноставни“ програми.
Да гледам на овај начин, да направим поређење, можда претерано, можда не, али сасвим једноставан.
Фернандо Алонсо би могао рећи да је вожња Ф2012 једноставна или једноставна, сада морамо да видимо колико смртоносно седећи у Формули 1 видели би то баш као и он. Понекад је знање све, ако све знате, чини вам се веома лепо, али пошто немате појма, било каква ситница изгледа као крај света.
Не разумем добро дискусију, дистро инсталиран без окружења је нешто једноставно, али за многе људе није нешто једноставно. На исти начин, многим људима је врло лако отворити терминал и започети инсталацију окружења, програма, конфигурисања система ...
У сваком случају, једноставно и једноставно нису исто, тако да све што требате је да разликујете те концепте.
Читајући коментаре видим да су само неки добили поруку поста, слажем се са информацијама.
Не бих могао да их споменем, али многи од оних који препоручују Арцх, увек машу заставом једноставности, без детаља на шта се односи, једноставности система, а не инсталације.
Не дискредитујем Арцх, нисам тај за то, али инсталације које радим су основни систем и онда само оно што ми треба, наравно да није на истом нивоу као Арцх, али је лакши од инсталирања целог ЦД-а .
Велики поздрав
Да, али понекад сви добијемо Талибане које носимо у себи. У случају Цоураге то је Тролл КСД
http://2.bp.blogspot.com/_zY3UUR6nLog/SYIUQsP3QmI/AAAAAAAAAd0/llt4bBOz4ZI/s400/dedo8sg.jpg
Прво да видимо дефиницију симпле дато речју референце помоћу речи „симпле“ на енглеском, нема смисла користити речник на шпанском језику за фразу написану на енглеском:
http://www.wordreference.com/definition/simple
Јасно се КИСС филозофија позива на другу дефиницију:
«Обичан и некомпликован у облику, природи или дизајну. »
Једноставно не мора значити једноставно, савршен пример за који могу да мислим да није повезан са програмирањем је Проблем са 3 тела, глупо једноставан проблем у приступу и апсурдно тежак за решавање.
Ако неко мисли да ће то бити лако користити или решити зато што им друга особа каже да је нешто једноставно, по мом мишљењу, та особа не размишља добро.
За мене у концепту КИСС практично не постоји субјективност, јер сви они који га знају или су са њим радили не сумњају у његово значење.
Заборавио сам да затворим ХТМЛ ознаку у коментару изнад. Извините на грешци: П.
Сва ова расправа (а вероватно и чланак) могла би се спасити да се неко потрудио да се обрати мудрој Википедији:
„Арцх Линук једноставност дефинише као„ ... лагану основну структуру без непотребних додатака, модификација или компликација, која омогућава појединачном кориснику да моделира систем према сопственим потребама “. Једноставност његове структуре не подразумева једноставност руковања “.
Амин. Као што су горе рекли, једноставност КИСС-а је на нивоу система. Једноставност на корисничком нивоу је нешто друго и назива се Усер Фриендли. То што се оба концепта мешају није субјективност, то су дезинформације.
Посерпедију може да модификује било који троллацо, она је поуздана, али није ни 100%
„Мудру Википедију“ увек кажем у шали (као што неки кажу „Свети Гоогле“), али одломак који цитирам ионако је тачан.
Па, ја сам новајлија у свету линука, али већ сам успео да инсталирам арцхлинук на свој рачунар, иако ми још увек недостају неке конфигурације, свиђа ми се јер увек има најновије и има све. али оне детаље које још увек морам да исправим чине да се вратим на линук минт дефинитивно арцх није лако инсталирати и користити, бар на почетку. поздрави!
И не мора ли ЛМ бити конфигурисан?
Не баш! инсталирате га и одједном можете репродуковати аудио и видео било које врсте ... већ имате потребне апликације за уређивање слика, већ имате комплетан канцеларијски пакет, видео уређаје. и многе ствари које су од неопходне користи ..
Мислим на то да не постоји ОС који је од тренутка када га инсталирате по свом укусу
ЛМ доноси Јаву, Фласх, Кодеке ... у супротном са Убунтуом све ово морате да инсталирате након што се инсталација система заврши (ако је кориснику то драже) .. Ако не, онда само оставите тако и то је то ..
То штеди време и много .. Иста ствар се дешава са Сабаион-ом који има све споменуте ЛМ-ове, али долази са КДЕ-ом.
Веровали или не .. дистроси попут таквих су неопходни! све има свој разлог постојања .. зато има за свакога понешто ..
Арцх, Федора, Сусе (.рпм дистрибуције)
Дебиан, Убунту, Линук Минт (.деп дистрибуције)
Зависи од корисника и врсте посла који треба обавити.
Превише смо јасни у вези с овим .. 😉
али је увек добро прегледати основно знање
Не, Арцх није РПМ, он има свој систем пакета
ахх истина жао ми је што кад сам ово написао био сам у полусну ахахаха
Не верујем, биће година
Сабаион не само да има КДЕ4, већ има и кфце4, гноме 3 [гноме љуска и цимет], лкде, е17, авесоме, опенбок, флукбок.
у ствари морате то више да конфигуришете, прво уклоните све што доноси, а затим инсталирајте оно што желите
Ха! занимљива дискусија ... али ...
Морамо кренути од основа ... неки су то већ споменули ... и све би било јасније ако прво видимо дефиниције онога о чему говоримо ...
1- КИСС се односи на принцип који препоручује једноставност у развоју софтвера, односно у односу на употребу једноставних и разумљивих упутстава, одбацивањем замршених и непотребних, на нивоу кода ...
Лакоћа употребљивости (усер-фриендли) с којом људи могу да користе одређени алат или било који други предмет који је направио човек како би постигли одређени циљ. У овом случају говоримо о софтверу.
Са овим дефиницијама, могли бисмо рећи да апликација направљена по принципу КИСС може бити пријатна за употребу или не. И напротив, апликација која се испостави да је усер-фриендли, на нивоу кода није могла бити развијена по принципу КИСС, односно са обилним, неуредним, готово неразумљивим кодом ... итд ...
Сада, прелазећи на Нано приступ, мислим да није добро формулисан ... будући да не постоји КИСС на нивоу корисника, на нивоу корисника постоји оно што се назива усер-фриендли. Било би другачије да је приступ био развијање апликације која следи принцип КИСС и постизање, истовремено, једноставне апликације ...
Здраво Нано, читајући ваш чланак, не могу се више сложити са бесплатном интерпретацијом коју сугерише термин КИСС. На пример, користим Салик ОС, дериват Слацкваре-а. Потоњи дефинише Кисс као „Нека буде једноставан и стабилан“, то јест, да се ослободи употребе и злоупотребе више графичких апликација (или ГУИ) да би радио неке ствари, покушавајући да их замени терминалним апликацијама које би требало да буду лакше и да генеришу мање грешака. Али опуштени дистро који користим (Салик ОС) јер намерава да постигне окружење радне површине лако за коришћење, дефинише КИСС принципом једне апликације по задатку: није важно да ли је ГУИ или терминал, већ је важно да постоји један специфичан задатак за сваки „оут оф бок“ задатак (пидгин = цхат, либреоффице = оффице, бразиер = резач диска, музика = екаиле, девелопмент = геани, итд.).
Овим је оно што желим ићи дубље од онога што предлажете у свом чланку, а то је да објективност не постоји. У ствари, ако постоји мишљење које више или мање сви делимо, да се у епистемологији назива „консензус субјективности“, или привремени или генерацијски споразуми, о одређеном термину, ако их подржава наука, ти споразуми су више дуготрајан у времену, док друга идеја не завлада. На општем нивоу у друштву постоје одређени договори који нису неопходни да би били научни, попут демократије, она може имати својих грешака, али нико не жели да живи данас у диктатури, на пример.
Враћајући се широко у потезу својој теми, можемо се сложити да принцип пољупца углавном тражи једноставност оперативног система, не значи да је једноставан за употребу, али да остаје најважније за рад. После тога, свако може да дефинише оно што сматра „једноставним и стабилним“: за неке ће то бити коришћење окружења радне површине, светло, за друге то ће бити апликација по задатку, за друге коришћење терминала. Али тражење „објективности“ у вези са људском идејом је илузија, која се граничи са нивоом утопије. Чак су и тврде науке у овим годинама преиспитале непокретне и "објективне" концепте попут теорије еволуције или релативности.
Као напомену, Арцх Линук користи бсд систем за покретање, у којем постоји само једна конфигурациона датотека (мислим рц.цонф) из које се управљају услугама, модулима итд. покретање система. То је КИСС на системском нивоу. Разлика између КИСС-а (Нека буде једноставно, глупо) и Усер Фриендли чини ми се тачном, прво је инжењерски принцип, друго је карактеристика крајњег корисника. Ништа више. Велики поздрав.
Мислим да нисте добро сазнали, ... Пољубац постаје принцип / филозофија у погледу дизајна дистрибуције, а не да ли корисници сматрају да је конфигурација једноставна или не, ..
Дистрибутер који пакује променом и дотеривањем конфигурационих датотека, повезивањем пакета са хиљаду зависности (велика већина није потребна) и такође закрпавањем свега што је могуће како би му се дао тај додир боје који је заштитни знак дистроа, све је супротно пољупцу (Погледајте Убунту).
ПС: Концепт пољупца је оно што јесте, .. не онај који сви имају у глави, и да, Арцх заједно са Слацкваре-ом су највише пољупци.
Надам се да сам мало разјаснио тему, ..
Две године користим Убунту са погрешним бројањем. У поређењу са Виндовсом то је сјајно искуство. Што се тиче КИСС-а, моје мишљење је: шта ћемо, КИСС? Код? Или ћемо учинити употребљивост КИСС-ом? То су два различита изазова и оба имају потпуни смисао: изазов је направити систем са најједноставнијим и најједноставнијим кодом који постоји за наше потребе (оптимизација), као и изазов за програмере да систем учине што пријатнијим са крајњи корисник и да је стабилан и без већих проблема (универзализација бих га назвао). Зависи од тога на који инжењерски проблем примените термин (јер су оба проблеми у инжењерском дизајну и сваки има своје изазове). Израз КИСС применљив је на оба инжењерска проблема. Остало је намештена употреба логике.
Једноставно сте незналица која не зна како да разликује једноставно од лаког, ако желите да свој систем напуните бескорисним функцијама, тешким окружењима и пакетима које никада нећете користити, јер вас молим да никада не напуштате Убунту,
Као што је рекао Алберт Ајнштајн, „Све треба учинити што једноставнијим, што не значи да је што једноставније“
Ако једноставно значи лако користити, требало би да престанемо да користимо Линук и пређемо на Виндовс јер га обично не морате инсталирати јер је унапред инсталиран на већини рачунара, долази са пуно унапред инсталираних програма, па чак и са неколико алтернативе за исти задатак. Да бисте нешто инсталирали, морате да преузмете инсталациони програм са веб странице и кликнете на дугме «даље». Да бисте покренули нешто као администратор, морате само да кликнете "да" када вас то пита. И иде „врло брзо“ на рачунарима са мало ресурса. Ништа више КИСС ако то схватимо као једноставан за употребу.