Протеривање МИТОВА Слободног софтвера

У сарадњи са Центар изврсности за слободни софтвер Цастилла-Ла Манцха, нудимо вам овај занимљив чланак који разлаже неке од Митови који обично окружују бесплатан софтверОво ће бити, надам се, први у низу чланака које је произвела тако престижна институција, која је одабрала овај скромни простор за ширити неке његове чланци.


Слободни софтвер је технолошка револуција која је променила начин разумевања корисничких слобода, правног окружења, развојних процеса и економског модела.

Експлоатација услуга заснованих на Слободном софтверу нуди високо профитабилан економски модел, посебно за мала и средња предузећа и микро-мала и средња предузећа која пружају ИЦТ решења, јер омогућава приступ потребном знању за експлоатацију безброја професионалних решења без потребе да плаћају кориснику лиценце. Међутим, сектор не користи могућности овог модела у потпуности.

Постоје многи митови око бесплатног софтвера који заустављају његову примену у компанијама које пружају технологију и као последица тога у компанијама потрошачима. Ови митови, све више превазиђени, имају тенденцију ширења због незнања и урођеног одбијања људи да прихвате промене.

МИТ: Бесплатни софтвер није профитабилан пословни модел

Ово је можда један од најчешће понављаних митова међу традиционалним софтверским компанијама који потиче из чињенице да су се све до пре не тако много година ИКТ компаније бавиле продајом лиценци и хардвера.

У последњој деценији постало је јасно да је стварни посао продаја услуга са додатом вредношћу и да само велике корпорације са готово монополском ситуацијом могу свој модел заснивати на прикупљању лиценци.

Бесплатни софтвер нуди прилику малим ИЦТ компанијама да се такмиче заједно са већима, јер олакшава приступ великом броју ресурса и апликација спремних за комерцијалну експлоатацију.

МИТ: Бесплатни софтвер није квалитетан

Један од хиљаду примера који демистификују ову идеју је Гоогле који користи и развија све врсте бесплатног софтвера. Али постоје многе велике компаније које се такође поуздају у квалитет бесплатног софтвера, попут ИБМ-а, ХП-а, Орацле-а, Мицрософт-а, НАСА-е, Аирбуса и врло дугог итд.

МИТ: Бесплатни софтвер нема пословна решења

Број апликација у свету Слободног софтвера сличан је броју власничких програма.

Постоје висококвалитетни бесплатни производи за готово било коју тржишну нишу: ЕРП-ови, ЦРМ-ови, ЦМС, ДМС, управљање пројектима, сервери, базе података, дизајн итд.

МИТ: Бесплатни софтвер је веома тешко користити

Овај мит потиче из чињенице да је у прошлости ГНУ / Линук био систем погодан само за стручњаке са дубоким рачунарским знањем, али у последњој деценији се то радикално променило, пример се налази у било којој тренутној ГНУ / Линук дистрибуцији, чија инсталација и руковање је заиста једноставно.

Без обзира да ли је апликацијом лако или тешко руковати, нема никакве везе са тим да ли је то Слободни софтвер или не, већ стварна сложеност проблема којим се бави и обрнуто пропорционална обуци коју добија.

МИТ: Бесплатни софтвер није компатибилан са хардвером

Тренутно ГНУ / Линук оперативни системи исправно раде са великом већином хардвера на тржишту, без потребе за ручном инсталацијом управљачких програма.

Када уређај није компатибилан (без обзира на оперативни систем који се користи), потребно је да одете на веб локацију произвођача и пронађете управљачки програм за тај уређај за тај систем. У случају да га не пронађете, у Слободном софтверу се такође можете обратити заједници да га реши.

МИТ: Бесплатни софтвер се може користити само под ГНУ / Линук системима

Ова изјава је потпуно погрешна. Једна од најраспрострањенијих особености слободног софтвера је та што је мултиплатформна. Постоје све врсте бесплатних апликација које се могу користити на главним оперативним системима. Најбољи пример је претраживач Мозилла Фирефок или канцеларијски пакет ОпенОффице.орг, али и већина пословних апликација
као што су ЕРП, ЦРМ, ЦМС, сервери итд.

МИТ: Бесплатни софтвер окончаће професију програмера

Ово је још један мит који се често користи за напад на слободни софтвер и ништа није даље од истине.

Бесплатни софтвер побољшава програмере, јер им отвара врата за знање, омогућавајући им приступ изворном коду, техничкој документацији, програмерима производа итд.

Типичан профил програмера слободног софтвера цене велике компаније које цене њихов интерес за знање, искуство у заједничком раду или употребу алата за управљање пројектима.

МИТ: Бесплатни софтвер нема техничку подршку, јер је бесплатан

Бесплатни софтвер углавном можете добити бесплатно, ово је последица тога што је код бесплатан. Али сви алати су подржани, пружају их сами програмери (нешто што је мало вероватно у неслободном софтверу) или компаније које нуде специјализоване услуге.

Подршка је обично висококвалитетна, јер компаније које је нуде имају приступ свим софтверским ресурсима.

МИТ: Бесплатни софтвер не користи стандардизоване формате

Слободни софтвер је један од главних заштитника употребе отворених стандарда, док велике компаније које се баве бесплатним софтвером промовишу примену затворених формата као „де фацто“ стандарде да би стекле монопол на тржишту.

МИТ: Бесплатни софтвер нема ефикасне развојне алате

У бесплатном софтверу наћи ћете све потребне алате за развој и управљање софтверским пројектима.

-Развојна окружења као што су Ецлипсе, НетБеанс, МоноДевелоп, Гладе + Ањута, Кдевелоп ...

-Оквир и библиотеке за практично било који језик као што су Јава, Питхон, Руби, Ц / Ц ++, Перл, Моно, Пхп ...

-И бескрајни алати за заједничко управљање пројектима, контролу кода, инциденте ...

МИТ: Бесплатни софтвер нема гаранцију

Бесплатни софтвер сам по себи не нуди гаранцију за рад, већ га компаније које га дистрибуирају и примењују нуде ову гаранцију.

Генерално се код власничког софтвера дешава да се чак и уз плаћање корисничке лиценце не добије гаранција рада.

МИТ: Бесплатни софтвер је несигурнији

Овај мит потиче из чињенице да свако може приступити изворном коду и потражити рањивости. Међутим, ово је његова велика предност, јер омогућава преглед корисницима и стручњацима који могу да открију грешке и брзо их исправе, чак и пре него што постану проблем.

Овај чланак припремио је ЦЕСЛЦАМ, центар који зависи од одбора заједнице Цастилла-Ла Манцха, чија је функција да делује као катализатор и дифузор слободног софтвера и ИКТ у региону, пружајући информације и савете администрацијама, компанијама и крајњим корисницима. .


Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

  1.   Анониман дијо

    Одлучни сам заштитник слободног софтвера, иако имам малу примедбу. У превише случајева техничка подршка оставља много жељеног, професионалци нису толико припремљени колико бисмо требали бити управо зато што како је све тамо (на Интернету) и кад се гура, недостаје нам припреме, ствари су исправљене, али касне.

  2.   Јон боти дијо

    Нисте дали најбољи пример. http://es.wikipedia.org/wiki/HPLIP

  3.   цхепецарлос дијо

    Одличан чланак са нечим што корисници игноришу о бесплатном софтверу

  4.   Карлисле Аавли дијо

    Врло добар чланак, заиста ми се свидео следећи.

  5.   Ницк Фловс дијо

    Сјајно, заиста занимљив чланак…. Подржимо бесплатни софтвер !!!

  6.   Користимо Линук дијо

    Чини ми се да не мислимо исто. Они су начини сагледавања теме ...
    Чини ми се да је важно открити ко је „крив“. Да се ​​не реши проблема. Нити да „дају објашњења“ корисницима (што у основи не решава ништа). Много мање као начин да се окрене у другу страну и не призна да Линук има проблема са откривањем неких уређаја (као и Виндовс). Не, ниједан од оних разлога које ви покрећете. Чини ми се да је релевантно открити где је проблем како бисмо знали како га решити. И тамо, једини који заиста могу пресудно допринети побољшању хардверске подршке у Линуку су програмери хардвера. На њих морамо вршити притисак да ослободе њихов хардвер. Ово ће стимулисати конкуренцију и, као да то није довољно, побољшаће и управљачке програме тих уређаја за Виндовс.
    Живели! Паул.

  7.   Хиогаасегард дијо

    Према управљачким програмима видео картица, у осталом, нисам имао проблема са било којим другим хардвером на рачунару и верзијом по верзији, дистрибуција се побољшава. Барем оне које знам.

    У сваком случају, консултујте форуме или упутства, видећете како се ваш живот са Гну / Линуком много побољшава и људи (поздрав свима њима) су увек спремни да помогну и сарађују.

    Поздрав.

  8.   пијаниста дијо

    врло добре честитке за труд око ових информација и могу да наставим да мигрирам на кориснике бесплатног софтвера у својој земљи ....
    поздрав еа

  9.   Храброст дијо

    Врло добро, такође су неки од разлога које излажете типични разлози које би дао затворени Анти Линуков обожавалац Хасефроцх-а и који ни ноге ни глава

  10.   Данеел_Оливав дијо

    Добро, али неке ствари морају бити квалификоване. Као пример, у Убунтуу сам имао много проблема са покретањем Ви-Фи антене преко УСБ-а која је у оперативном систему Виндовс фабрички подешена. Управљачки програми за видео картице су срање (догодило ми се и са ГеФорце-ом и са Радеон-ом да хардверско убрзање оставља много жељеног). Покретање штампача преко мреже довољно је компликовано само по себи и (барем помоћу ХП МФП-а) подршка је испод стандарда чак и када је директно повезана.

    Не кажем да ови проблеми немају решење, али ако постоје, много је сложенији него у ... другим оперативним системима у којима овај хардвер функционише добро и без жонглирања.

    Прочитао сам неколико ових „манифеста“ у корист бесплатног софтвера и чини ми се да пате од мало слепила када треба препознати проблеме које има.

  11.   Хиогаасегард дијо

    Митови који су, у то време, у неке од мојих незнања веровали, али све се променило и то набоље, када сам одлучио да испробам тај оперативни систем зван Кубунту.
    Одличан чланак.

  12.   Храброст дијо

    Да ли је и вас извукло из кризе? Или вас је рак излечио?

    Да ли је то да ови убунто увек све доводе до крајњих граница

  13.   Цм Лабс дијо

    Добар чланак за разоткривање митова о слободном софтверу.

  14.   Цм Лабс дијо

    Добар чланак за разоткривање митова о слободном софтверу.

  15.   Користимо Линук дијо

    Здраво Данеел! Занимљив ми је ваш коментар. Слажем се да је по тим питањима врло лако пасти у фанатизам због једне или друге позиције. Верујем да бесплатни софтвер није без проблема. Хардверска подршка може бити један од њих? Па, мислим да је то врло дискутабилно.
    На исти начин на који делите своје „успешно“ искуство са Виндовсом, постоје хиљаде људи који су имали проблема са Виндовсом када је један или други уређај радио. Такође, већину времена, да би ствари функционисале у оперативном систему Виндовс, морате инсталирати одговарајуће управљачке програме „ручно“. Мислим, ствари ретко функционишу „из кутије“ у оперативном систему Виндовс. У Линуксу се дешава супротно. Основно правило је да не морате инсталирати никакве управљачке програме да би уређаји могли да раде; изузетак, што мора.

    На крају, остављам вам следеће питање да размислите: ако су управљачки програми оних уређаја који не раде за вас власнички или затворени (то јест, нико нема приступ њиховом изворном коду) и да ли су компаније које производе те уређаје не пуштајте управљачке програме за Линук (као што раде за Виндовс или Мац), ко је крив? У Линук? Или произвођачи? О овом проблему препоручујем читање старог чланка: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    Такође, мислим да би вас могао занимати овај други чланак о хардверу
    "отворено":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    Загрљај! Паул.

  16.   Користимо Линук дијо

    Здраво Данеел! Занимљив ми је ваш коментар. Слажем се да је по тим питањима врло лако пасти у фанатизам због једне или друге позиције. Верујем да бесплатни софтвер није без проблема. Хардверска подршка може бити један од њих? Па, мислим да је то врло дискутабилно.
    На исти начин на који делите своје „успешно“ искуство са Виндовсом, постоје хиљаде људи који су имали проблема са Виндовсом када је један или други уређај радио. Такође, већину времена, да би ствари функционисале у оперативном систему Виндовс, морате инсталирати одговарајуће управљачке програме „ручно“. Мислим, ствари ретко функционишу „из кутије“ у оперативном систему Виндовс. У Линуксу се дешава супротно. Основно правило је да не морате инсталирати никакве управљачке програме да би уређаји могли да раде; изузетак, што мора.

    На крају, остављам вам следеће питање да размислите: ако су управљачки програми оних уређаја који не раде за вас власнички или затворени (то јест, нико нема приступ њиховом изворном коду) и да ли су компаније које производе те уређаје не пуштајте управљачке програме за Линук (као што раде за Виндовс или Мац), ко је крив? У Линук? Или произвођачи? О овом проблему препоручујем читање старог чланка: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    Такође, мислим да би вас могао занимати овај други чланак о хардверу
    "отворено":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    Загрљај! Паул.

  17.   Данеел_Оливав дијо

    Није ми намера да водим рат са анегдотама, али сумњам да Убунту (да говоримо о одређеној дистрибуцији Линука) побеђује Виндовс. Као пример је питање видео драјвера који је универзално препознат као недостајући) и чињеница да и сами признајете постојање овог проблема у једном од постова које повезујете.

    Али што је још важније, мислим да је питање окривљавања још једна уобичајена, али потпуно небитна тактика (црвена харинга. Корисника није брига да ли је „окривљен“ за то што није могао да игра Масс Еффецт 3 (опет, на пример) у Убунту припада Убунтуу јер је отворен, у Биоваре-у јер се не развија за Убунту, у Нвидији јер има субнормални управљачки програм или у „Кс“ јер не измишља добар начин играња у Убунту-у. ако је за то "крив" што не можете у потпуности искористити свој штампач, Убунту је зато што је отворен или ХП јер нема добре Убунту управљачке програме. Говор о "кривици" за одбацивање проблема то не решава. Поред тога , то је нешто што неће убедити никога ко придаје важност употребљивости у идеолошким питањима „слободе“, а још горе је обмањујуће јер ефективно одбацујете ваљану жалбу.

    2012/3/27 Дискус <>

  18.   Данеел_Оливав дијо

    Слажем се, али то зависи од програмера. Рећи да је „мит“ да Убунту има хардверских проблема чини ми се обмањујућим.

    2012/3/28 Дискус <>

  19.   Енви дијо

    Наравно, нико неће бацити прљавштину на себе. Пронађите било који званични Виндовс чланак који објашњава лоше ствари у вези са системом.

    Слободни софтвер је оно што више од технологије представља идеолошки покрет, и као и сва идеологија има својих мана и врло је густ.

    „Протеривање МИТОВА Слободног софтвера“ ... за све остало:

    http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php?lang=es
    Одељак «Неколико случајева у којима бисте требали остати са Виндовсом (за сада)»