|
Борба између Аргентина y брасил за наметање свог софтвер за Интерактивна дигитална ТВ, према службеним новинама Пагина / 12.
Како је Гинга Аргентинац из Бразила? Аргентинац се клади на бесплатни софтвер, док други користи затворене компоненте. О'Глобо, Орацле и Тотвс, у потрази за монополом. |
Гинга је основни покрет капоеире, бразилског плеса, који покушава да превари противника, изазивајући напад и дајући капоеиристи могућност ефикасног контранапада. То је овако: Аргентина и Бразил повлаче сопствене потезе за контролу софтвера који покреће декодере за дигиталну телевизију. Софтвер Гинга.ар већ је инсталиран у милион декодера које је испоручила аргентинска влада, а ускоро треба да га усвоје Венецуела и друге земље у региону. Гинга контролер - технички посреднички софтвер - омогућава телевизији да се понаша интерактивно и „разговара“ са Интернетом. Без Гинге, дигитална телевизија је само пријемник сигнала.
Али они се не боре само да би победили у борби - да виде ко може боље да плеше -, већ се суочавају са два културна модела. Аргентинац, којег је промовисало Министарство за планирање, развијен је као бесплатан софтвер, док верзија на коју се бразилска индустрија клади са О'Глобом и Тотвс-ом на челу користи Јава компоненту, затворени софтвер у власништву компаније Орацле. И ствари? Је важно. Може ли једна компанија да затражи право да управља оним што се дешава између телевизије и Интернета? Па, као посредник може. Монополне технике преплавиле су тржиште софтвера од раних 90-их. „Али поред идеолошких питања за која Гинга мора бити слободан софтвер, то је и то што мора да еволуира, а софтверске или медијске компаније то морају да разумеју. Морају да буду у стању да га побољшају и користе, што је код затвореног производа много сложеније. Желели смо да засадимо технолошки праг. Успостављамо минималну технолошку платформу на врху које можете да растете. Најбољи начин да се то догоди је да то буде слободан софтвер “, каже Габриел Баум, шеф лабораторија Лифиа на Националном универзитету Ла Плата и под командом Гинга.ар.
А шта ако тај софтвер није био бесплатан? Пита се Баум. „Да није, неизбежно би настали монополи. Ако интерактивност постане профитабилна на телевизији, они који владају технологијом поставиће тржишне услове да одлуче шта ће радити, а шта не. Као и на свим технолошким рађањима, неко преузима технологију и одређује темпо. Држава би могла да преузме, али то нема смисла. Ово ће бити део комуникације и то је ништа мање него жеља за наметањем монопола у погледу комуникационе технологије “, одговара Баум, одмахујући главом попут некога ко плеше капоеиру.
Бразилске тандемске компаније изашле су да критикују одлуку аргентинске владе да да на тендер опрему по стандарду Гинга-НЦЛ развијену у лабораторијама Лифиа и ТелеМидиа (ПУЦ / Рио, Бразил), где је пројекат првобитно настао. Снажна опклада О'Глоба, који управља са 75 одсто телевизијског пословања, јесте да регионално контролише уређај како би био глобални конкурент: са светским првенством и Олимпијским играма на помолу, Бразил ће бити у средишту медија сцене . То је довело до тога да су Габриел Баум из Лифије и Луис Фернандо Гомес Соарес из Телемидије дали заједничку изјаву којом су порекли да Гинга.ар „иде ван норме“, како су руководиоци Тотвса изјавили на међународним форумима.
На страни Гинга.ар, очекује се да ће следећа серија нетбукова из програма Цонецтар Игуалдад бити дистрибуирана са дигиталним телевизијским пријемницима. Влада Венецуеле спрема се да је примени, јер по закону не могу да користе приватни софтвер. Чавес ће од Аргентине купити 300 дигиталних претварача и тринаест дигиталних телевизијских станица за износ од 51 милион долара, што је у почетку достигло 25 одсто становништва. Баумин дигитални садржај (Банцо Аудиовисуал де Цонтенидос Универсалес Аргентино) ће такође бити узет, а развој једне или две специфичне Гинга апликације о питањима електронске владе тек треба да буде дефинисан, наводи Баум. Споразум је закључен на мега-састанку Патриа Гранде Цонецтада, одржаном прошле недеље у Тецнополису. Еквадор, Уругвај и Чиле такође су показали интересовање за аргентинску верзију и локални развој наставља да напредује. Поред Ла Плате, укључене су, између осталих, и технолошке лабораторије из Бахије Бланке, Тандила, УТН-а, Сан Мартина, УБА-е, 3 де Фебреро и Рио Цуарто-а.
ГингаЈ, верзија развијена на Јави, омогућава Орацлеу да наплаћује лиценце, "али то није најгоре", каже Баум. „У Бразилу су, након неколико академских истрага, открили да су услови које Орацле поставља за ГингаЈ заиста лавица. Свако ко се бави развојем на ГингаЈ мораће да преда код Орацле-у пре него што га угради. Људи из Параибе који су развили апликације за ГингаЈ повукли су се јер су почели да виде да их ситни тисак чини зависним “, каже Баум. Потез Топвса, бразилског софтверског гиганта, јесте да се глобално такмичи против великих играча попут ГооглеТВ-а или АпплеТВ-а и они се кладе на заједницу програмера Јаве око 140 хиљада људи широм света. Али савез Орацле, О'Глобо и Топвс подржава и бразилска електронска индустрија која је почела да се клади на сопствени ГингаЈ ризикујући да не може да извезе своје електронске уређаје у остатак Латинске Америке. Још један мали корак капоеире.
izvor: Страница / 12
Сад сте се сетили Слободног софтвера ... ..? сада, након дистрибуције милиона нетбоок рачунара са виндовсом !!!
је врло добра поента.
Међутим, то не значи да је, ако је тако, најбоља опција.
виндовс нетбоок је срамота. Такође бих био охрабрен да кажем да сам против плана за повезивање једнакости. Мислим да сам написао чланак на ту тему. Загрљај! Паул.
Бесплатни софтвер !!!!
Надам се да ово неће ући у историју као још једна од сјајних ствари које је Аргентина могла учинити, а нису дошле до ничега, овде морате поставити заставу и то набити до смрти, јер не можете дати контролу над медијима компанијама попут Орацле.
они такође имају линук ... (прилично стари, али имају ...)
И даље мислим да је превише превише рећи да је план лош јер има двоструко покретање са Виндовсима.
Не, није само због тога. Заправо, то је можда „најмање“ по мом мишљењу. Делим Сталлманову идеју да је ово план „повезивања неједнакости“ (за двоструко покретање и све то). Међутим, мислим да постоје и други разлози зашто овај план не функционише.
Додела нетбоок рачунара попут патика не помаже у премошћавању дигиталне поделе. Искрено верујем. Ако дате бушилицу, али не научите како да је користите, неће вам успети. Поред тога, продубљује политику давиде. Апсолутно сам уверен, колико се данас може чинити „политички некоректно“, да је најбољи начин да се деца приближе рачунару у школи, у библиотеци итд. Другим речима, на традиционалан начин. Уместо да потрошим милион сребра на нетбоок рачунаре, потрошио бих га на усавршавање школа, обуку наставника, стварање модерних рачунарских учионица итд.
Поред тога, баш као што дистрибуирају бесплатне нетбоок рачунаре, они опорезују рачунарске елементе (да би заштитили националну индустрију), чинећи их скупљима.
СВЕ ово, а да не помињемо страховито ПОСЛОВАЊЕ иза ових наводних социјалних планова. Да, нетбоок рачунари не падају с неба.
Загрљај! Паул.
Занимљиво је да користе назив „Гинга“, око Цапоеира је културни израз Бразила, који укључује плес, борбу и музику, кладим се на бесплатни софтвер!
Смешно је ово што говорите или сте можда ви или неко ко прође овде научили линук у школи. Научио сам да користим рачунар код куће инсталирањем и разбијањем игара, а не у школи.
А зашто не би имали прозоре? Зар немате двоструку чизму?
Зашто стварати рачунарске собе ако рачунаре можете имати 24/7?
А што се тиче овог другог ... То је верзија увозника, остаје ми верзија предузетника који улажу новац за развој у земљи.
Здраво Анон!
1) Гледајте, научио сам да користим игре код куће и канцеларијске пакете (темељно, са макроима у вб и другима) у школи.
Научио сам да програмирам гледајући свог брата.
2) Зашто не и Виндовс? Јер то је бацање новца на лиценце. Поред тога, децу „учите“ да користе производ који, осим што има хиљаду недостатака, није произведен у Аргентини, већ је власнички софтвер, гиту узима једна од мултинационалки која вам се чини да вам се не свиђа (нити да ли) и, као да то није довољно, део су Царства. Укратко, нема ни једну предност. Дете које научи да користи Линук може успети да научи Виндовс лако у случају да то у неком тренутку треба.
3) Нигде није доказано (не само у Аргентини) да планови дистрибуције нетбоок рачунара смањују дигитални јаз и побољшавају социјалну инклузију. Оно што је познато јесте да је то сјајан ПОСАО за компаније које производе ове нетбоок рачунаре.
4) Велики део наставника није прошао адекватну обуку, па деца користе рачунар за било шта осим за учење. Треба вам водич, то је све што кажем.
5) У вези са овим последњим, такође желим да браним националну индустрију,
али чини ми се да постоје и други начини. Такође, ако желите да укључите више
људи како би могли да имају приступ рачунару, то није најбољи начин
(повећање цена) ... да ли ме разумете?
Разумем да се „горе“ чини добром мером, али када
детаљније анализирате износ уложеног сребра који не даје
резултати би требало. У 2012. години планирано је 3.223 милиона долара
за дистрибуцију нетбоок рачунара. Много више имате представу о стварима
важне и стратешке ствари које се могу урадити са тим новцем? Не ради о
без обзира да ли имају нетбоок, већ КВАЛИТЕТ образовања
које деца добијају. А то се изгледа није побољшало са нетбоок рачунарима.
Ах! Срећом, Виндовс ми није требао годинама. Не, немам дуал-боот.
Загрљај! Паул.
Немам двоструко покретање (заправо, али све опције су линук) и уопште не користим прозоре и мој рачунар је потпуно функционалан. Па зашто, до врага, дечакови нетбоок рачунари имају прозоре ??? и подржавам Пабла и Сталлмана да се план зове ЦОННЕЦТ ИНЕКУАЛИТИ или ЦОННЕЦТ ИНЕКУАЛИТИ као што је Р Сталлман рекао прошлог септембра у националној библиотеци.
Они имају прозоре (и линук) јер да би имали једнакост морају бити у могућности да бирају, као и ми остало што можемо да платимо за своје рачунаре.
1) ОК.
2) Моја одбрана прозора пролази кроз реч „једнакост“, да би ти рачунари дали једнакост, они који користе нетбоок рачунаре морају имати исте опције као и ми остали.
3) За мене је дигитална подела недостатак приступа технологији, ништа више. Са овом (мојом) тачком гледишта (која се не разликује много од онога што каже википедиа), омогућавајући им приступ нетбоок-у, јаз се аутоматски смањује.
Не знам колико је посао сјајан. Нетбоок рачунари се производе у земљи и мислим да је добро да победе они који улажу у земљу.
4) Питање наставника неко време је дискусија, јер су за мене (већину) они део проблема. Тако да мислим да је добро што ученици не морају да се ослањају на наставника да би приступили рачунару.
Оно што кажем је да деца већ уче само користећи рачунар, а да им нико не каже шта могу, а шта не могу.
5) Повећање цена је смешно, а корист за националну индустрију је огромна. И чини ми се да овде већ говоримо о моделу земље, ако желимо индустрију, она је тако заштићена, каква ми корист што су ствари јефтине ако не могу да их купим јер немам посао?
Занимљива вест када Бразил има прилично активну политику слободног софтвера. То мора бити питање спонзорства.
буех .. са тим критеријумом би требало да долази са ОС Кс, БСД ... итд
Вежбам капоеиру, студирам инжењерство информационих система, увек читам Користимо Линук. Не желим да додајем никакве техничке податке, али историјски, име Гинга ми је било смешно јер, како добро каже, потиче од замахног покрета да би се преварио противник, али основна чињеница је да Капоеира долази из ропства и да је постигла слобода многих, па се тако говорећи Гинга или Цапоеира и говорећи о затвореном софтверу, не слажу са њиховом филозофијом. Знам да је Орацлеов модел монопол и увек остваривање економске добити (сећам се када сам желео да извршим ОпенОффице уплату и на крају га донирам Апацхе Фоундатион, стварајући тако ЛибреОффице који је свакодневно бољи захваљујући заједници) , али било би добро када би се Бразил преко универзитета кладио на сопствене младе људе (у случају Аргентине у УТН-у), улажући у њих и стварајући и промовишући слободан софтвер. То је само моје скромно мишљење.
потпуно се слажем! Велики загрљај! Паул