Рачунање у облаку ... или у тамним облацима?

Чланак написао професор Арналдо Цоро Антицх за ГУТЛ портал

Израз „рачунарство у облаку“ чита се свакодневно чешће, не само у специјализованим публикацијама посвећеним рачунарству, већ се појављује и у новинама и часописима, а присутан је и у радио и ТВ програмима, као и, наравно, на Интернету .

Али како је дефинисан овај термин?

Рачунарство у облаку је рачунарски систем заснован на употреби Интернета путем удаљених дата центара за управљање информационим услугама и апликацијама или програмима (софтвером), као и даљинско чување података.

Рачунарство у облаку омогућава појединцима и предузећима да управљају датотекама и користе апликације без потребе да их инсталирају на чврсте дискове било ког рачунара са приступом Интернету.

Ова технологија у теорији нуди много ефикаснију употребу ресурса као што су складиштење, меморија, обрада и употреба пропусног опсега, пружајући само ресурсе потребне за рад у било ком тренутку.

„Облак“ на који се односи није предмет проучавања метеоролога, он је „симболична слика“, метафора која се односи на Интернет.

Рачунарство у облаку значи, према томе, премештање података у једном и другом смеру са сервера датотека који се налазе на ИП адресама мреже мрежа којима се може приступити са великом поузданошћу и довољном брзином преноса података.

Коришћењем ове опције информације се чувају на удаљеној локацији, што вас приморава да се повежете са њом сваки пут када требате да користите те податке ускладиштене у „облаку“. Без везе једноставно не можете радити са тим режимом.

Брзина рада комуникационог система затим одређује брзину преноса података на и са удаљеног сервера који користи ова технологија. Овде се поново појављује доступност пропусног опсега, као што сте могли очекивати.

Нема сумње у опасност која је повезана са коришћењем овог система, јер су пре свега ускладиштени подаци двоструко изложени читавом низу злонамерних радњи, од крађе информација до увођења злонамерних програма за праћење његовог рада. рачунари.

Важне информације о опасностима „у облаку“

За многе кориснике рачунарских система постојање многих злонамерних рачунарских програма и даље је тајна, попут оних познатих као снимачи импулса на тастатури ... названи на енглеском језику "Кеибоард Логгерс", чији је циљ бележење удара ударцем када и како сваки тастер се притисне, чувајући те податке у датотеци података која се тајно отвара на самом уређају, а касније све те податке шаље на адресу е-поште коју ће цибер криминалци користити.

У другој варијанти, злонамерни програм чува податке у датотеци којој се приступа даљински, а да власник рачунара не примети да су информације на путу до сајбер простора.

Овим снимачима импулса на тастатури повезаним са складишним и комуникационим програмима, милионима долара превара је добијено криминалним манипулисањем лозинкама за приступ банковним рачунима, постижући ове резултате, без употребе такозваног „складиштења у облаку“.

Вероватно коришћење „облака“ чини информације које путују на и са удаљених сервера датотека још рањивије чак и када се користе напредне технике шифровања.

Ко год сачува податке у облаку, може их присвојити у тренутку ... као и свако ко кроз познате технике успе да продре у ове системе, којима се мора додати стварна могућност колапса сервера, због којег би даљински управљач остао корисник који се суочава са катастрофалном стварношћу, ако није направио сигурносне копије свих података на сигурним медијима или је применио интелигентни систем распршивања информација како би омогућио опоравак.

Сада практичан пример ...

Једноставан пример рачунарства у облаку је електронска апликација и систем докумената познат као Гоогле документи / Гоогле Аппс. Да бисте га користили, не морате инсталирати софтвер или имати сервер, већ вам је потребна брза и поуздана Интернет веза да бисте могли да користите било коју од његових услуга.

Сервер и софтвер за управљање налазе се у облаку (Интернету) и, наравно, под потпуном контролом Гоогле-а и свих шпијунских агенција владе Сједињених Држава којима је Гоогле, као и други добављачи, дужан да достави копије свега ускладиштеног.

Свим подацима директно управља добављач услуга, у овом случају Гоогле. На овај начин је много једноставније за потрошача да ужива у благодетима повезаним са рачунарством у облаку, наравно уз све горе поменуте ризике.

То ће рећи да: информациона технологија тако постаје услужна технологија која се троши на исти начин на који трошимо струју или воду у својим домовима.

Наравно, најновија открића Агенције за националну безбедност о постојању сложених укупних програма електронске шпијунаже као што је такозвани ПРИСМ; Америчка НСА потресла је главе великог броја ентитета као што су владе и компаније, као и појединачни корисници.

Оно што је најавио рачунарски стручњак Едвард Сновден потврдило је, и то врло детаљно, како ПРИСМ њушка у саобраћају рачунарских мрежа, вршећи аутоматизовану анализу веза, као и указујући, нарочито, на све кретање информација до и од “ облак".

Од облака на Интернету до локалних облака корак са одређеном логиком

Али није све изгубљено, многи администратори средњих и великих рачунарских мрежа користе предности технологије која је предмет овог чланка, што даје лепу фразу коју сам чуо пре неколико дана и коју делим са читаоцима. .

„Рачунарство у облаку“, односно примена употребе сервера у самој мрежи, без икаквог изласка на сурфовање Интернетом.

Дајући добру резервну копију овим серверима, пружајући им заштиту података преко вишка и примењујући технике „огледала“, нема сумње да „мали облак“ може бити од велике користи за поједностављивање рада и играње сличне улоге. данас звани „танки клијенти“.

За кориснике који несумњиво настављају да користе „рачунарство у облаку“ без примене дугачке и сложене листе мера заштите, наводно бели и готово прозирни облак може постати кумулус нимбус, облак црне олује способан да уруши све услуге, као и да олакша крађу виталних података за ентитет.


Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

  1.   Давид Гомез дијо

    За почетак, мислим да је чланак донекле терористички и заснован је на безбедносним аспектима о којима се већ дуго разговарало о услугама у облаку, како СААС, тако и ИААС.

    „Рачунарство у облаку“, односно примена употребе сервера у самој мрежи, без икаквог изласка на сурфовање Интернетом.

    Најавити ово као новину након што је то начин рада од почетка рада на рачунару и мрежама нема смисла, управо због затворене природе ових система и логистичких потешкоћа у размени података између различитих локација у случају компанија велика или мултинационална, јесте да су услуге ИААС и СААС широко прихваћене широм света.

    Предности рачунарства у облаку у погледу трошкова су неспорне ... У савршеном свету свака компанија би имала могућност успостављања сопствених центара података и својих запослених понудио приступ тим информацијама кроз своје наменске линије оптичких влакана који путују свету да доставља податке свим својим запосленима и корисницима.

    Нажалост, не живимо у савршеном свету.

    Сервер и софтвер за управљање налазе се у облаку (Интернету) и, наравно, под потпуном контролом Гоогле-а и свих шпијунских агенција владе Сједињених Држава којима је Гоогле, као и други добављачи, дужан да достави копије свега ускладиштеног.

    Овде нема ништа ново, о овом питању се расправља већ дуги низ година и од компаније или корисника зависи да ли има довољно здравог разума да зна да ли су информације које треба чувати у систему толико осетљиве или не да се користи услуге у облаку.

    Истина је да не видим никакво оправдање у успостављању физичког центра података (са свим трошковима које он подразумева у набавци опреме и одржавању) за чување цена сваког од предмета у мојој продавници, постови на мом блогу , рачуноводство моје компаније (које на крају мора бити јавно) итд.

    Ко год сачува податке у облаку, може их присвојити у тренутку ... као и свако ко кроз познате технике успе да продре у ове системе, којима се мора додати стварна могућност колапса сервера, због којег би даљински управљач остао корисник који се суочава са катастрофалном стварношћу, ако није направио сигурносне копије свих података на сигурним медијима или је применио интелигентни систем распршивања информација како би омогућио опоравак.

    Чисто сумњам да компанија може да набави опрему (у смислу квалитета) коју компанија попут Амазона има у својим дата центрима или да може да инсталира систем за уравнотежење оптерећења, репликацију података, резервне системе, администрацију базе података. Податке итд. , итд итд. који могу премашити оне које користе ове компаније. У ствари, ризик од губитка података већи је ако их имате на локалном рачунару, него ако их имате у облаку.

    Овај аргумент једноставно нема смисла ... Како је могуће да неко уопште мисли да може да изгради робуснији и сигурнији систем од оног који могу да направе компаније попут Амазона, Рацкспацеа или ХП-а?

    Нема сумње у опасност која је повезана са коришћењем овог система, јер су пре свега ускладиштени подаци двоструко изложени читавом низу злонамерних радњи, од крађе информација до увођења злонамерних програма за праћење његовог рада. рачунари.

    Цлоуд сервери се могу осигурати на исти начин као и физички сервер, постоје исти алати, па чак и у неким случајевима се могу применити додатни слојеви сигурности који би коштали богатство ако бисмо то желели да радимо локално. Очигледно је да ако сачувам податке о предузећу на спољном чврстом диску који свуда носим са собом, биће много сигурније (све док диск не буде украден или падне на под или ме муња подели на два дела) , али нећемо имати предности у погледу дистрибуције и управљања информацијама које нам нуде услуге у облаку или чак физички сервери који су повезани на Интернет како бисмо дистрибуирали информације ускладиштене на њима.

    Искрено, намера ми није да никога не узнемирим овим одговором. Али искрено, овај чланак делује траљаво, дезинформативно и злонамерно до неке мере, јер оно што бисмо требали учинити је тражити начине за побољшање сигурности и ефикасности ових система (који углавном користе технологије отвореног кода), уместо да покренемо лов на вештице попут оне које је наш пријатељ Ричард навикао да промовише.

    1.    елав дијо

      Имате своје мишљење о томе и ја га поштујем. У одбрану професора Цороа, који је пружио обилне демонстрације елоквенције и објективности на више од једне конференције одржане у Кубанској ГНУ / Линук заједници, могу да кажем да се са њим слажем у многим аспектима.

      Цлоуд има своје предности, али бар видим много више недостатака за врло једноставно питање: приватност. Моји важни подаци су сигурни на мом ХДД-у, на Фласх меморији, на екстерном ХДД-у, на ЦДРОМ-у, на ДВД-у, а који имам под својом заштитом и заштитом. Наравно, ако су украдени, ако се покваре, не могу ништа да урадим, али имати их у облаку није сигурно.

      Погледајте шта се догодило недавно, када је радник Хостгатора користио више сервера за личне ствари. Другим речима, то може бити наш сервер или нечији други.

      На пример, имејлови у ГМаил-у (јер можда немамо другог избора) пружају Гоогле-у прилику да их види, копира, сачува, избрише или да Влади, када то схвате. Није ли боље да их преузмете за наш ХДД?

      И кажем вам, не кажем да Цлоуд има своје предности, али такође носи и велики ризик, као и све остало.

      1.    Диего Цампос дијо

        У мојој скромној перцепцији мислим да су обоје у праву, с једне стране, Елав коментарише колико срећан „облак“ може бити „несигуран“ и оно што каже има смисла (или се бар слажем са оним што он каже), али ако ми помислимо на тренутак да схватимо да је дословно СВЕ облак, то јест, од налога у друштвеној мрежи до веб локација које нуде мрежно складиштење, већ испоручујемо своје податке „компанији“ (да то тако назовемо) није битно да ли користимо „облак“ или не, јер ако смо се регистровали негде на Интернету, буквално већ имамо „облак“ тако да је тачно и оно што Давид помиње, односно мислим да ако већ имамо регистрован на веб локацији - на пример - регистрација и поседовање услуге складиштења не мора да се „брине“, јер смо већ раније доставили своје податке, па је и логично оно што Давид коментарише у „облаку“ (О ал м енос Такође се слажем: Б) наравно да ако не желите да дате своје податке, једноставно се не региструјте на веб локацији, али то је нешто друго: Б
        али у основи је то моја идеја, па ја (у свом скромном резоновању) сматрам да су обојица у праву.

        Живели(:

    2.    Озкар дијо

      Моје лично мишљење: ми смо у п *** XNUMX. веку, концепти приватности и сигурности иду до самог врага, сад кажем? И то? То је свет у којем смо живели и драго ми је због њега. Колико смо вешти у заштити података, то је вештина коју морамо развити.
      То рачунање у облаку је напредак, па човече! Успут, @ Давид Гомез: терористички чланак? Јеби се ...

    3.    индиолинук дијо

      Давид Гомес показује велику неодговорност када некога означите за терориста само зато што је изразио своје мишљење које је веома валидно. Тај епитет тероризма не одговара аутору, јер је захваљујући рачунарском стручњаку Сновдену утврђено да су подаци у облаку препуштени шпијунажи: за компанију која производи знање, нове технологије, патенте итд., Која добија: профит или губици Имајући своју базу знања у облаку на прегледу од стране одређених ентитета? .. Сада када вас лично не занима сигурност или покушавате да умањите стварни ризик руковања подацима у облаку, искрено, то је у најмању руку ваш положај је траљав, дезинформативан и злонамеран. Сећам се дана када сам у емагистеру отворио групу за расправу о применама нанотехнологије у грађевинарству, што је моја тема ... након што смо видели идеје које су покренуте, одлучили смо да напустимо ту заједницу и користимо друга средства за размену идеја ... у реду , идеје које смо имали нису биле панацеја, али су биле наше идеје и нисмо желели да их компаније искористе ... концепт облака је без сумње револуционаран, али како ствари данас стоје корисно је технологија за крађу знања ....

      1.    Давид Гомез дијо

        Пре свега, добро је обратити пажњу на правопис и употребу прелома линија како би се побољшала читљивост текстова.

        Кад се може читати, лако је схватити да употребом речи тероризам у ширем смислу (систематска употреба терора, присиљавање друштава или влада) не мислим на особу већ на предмет чланка.

        У свом коментару говорим о важности предузимања безбедносних мера у складу са осетљивошћу наших информација и оправдавам употребу локалног складишта када та осетљивост то оправдава. Међутим, услуге у облаку обухватају много више од ДропБок-а и складиштења података у облаку, што је изгледа једина услуга о којој већина оних који овде коментаришу знају.

        Као што сам већ много пута рекао, лично искуство не испуњава услове за успостављање стигме о производу или услузи, јер нису сви производи или услуге дизајнирани за све људе или ситуације, па генерално лоша искуства са овим услугама долазе због неправилне употребе .

        Не поричем могућност да су наше информације на неки начин угрожене приликом коришћења ових услуга, али жалба на ово чини ми се потпуно лицемерним чином који долази од особе која живи у земљи у којој је ствар потпуне контроле над начин размишљања становништва, земља у којој су они који мисле другачије непријатељ који се мора ушуткати, земља у којој је приступ информацијама и технологији везан за хирове владара.

        На крају, кажем му да сам био изненађен што се коментар попут вашег још није појавио.

        1.    елав дијо

          Па, да се скоро сложим са вама у свему, осим у овом:

          Не поричем могућност да су наше информације на неки начин угрожене приликом коришћења ових услуга, али жалба на ово чини ми се потпуно лицемерним чином који долази од особе која живи у земљи у којој је ствар потпуне контроле над начин размишљања становништва, земља у којој су они који мисле другачије непријатељ који се мора ушуткати, земља у којој је приступ информацијама и технологији везан за хирове владара.

          Будући да чланак није написала Влада, написала га је неко коме не знате како живи, како размишља, како се развија и развија у својој земљи. Неко ко је чак и лицемер, као што кажете, има пуно право да буде зато што жели и да изда критеријум или мишљење.

          Поздрав 😉

          1.    Давид Гомез дијо

            Наравно ... Баш као и ја!

        2.    кондур05 дијо

          Сапутнице, мислим да су прошли један или два града са оним где живиш, јер овде нико не зна где живиш (рај или пакао) нити шта је твоја стварност, такође ако имаш начин да докажеш да си отишао тамо где живи писац и објавите то, али мислим да то није случај, па вас молим да мало умерите у том погледу, сада посебно у погледу облака не волим зашто?

          Добро је започети ако немате везу, немате своје податке.
          Ваше информације су у рукама других и још горе људи које не познајете и ризикујете да их не можете контролисати, сада би могло бити да чувате музику и ствари које се понављају без значаја и ако се случајно осећа земља у којој су сервери Још један разлог због којег те информације не би требало да имате, како да спречите да нестану?

          И на крају, није свуда Интернет веза јефтина, па је боље чак купити сд или слично.

  2.   Федерицо Антонио Валдес Тоујагуе дијо

    „Стварност увек надмашује фикцију“. Облак је највећи покушај да се заустави мало приватности у којој и даље уживамо они који користимо рачунаре. И нимало што се Елавов чланак чини помало терористичким. Али, читајмо вести и чланке објављене о томе на било којој географској ширини.

  3.   Цоцоцхо дијо

    Имао сам професора на факултету који је правио повер поинт презентације, досијее и почетнике и сав потребан материјал за преношење предмета на располагање студентима, а сви су били домаћини у мегауплоаду и одједном, из дана у дан ... знамо Шта се десило.

    Сад се питам. Шта би се догодило да се исто догодило и мени, али са било којом другом услугом? назовите то гоогле доцс, бок, дропбок итд. Иако немам кључеве или тајне кодове нуклеарних бојевих глава које имам у башти своје куће ускладиштене у облаку, увек имам при руци резервну копију и облак који користим само као виртуелну флеш меморију (погон оловке) .

    Наравно, употреба коју могу да пружим облаку није исто што и компанија или други појединац. Иако се слажем у мањој или већој мери са обе тачке гледишта (гледишта елава и става Давида Гомеза), коришћење услуге ове врсте увек ће створити неповерење.

    1.    елав дијо

      Тачно У_У

    2.    Тахури дијо

      Тачно како користим «Цлоуд» 🙂

    3.    Мануел де ла Фуенте дијо

      Властити домен и сопствени хостинг.

      Ако ваша хостинг компанија нестане / откаже ваш налог / падне, једноставно ангажујете другог, отпремите резервну копију (увек морате да имате локалну резервну копију) и пошто су УРЛ адресе у вашем домену, не морате их мењати.

      Проблем решен.

  4.   Гискард дијо

    Па, више волим да користим облак и то је то. Немам шта да кријем, а да је имам, шифровао бих је и учитао. Зашто? Зато што је складиштење у облаку поузданије од физичког. У мом случају је енергетски скок истовремено уништио 3 диска на којима сам имао СВЕ пре неколико година. Изгубио сам бројне породичне фотографије које никада нећу моћи да опоравим. Да сам све учитао на Гоогле не бих изгубио НИШТА. Да их је влада гринга видела? Па, види их! Сумњам да им је стало до фотографија моје породице, али било ми је много стало.
    Од тада (од великог губитка који сам раније поменуо) преносим све своје податке на Гоогле. Нема проблема. Стабилно и поуздано. Како нисам злочинац или терориста, не бојим се да ће ме било која влада проверити.
    И да имам компанију, тамо бих отпремио готово све. Шта не би ишло горе? Можда неке ствари које би такмичару донеле предност; али управо то. Остатак у облаку.
    Ко не треба, не треба га се плашити.

    1.    Иукитеру дијо

      Иако је складиштење у облаку сигурно у смислу поузданости складиштења података, иако у приватности, заиста је ужасно. То је врло моћан разлог зашто не можемо да верујемо себи шифровање информација које нуде многе услуге, а ситуација је опипљива стварност, записана мастилом у уговорима о услугама, коју често прихватамо без даљег одлагања, на пример, неколико дана пре него што смо на форуму говорили о Дропбок-у и његовим услугама, открили смо да, иако можемо да користимо њихову услугу са шифрованим датотекама, у случају да се за тај садржај поднесе судски захтев, Дропбок ће следити сва могућа средства за давање тих података без икаквог врста шифрирања, онима који то захтевају на суду.

      То је неуспех у погледу приватности, а у стварности утиче на све, то није нешто што има везе са тим да ли треба или не, једноставно је и тихо право имати ПРИВАТНОСТ и управо ту те услуге пропадају . Најбоље у случају компанија је створити сопствене услуге у облаку и управљати свиме овим интерно, а у личном случају користити услуге које гарантују већу приватност, док на личном нивоу предузимамо и сопствене мере.

    2.    адеплус дијо

      У праву сте да то што нисте сумњива особа и немате шта да кријете није важно што неко има приступ вашим документима. Али преокрените аргумент: као беспрекорна особа, са „великом“ документарном позадином, неко може искористити „шуму“ да сакрије „благо“.

      Најбоља места за сакривање нечега су она која су свима доступна, на видику. Зато се чини ризичним веровати само зато што, чак и ако нема шта да се сакрије.

      Пут до пакла поплочан је добрим намерама ... и „облак“ делује као добар пример.

  5.   нова6к0 дијо

    Искрено, од рођења концепта „рачунарства у облаку“ нисмо били мало људи који су рекли да то представља опасност за приватност.

    И сама се шалим са рекламама за облоге одређене марке На шта миришу облаци? Недостатак приватности.

    Не узалуд подаци компанија које ангажују поменуте услуге рачунарства у облаку нису у поменутим компанијама већ у трећим лицима. Ово заједно са, на пример, ако падне услуга која зависи од друге, производи ланчану реакцију квара. То се не дешава са наменским сервером, на пример, под контролом исте компаније која га ангажује.

    Иначе, нормалан рад Интернета од стране сервера нема много везе са „рачунарством у облаку“. Није узалуд овај концепт сасвим нов.

    Враћајући се питању приватности. НСА (Америчка агенција за националну безбедност) гласачке листиће ставља у „рачунарство у облаку“, јер је према закону названом ФИСА закон за контролу - или боље речено - надзор података из страних земаља које они прелазе на Интернет. Има читав „европски облак“ под контролом, и то није оно што кажем, показало се у Европском парламенту. А више је потврђено између осталог са ПРИСМ или Кс-КЕИСЦОРЕ.

    И не говоримо о скривању или некривању, али да су приватност и интимност основно право, заиста је једно од најважнијих које постоје. И због те параноје Американаца са националном безбедношћу (који је иначе на одређени начин ауторска права сматрају националном безбедношћу) могу шпијунирати на свим небесима.

    Није изненађујуће што је министар правде Немачке, који искрено делује прилично лицемерно, када је Немачка шпијунирала своје кориснике. У сваком случају, рекао је да је оно што је требало учинити било да се одузму америчке компаније које крше законе о заштити података (у основи оне које шпијунирају своје кориснике или купце). Забрањена им је било каква комерцијална активност.

    СалуКСНУМКС

  6.   еулалио дијо

    Препоручио бих читање Рицхарда Сталлмана на ову тему.

    1.    елиотиме3000 дијо

      Већ сам га прочитао и чини се да је ваше гледиште тачно.

  7.   елиотиме3000 дијо

    Пре него што сам користио Мегауплоад и Мегавидео за отпремање једне или друге датотеке која није битна, јер су се заиста важне датотеке чувале на ЦД-овима, ДВД-има и УСБ флеш дисковима. Када су затворили Мегауплоад, тражио сам начине да направим циберлоцкер и тако разумем рад оуд рачунарства док нисам наишао на ОвнЦлоуд, бесплатну циберлоцкер платформу која ме је заиста зачудила и тако сам могао да разумем процесор за синхронизацију датотека који се прави приликом отпремања фајл.

    Битторрент је друга прича, тако да је прилично близак суштини рачунарства у облаку због тога што је опипљив.

  8.   особље дијо

    У овој теми константе су увек:

    1. Технички и економски фактори.
    Јасно је да облак има предности и у једном и у другом.

    2. Приватност.
    Овде је победник онај који одбије земљу онај ко се држи подаље од облака.

    и 3. (онај који ми се чини врло занимљив и мислим да је тај који ствара највише забуне) Безбедност / интегритет података.
    У овом другом нема коначног победника, јер су оба погрешива.
    Зато би било најбоље упамтити да је кључна реч: РЕДУКЦИЈА.
    Коментари попут:
    „Имао сам РАИД низ дискова и УСБ резервну копију, али кућа ми је украдена и изгубио сам све, зато идем у облак“ или „Имао сам све податке у облаку, али заборавио сам лозинку / церро магауплоад / хаковали су ме и Они су све избрисали, зато и излазим из облака ».
    Заиста сигурна опција захтева зрцала наших података на различитим локацијама.

    Имајући ове три тачке на уму и под претпоставком да „не постоји савршен систем, најбоље је комбиновати и користити најбоље од сваке од њих“ Мање је сложено пронаћи равнотежу у складу са нашим потребама.

    1.    елиотиме3000 дијо

      Истинита прича.

  9.   само-још-дл-корисник дијо

    А зашто не бисте шифровали сопствене датотеке ГПГ-ом и приватним кључем и поставили их у облак, уместо да се ослањате на алгоритме за шифрирање самог облака, који у исто време могу бити лажни само да би били задовољни.

    1.    елиотиме3000 дијо

      Добра идеја. То ћу учинити када отпремим своје шифроване датотеке на Мега.цо.нз.

    2.    Гискард дијо

      То је било оно што сам раније стављао, али пошто то нисам тако експлицитно изразио, нису ме разумели. За следећу са кашиком као бебе.

    3.    Иукитеру дијо

      Да, сигурно то несумњиво пружа већи ниво сигурности, али чак и тако, алгоритми могу бити угрожени, а ја ћу користити само АЕС256 као пример, који би могао бити угрожен у 2005. и 2009. употребом помоћних канала, а за то само неопходно за убризгавање кода у програм и верзију истог који је у почетку коришћен за шифровање, а то није блеф, тестови овде:

      http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
      http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf

      Чак је и у ГПГ недавно откривена сигурносна грешка са РСА кључевима, листс.гнупг.орг/пипермаил/гнупг-анноунце/2013к3/000330.хтмл.

      У том смислу могу само да кажем да у безбедности постоје многи фактори који интервенишу да би се постигао добар ниво.

      1.    елиотиме3000 дијо

        И зато су власнички кључеви софтверских производа засновани на АЕС и РСА лако провалити и тако направити кеигене (или генераторе кључева).

  10.   гато дијо

    Са своје стране користим Дропбок, али само да бих могао да полажем напомене о испиту чак и на свом мобилном телефону, али одатле да бих оставио важан папир или потврду ...

  11.   Диего дијо

    Истина је, Сновден је херој у откривању свих оних срања која влада чини са мало приватности коју корисници имају ...

    Живели(:

  12.   Мр Блацк дијо

    Кад смо код ПРИСМ-а, НСА-е и Сновдена, управо сам чуо за ово: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29

    Пре неколико недеља тамо сам отворио налог, види се да оно мало услуга које нуде (бар словима) мало приватности данас немају места на Интернету.

  13.   jm дијо

    Видим коментаре који бркају облак са мрежним чврстим диском, када је и више од тога. То је скуп сервера (понекад анонимних) са низом функција које су отворене за кориснике, може се кретати од једноставног диска, играња, хостинга до научних прорачуна (битцоин). Овај последњи случај могао би нам рећи нешто више о приватности у облаку: нико (или само власник биткоина) не зна да се израчунава ... и за сада овај систем израчунавања није прекршен, а то је захваљујући његовој енкрипцији. Назив „облак“ је модеран ... али постоји већ дужи низ година, пре интернета. Користио сам примитивни облик облака, новелл нетваре пре много година (винНТ) ... рачунари нису локално чували податке, све се учитавало са сервера ... тако да сам своју датотеку унео на било који рачунар и отворио своје датотеке, профиле , итд (прошло је неколико година да упознају администратора и његове сервере, он нас је познавао, али ми нисмо њега, моја приватност се овде завршава). Ако ћемо разговарати о приватности, закони допуштају могућност да ставе сигурносне камере или знају које сте бројеве позвали и из које ћелије додате у три антене да направе триангулацију (то је једном рекао сталлман, мислим да је то рекао био сан Стаљина). Интернет томе не измиче, јер право на приватност има одређено ограничење. Моје законодавство предвиђа хабеас податке и друге ствари, али ако отворите гмаил, иахоо, Мицрософтов рачун итд., Прихватате америчко законодавство (патриотски чин) и пазите на последице. Не знам, мислим да бих морао да живим у планинама у подземној кући како ме не би гледали или пратили ... овај модерни свет 😛

    1.    елиотиме3000 дијо

      Виртуелни чврсти дискови се углавном користе више од синхронизације дневника. Добар пример је Конамијев систем Е-забаве, који синхронизује све резултате које направите на аркадним машинама са верзијама које се налазе на конзолама (попут Про Еволутион Соццер).

  14.   неисон дијо

    елав без намере да вређа, али мислим да овај чланак не одговара овде на овом блогу, претпоставља се да смо корисници Линука са одређеним нивоом у области рачунарства и да чланак не доприноси ничему новом. с друге стране, мислим да би одговарало само ако би читаоци били млађи од 10 година којима бисмо још увек могли да разговарамо о „малим облацима". Овакве врсте израза одузимају озбиљност чланку. Чланак сте могли прилагодити наративном стилу блога, без толико додатних речи, између осталог, јер ако је оно што овде ставите цопи-пасте оригиналног чланка, онда бисте блог могли схватити озбиљно, што штети део претраживача