|
сецуре боот Састоји се од врсте механизма који проверава да ли је извршени код дигитално потписан. На овај начин можете покренути само оперативни систем који има правилно потписан лоадер.
Ово је услов да Microsoft користиће да стави етикету на све рачунаре у универзуму који каже «Виндовс 8 Цертифиед«. Овај напредак од Мицрософта је поделио воде између велике Линук дистрибуције, сазнати зашто. |
Положај Ред Хат-а и Федоре: „мање лоша“ алтернатива?
Као што смо видели у детаљ Пре неколико дана, да би овај пуњач одобрио Мицрософт, Ред Хат ће одлучити да користи Мицрософтову услугу која се зове Сисдев (плаћа регистрацију 99 долара), иако новац на крају остаје ВериСигн-у. Очигледно би то значило да би било која ГНУ / Линук дистрибуција могла да користи исти кључ, без сумње чин великог доброчинства Ред Хат-а.
Трошак није важан - то је само УС $ 99 - али није ли тај принцип разлог зашто су ГНУ / Линук дистрибуције све време избегавале Мицрософт?
Канонски и Убунту-ов став: не зависе
Цаноницал, који је присутан на УЕФИ форуму, створио је свој кључ за Убунту, који би избегао да мора да се користи кључ од Мицрософта, као што је предложио Ред Хат.
Основна разлика између Убунту-овог и Мицрософтовог предлога је у томе што не би било назнака да Цаноницал нуди услуге креирања кључа. Систем који има Убунту кључ моћи ће да покреће Убунту само ако, наравно, корисник онемогући Сецуре Боот или дода друге кључеве у УЕФИ.
Имајући овај циљ на уму, Цаноницал већ ради на замени за ГРУБ 2 јер би очигледно створио правне проблеме због своје ГПЛв3 лиценце.
Не користити Сецуре Боот: најбоље решење
Можда је најбоља опција да се уопште не користи Сецуре Боот, иако ће за то бити потребно модификовање опције у БИОС-у, што може уплашити многе почетнике у Линуку. Међутим, да будем потпуно искрен, исто важи и данас за кориснике који покрећу Линук са ЛивеЦД-а или ЛивеУСБ-а.
Потребно је само време да се пронађе решење које читава бесплатна заједница може да искористи и искористи.
Ужасне вести, без сумње су велика препрека за ГНУ / Линук дистрибуције и њихов долазак обичним корисницима.
Тешко је наћи чак и решења за све дистрибуције, од којих свака иде путем који му се чини најбољим. Заиста лош је Мицрософт, који нема право да располаже рачунарима које сваки корисник купује и жели да их користи како жели.
Са своје стране, наставићу да застаревам са Виндовсом и са више употребе Линук укуса, чак и ако морам да онемогућим сигурно покретање рачунара, када га добијем.
Надамо се да ће сигурно и сигурно покретање бити онемогућено (сигурно да), али у најгорем случају само ће бити питање времена када ће заједница пронаћи решење.
До тада мислим да је најмање зла у кључу који је направио Ред Хат с којим ће сигурно бити могуће покретати Линук на сертификованим рачунарима (у најгорем случају - поновићу ако решење још није развијено)
Постоје ли већ рачунари који се у Аргентини могу купити са сигурним подизањем система? Не може ли суверена држава донети законе по овом питању да машине са овом врстом ограничења које теже монополу не улазе нити продају? Наравно, у Аргентини је мало вероватно да ће се то догодити, али у Бразилу или неком европском можда и хоће.
Да видимо шта ће се догодити са овом материјом.
Као што су рекли у претходном коментару, надам се да се та опција може онемогућити у биосу, а тиме и да могу инсталирати линук, али такође би требало да створе ту меру за већу сигурност, али мислим да је више усредсређују на корист Мицрософта, а како не, ако је он главни дистрибутер оперативних система на свету и све компаније желе да буду са великим дечкима.
Деактивација је очигледно једина опција.
Моје питање је, ако се Виндовс, РедХат / Федора и Убунту не користе, једино решење је деактивирање СецуреБоот-а или ће постојати начин да се кључеви УЕФИ уграде?
будућност се не може закључати иза Мицрософтових решетака, постоји живот и изван њих и оно што их највише мучи је то што постоје ОС који раде боље или барем исти као и њихови, а да не морају да плаћају увредљиве цене лиценци
Па, све док произвођачи дозвољавају онемогућавање сигурног покретања, нема проблема.
Ако се може користити, онда боље (претпостављам), више сигурности. Иако смо такви били све ово време и ништа се не дешава, у пословном окружењу то ће бити важније, због безбедности и других, али за нормалне кориснике ... ако не користимо Сецуре Боот није крај света.
Врло је једноставно, мада ми се чини да је ово што Мицрософт захтева од произвођача врло велико срање, ако Виндовс жели да осигура да се користе само прозори који производе сопствени хардвер попут Аппле-а и да ли се исплати трошак , Сигурно би тада људи добили јефтине рачунаре и свој властити ОС
Учинио закон, учинио замку ....
Некако ће заједница решити ово безбедно подизање система, без употребе мицроцхофт тастера.
У овој фази технологије мислим да модификација БИОС-а неће уплашити ниједног новајлију млађу од 45 🙂
хух !!!! промените то "испод 45" за "било ко жив" ............... (имам 53 ... ..
и модификујем БИОС откако сам купио потпуно нови синцлаир ЗКС 81 ..
пре пуно тона)