Мрзени од многих, али вољени од многих више, КДЕ СЦ је најкомплетније радно окружење од ГНУ / Линук, мада ће од сада бити више коментара који говоре да је „комплетно“ потпуно пропорционално потребама сваке особе. 😉
Оно што је још увек чињеница јесте да је његова еволуција константна и да се именује напредак који она постиже Следећа плазма, од којих смо овде већ поменули неке ствари DesdeLinux. Иако постоје неке промене у дизајну, права чаролија се дешава испод хаубе.
Следећа плазма се гради на КМЛ и хардверски је убрзан захваљујући Кт КСНУМКС, КтКуицк 2 y ОпенГЛ. Стога би корисничко искуство требало да буде много пријатније и надам се да ће перформансе бити исте. Најбоље од свега је што већ можемо испробати шта следи.
Испробајте Пласма Нект
За уживање оних који желе да пробају оно што долази, тим КДЕ СЦ најавио је да можемо да преузмемо прву Бета а постоји чак и ИСО за тестирање са виртуелне машине или пендриве-а без потребе за било каквим инсталирањем.
Као што сам прочитао, овај ИСО још увек не укључује неке од предложених промена уметничког дела, попут теме Поветарац пар КВин. Али већ можете видети неке од нових функција, као што су нове иконе у системској палети, нови дизајн календара и нови мени апликација заснован на Хомерун кицкер.
КДЕ први пут укључује сопствени извор. Кисеоник фонт дизајниран је и оптимизован за систем и добро функционише на свим графичким корисничким интерфејсима, радним површинама и уређајима. Свакако, ова верзија Следећа плазма Није фокусиран на производно окружење, већ је на корисницима да пријаве проблеме или дају предлоге.
Добро је видети како се КДЕ побољшава, али када ће уклонити ту бледу боју позадине са делфина? Више личи на Виндовс 2000.
КДЕ је тачно карактеристично по томе што је ужасно конфигурабилан, кажем, зашто га једноставно не бисте сами изменили? Иако постоји 103923923920 дистро-а, врло је тешко пронаћи дистро који по подразумеваним вредностима одговара вашем укусу ...
Тачно @Тете, какве везе има како ће изаћи ако њен задани изглед сигурно не траје дуже од 5 минута? Од свих интерфејса које до сада знам, два која се најчешће користе по дефаулту су Циннамон и основни ОС.
Издржао сам годину дана са подразумеваним ГНОМЕ 2 и КДЕ 4.8.4 (ако потичете из коришћења КДЕ 3, очигледно је да је дошло до промене која је прошла за све то дуго време).
Тиме ме већ мотивишете да поново преузмем Арцх исо да бих га тестирао.
Такође, шала би била Балоо (деактивирао сам Непомук јер је то била стена на путу).
Иако су интерне промене и функционалности увек боље, КДЕ-у већ недостаје поправка лица, барем стил тастера и боје тастера.
Потребан редизајн. Покушаћу то.
Оно што ми се код кде не свиђа су иконе, надам се да узимају у обзир минималистички стил међу својим побољшањима 🙂
Једна од многих ствари које се могу променити / прилагодити.
Досадиле су ми иконе КДЕ кисеоника и промениле их у ГНОМЕ.
Ммм, Неон ...
ИСО је заснован на Кубунту-у, дистро-у који користе многи КДЕ-ови програмери, укључујући главни КВин-ов програм; ако буде добро ходао, у Арцх-у и Чакри ће летети 😀
Боље доћи до Дебиан Јессие.
Као што јесте, оно што се зове Кубунту не може бити спорије, а најгоре од свега је што програмери користе рачунаре са јабукама
На чему сте испробали Кубунту, ако јесте? у тостеру?, са 2 ГБ 64-битног ЦЕЛЕРОН-а ради пристојно, није потребан Мац.
ЛОЛ. КДЕерос увек вређа рачунаре. Користио сам Кубунту 10.04 и 14.04 су спори у поређењу са арцх линук + КДЕ, такође КДЕ је спор у поређењу са гноме / кфце. Ако немате репер, НИКАДА нећете моћи да схватите да је КДЕ спор. Да ли сте користили Арцх Линук + КДЕ? да ли сте упоређивали перформансе са гноме / кфце за вашу употребу? Ја радим. Оно што се тиче Аппле-а, мислим да је „развој“ Кубунту-а у иМацс-у који можда не даје добар производ за обични рачунар. Мој тим је моћан, то није изговор. Али коришћење КДЕ-а значи губитак перформанси. Али наравно, ако нисте користили нешто друго, никада нећете сазнати.
Одакле вам да је КДЕ спорији од ГНОМЕ-а? О_О Да видимо, није сада водити свети рат, али то није истина. И мање на АрцхЛинук-у.
Упоредио сам КДЕ између арцх линук 2010 и Кубунту 10.04 Претпостављам да су били кде верзија 4.6 / 4.8. Арцх Линук много бржи, последње поређење је Кубунту 14.04 вс Арцх Линук + Гноме, арцх линук је много бољих перформанси. Претпостављам да је Арцх Линук + Гноме много бржи од Арцх Линук + КДЕ. Барем за употребу коју дајем ИДЕ + веб прегледачи + андроид емулатор. Будући да није толико лош Кубунту, мислим да је проблем КДЕ
КДЕ је спор јер инсталирате ФУЛЛ верзију (Балоо, непотребни ефекти, индексери, ...), док ако инсталирате мета верзију која је дизајнирана тако да инсталирате оно што заиста желите да користите.
Користим КДЕ 4.8.4 и прилично брзо ради на мом Дебиан Вхеези ПЦ-у.
Надам се да ћу видети нешто угодно за око у КДЕ 5, како је мало тога дато да се зна добро изгледа ... Не могу порећи рад који раде ови момци из КДЕ-а, већ сам имао времена са Балоом у Каосу и бар не седи на мојим машинама ради врло течно ...
Не свиђа ми се плазма тема, то је копија МодернУИ (Виндовс 8 Метро)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Па копија коју су ови другови предвидели много пре него што је изашао КДЕ 4.11
Окружење или КДЕ радна површина уопште нису прозори, савремени кориснички интерфејс не ради, очигледно видите Виндовс-овим очима, КДЕ иде много даље, за мене је КДЕ изванредан ...
Инсталирао сам Окиген Фонт, али не успевам да га одаберем у менију фонтова ._.
дебиан јессие је већ објавио кде 4.12 у поређењу са 4.11 постоје побољшања учитавања и исправке неких грешака
Сачекаћу 4.13
Не волим да журим са стварима
онај ко критикује енроно кде је зато што му се директно не свиђа
Не бих се требао оправдавати да је трака или ово иконе
можете га оставити како желите 🙂
Потражићу ту тему Повјетарац 😛
Мој тренутни Кубунту, са напретком следеће КДЕ теме:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Користио сам ту тему неколико дана, али код неких апликација насловна трака је покварила дизајн и изгледала је јасније, на пример Фирефок и Тхундербирд.
Мора да је поправљено јер Фирефок ради за мене.
Да ли имате снимак екрана да бисте видели ..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Упс! Тај снимак екрана много личи на овај снимак екрана који је направио један од дизајнера новог кдеа на свом блогу http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
И ово је слика коју кажем:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
Супер је згодан јер има такав ГТК стил, сасвим је фин и Фирефок изгледа као **.
Кубунту 14.04 проводим огољен, без икакве теме .. А истина би стекла много бодова да би остала и не окренула се Вин-у да изгледа овако ...
Желео бих да знам да ли је планиран редизајн за кисеонички стил. Озбиљно, то ми већ делује застарело и не уживам да користим КтЦурве, поготово јер не могу да добијем верзију ГТК 3.
Да, постоји много редизајна кисеоника, али осим тога, постоји неколико стилова за КТ, међу најприлагодљивијим, Беспин и КТЦурве, тема КТЦурве и ГТК3 очигледно неће доћи, није крива КТЦурве , не постоји „постоји КТЦурве за ГТК3“, кисеоник се „интегрише“ са гтк2 и гтк3, јер су потрошени једноставно исти КДЕ уређаји правећи гтк2 и гтк3 тему која је једнака кисеонику, али сам кисеоник је само КТ који је обрнуто КТ је флексибилнији ... не морате да примените ниједну КТ тему да бисте ухватили ГТК конфигурацију, не чини је савршеном, али се прилично добро прилагођава гтк изгледу) у сваком случају их можете потражити ... а ако не , Позивам се на снимке (посебно на Цхромиум и ГИМП и једноставно сам користио тему адваита) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
уоопс и ево везе онога што очигледно можете наћи уместо кисеоника:
http://vdesign.kde.org/
Мрзим кде колико је потпун, и поред тога што имам дупликате програма за обављање једноставних задатака, и непотпуних ... ван овога, КТ је за мене најбоља платформа за изградњу ОС-а, врло је робустан
Нови фонт је веома важан, јер би требало да у великој мери побољша подразумевано изглађивање, што је у многим дистроима ужасно, баш као што је то учинио Убунту када је представио свој истоимени фонт.
КДЕ ... Споро? ЛОЛ!
Поређење мог опенбок-а са кде ... .без случаја, хехе
Манија стварања окружења које једе процесоре и једе овнове, а када покренете нешто тешко, оно се увуче јер окружење (звано кде гноме) преоптерећује ваш хардвер само да би изгледало лепо.
Мој начин на који видим ствари је да је хардвер намењен апликацијама, а не графичком окружењу.
У ствари, графичко окружење је апликација коју најдуже користите хехе
Верујем да сте премашили перформансе КДЕ-а, ако ћете упоређивати два окружења, на пример гноме и кде, урадите то у истој дистрибуцији, са истим захтевима у виртуелној машини, на пример рекавши да је Арцх + Гноме је бржи него што Убунту + Кде (Кубунту) обмањује, јер Арцх база тежи да ради више флуидно од Кубунту-а и то нема никакве везе са радним окружењем, већ са самом дистрибуцијом. Такође је бескорисно рећи да је Убунту Гноме бржи од Кубунту-а ако један, а други изворни рачунар користите са виртуелне машине, тест да бисте били што реалнији требало би да буде виртуелизовани Убунту и виртуелизовани кубунту.
Такође зависи од дистрибуције. Кубунту доноси 300 ствари. Арцх је минималистичка дистрибуција, па ће вероватно инсталирати много мање пакета од кубунтуа.
Пример, на пример, користим Дебиан Јессие са Кде мини верзијом, која је у Дебиан репос-у пакет кде-пласма-десктоп када га покренем користи 415 мб рам-а ... Не знам да ли делује претерано, али у замена за тај рам трошак Проверио сам да се Кде с временом не успорава, на другим радним површинама попут кфце4 приметио сам да временом тунару почиње да треба више времена него рачуну да би отворио фасцикле или терминал и сличне ствари .
Још једна радна површина за коју мислим да ради врло глатко је она за основни ОС, не знам шта су урадили са Валац-ом, али ради врло глатко.
У сваком случају, кде је врло кул гноме је врло кул и све што треба обновити, било да је то дистрибуција или окружење је радна површина и такође их је одржавати у животу.