Признајем. Тек сам јуче сазнао за овај нови пројекат под називом Tanglu и узбудио сам се (можда прерано). Али, да ли ће Tanglu бити само још једна дистрибуција у .deb свету?
Шта ће бити Танглу?
Већ смо мање-више видели о чему се ради. Tanglu ће бити дистрибуција заснована на Debian Testing-у , баш као SolusOS , SolydX , LMDE, итд... Али, супротно ономе што многи мисле (према коментарима које сам прочитао), неће бити исто.
Ок, али у чему је разлика?
Један од главних циљева Танглуа је да нас спречи да чекамо на одређене пакете када тестирање уђе у фазу замрзавања.
SolusOS , SolydX и LMDE се у великој мери ослањају на процес ажурирања Debian Testing репозиторијума , и док су у овој фази, пакети који се могу показати стабилним неће бити додани док се замрзавање не укине. Управо то Tanglu жели да спречи.
Узмимо једноставан пример. Тренутно, у Дебијан тестирању, верзија KDE- а коју имамо је 4.8 . Међутим, KDE је већ у верзији 4.10.1 и до августа ће бити у верзији 4.11.
Претпоставимо да када Wheezy достигне стабилну верзију (за месец, два или више), из било ког разлога, програмери Debian-а одлуче да не објаве KDE 4.10.1 , већ уместо тога верзију 4.9 . Шта се дешава? И даље бисмо били у заостатку, можда, због архитектуре коју вероватно ни не користимо, а Debian је вероватно једна од дистрибуција која подржава највише архитектура.
SolusOS , SolydX и LMDE би морали да наставе да чекају, док Tanglu не би . У ствари, све ове дистрибуције би могле да искористе прилику и користе Tanglu-ове репозиторијуме.
Дистро за све
Али не говоримо само о KDE-у или било ком другом десктоп окружењу; говоримо о ажурираним програмерским пакетима, па чак и о сопственом језгру , које ће , колико сам прочитао, бити исто оно које користи Ubuntu . Претпостављам да је то зато што је Дебијаново језгро без власничких блобова и слично.
Још један циљ компаније Tanglu је да нам обезбеди Debian систем који могу да користе програмери који желе ажуриран софтвер и крајњи корисници који желе исто. Најбољи део? Они од нас који раде са серверима настављају да користе Debian , а Tanglu користимо и на нашим десктоп рачунарима.
Да би се ово постигло, Танглу тим се неће превише удаљавати од развоја Дебијана . У ствари, како наводе у званичном саопштењу , Танглу ће подржати Дебијан тако што ће се позабавити неким стварима које корисници желе, а које Дебијан тим нема времена да понуди или им не даје приоритет (поново ћу поменути КДЕ).
Како се бирају пакети?
Узмимо још један пример. Рецимо да за прву или другу верзију Танглуса желим да се Фајерфокс 23 дода у репозиторијуме. Прва ствар која ће се узети у обзир је да ли је та верзија стабилна или не представља никакве проблеме у њеној употреби.
Ако се други корисници не слажу, одржава се гласање и ако софтвер већ испуњава остале захтеве, он се укључује ако већина гласа ДА . Ако већина гласа НЕ , за следеће издање Танглуса , могао бих да предложим укључивање те верзије Фајерфокса или неке новије, и процес се понавља.
Стога ће велики део онога што ће Танглу понудити произаћи из предлога/мишљења/гласова његове заједнице.
Штавише, раде нешто веома паметно: зашто не користити оно што је већ урађено? У случају KDE-а , на пример, Tanglu ће користити Kubuntu -ове пакете , који ће бити модификовани само из следећих разлога:
- Уклоните ствари повезане са кубунту да нас не занима.
- Учините их компатибилним са пакетима Дебиан тестирање.
- Елиминишите све што није стриктно неопходно.
И тако даље са осталим пакетима. Дакле, ускоро ћемо имати Муон на Дебијану , само да поменем једну предност свега овога.
Проклети версионитис !!!
Веровали или не, волим стабилне ствари, али када програмер изда нову верзију пакета, то је обично из два разлога:
- Исправке безбедности и исправке грешака.
- Додата побољшања.
Можемо ово да проверимо са било којим пакетом десктоп окружења који желите. KDE , GNOME , Xfce — са сваком новом верзијом, они додају мноштво нових функција, исправке грешака и побољшања перформанси. И генерално, све се то своди на: Већу стабилност . Зар то није оно што већина корисника жели?
То је оно што Танглу нуди.
Шта Танглу представља (за мене)
Још је рано за закључак, али из онога што видим: Танглу је Дебијан какав сам одувек желео.
Шта ме је узбуђивало? Истина је. Већ ми се то десило са LMDE-ом , десило се са SolusOS-ом , за који сам мислио да је оно што тражим, али није. Ако све буде у реду са Tanglu-ом , ове варијанте би могле бити заборављене, или ако су паметни, могли би искористити предност и придружити се новој иницијативи.
На пример, SolusOS не циља на исти циљ као Tanglu . Примарни циљ SolusOS -а је да кориснику пружи радно окружење слично GNOME 2. Али шта ако не користим GNOME?
SolydX нуди више верзија, али неће додавати никакве ажуриране пакете, тако да ћете користити било коју верзију GNOME-а , KDE-а или Xfce-а која се налази у репозиторијумима, замрзнуту или не.
LMDE ? Па, толико разочараних корисника не може бити у криву, а две дистрибуције које сам управо поменуо су доказ за то. Да ли LMDE има KDE 4.10 у својим репозиторијумима ? Ако јесте , молим вас реците ми, и цео овај чланак би био бесмислен. И колико ја знам, LMDE „промовише“ Cinnamon и MATE као десктоп окружења, а не KDE.
Али ако идем даље, мислим да је Tanglu подстицај који је Дебијану био потребан да би сустигао дистрибуције за „нове кориснике“ попут Ubuntu , Linux Mint , openSUSE итд.
Можда је то само узбуђење, али не видим ништа осим предности. Ако пројекат пропадне? Нема проблема, само ћу срећно наставити да користим свој Дебијан . Ако пројекат успе? И даље ћу користити свој Дебијан , још срећнији.