Признајем. Баш сам јуче сазнао за овај нови пројекат под називом Танглу и узбудио сам се (можда на брзину). Али биће Танглу још једна дистрибуција у свету дебитант?
Шта ће бити Танглу?
Ya видели смо мање-више о чему се ради. Танглу ће бити дистро који ће се заснивати на Дебиан тестирање као СолусОС, СолидКс, ЛМДЕ, итд ... Али, за разлику од онога што многи мисле (према коментарима које сам успео да прочитам), то неће бити исто.
Ок, али у чему је разлика?
Један од главних циљева Танглу је да ћемо избећи да једном морамо чекати одређене и одређене пакете Тестирање ући у фазу смрзавања.
СолусОС, СолидКс, ЛМДЕ, зависе углавном од процеса ажурирања спремишта Дебиан тестирање, и док су у овој фази, пакети за које се може показати да су стабилни неће се додавати док се замрзавање не заврши. Управо је то Танглу жели да избегне.
Узмимо једноставан пример. Тренутно у Дебиан тестирање верзија коју имамо КДЕ ис тхе 4.8. Поред тога, КДЕ већ иде за верзијом 4.10.1 а за месец август ће већ бити у верзији 4.11.
Претпоставимо до када Вхеези идите на Стабле (у року од месец дана, два или више) из Кс разлога због којих су програмери Дебиан не одлучују се за увођење КДЕ 4.10.1али верзија 4.9. Шта се дешава? Да бисмо и даље заостајали, можда, због архитектуре коју сигурно не користимо, а то је Дебиан то је можда једна од дистрибуција коју подржава више архитектура.
СолусОС, СолидКс, ЛМДЕ морали би да чекају док Танглу не. Чак би и све ове дистрибуције могле искористити прилику и користити спремишта Танглу.
Дистро за све
Али не разговарамо само о томе КДЕ или било које друго окружење радне површине, говоримо о ажурираним пакетима за програмере, па чак и о језгро поседујем да ће, колико сам прочитао, бити исто што и користи убунту. Претпостављам да је то због чињенице да језгро de Дебиан без власничких флека и тако даље.
Још један циљ Танглу је да нам да Дебиан Могу га користити програмери који желе најновији софтвер и крајњи корисници који желе исто. Најбоље од свега? То и даље користимо Дебиан они који радимо са серверима и користимо их Танглу на стоним рачунарима.
Да би то постигао, тим Танглу неће се превише удаљити од развоја Дебиан. Чак и као што кажу у службено саопштење, Са Танглу био би подршка Дебиан само покривајући неке ствари које корисници желе и које тим Дебиан немате времена да понудите или немају потребан приоритет (да ли поново спомињем пример КДЕ?).
Како се бирају пакети?
Узмимо још један пример. Рецимо за прву или другу верзију Танглус Волео бих да додају Фирефок КСНУМКС у спремиштима. Прво што ће се узети у обзир је да је ова верзија стабилна или да не представља проблеме у употреби.
Ако се други корисници не сложе, спроводи се поступак гласања, а ако Софтвер већ испуњава остале захтеве, укључује се ако већина гласа за SI. Ако већина гласа за њега НЕ, за следеће издање Танглус Могу поново да предложим да они укључе ту верзију фирефок или неко други ажуриран и поступак се понавља.
Према томе, много чега Танглу понуда ће доћи из предлога / мишљења / гласа ваше заједнице.
Такође, раде нешто веома паметно. Зашто не искористити оно што је већ урађено? У случају КДЕ на пример, за Танглу користиће се пакети кубунту, који ће бити измењен само из следећих разлога:
- Уклоните ствари повезане са кубунту да нас не занима.
- Учините их компатибилним са пакетима Дебиан тестирање.
- Елиминишите све што није стриктно неопходно.
И тако даље са осталим пакетима. Тако брзо, имаћемо Муон en Дебиан, само да напоменем једну предност свега овога.
Проклети версионитис !!!
Веровали или не, волим стабилне ствари, али када програмер изда нову верзију пакета, то је обично из два разлога:
- Исправке безбедности и исправке грешака.
- Додата побољшања.
Можемо га провјерити са било којим пакетом који желите. КДЕ, ГНОМЕ, Ксфце, са сваком новом верзијом додају пуно нових ствари, исправке грешака, побољшања перформанси. И обично се све ово своди на: Повећана стабилност. Није ли то оно што већина корисника жели?
То је оно што Танглу понуде.
Шта Танглу представља (за мене)
Још је прерано за закључивање, али према ономе што видим: Танглу је Дебиан који сам одувек желео да имам.
Шта сам узбуђен? Истина је. Већ ми се догодило са ЛМДЕ, десило ми се са СолусОС, за шта сам мислио да ће бити оно што тражим, али не. Ако све буде у реду са Танглу, могуће је да ће ове варијанте бити заборављене или ако су интелигентне, искористите предност и придружите се новој иницијативи.
СолусОС на пример, не тражите исто што и Танглу. СолусОС његов први циљ је да кориснику додели б са искуством сличним ГНОМЕ КСНУМКС.. Шта ако не користим ГНОМЕШта од тога имам?
СолидКс нуди више укуса, али неће додати ажуриране пакете, па верзија ГНОМЕ, КДЕ o Ксфце то је у спремиштима, замрзнуто или не.
¿ЛМДЕ? Па, толико разочараних корисника не може погрешити, а то потврђују и две дистрибуције које сам управо споменуо. Можда ЛМДЕ Има у своја спремишта КДЕ 4.10? Ако јесте, реците ми и цео овај чланак за мене не би имао никаквог смисла. И колико знам ЛМДЕ шта је „промовише“ Цимет y ПРИЈАТЕЉ као окружење, бр КДЕ.
Али ако идем даље, мислим Танглу је импулс који Дебиан је требало да сустигне дистрибуцију „новог корисника“ попут убунту, Линук Минт, openSUSE.. итд.
Можда су то емоције, али видим да су све предности .. Да ли пројекат пропада? Па, ништа се не догађа, још увек сам у свом Дебиан тако срећан. Да ли је пројекат успешан? Још увек сам у себи Дебиан, још срећнији.
надам се да ће тако бити. Али да ли је ово пројекат добре намере или се то може доказати?
Још припремају сервере, Вики и друге ... односно инфраструктуру за почетак рада 🙂
Па, такође сам веома узбуђен ... Волим Дебиан због његове лакоће и стабилности ... али мрзим што имам пакете који су прилично застарели и што не могу да имам готову Ви-Фи везу. Тачно је да није тако тешко натерати Броадцом картицу да ради компајлирањем управљачког програма, али ко не би желео да уштеди пар минута и ужива у постављању потпуно функционалног система након инсталације. Надам се само да ће овај пројекат успети и радујем му се у својој Ксфце верзији 🙂
Па, истина је да априори изгледа добро, то би било практично Дебиан тестирање, али без замрзавања сваки пут када ће постати стабилно, истина је да је Дебиан за мене најбољи дистро који сам пробао (већ сам их пробао) у својој филозофији и начину гледања на софтвер, али има тај мали недостатак што нема најновије.
Испробао сам СолусОс и истина је, иако делује обећавајуће, још увек није превише стабилан, задао ми је проблеме са власничким графичким управљачким програмима и са звуком (проблеми који би требало да их имају 6 ми нису дали), али такође морамо признати да је и даље веома зелена и да буде верзија 1.3 прилично је стабилна.
Надам се да је Танглу успешан, пробао бих без оклевања, ово је добра ствар слободног софтвера, што многи укуси излазе из истог укуса и тако даље.
Поздрав.
Можда сте у праву, али у сваком случају мислим да је то још једна дистрибуција са КДЕ-ом. Какву разлику има од Кубунту или опенСУСЕ? Да крајњи корисник којег покушавају да циљају неће знати. „Изгледа исто? Па, то је исто. Напреднији ће знати које разлике постоје, али све док свима преферирана дистрибуција настави да функционише, и даље ће је користити. Искрено не видим сврху, али свако са својим лудилом. Надам се да ће пројекат добро проћи. А ако им буде ишло, највероватније ће од њега створити негативца као што су то учинили са Марком Схуттлевортхом.
Да видимо, није реч о томе да будемо дистрибутер ПроКДЕ-а. У ствари, сами су рекли да ће покушати да и КДЕ и ГНОМЕ буду што чистији за употребу. Поента је у томе што корисници Дебиан Тестинга неће морати толико дуго чекати да уживају у најновијим верзијама када изађу.
Већ због разлике у погледу изгледа, само се пројекат материјализује и формира се тим за уметничко дело (у који планирам да се укључим).
Марка не критикују због његовог успеха, али успех је постигао пролазећи кроз подршку корисничке заједнице и програмера отвореног кода, док је наредио да окружење радне површине буде некомпатибилно са било којим дистро-ом осим ње или изведеним ( Унити) и мобилну верзију која добија све интерне машине другог бесплатног пројекта (ЦианогенМОД), а да чак и не даје кредите.
+101
Али шта није у реду са иновацијама и израдом нове радне површине? Или желите да наставите са истим? То је оно што цела заједница зајебава, толико се жали и плаче због ствари које немају смисла. Разумем да су узнемирени јер „није исто“, али на жалост Цаноницал је посао и посао служи профиту. Заиста не видим како заједница и програмери пролазе кроз подршку јер имају програмере и имају заједницу. Да су их провлачили кроз линију, не би ли се одавно преселили из дистроа? Искрена сам и баш као што критикујем претрагу и интеграцију Амазона у Унити, такође јој поздрављам оно што је потребно аплаудирати и мислим да се Убунту као дистрибуција много истиче. Није достигао тачку до које тек треба да дође, али чини се да је у процесу. Не знам ... то је само једноставно мишљење још једног корисника. Немам потребно знање да бих разговарао о томе зашто су друге дистрибуције боље, али очигледно, очигледно да ће то бити. Нити у потпуности браним Марка јер није све лепо, али оно што је било очигледно је да је то већ долазило и зато не разумем „разочарање“ многих.
Цимет је нов, компатибилан је са другим дистро-овима и о њему се не говори попут таквих штеточина (осим обожаватеља Убунту-а, наравно).
свет линука је попут религија: чим пророк дође они га разапињу и на крају тријумфује јеретичка грана, да свака у оба имена стави име које жели резултат је на крају исти
+101
Изгледа добро, пробаћу.
Мислим да сви ови дистро-ји изведени из дебиана (и других дистрибуција) увек пружају нешто занимљиво, било да се ради о неком пакету, језгру, уметничком делу ... ... и ако вас не увере, увек можете користити спремишта за ажурирање кернела, кфце 4.10 (у мом случају), иконе, неки нови пакет ... и направите свој прилагођени дебиан.
Свиђа ми се што има толико разноликости.
Управо то је по мени најзанимљивије.
Већ рацам толико фрагментације 🙁
По мом мишљењу, оно што они раде је састављање Франкенстеина са деловима из различитих дистро-а (и Дебиан-а и његових деривата).
Мислим да ако желите да креирате ГНУ / Линук дистрибуцију, идеално би било да она буде независна, иначе би то једноставно био још један паразитски дистро.
Дебиан сигурно није добра основа за разматрање ако желите да имате најновије пакете. Ако је то оно што тражите, поред стабилности, Арцх Линук би могао бити алтернатива. Али у том случају, чакра већ не постоји?
За сада можемо само нагађати. Видећемо каква је срећа за "Танглу" - јебено ружно име.
Нешто за размишљање:
Ако од 100 дистрос-а имам на претек 90, имам разлога да мислим да идемо погрешним путем.
Шта је са апликацијама? ...
Имамо ли довољно? ...
Да ли су очекиваног квалитета? ...
Поздрав.
Али од сваких 100 корисника, сви имају 10 различитих преферираних дистрибуција, па како можемо знати који су преостали, а који нису?
У свету слободног софтвера, када се пројекат консолидује, он стиче свој идентитет. Тек појавом цимета, Минт је почео да се заиста разликује од Убунту-а, до те мере да је престао да буде „Убунту + власнички пакети + непотребне додатне пијаме“. Случај СолусОС-а сличан је развоју сопствене љуске јер од почетка није понудио нешто заиста иновативно. Не смемо заборавити да је на оба случаја несумњиво утицао изглед Гноме 3 + Схелл и да данас раде на постизању два циља: први би био да се разликују од дистрибуције која их је довела до тога и друго на традиционалан начин рада искоришћавајући до сада доступне нове технологије. Очигледно је да Танглу мора прећи дуг пут и много изазова са којима се мора суочити. Ако се пројекат оствари, мораће да понуди нешто заиста другачије да подстакне одане и знатижељне кориснике да покушају његову дистрибуцију и на крају мигрирају на њу. Тада ћете морати да развијете свој идентитет, да престанете да будете „још један .деб“ и да то будете могли да сматрате стварном алтернативом. Његова најава несумњиво изазива пуно узбуђења и ентузијазма код корисника јер жели разбити Дебианове баријере - застарелост његових пакета - али без престанка да буде Дебиан - са свим оним што то подразумева, посебно у погледу стабилности, колико проповедамо путем форума- Или грешим? На крају, додајте да се сваком ревизијом софтвера грешке сигурно исправљају и перформансе се побољшавају - у теорији. Али постоје и регресије. То је неизбежно.
Си.
И то с ружним именом.
По мом мишљењу, да, још један са гомиле.
Да ли нема довољно дистрибуција са више од 300 већ постојећих? Да ли вам заиста треба још један?
Сваки пут кад видим нови дистро, више саосећам са Убунтуом јер има јасне идеје и иде у једном правцу са циљем (мада ће некима његове одлуке бити контроверзне).
Па, сваким даном који пролази мање саосећам убунту, због онога што се мислило да ће бити, онога што јесте и онога што намерава да постане .. уфф ..
А за мене, све док сваки дан излази још један дистро и не умре, то је друга алтернатива, друга могућност .. ЖИВЕЛА ФРАГМЕНТАЦИЈА кДДД
Па, по мом мишљењу, мислим да то што је јасно није далеко од (1) изненађујућег кочења које Убунту погађа (2) крећући се старом, не марећи много за оно што људи мисле због чега стижете тамо где јесте, ово је оно што су биле заједнице Убунту и Дебиан.
Убунту је претворио хипотетичку „годину Линука“ у „годину Убунту-а“. А нама који користимо друге дистрибуције, дајте нам крвавицу.
Можете ствари разјаснити, и чини се врло добро. Али држати ствари јасним и имати монопол за мене није исто.
То каже неко ко тренутно користи Линук Минт (дистро изведен из Убунту-а). Дакле, не мислите да сам ја отпадник, или нешто слично.
Убунту Монополи ??
Иако се не слажем да они користе маркетинг да би готово рекли да су линук, шта је ту монополистичко?
Доцк је бесплатан за друге дистрибуције, као и за радну површину. Не користи ниједан ексклузивни програм или покретачки програм, заправо је врло мало онога што долази у његовом коначном производу који они произведу.
Било који дистро који почне да има процват стиче нешто од свог идентитета: Пардус и његов помоћник за конфигурацију након инсталације, Минт са циметом и Матеом, Солус са Цонсортом ...
Много више утиче на оно што РедХат ради са својим предлозима (тачније наредбама) онога што треба урадити у Гному (што утиче на било који дистро који жели да користи тај ДЕ) него на оно што Убунту ради и ради, што је његова директна савест својих корисника и да привуку више, осим ако им се прво не свиђа све што предлаже ... или још горе, Гоогле и његов андроид. То утиче на много више и потпуно је монополистичко, а не да одједном не обраћају пажњу на жалбе својих корисника као што се дешава у Убунтуу или самом Дебиану (и готово у било којој дистро дистрибуцији, ствар је само у куповини око њихових форума и погледати жалбе на промене).
Не видим никакав монопол на Убунтуу. Видим компанију која жели да послује, што је етично и нормално, са производом попут Линука.
Не занима ме како радим ствари све док се поштују основе, а Убунту постиже ствари које не ради ниједан други дистро. Захваљујући Убунту-у добива масу корисника рачунара, да Стеам преноси игре на Линук, да велики произвођачи почињу да Линук схватају озбиљно, а самим тим и нон-стоп.
У међувремену, остатак дистроа, па, ту су, са својом филозофијом, иначе врло добри, али ни најмање не напредују ка масификацији ГНУ / Линука и волели то или не, без омасовљења Линук би био маргинализован у ћошку и за употребу неколицине, када се ради о ОС-у који би могли да користе многи (уместо оног отпада званог Виндовс).
И мислим да је то одлична стратегија централизације у развоју и тако ризичан покушај посвећен омасовљавању.
Само мислим да је МИР пао на сто попут огромне књиге, одзвањајући и намећући се свему осталом, и то пре свега на начин који нико није очекивао.
Тренутно, како је историја покренута, ако програмери не попусте и не прихвате МИР у другим дистро-овима и не прилагоде своја окружења да раде на њему, временом јако сумњам да можете уживати у управљачким програмима у условима Дебиана, Арцх Сусе или РедХат / Федора. И наравно, то је отворени извор, али чак и онај који поставља стандарде је Убунту, и то гледајући свој производ логично, а не зато што постоји интероперабилност са другим Линук системима. То је "Имам свој чамац, онај који има довољно брзо да ме прати ако може." И на неки начин, њихова стратегија диференцијације може довести до монопола на Линук-у.
Опасно је до те мере да ако се други не придржавају Убунту и МИР смерница, јер то не желе или једноставно зато што не могу, на крају ће оно што се верује за Убунту радити у Убунтуу и јаз између Убунту-а и остатка дистрибуције ће бити веома велике. А онда ће доћи до масификације Убунту-а, али не и самог Линука. У ствари, ако се ово догоди, неће бити превише сличности између Убунту-а и осталих дистро-а.
Мислим да би било много прикладније то најавити од почетка, било дајући Ваиланду огроман напор или развијањем алтернативе и постепеним освешћивањем програмера да је Кс11 застарео.
И уопште нисам против Убунту-а, супротно ономе што се чини, волео бих да буде довољно стабилан да бих могао да га користим свакодневно, јер волим његов концепт радне површине.
Прилагодити друге дистрибуције да раде на МИР-у ?? ако је МИР намењен да користи Унити и мобилне верзије Убунту-а, а не за друге радне површине да се „прилагоде“.
Од када је КДЕ брига шта Цаноницал ради? И сад кад се већ помиње да су у Гному дошли на идеју да се преселе у Вејленд. КДЕ и Гноме, 2 најчешће коришћена радна места која подржавају Ваиланд и на тај начин га промовишу, да ли мислите да им је заиста стало да Цаноницал „наметне“ МИР? кД
Када говорите о дистрибуцијама заснованим на Убунту-у, подсећам вас да су засновани на систему (као и Убунту на систему Дебиан), а ово је независно од радне површине и њеног графичког сервера. Када МИР буде објављен за Унити, КДЕ, Гноме и КСФЦЕ верзије тог дистро-а ће и даље постојати, као и дистро-системи засновани на Убунту-у који користе друге ДЕ-ове као што је Циннамон, користећи њихов одговарајући графички сервер.
Оно што Убунту ради је корисно за Убунту и за било коју дистрибуцију која жели да нешто од тога прилагоди свом коначном производу, било да је то основни систем или графички сервер и ДЕ; као и оно што се ради у Гному, корисно је и Гному и свима онима који желе да користе гтк3 попут Цонсорт, Циннамон или Пантхеон.
То је велики проблем линука у великој фрагментацији и сваки нови корисник ће бити збуњенији, који дистро има ово, а дистро други, а за крај нису компатибилни.
Због тога су прозори и даље на врху, верујте ми да ће сваки рећи своје мишљење да је добро имати много укуса, али на крају ће вам досадити без да то искористите или одете у једном правцу.
@елав, СолидКс подразумевано долази са КСФЦЕ 4.10 и Фирефоком 19, тренутно га користим и делује врло добро.
Хмм занимљиво .. Штета што више не користим Ксфце .. Можете ли видети да ли је КДЕ 4.10 у спремиштима? 😀
Нажалост, верзија 4.8.4 остаје.
Хвала вам..
Па, и ја сам узбуђена, иако не морате бити превише узбуђени док не видите како то функционише кад изађе. Оно што сам пропустио у својој фази у Дебиану је управо оно што ова дистрибуција нуди, то ме је изнервирало видећи да моје окружење радне површине заостаје за две верзије.
Примећујем да у последње време постоји доста дистроста са врло специфичним путем. То ми се свиђа и мислим да ће то донети разлику. Танглу ће побољшати стабилни Дебиан, чакра је стуб КДЕ-а, СолусОС се клади на Писи и модернизовани традиционални Гноме, Мањаро приближава Арцх корисницима, ЕлементариОС тражи револуцију ... нова дешавања и мислим да бисмо их у заједници требали ширити. Не знам да ли је то само утисак о мени или се слажете са мном.
Слажем се .. У_У
У потпуности се слажем и шта више, залажем се за фрагментацију све док служи за стварање поједностављених модела који нечему доприносе. На крају се све то претвара у повратне информације.
Јасан пример је Мањаро. То је поједностављени Арцх. И на овај начин Арцх ће и даље имати своју нишу корисника, који ће остати верни принципу КИСС, а заљубљеници у АУР и ажуриране пакете, али са недовољним знањем, моћи ће да користе једноставну дистро, која укључује рутине које на аутоматизован начин раде многе ствари за њих. И с временом, Мањаро пакети постаће део Арцха баш као што Мањаро користи Арцх базу.
Нисам против фрагментације, видим је само као губљење ресурса, напора и времена.
Признајем да сам направио неред читајући те, @елав: - /
Једино што сам прочитао је заиста предност, а не претпоставка, да ће се о променама одлучивати консензусом идеја предложених на вашем форуму, односно потпуно заједнице.
Изван тога се не разликује ништа од осталих дистроста који већ раде исто: верионитис сваких 6 месеци и заснован на тестирању.
Каква збрка .. свако даје свој став (који је ваљан), али како кажу.
Мода, шта ти одговара.
Од дистрибуција, она која најбоље одговара вама и вашем хардверу.
Као што би рекли за земље Трискуел и ЦиннАрцх ...
"Оутра ваца но милло"
морате видети како то функционише !! 😀, али зар не би требало да креирате сопствене пакете или их уклоните из сид-а или експерименталног + тестирања? зашто користити оне убунту?
Оффтопиц:
Да ли сте приметили да пашке анкете дају чудне резултате?
Који радни сто више волите? : КДЕ побеђује
Да ли више волите ГТК или КТ?: ГТК
… КДЕ је пожељнији, али са ГТК? дафук?
А мој драги Елав и заједница
Знате, када сам почео са Линуком 1999. године, користио сам Слацкваре, али одлучио сам да почнем експериментисати и да користим СУСЕ Линук (данас се користи), Дебиан и Убунту. Потоње сам користио од 2004. до 2007. године. Вратио сам се у Дебиан, али сам се осјећао устајелим ван времена. Тада је дошао ЛМДЕ и мислио сам да је то оно што сам тражио, а истина није била таква. Вратио сам се на опенСУСЕ, а затим сам одлучио да ускочим и пређем на Арцх ЛИНУКС. Овај последњи је дисторз мојих љубави јер ми даје све што ми треба, а ако не онда уђем у АУР и инсталирам оно што ми недостаје. Дебиан је за мене заједно са АРЦХ-ом и СУСЕ-ом (без умањивања осталих јако добрих дистро-а) најбољи, али мислим да први увек заостаје.
Један дитро који ме мало разочарао био је елементарни, истина је да сам веровао да је тај тај који ће попунити ту празнину, али с обзиром да је то још једна варијанта * бунту породице, он остаје само као другачија алтернатива графичког дизајна, али од тада је још један Убунту.
Надамо се да ће ТАНГЛУ тим погодити ексер и покрити нишу коју би требало да имају, а Убунту није успео да попуни. Дебиан је одличан дистро, али лично бих волео ризичнију грану у својој филозофији, модернију и пре свега што је могуће општију, тако да сви могу да јој дају жељени укус и укус (разуме окружење радне површине).
Најлепше жеље тиму ТАНГЛУ и сачекајте да га "уживате"
И како се неко придружује пројекту?
Истина је да ми се чини још једна расподела гомиле.
То је због чињенице да укључивањем новијих пакета међу њих кернел можда више неће имати Дебиан стабилност, а ако је једина предност што се заснива на Дебиану, Убунту за то већ постоји (Иако га подржава компанија) која се заснива на Дебиану, али са ажурираним софтвером, и Убунту ЛТС за оне који желе стабилнији софтвер, као и бацкпотови КДЕ-а или Гноме-а да би радна површина била у најновијој верзији.
А ако неко не воли Убунту, било због одлука које је донео Цаноницал или из било ког разлога, постоје дистрибуције попут ОпенСусе које имају ажуриране пакете (не увек најновије, али сасвим новије) и добру стабилност ...... И фанови који желе само најновији софтвер, најновији од најновијих Арцх Линук-а је оно што бисте требали користити….
Из ових разлога видим да ова дистрибуција нема смисла и да је додата многим дистрибуцијама.
А за оне који су узбуђени, Федора.
Федора је од инсталације постала чиста адреналин !! : С
одакле могу да га преузмем?
Да ли је познато да ли се Таглу спремишта могу користити на Дебиану?
У таквом случају .. Постоје ли значајне разлике између коришћења Дебиан + Таглу и Таглу спремишта?
Танглу ће користити спремишта за тестирање Дебиан ... 🙂
Па, тренутно сам на АптоСид-у који је заснован на ДебианСид-у и постоје пакети попут ЛибреОфице и Ицевеасел који су застарели
Створен у вама, изгледа добро, надам се да ће пројекат ићи савршено, идеја је врло добра, иако постоји нешто што ми не одговара ...
Не слажем се да је новија верзија једнака стабилнијој.
Већина софтверских пројеката обрађује две врсте верзија: мање верзије, где се исправљају грешке, и главне верзије које додају побољшања, мање исправке верзија и нове грешке. Будући да свака нова главна верзија додаје нове грешке, она је највероватније мање стабилна од неколико претходних мањих верзија; тако је на пример кде 4.9.5 сигурно стабилнији од КДЕ 4.10.0. Ово се генерише, јер много пута неке велике промене елиминишу велике делове кода који се на крају уроте у корист стабилности. Међутим, мање верзије имају још једну предност у погледу стабилности, а ово је дужи тестни период.
Наведено се не односи на пројекте који обрађују само једну врсту верзије, као што је Фирефок или Цхроме.
Поздрав.
Или: овај дистро је почео добро од почетка, има страницу на многим језицима, има 1 бод у корист * - *, надам се да је добар дистро и има неку радну површину која ми може послужити на старом рачунару и нека цоол за мене лаптоп иако тренутно на свом лаптопу користим основни ос, једина лоша ствар око основног ос-а за мене је то што се заснива на убунту-у: / а малопре су питали да ли користити ваиланд или мир, па се надам да овај дистро има нешто добро и користи ваиланд , И даље се надам да се ради о основном ос, јер ако користе мир, нажалост, престајем да га користим, не подносим начин размишљања канонских људи и то није из мржње, па надам се да овај дистро има добру будућност и да неће умрети као солус ос