Ово је питање од милион. Сви корисници ГНУ / Линука имају омиљену дистрибуцију, било зато што је прва коју смо пробали, због своје филозофије, или из других разлога.
Једно од њих је обично да ГНУ / Линук не трпи такозвани „ефекат Виндовс-а“, који нас присиљава да с времена на време поново инсталирамо систем.
Друга је зато што желимо да заштитимо своје податке и знамо да је добијање роот лозинке сложеније од добијања Виндовс администраторске лозинке (где је у многим случајевима упадљиво због њеног одсуства).
Све дистрибуције стандардно нуде опцију за шифровање партиција помоћу ЛВМ лозинком, а независно можемо шифровати корисничке директоријуме дајући већу сигурност систему, али да ли су ове партиције / фасцикле сигурне?
Зависи. Често се каже да је ланац јак само онолико колико је јака његова најслабија карика, а то су, у нашем случају, корисници.
Недавно је изашла вест са лозинке које Абобе највише користи а најкоришћенији је био 123456 (на шта ме је подсетио овај фрагмент свемирских куглица). Ово претвара сигурни систем у кромпир, без обзира да ли је Линук или Виндовс.
Стабилност је још једна од предности ГНУ / Линука, која у овом случају не зависи толико од корисника, већ од администратора, да неки пате од проклете верзије.
Имати најновију верзију програма, ажурну, нећу порећи, у реду је, али мислим да је једна од предности дистрибуција попут Дебиана у томе што објављује само једну верзију програма док не осигура да постоји 0 грешака ( у стабилним спремиштима).
Где желим да идем са овим чланком? Да ли та стабилност и сигурност зависе само од тога како управљамо системом. Веома је важно имати добру сигурност лозинки (алфанумеричке, са посебним знаковима, од 7 или више знакова, које се с времена на време мењају и дугачак списак опција), а такође покушати да системи буду довољно ажурирани тако да нема рањивости у програмима и не инсталирајте нешто ако вам није потребно.
Неповерење је мајка сигурности.
Аристофан
Хахахаха подсетио си ме на део протокола Миссион Импоссибле Гхост када рудник момку даје лозинку за актовку и то је само 0 0 0 0 хахахаха.
Сада у делу инсталација, у КСП-у, ако сам морао много пута да га поново инсталирам због неке глупости коју ми је послао, нисам поново инсталирао Виндовс 7 више од три године колико има мој лаптоп, а само сам два пута поново инсталирао, један јер је ово дошло са оперативним системом Виндовс Виста, а друго због глупости коју сам управо послао, Линук је готово исти, и ту долази ваш „версионитис“, јер има толико нових верзија Линук-а и готово сваких шест месеци, јер се жели да систем траје и много пута закаже и постане нестабилан, што је ужасно.
Али још један проблем са верионитисом је тај што многи људи желе да имају најновију верзију програма када једва знају како да је користе, а то се дешава код корисника било ког ОС-а или програма.
Ствар у вези са верзијом, не бринем се, а још више ако желим да имам најновију верзију Адобе Цреативе Суите-а. Истина је да ако не знате како да управљате програмом уназад и унапред, једноставно постајете бескорисни велечасни.
Задовољан сам својим драгим Дебиан Вхеези + Виндовс Виста СП2, који сам могао врло добро да искористим, упркос чињеници да је мој рачунар Лентиум Д и патим од грозничавих измена Виндовс Упдате-а (истина, многи проблеми који постоје у оперативном систему Виндовс Виста, коју такође дели Виндовс 7).
И као да то није довољно, у вези са Виндовс верзијом Мозилла Фирефок-а, на једнојезгарним рачунарима (било Лентиум ИВ и Лентиум Д), неће моћи течно да ради (осим ако немате инсталиран НВИДИА видео и / или интегрисан у ваш рачунар) захваљујући ГТКС интерфејсу (у случају ГНУ / Линук-а с њим нема проблема).
Не знам да ли је врло стабилан, али уверавам вас да ми је пропао неколико пута. Ја сам корисник Виндовса, али Линук ме привлачи. Знање које имам је да читам и тестирам. Новак.
Испробао сам Убунту у неколико верзија и готово сви су ме погодили, морао је да "форматира" систем, једноставно инсталирајући нешто са упутствима испред терминала.
У сваком случају, сада тестирам Минт 15 и мислим да ћу искористити своје традиционално божићно форматирање у Виндовсима своју другу миграцију на линук. Прво сам издржао 2 месеца 😉
Са Арцхом сам 6 месеци и не желим да се селим 🙂 ако сте знатижељни, покушајте са арцхом 🙂
Дебијан тест стабилности Мислим да немате притужби, убунту за мене није опција. Запамтите да је убунту заснован на дебиану, боље користите оца него сина, иако се убунту толико променио да дебиан већ има само .деб кД
Могу да потврдим да је линук сигуран систем. Пријатељ (не смејте се, нисам то ја) јако воли, али јако воли ккк странице, осим што је тотално неспособан у рачунарству, мислимо на то да када добије е-маил попут „ваш напаљени комшија жели да вас упозна“ пожури да кликне . Па, прозори овог пријатеља нису трајали два месеца откако су га мучили вируси, тројански вирус, црви и све врсте познатог малвера, а систем је на крају пукао. Други његов пријатељ би га стално поново инсталирао док га једног дана нисам убедио да инсталирајте лубунту 10.04. Никада га није поново инсталирао све док му се три године касније није покварио лаптоп и сада га више нема.
Верујем да нас Линук штити од ненаменских напада, односно од свих малвера који се покрећу на мрежи. Суочен са циљаним нападом који искориштава рањивости, претпостављам да неће бити велике разлике са Виндовсима.
Када понекад морамо да инсталирамо програм који није у спремиштима, после свега што понекад треба обавити да би он функционисао, онда разумем зашто у Линуку нема уобичајених вируса.
Чланак желим да схватим да сигурност и стабилност система зависе само од нас.
Што се тиче онога што кажете о тројанским програмима, истина је, са Убунтуом није потребно поновно инсталирати, али зато што тројанских програма за Линук готово да нема, зато они на то не утичу
Мислим да је ствар оба. Овде у Шпанији прошле године су многи људи патили од „полицијског вируса“ где су рачунари били контаминирани приликом отварања одређених „нормалних“ веб страница. У случају који сам познавао, био је врло пажљива особа, осим што је веома везан за Виндовс КСП који је данас прави одвод. У сваком случају, рецимо да док год нисмо пажљиви, систем једнако сигуран као и можда неће бити довољан.
Није случајно што је НАСА променила ОС ЛИНУКС ФТВ!
ОМГ полицијски вирус је био сјајан. Сећам се да сам одлазио код пријатеља да их уклоним, вежбао сам у продавници и са собом су нам донели пуно рачунара, али најбоља ствар био је сам вирус. Оптужио сам вас за тероризам, педофилију, зоофилију, између осталог! без икаквог фронта и пуно правописа и кохезије текста итд. а било је и људи који су сврбели. Озбиљно, морали су је прочитати да би видели да је то вирус.
Више је него јасно на шта циљате постом, што зависи од самог корисника.
Такође помаже и МНОГО, ако одржавате сервере, увек ћете користити стабилне верзије, а не дистро системе за које кажемо да се увек ажурирају на најновије пакете.
На оно што идем, ако управљате серверима, на пример, не монтирате један у Арцх, користите дебиан стабле и постарате се да је 80% већ покривено стабилношћу коју вам даје овај дистро.
ХАХАХААЈЈ експлодира овим коментаром ХАХАХА
Не постоји апсолутни, или непробојни, али је сигурно сигурнији од других платформи.
Успут ... Абобе? Као што видите, свако може да погреши, најважније је да их исправи.
100% се слажем са вама.
Слажем се Царлос! Сигурност и стабилност у великој мери зависе од корисника, наравно. Међутим, као што сте истакли, постоје и структурна питања која одређују сигурност и стабилност система.
Загрљај! Паул.
Снажно се слажем да „стабилност и сигурност зависе само од тога како управљамо системом“.
Откад користим ГНУ / Линук, више ме брине сигурност и понекад сам помало сумњичав према неким стварима: ако пронађем „чудну“ датотеку у / тмп, потражим на интернету шта је то.
И једном кад сам добио знак упозорења и скоро сам имао напад! Од тог тренутка сам уверен да ниједан систем није изузет од нерањивости. На постеру је писало:
Није могуће закључати миш.
Злонамерни клијент можда шпијунира вашу сесију или је управо учинио
кликом на мени или апликацију која је управо одлучила да се фокусира. »
Очигледно је ВиртуалБок покушавао да ухвати миша, али страх који ми је задао био је сјајан ВТФ! лол
аааххххххх како волим Поинт Линук. Мислим да стабилност, мимо администратора, у принципу зависи од система, објасните ми, јер су убунту и деривати нестабилнији него што би требало? Мој први линук је био управо убунту, и никада нисам објаснио зашто је одмах пропао, почео сам да сумњам у свој рачунар, међутим откако сам упознао Дебиан и још више, Поинт Линук, никада нисам имао проблема
стабилност, а машина је иста неколико година.
ммм на неки начин да и не КСД користим АРЦХ и до сада нисам имао проблема.
убунту потиче од дебиана, али не значи да су исти, напротив дебиан стабле је роцк дебиан тестирање вам неће створити већи проблем, а дебиан сид који је за мене нестабилна верзија ради прилично стабилно и имати неколико пакета задржаних неколико дана не значи даје више проблема након неколико дана стижу исправке и ажурирају се задржани пакети
тако да не могу то исто да кажем из убунту-а
Врло добар чланак. Нашао сам те у праву у свему, нема више шта да се каже
Лукав чланак - или погрешно адресирана тема.
Да, ГНУ + Линук је далеко сигурнији и стабилнији од Виндовс-а и Мац-а ПЕР СЕ: применом истих критеријума стабилности и безбедности на Виндовс-ов систем, Мац и ГНУ + Линук, овај последњи далеко помеће.
Управо овде сам желео да идем.
Због тога волим Дебиан
Чак и за оне почетнике и психопатске прозоре, било који Линук дистрибутивни систем је три милијарде пута сигурнији од глупости прозора које воле да користе.