ГНУ / Линук То је свет препун могућности, имамо толико дистрибуција да на крају никада не знате коју да одаберете, ту су Дебиан, Арцх, Федора и дуга листа „чистих“ дистрибуција, а затим и њихове варијанте, попут Убунту-а.
Већина вам даје све спремно за рад, другима је потребна већа конфигурација, а ту су и они који вас приморају да научите, попут Арцх.
Арцх, није лака дистрибуција, нити оријентисана на почетнике, намењена је свима који желе знати више о Линуку, онима који су знатижељни, којима не смета читање документације (било на језику Цервантеса или Схакеспеареа) и који желе да знају како функционише ОС.
Када је Арцх инсталиран, не очекујте да видите инсталатер који је следећи, следећи и прихвата. Морате га сами монтирати, ручно правити партиције, монтирати СВАП, инсталирати базу, графичко окружење (ако желите, Линук може све радити путем конзоле, чак и гледати ХД видео записе), припремити га као веб сервер, сервер датотека, штампачи, медијски центар или машина за рекреацију.
Она даје само базу, а ви стављате остало.
Ако након овога још увек размишљате о инсталирању Арцх-а, препоручујем вам да прочитате раније овај сјајни чланак од елав и да додате у своје фаворите званичну страницу АрцхЛинук, да покушате на виртуелној машини или ако се усуђујете да га инсталирате на рачунар, имајте још један у близини да бисте консултовали грешке и грешке које ћете пронаћи (јер ћете их сигурно пронаћи).
Остављам вам снимак екрана моје тренутне конфигурације мог Арцх линук-а:
Надам се да вам се свидео први од мојих многих чланака!
Прво што бих препоручио већини корисника је да науче да користе Линук Минт како би се навикли на ГНУ / Линук интерфејс. Тада, ако желе нешто мало робусније, прошли би кроз Дебиан. За оне који желе да уђу у конзолу, препоручио бих Слацкваре; Али ако патите од верзије, не преостаје вам ништа друго него Арцх Линук.
А ако желите да оптимизирате Гентоо до максимума
Да. Арцх је попут Гентоо-а за лутке.
Можда се већ дуго нисам играо са Гентоо-ом, с обзиром на то да су у време када су званично издали Арцх за 64бит, разлика у перформансама није оправдала време компилације.
Зависи од начина компајлирања и од хардвера .. ако погледате овде http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html и активирате најексперименталније као оптимизацију петље, унапред састављени дистро програми немају ништа против тога, то јест, систем генерално пропада због случајних грешака кД
Хахаха «изазов прихваћен»
Версионитис = Арцхлинук ????
Мислим да Арцхлинук уопште не смеју да користе људи са верзијаитисом, са своје стране се увек враћам у Арцх, након што испробам нови дистро или када ме уједе желећи да испробам друге дистро системе, Арцх је по мом мишљењу врло добра дистрибуција, са великом подршком и бољим ВИКИ-јем, осим тога имате и огромну базу пакета која се зове АУР, у којој ћете наћи чак и табеле са десет заповести које су негде скривене, па бих био изненађен ако неко болује од верзије, ви заузимате Арцх Уверавам вас да кад га једном видите, не пуштате га, а ако то учините, вратите се само са репом између ногу. Ако уђете у свет линука, слажем се с вама да је Линукминт врло добра опција, али такође мислим да је и Федора веома добар избор, јер вас учи пуно и са веома добром заједницом.
Коначно, без ограничавања на друге дистрибуције, верујем да је Арцх далеко супериорнији од многих и то не значи да човек мора да пати од верзитис-а да би га користио! поздрав Арики
У мом случају, Арцх ме, с обзиром на то колико се ваља, врти у глави, јер ако престанем да користим свој рачунар на 3 месеца, исправке стижу у величини од 1 ГБ или више.
Арцх је много минималистички. У ствари, покушао сам самостално и није толико неопходно зависити од АУР-а, јер је истина да је његов главни репо за најважније прилично потпун. А најзанимљивије је то што је Арцх лакше инсталирати на прави рачунар него на виртуелну машину.
Разумем ваљање и да најмање једном недељно морате бити повезани са инетом, али да ли је то поента ове дистрибуције или не? Сада дајем случај АУР-а, јер вам дајем пример, користим штампач који нема управљачке програме у службеним репоима, тако да нужно морам да инсталирам аур, осим што многи програми имају новије верзије у АУР-у преко Гита, сада Потпуно је тачно оно што кажете да је много лакше инсталирати Арцх директно на рачунару него на виртуелној машини, хахаха, Арцх имам само на лаптопу и нећу дуго мењати дистрибуцију, јер невероватно добро функционише са власничким амд драјверима укључено !! Живели
Много зависи од тога шта сте инсталирали, нисам га користио недељу дана и имао сам 500Мб исправке или_О међу њима и КДЕ ажурирање
КДЕ ствар, све док не одаберете тешке зависности.
Па, не знам зашто одлазиш и враћаш се из лука ако не патиш од верзитис ... иако подржавам оно што кажете о версионитису .. дистрибуције дистрибуираних издања су управо ради уклањања тог елемента верзија већине дистроа ... последња датотека која је инсталирана у моју машину била је више од 3 године, а да није ни поново инсталирана.
По мом укусу, Линук минт је "прозори" линука. Лако се инсталира, лако се користи, али без ефекта прозора. Заправо је свака дистрибуција 100% оптимизирана и прилагодљива, поента је у томе да вам је неки дају, а други вас приморавају да то учините.
Почео сам у убунту-у, затим ковао и пробао дебиан, нисам могао да живим ретро: С, онда сам упознао Арцх-а и срео небо од нас који имамо версионитис КСД хехеј ингс поздрав.
Као што кажу, постоји нешто за све укусе, и сигуран сам да многи воле Арцха због тог малог црва који жели да научи и многима се то неће свидети, јер морају само да желе оперативни систем спреман за рад без толико гњаваже и то је оно што у кутији дистрибуира попут менте, короре, мањара и још много тога .
на крају је вани или унутра? „Оут оф тхе бок“ функција се назива софтвер спреман за употребу
Одувек сам се питао да ли би то могло бити за мене, видећу да ме можда охрабрује да га инсталирам, способан да заувек остане инсталиран на својој бележници, само се надам да не морам превише да размишљам о томе, како би било да га инсталирам? усинг виртуалбок ??
У основи, сваки дистро ће се у већој или мањој мери задовољити циљем који корисник тежи (а то је у основи да користи своју машину).
Често када помислите на дистро као на Арцх, ваши корисници траже нешто мало конкретније.
У мом случају, Арцх ми је понудио свестраност, али и ограничене перформансе и конфигурацију, па сам се недавно вратио у гентоо, решавајући тако своје мало специфичније захтеве.
Под тим мислим да то зависи од корисника и његових захтева у датом тренутку.
До сада више волим да користим ОпенБСД преко Гентоо-а (не морате ништа да радите у кернелу или његовим конфигурацијама да би могао добро и робусно да ради).
Па, не знам какве то везе има !! У опенбсд такође можете направити додатне конфигурације и много пута потребне (кажем вам из прве руке) како би се систем прилагодио вашим потребама .. да су ваши захтеви толико општи и да додатно патите од слоја 8 нешто је сасвим друго
Ма наравно, али не трошите време уређујући информације о процесору како би вам помогло.
Он је наказа, не обраћајте пажњу на њега.
@ пандев92: Већина хиспанских Линук корисника овде (укључујући и мене) су штребери. Сад кад се покушавамо отворити према другим људима, нешто је друго.
ВТФ ???
Арцхлинук уопште није тежак, свима који већ знају основе ГНУ / линук-а који желе да започну са Арцх-ом, подстичем вас да испробате, иако, како каже чланак, то није ни лака дистрибуција, није попут Убунту-а или слично, то је дистро у којем градите све, стога може бити помало незграпно за инсталирање, али уопште није тешко, а још мање пратећи његову дивну вики-ју (ово је једна од његових предности).
За мене лично, ствари које ми се највише свиђају у Арцху су:
1.- КИСС концепт (не знам како сам могао да живим пре него што сам знао тај КСД концепт).
2.- АУР, у реду, да АУР није изузетно сигуран је истина, али чињеница да имате спремиште тако да свако може да отпрема и одржава пакете даје вам осећај да сте у врло отвореној заједници, ако сте толико забринути због сигурности, увек можете прочитати пкгбуилд пре него што нешто инсталирате.
3.- Пацман, за мој укус, најбољи менаџер пакета који сам пробао.
4.- Ваша Вики, најбоља коју сам до сада видео.
И ствари које ми се не свиђају у Арцху:
1. - Стабилност пакета, у реду, врло је лепо имати најновије најновије верзије, али понекад је важно имати рачунар за који знате да је 100% сигуран да неће бити грешака или нестабилности, (У овом аспекту ми се Дебиан више свиђа због тога).
2. - Постоје само верзије за к86 и АМД64, односно не подржавају АРМ, ППЦ ... док Дебиан подржава пуно архитектура.
3.- Кернел, у Дебиану, могу одабрати кернел који користим, Линук, БСД, Хурд (иако овај други није стабилан),…. Иако није у Арцху, арцх је само ГНУ / линук дистро с подршком за к86 и амд64, док Дебиан покушава бити универзални ОС, како у језгрима тако и у архитектурама.
За мене би савршен ОС био комбинација Арцх-а и Дебиана, КИСС систем са нечим сличним АУР-у, стабилан попут Дебиана (јер је инсталација из АУР-а само ваша одговорност), уз подршку за многе архитектуре и језгре попут Дебиана.
Поздрав.
Покушава се направити стабилни Арцх: КаОС.
А Мањаро?
Можда, али КаОС је близу издавања које имају Слацкавре и Дебиан.
Чакра је ишла истим путем. Само погледајте да су верзије ВЛЦ-а које се издају са сваким ИСО-ом неколико верзија старијих од тренутне. Исто је и са ИСО системима
КаОС нема никакве везе с тим, он и даље користи пацман, али није заснован на Арцху, не користи његове репое, нема исте апликације у њима, заправо ни вики инфо (очигледно ће бити нешто што ако, као у свим дистрос) је подржан.
Барем са Арцхом нисам имао већих проблема ни за један проблем који се могао решити са Вики-ом.
За мене је то компајлирање ... Ако морате да правите велике исправке, можете провести живот компајлирајући и ако нешто не успе на врху ... пуффф, можете наставити са компилацијом, али не знам ... Истина је хладнији лук ... То иде као пуцањ и пакети постављен као авион.
Не знам да ли је ваш одговор био за мене 🙂
Али слажем се с вама, са моје врло тачне тачке гледишта, са тренутном опремом изгледа као губљење времена за компилацију неопходно за тако мали добитак у перформансама који дистрибуције попут гентоо понуде нуде.
Постоји питање које ми се увек појави у глави ... Постоје људи који траже већу стабилност у поређењу са најновијим верзијама, али ... зар ово не чини систем несигурнијим?
За безбедносне закрпе које би могле бити одложене и тако даље.
Најновија верзија није увек најстабилнија, замислите софтвер са верзијама 2.7 и 3.0алпха1, у 2.7 је све ок, али у алфи постоје нове функционалности које друга није имала, али које још нису 100% стабилне.
Аха, ако то већ разумем, а истина није да ми смета да чекам коначне верзије (оно што ме нервира је то што морам да сачекам да бих могао да испробам већ ажурирану коначну верзију, а не алфа или бета). Оно што ме брине су безбедносни проблеми са којима би се могле сусрести застареле верзије одређених програма.
На пример, сећам се да је Магеиа репос инсталирао Фирефок 18.0 јер је то била стабилна верзија, уместо верзије 22-23 те ере, на коју ме је натерао, не знам из многих разлога, ужасно несигурно.
Генерално, дистрибуције су задужене да исправљају, примењују и у неким случајевима подржавају сигурносне закрпе објављене узводно. Ако дистро системе гледате попут дебиана, они имају следећи формат у имену пакета кккк-иии-з- $ арцх.деб где је з верзија пакета (а не софтвер) у спремишту. Због тога дебиан стабле, редхат и други и даље имају сигурносна ажурирања упркос томе што имају пакете из периода Јуре.
????
Ако постоји Арцх за АРМ, у ствари постоји за Распберри пи
http://archlinuxarm.org/
Постоје програми за исправљање вашег правописа, у очигледном случају да немате довољно речника да бисте избегли ове грешке ... реч „ехо“ у контексту у којем је користите не постоји. у ствари постоји за Распберри пи то би било "у ствари постоји за Расперри пи"
хвала на исправци!
Увек се питам зашто је Пацман најбољи систем пакета (тм) .Коју функционалност има која га поставља на тако висок пиједестал? Делта ажурирања? Способност руковања бројним спремиштима? Лака конфигурабилност? Додаци?
Гентоо и Линук од нуле да би темељно научили Линук структуру
Арцх за почетак
Али Дебиан да остане радити и расти
Убунту је за проверу ваше поште и не много више.
Инсталира се као и од почетка (или грешим?) Јер се сећам да сам хтео да инсталирам мандракуе 7 цд у амд586 са 8 МБ РАМ-а и да то никада нисам могао. Интерфејс за инсталацију тражио је од мене да креирам партиције које нисам ни знао, а питао ме је и које окружење радне површине желим да инсталирам и које пакете.
Оно што се дешава је да је Арцх дистро који нема КА, па сваки успева да реши проблеме који се појављују у исправкама.
Такође сам патио од верзитис-а, али неки понављајући проблеми у овим покретним дистрибуцијама натерали су ме да преиспитам.
Тако су се моји приоритети променили и сада користим Дебиан Вхеези.
Више се залажем за стабилност, а не за актуелност пакета. Чак сам напустио Федору која ми се истовремено чини најактуелнијом и најстабилнијом дистрибуцијом. Потребна ми је потпуна стабилност, па препоручујем само два линук дистрибуције .. Дебиан и ЦентОС у њиховим стабилним гранама.
Ово су најбољи дистрибутери и пут до продуктивности, перформанси и трајности 😀
+1!
И не заборавите и Слацкваре!
Свиђа ми се ова дистрибуција, због сјајног прилагођавања, осим што је доноси, тачније, имаћете инсталиране пакете који су вам потребни, што у мом случају имам неколико услуга тестирања за моје учење и чинило ми се најбоље до сада.
Покушао сам Дебиан и није ми се свидео из горе наведеног разлога.
Ок, ажурирање може бити мач са две оштрице, али за то, као што је рекао пријатељ, дајем недељу дана за ажурирање, осим тога гледам службену веб страницу да бих сазнао о било којој ствари.
Мислим да ће почетник или искусан, без обзира на препоруку, учење бити много веће.
Све зависи од жеље и истрајности које морате научити.
То је врло добар дистро, покушао сам да га тестирам, иако ми је од два пута донекле отежао, прво са мрежним пролазом и ДНС конфигурацијом, чак и уређујући Арцх датотеке да је то други, а затим са Ксорг-ом, не из тог разлога Направићу земљу, успео сам да је тестирам на другом рачунару и зато знам да је добар, сада када се пребацио на системд, мислим да ћу покушати да је поново инсталирам, да видим да ли ми даје исте грешке (не оптужујем дистро, могао бих Ја доприносим, али ни БСД, генто, није требало да ми учини тако нешто)
А за верзитис, како кажу „бунту“, који сам проверио и користе неки нестабилни пакети, за почетнике препоручујем само минт, не свиђа ми се, јер не минт, сусе, магеиа, и кажем то јер се лако инсталирају и имају плочу од контрола у стилу виндовс-а јер новајлије редовно долазе из тог окружења.
Али као и други пост на блогу, онај који је добар значи да је дистро за све, још једна бескрајна борба у гну / линук-у су пакети, који апт-гет, пацман, рпм, и други су сваки његов омиљени и каже од осталих «они су спор, неефикасан претраживач, треба им пуно времена да се инсталира и дуго итд.», овде делим своје гледиште, сви менаџери раде једнако добро, на крају инсталирају пакет спремишта , па би било погрешно користити једно или друго.
Поздрав мени, лично, минт ми се чини најбољом ствари коју сам пробао, да није, јер има мало старог софтвера, користио бих га. Чини ми се најприкладнијом опцијом (бар упоређивањем са ОпенСУСЕ, Магеиа, итд.), Посебно за почетнике. Препоручујем свима онима који почињу са Гну / Линуком. После тога, једино што препоручујем су Федора и Арцх или Мањаро, који су ми у ствари до сада највише пријали
Па, видим Арцх са добрим очима, његови професионални пакети се страховито ажурирају и мени се лично више свиђа пацман него апт-гет, чини ми се да ако им се пакети више свиђају него дебс. Погодно за укусе боја Мислим да видите филозофију дистроа и зато сте изабрали 🙂
Царлос, можеш ли да поделиш детаљни водич о томе како си постигао стил који овде показујеш
То је добра идеја! Имам још један предмет у пламену и кад га завршим, можда и хоћу
Па, прочитао сам скоро све коментаре и слажем се са већином. АрцхЛинук није нимало тежак ако желите да читате и учите. Мислим да је то изврсна дистрибуција и да је супротно ономе што многи мисле, врло стабилан дистро. Бар нисам имао озбиљних проблема.
Готово сам сигуран да сам то поновио, јер сам волео да систем и / кућа буду врло чисти. Поред тога, како понекад имам пуно времена да „прднем“, почињем да се поново инсталирам, након што сам пробао неке друге дистро-ове.
Данас се мој АрцхЛинук не мења ни по чему.
Иване!
Тренутно сам искористио чињеницу да сам завршио часове како бих припремио машину и инсталирао Арцх + Циннамон, требало ми је 20 покушаја (да, као што чујете о_О) док коначно нисам успео да дигнем мрежу (бежичну, посебно зато што је лаптоп), инсталирам Дисплаи Манагер ( Држим се Лигхтдима, али не и Убунту-а, МДМ ми тренутно не ради), окружења радне површине (Циннамон без ГНОМЕ: Д) и мојих аудио, видео и других пакета
Оно што многи кажу да је тачно, водич за почетнике у луку је од велике помоћи, иако је научити да схватите шта одговара, јер понекад морате да одете у други чланак или се појаве ствари попут инсталирања у УЕФИ или статичне ИП адресе (у мом личном случају, иако не боли у случају да помаже другима) не функционише за све, али иначе већ га радим без проблема и са свиме што ради, као и инсталирање мало по мало онога што ми је у том тренутку заиста потребно
Узимам само 2, али истина је да сам презадовољан.
Арцх, за мене:
Најстабилнији који сам пробао, морате прочитати вести са вики-а
Ваљање и скоро све до последњег
вики и форуме
Аллан МцРае, машина
Пацман је најбољи менаџер пакета који заједно са пакером имате све
Имам добру подршку за ГМА500
вики
...... ..
Арцхлинук није тешко инсталирати, може бити помало застрашујуће, али није тако лоше
Арцх је сјајан, дражи ми је од гентоо-а јер ми је потребно мање времена за инсталацију у мом кругу са малим ресурсима, користим га 5 година, али примећујем нешто, а то је лош квалитет тренутно у пакетима АУР.
@ Царлос.Гуиде ... «Како то да се носе гадне гамаше у боји»?
Након тестирања многих дистрибуција, дефинитивно се држим Арцх-а. Има репутацију сложеног, али је заиста само компликовано инсталирати, а после ми се чини најједноставнијим дистро-ом за управљање, на који сам наишао. А што се тиче стабилности, са кфце истина је да једва да сам имао проблема, а када сам их имао са пакетом, сутрадан је дошло до исправке која га поправља.
Иначе, радни сто је врло кул. Коју нескладну тему користите?
Синоћ сам га инсталирао на стони рачунар, хахаха, нисам одлучио, због недостатка простора за чврсти диск и због недостатка времена.
Јуче сам коначно одлучио да инсталирам и више сам него задовољан с њим, он иде врло брзо, врло брзо се искључује и пакети се добро ажурирају 🙂
Сада морам да дам неке естетске детаље, нарочито Цхромиум, који има мало ружан мени.
И боље прилагодите иптаблес, да бисте видели информације са системд-ом
То ми се највише свидело у овој дистрибуцији, системд 🙂
Управо сам користио пре око 3 месеца. Арцх + КДЕ, и импресиониран сам колико је стабилан, нисам имао грешака и све ради врло глатко.
Сада, у вези са „опасношћу“ која се јавља при сваком ажурирању, сматрам да је препоручљиво направити резервне копије ОС-а помоћу цлонезилла-е, тако да било каква катастрофа буде враћена и покренута.
Поздрав.
Остајем при дебиану да ако желите има исту сложеност инсталације и све можете да радите путем конзоле или ако желите у графичком режиму и различитим начинима инсталације, што не видим много због своје сложености јер са дебианом и његова инсталација Екперт моде на конзоли би била =, а увек би то компајлирао само геек и ако желим чврсто као камен, требао бих бити стабилан ако желим најновије што је требало да имам сид и то је то и увек ћу имати спремишта са свим што ми треба
Не видим ништа изузетно за болне или сложеније и сложеније дистро системе, чак ни то што се мора саставити чак и у случају
Појашњавам, није потребно имати други рачунар у близини, било би довољно ако желите да одштампате део ПДФ-а или приручника који сте преузели за инсталацију или ако нема пуно посла ручно копирати, можда је неопходно ствар.
Истина је да не знам какав страх могу наћи код Арцхлинука, лично сам га користио малопре, али помало је заморно када се све и практично све мора радити ручно (на овај начин се учи јер се учи) и добро, користио сам у томе затим Гноме Схелл и у Пацман -Сиу ####! Црасссххх! - Мој систем је отишао на под, па сам отишао на Убунту због свог претходног искуства са овом дистро-ом и због проблема са ппа-има, сада сам у њему и тада, користећи виртуелизовани В8.1 за неке програмске проблеме са Висуал-ом Студио 2013 и .НЕТ
ПС: Ако сте „новајлија“ и желите да уђете у Линук са укусом који би вам Арцх оставио, користите Мањаро (КСФЦЕ, Опенбок, е17, Циннамон, итд.) Или ако желите, користите КаОС (слично чакри) и , према ономе што о овоме кажу. Ово последње је углађеније.
Поздрав!
Поздрав!
Не слажем се: Арцх Линук је Изузетно ЈЕДНОСТАВНА И ЈЕДНОСТАВНА дистрибуција, ИДЕАЛНА ЗА БЕБЕ КОЈЕ ЖЕЛЕ АЖУРИРАНИ СИСТЕМ И ЈЕБЕНО ЧВРСТО И СТАБИЛНО.
Јасно је да је неопходно имати јасне минималне концепте о ГНУ + Линуку, али њихово непознавање ни на који начин не указује на то да је Арцх Линук „тежак“.
С друге стране, Гентоо је „сложен“ и „гломазан“ => „тежак“ дистро. Свако са минималним знањем може безбедно да га користи, али пошто је његова администрација толико „мочварна“, много је лакше улази у идеју „тешког“ него Арцх.
Ако постоји удобан и једноставан за употребу дистро, то је Арцх, дизајниран од темеља да буде миљеница било ког сисадмина.
Одличан, врло специфичан чланак у вези са оријентацијом, раније сам пробао дебиан басе или дебиан басиц без визуелног окружења за сервере, али чини ме врло знатижељним Арцх Линуком из онога што сматрам неопходним да радим све корак по корак из партиција у које сам сумњао у вези са спремиштима у Соурце.лист Арцх линук има сопствени сервер спремишта за генеричке управљачке програме.Да објасним у случају да идем да инсталирам без интернета или је то попут Убунту-а који тражи да имам Интернет за инсталирање генеричких управљачких програма и зависности.
Па, опраштам се од читаве заједнице.
Арцх једноставно користи Линук за забаву учења, Гентоо ако волите мазохизам и Линук Фром Сцратцх ако сте Марсовци или гуруи; а нашим драгим и бескорисним пријатељима Виндовслердосима са Линук Минт-ом биће више него довољни и осећаће се у међународној свемирској станици.