Као што многи већ морају знати, чињеница да Хром заменити Мозилла ФиреФок у следећој верзији убунту, и намеравам да дам своје мишљење о овоме.
Изузев својих укуса или преференција, морам то да кажем Хром То је одличан прегледач, врло брз и који већ има велики број додатака - нешто што Фирефок и даље мало надмашује - и врло доброг квалитета. Мислим да се подразумева да је популарност Хром, осим својих карактеристика као апликација, порастао је захваљујући маркетингу иза гоогле цхроме.
Али, пређимо на ствар до које желим да дођем. У Фирефокманиа објављен је чланак који објашњава разлоге због којих је усвојен Хром en убунту, а заузврат и разлоге зашто не би требало да престану да користе фирефок. Остављам их испод:
Разлози које наводе ОМБ! Убунту:
- Гоогле Цхроме је претекао Фирефок у употреби.
- Корисници "јасно тврде", молећи се да би Цхроме могао да испуни очекивања.
- Прелазак на ВебКит нуди нам кроз конвергентне платформе.
- Велики део вашег кода користиће се у Убунту Тоуцх-у, као и веб апликацијама.
Сада разлози од момака из Фирефокманије:
- фирефок представља слободу на Интернету и представља један од најуспешнијих пројеката отвореног кода.
- Цхромиум није исто што и Цхроме, не укључује функционалности овога, нити се налази у броју језика / језика које Фирефок.
- У Фирефоку постоје и веб апликацијеЗаправо, Фирефок ОС је највећи експонент који Мозилла мора показати моћ ових апликација које раде на Гецко-у.
- Пре две године Цхроме / Цхромуим су били много бржи од Фирефока, али сада се све променило, Мозилла је ставила батерије, оптимизовао своје Гецко / СпидерМонкеи / ИонМонкеи моторе, учинио Фирефок лакшим. Фирефок је сваким даном све бољи.
- El будућа обећања: нови интерфејс за чишћење је на путу, ВебГЛ + ЈС + Гамес + Видеос је савршена комбинација, у развоју је нови програмски језик који боље користи данашње моћне микропроцесоре, поред тога, конституисан је и нови механизам за приказивање.
Моје мишљење
Нећу покушавати да објасним од чега се састоји свака тачка горе. Идем из базе да ми се чини да најмање промовише убунту то је употреба отвореног веба или чак употреба ОпенСоурце апликација. Држите се навијача, не желите да ме сада поједете и да вам објасним своје разлоге. Како видим (и можда грешим) а убунту шта вас занима:
- Покушајте да освојите велики део мобилног тржишта.
- Ухватите корак са РедХат-ом у подршци.
- Да и даље буде најчешће коришћена дистрибуција, јер то доприноси двема претходним тачкама.
Поента је у томе да се за постизање ових циљева, убунту Можете да користите било коју апликацију, било власничку или не, јер како се каже: Циљ оправдава средства. И ПАЗИТЕ, чињеница да ово није у складу са мојим принципима или идејама не значи да то не разумем или верујем да је нетачно.
Стога су бодови које су изнели дечаци из Фирефокманиа a убунту нити иде, нити долази. То Хром имате мање језичке подршке? Није битно. Шта је Фирефок много побољшао? Није битно. Да Фирефок има технологију да ради оно што Убунту треба? Још увек није важно.
И признајмо, понекад се уморите од чекања на обећане промене и побољшања која никад не стигну или предуго трају, и сви то знамо Цхромиум / Цхроме Они марширају брзим темпом са својим вестима.
Тако да мислим да анкете не помажу много фирефок, иако 100% подржавам разлоге које наводе Фирефокманиа. Нити мислим да око овога не би требало бити превише фрке, јер ће корисници Мозилле моћи да инсталирају Фирефок из спремишта као и обично, мада наравно, оно што подразумевано долази је скоро увек оно што се највише користи.
Колико видим, можда ово даје подстрек дечацима из Опера да радим више, и надам се. За мене фирефок много је бољи прегледач од Цхроме / Цхромиум у многим аспектима, а његова филозофија је више са мном, али као и увек до Канонски Неће вас занимати моје мишљење или мишљење многих од вас.
Сад ако мене питате: Ја гласам би Фирефок.
Користим хром / хром откако је изашао за вашу синхронизацију, али ако ће Убунту то подразумевано поставити, мислим да бих требало да променим своја подешавања. (Ја сам стрелац).
Користим Цхромиум за управљање својим Гоогле рачунима (користим и Цхромиум и Цхроме), али у последње време верзија коју лансирна плоча доноси узнемирава мој живот (и још увек чекам да заврши са преузимањем мог Дебиан-а).
Ако користите Цхрониум и Схит ОС, научите да користите ОС у добром стању, користите Линук у било ком од његових укуса, много је бољи од тог срања ОС
поздрави
Гласујем за Фирефок због једноставне чињенице да Цхроме и Цхромиум на Линук-у нису у равни са својим Виндовс-ом (постоје странице које код мене не раде како би требало на Цхроме-у или Цхромиум-у). Такође, Цхромиум нема оно што Цхроме чини посебним, попут ажурираног Фласх Плаиер-а и читача ПДФ-а.
Пеппер Фласх Плаиер је знатно тежи од Адобе-овог Фласх плаиера, а ПДФ читач прождире више РАМ-а од Адобе Реадер-а.
Управо због тих додатака највише користим Цхромиум и Ицевеасел.
Наравно, бибер фласх је срање ... не може користити ни гпу убрзање на нвидији, користи ЦПУ за декодирање онога што бих могао да тестирам и испушта пуно оквира.
У томе се слажем са вама. Мрзим Пеппер Фласх.
Потпуно се слажем. Неколико месеци користим Гоогле Цхроме (стабилну верзију), али коначно сам се вратио у Фирефок, јер постоје веб локације које у Цхроме-у не раде или не раде добро. На пример: еБаи.
судо апт-гет ремоце цхромиум && судо апт-гет инсталл фирефок
спремно, мање смећа кд
* уклонити
У мом случају би било апт-гет инсталл -т вхеези-бацкпортс ицевеасел-л10н-ес-ес (Ицевеасел роцкс!).
Не користим дистро, али волео бих да зауставе Фирефок. Постоји много разлога да се то подржи.
Такође, мислим да ВебКит пропада и зато Цхромиум сваке вечери користи Блинк, мада можда нећете приметити разлику приликом прегледања.
Између Цхромиум-а и Фирерока, нагињем Фирефок-у / Ицевеасел-у за Линук и Цхромиум-у за Виндовс (Фирерок не достиже ниво потрошње ресурса који има у Линуку ако га користимо у Виндовс-у и Цхромиум добро функционише у зависности од добављача заједнице који је користи, али не препоручујем употребу верзије Лаунцхпад).
На све начине подржавам Ицевеасел / Фирефок преко Цхромиум-а због побољшаног усвајања ХТМЛ стандарда.
Држим се Фирефока / Ицевеасела. Никада се нисам могао навикнути на Цхроме и веровао сам да су његове тако невероватне перформансе заслужне више за апсолутну интеграцију са Гоогле-ом него за било шта друго.
Потпуно се слажем.
+1. Сигурно идемо. Иначе, Фирефок :).
Подржавам те.
За ваше тренутне перформансе Цхроме-а заслужни су више од свега Пеппер Фласх Плаиер и приложени читач ПДФ-а. У Цхромиум-у ради брже све док не започнете синхронизацију ГМаила.
Мозилла би требало да престане да користи токене у својој функцији синхронизације, јер то већ делује ужасно.
Користим Цхромиум, јер користим неколико рачунара и волим да све (обележивачи, додаци, историја ...) буду исти на свима, али то у ствари није мој свакодневни прегледач. У Арцх + КДЕ-у, који највише користим, изабрани су реконк или Опера.
Што се тиче разлога за Фирефокманиа, у другој тачки није само што Фирефок постаје све бржи и бржи, већ и Цхроме / Цхромиум сваким даном постаје све тежи и спорији.
Не разумем, то не може бити једини разлог за коришћење Цхромиум-а, јер је то функционалност коју Фирефок такође има.
Свакако, има, али последњи пут када сам га пробао у Фирефоку био је потребан ПИН, с друге стране, у Цхроме-у (иум) користите само свој Гоогле налог.
Као што је већ поменуто, то је „кука“ ЦХ.
Задовољан сам додатком кмаркс, без обзира у ком прегледачу се налазим. Омогућава вам увоз обележивача у случају да прегледач који ћете користити нема подршку за Ксмарк. од мидори, опере, хрома, истраживача (на послу) и драги мој фирефок. Моји обележивачи су увек при руци.
Да ли ће постојати верзија за паметне телефоне као што су Андроид, иОС или Блацкберри?
Не заборавите да Опера такође има свој Опера Линк, који су фаворити синхронизовани и за мобилне телефоне и за столне рачунаре, а испоставља се да је много бржи када је реч о синхронизацији омиљених.
Али ПИН који се сам генерише у машини на којој желите да синхронизујете Фирефок, запишете га и унесете у онај у коме користите Фирефок Синц, такође није сложен.
Чини ми се глупо да се свађам око те теме, састављам хром и фирефок и онда свако бира који му се највише свиђа (или обоје) .На пример, у кући моје девојке користе оперу и фирефок. Решен проблем 😉
Тачно, мени на почетку можете изабрати и то је то.
Гласам за Фирефок, свиђа ми се, али прешао сам на Цхромиум. Зашто? Јер како сам већ разговарао са Елвом на Твиттеру, у КДЕ-у је интеграција Фирефок-а једноставно ПЕНОЗНА (у Гномеу то није лек). Нема боје када видите Фирефок на Виндовс-у или Мац-у. Цхромиум се с друге стране неприметно интегрише у КДЕ (чувајући естетске карактеристике које доноси).
Волим оно што Мозилла ради и заправо имам велико интересовање за Фирефок ОС, али моја перцепција је да Цхромиум третира све платформе исто, и држим се ове друге.
ПС: каква добра слика, ФФ изгледа као Јууби 😉
Јадни Убунтерос, треба да промене позадину и умиру.
Са своје стране, Фирефок сам заменио Гоогле Цхроме-ом, а Тхундербирд Мицрософт Оутлоок 2013-ом.
А Цхромиум користим сваке ноћи на Виндовсима и до сада не користим ниједан клијент поште (чак ни Тхундербирд).
Немојте ми рећи, а имате ли на позадини велики Виндовс логотип? КСД
Истина је, оно што мислим да је убунту за мобилне уређаје на једној страни и фирефок са сопственим системом на другој страни, можда је стратегија да се минимализује будућа конкуренција од фирефока, као и да не зависи од њега, слично као код јабуке урадио са апликацијама за мапе итд.
Тачно, пословни разлози.
Да ли неко има званичну листу ствари које разликују Цхроме од Цхромиум-а? Полицајац, не оно што смо видели на веб локацијама са вестима; Гвожђе, на пример, на својој страници има табелу која то објашњава. Без обзира на то, у веб с проширењима већина оних које сам видео додаје „активирањем овог проширења можете да шаљете информације трећим лицима“. Да ли се претпоставља да ако их инсталирате у Цхромиум / Ирон не шаље податке? Сумњам.
То је рекло, нећу бранити ни Фирефок, оне који су се жалили да је Дебиан поправио своје грешке до те мере да је Ицевеасел морао да дође ...
Никада нисам користио Убунту, али у свему што ради (Тоуцх, Мир, итд.) Има моју подршку. Дебиан је добио тону пакета од Убунту-а (а да не спомињемо ко је Стеам довео у Линук), што није лоше за дистро који само размишља о томе.
Али није ли појава ИцеВеасела била последица трења са Фирефоковим правима, логотипом или нечим сличним?
Нисам детаљно проучавао тему, али оно што сам чуо је да је Фирефок рекао да Дебиан није могао да изврши било коју врсту промене (осим опција компајлирања и тако даље) у свом програму, а затим да је отпреми као званичну верзију. Будући да те промене укључују грешке за уназад верзије (Мозилла их је исправила у каснијој верзији, али као што знамо да је Дебиан спорији), Дебиан је објавио Ицевеасел.
Иако ако неко дода везу где га потпуно разјасни, био бих захвалан.
Гласујем за фирефок, користим га годинама, од верзије 2.0 или нечег сличног, имам сентиментални прилог овом прегледачу, његовој филозофији и љубимцу кД
Имам инсталиран хром, али искрено, не користим га, никада ме није у потпуности уверио, више волим мидори или двб.
Хелена! Јеботе, појавио си се! Тражио сам те кД ... кад те пронађем преко Г +, морам да коментаришем неке ствари
хехехе ... то је да сам био болестан и време је грозно, мораш и да учиш и не даје ми много да будем лењ на рачунару кД већ улазим у Г + да разговарам
У почетку сам користио Цхромиум због његове брзине и једноставности синхронизације, али схватио сам да ћете, ако свакодневно користите Виндовс и заједницу на ГНУ / Линук, бити разочарани и одустати. Што се тиче Фирефок-а / Ицевеасела, користим га због његове брзине, али његов Фирефок Синц алат треба да испегла неке грубе ивице (мрзим његове жетоне).
с тим што сте у праву елиотиме3000, фирефок синхронизација је врло добра идеја, али треба јој лак, постоје случајеви да се боокмарари не синхронизују добро, а брзина се зверски побољшала од оних дана 2.к верзија у почетку мислио сам да користим цхромиум као претраживач за брзу претрагу, али није ми се свидео, такође сам приметио нешто, али претпостављам да је то због библиотека, фирефок са инсталираним језичким пакетом заузима 49 мб, а цхромиум заузима 124 мб, и то је помало тежак приликом ажурирања. такође фирфок има екстензије које свакодневно користим, са новим начином гледања преузимања, не одвајам се од њега: 3
Како користим Дебиан (а овог месеца планирам да стару стабилну ажурирам на стабилну), када сам користио Ицевеасел, схватио сам да је то много брже од Виндовс верзије Фирефока и да је на радним површинама попут ГНОМЕ, КСФЦЕ и ЛКСДЕ на нивоу Цхромиум у погледу брзине извршавања и процеса (иако заузима мање простора у погледу инсталације, у време извршења је то добро).
Цхромиум / Цхроме синхронизација је добра, али ако почнете да користите Виндовс ноћну изградњу и синхронизујете је са вашом ГНУ / Линук дистро заједницом (ако немате довољно среће да користите Убунту / Дебиан, мислим да нећете наћи једну верзију на пар са званичним издањем Цхроме-а), резултат је заиста катастрофалан. Очигледно више волим да користим Опера за обележиваче, али пошто користим Твеетдецк за Цхромиум, мислим да ћу одлучити да инсталирам Цхромиум сваке ноћи на Дебиан, јер барем иде брже у погледу компатибилности и приказивања веб страница него званична и стабилна верзија Цхроме-а .
У сваком случају, користим Цхромиум за неке ствари, а Твеетдецк и Ицевеасел за опште прегледање.
Иако га подразумевано укључују, увек можете инсталирати Фирефок из репо-места, а чињеница да је то подразумевано можда ће Гоогле дати нешто новца канонским људима, ја то видим као ствар маркетинга, а не продуктивности.
Фирефок је далеко бољи прегледач од Цхроме-а и његових вилица! Поред тога, он има више времена на земљи и ако је остао, то је било због нечега 😀
Гласајте за Фирефок!
Поздрав!
Хвала @елав и <ºЛинук што су отворили дискусију овде. У Фирефокманији смо изложили своја размишљања о томе како бисмо људима показали зашто Фирефок треба да се држи тога и да разлози за које Канонски каже нису довољно јаки да оправдају промену.
Можда је наших било мало (има места за још), али то је довољно да подстакне расправу и мало разјасни ову ситуацију.
Лично верујем да иза Канонске одлуке стоје други циљеви и размишљања, други путеви.
Као што сам рекао у чланку: Борба за Фирефок се бори за отворену мрежу.
Фирефок је сјајан прегледач и као што Елав каже, такође више волим Фирефок (Нарочито зато што ако га конфигуришете са ТОР мрежом и користите прокси сервер, могуће је прегледати Дееп Веб помоћу Фирефока, што у Цхромиум / Гоогле цхроме није: Б)
Цасао је промена навигатора пуцала у меу мицро или убунтуе цолоцоу дистро ... Феито, мислим да неће донети ... Моћи ће да виде или да ће донети ...
Ум загрли све и фирефок нелес .. ккккк
СЛУЧАЈ…
ОВАЈ МИКРО ЈЕ ПРЕДУЗЕЋЕ ... НЕСРЕЋНО МОРАМ ДА КОРИСТИМ РИДОВЕ ... ККК
Па ... радиш, не?
Есцравидао но Брасил, прилично брзо је укинут ... ккккк
аинда темхо блог, краћи тереи ... кккк
фирефок нелес….
Као корисник Цхроме-а и Убунту-а, веома сам задовољан вестима и подразумева се где иде мој глас, иако би овај пост имао више смисла да корисници блогова имају инсталиран убунту и Цхроме као претраживач, то је као да расправљамо о анонимним алкохоличарима о томе да ли је вотка боља или рум
Сматрам да подразумевани прегледач није важан, ако неко жели да користи други који га инсталира из софтверског центра, синаптичког или терминала ... не користе сви људи који користе Виндовс и ИЕ и сви људи који користе Линук уопште (готово све дистрибуције га подразумевано доносе) користе Фирефок
Користим Цхромиум нигхтли и Фирефок на Виндовсима (једва ажурирам ИЕ јер Виндовс и даље постоји, иако ИЕ није интегрисан, још увек постоје проклете ХТМЛ апликације које користе Тридент енгине за приказивање ХТМЛ страница које ови програми укључују) и Опера по питању везе које додам када уђем са мобилног телефона са Андроид-ом.
На Линуку више волим Фирефок / Ицевеасел / ИцеЦат него Цхромиум / Цхроме (Убунту и Дебиан заједнице су прилично заостали у поређењу са Арцхом).
Колико сам разумео, Фирерок Синц захтева уметање токена на рачунар који желите да синхронизујете, а то је непрактично када је у питању синхронизација.
Користио сам Цхромиум (у оперативном систему Виндовс такође сам користио Цхромиум) само зато што је у Фирефоку приказивање фонтова (бар на ЛЦД екранима то ми се догађало без обзира на оперативни систем који сам користио) било лоше, јер су у верзији 21 то поправили и постао сам моје омиљено.
Поред тога, Фирефок троши мање РАМ-а од Цхромиум-а, који је започео као брз и лаган прегледач, али је постепено постао претраживач који троши више ресурса него што је то био Фирефок у прошлости.
Користите Цхромиум сваке ноћи на Виндовсима. Не синхронизујте ништа и користите потребне додатке као што је Фласх Плаиер, и схватићете да је он раван Фирефоку и ако на том систему користите Гоогле Цхроме, схватићете да је Пеппер Фласх Плаиер срање и ПДФ читач који је укључен у Цхроме је тежи од оног који долази у Фирефоку.
То је била верзија коју сам користио у оперативном систему Виндовс, а у Цхроме-у сам имао само фласхплугин, ицедтеа и адблоцк (исто као у фк-у), а фирефок ради боље од хрома, троши мање ресурса (попут АБ + у поређењу са Адблоцк-ом), а фирефок не не затвара се за мене или стално виси из наизглед непознатих разлога попут цхомиума
У томе се слажем са вама, јер вам је Цхромиум нигхтти понекад долазио у верзију која је имала грешке чак и због логотипа, и зато увек користим Ицевеасел за навигацију и Цхромиум / Цхроме у погледу апликација и синхронизације (више за Твеетдецк и Хотот који су моји омиљени Твиттер и Идентица клијенти).
„Стабилне“ верзије које Цхромиун Лаунцхпад имају немају исправке грешака и зато је иста или гора од Цхромиум нигхлти (иако је тренутно нигхтли са пристојном стабилношћу тако да се картица Твеетдецк не затвара и да бар зна како подржати језгро НТ 6.0 са СП2 који Виндовс Виста има).
У сваком случају, свој глас дајем Фирефоку / Ицевеаселу.
Користим гвожђе (или хром ако то не успије). Једини разлог због којег га користим је тај што као неко други ко га је споменуо, синхронизација маркера (што ми је најважније), конфигурација (имају исте у свим мојим Цхромиумима, Гвожђе без обзира да ли су преносиви), историја и навигација сугестије (управљам лозинкама са ЛастПасс-ом ако их има у ФФ-у). И користим Фирефок када се нека страница не отвори добро, али ако бих могао да синхронизујем Фирефок на исти начин са својим Гоогле налогом, заглавио бих са лисицом.
Неко је успео ??
Јесам (немојте да вас заварава мој кориснички агент, користим Дебиан Олдстабле, а не Убунту).
Како сте синхронизовали Цхромиум подешавања у Фирефоку?
Гуглајте КСМаркс и схватићете колико је то лако (заправо је додатак доступан чак и за злогласни ИЕ и веома је користан).
Хеј елиотиме3000! Ако знам КСМарк, али није оно што сам имао на уму, постало ми је веома угодно са Гоогле алатком за синхронизацију, мада ... добро, то сам давно покушао, можда је сада другачије, погледаће га. Хвала ти !!
Слажем се са вама ... на крају је спремиште ту и можете користити други прегледач или не.
Читајући шта пише ОМГ! Убунту, овде стављају прилично занимљив изузетак:
Нешто ми говори да ће Фирефок подразумевано ставити у Убунту 13.10.
Сваки пут кад видим да нека компанија полаже право да ми каже коју апликацију да користим по дефаулту, подсети ме на Мицрософт и Мац. Мислим да желе да контролишу мој ум. Мислим да они желе да ми ставе оно што желе у очи. Потврђујем своје мишљење да је Ел Путо Динеро шеф / И зашто не допустимо кориснику да одлучи који жели током инсталације?
Из тог и многих других разлога волим ГНУ / Линук и БСД-ове.
+1
За следеће издање Убунту-а, инсталираћу га без графичког интерфејса. Затим инсталирам прегледач који желим да буде подразумевано (било да је то Фирефок или неки други) и конфигуришем га (иако је то обично путем конзоле много заморније него у Дебиану, препоручујем овај поступак ако не желите да Цхромиум дође подразумевано).
Понекад постоје ствари које не заслужују да их се имитира, а једна од њих је наметање прегледача знајући да имате слободу да изаберете оног који желите (моја два омиљена Линук и БСД дистро-а су Дебиан ГНУ / Линук и ОпенБСД за њихова сигурност и свестраност које имају).
+2
Такође више волим Фирефок, користим га већ дуго и увек ми се чинио најбољим, јер има све што ми треба, и иако је можда или је тежи од других, то није био довољан разлог да се одлучим да га променим. Такође ми се свиђа његова филозофија и било из навике, удобности или обоје, за сада се не селим из Фирефока;).
Подржавам драги Фирефок и надам се да ће он остати подразумевани програм
Такође подржавам Фирефок, чак и ако Виндовс ГУИ демонизује његов интерфејс, и даље ћу га користити због поверљивости и удобности током рада.
Са Фирефоком остајем читав свој живот, још од када сам користио нетсцапе, а сада са Фирефоком увек!
То је Нетсцапе реинкарниран. Увек се тога сећајте (Мозилла је Нетсцапеова креација и практично је Нетсцапеово наслеђе победило Мицрософт).
Користим Гоогле Цхроме, али препознајем да се Фирефок толико побољшао током последњих 18 месеци. Проблем је у томе што сам Фирефок напустио неко време јер сам због свих успорених перформанси које смо сви знали, сада се осећам пријатно са Цхроме-ом, па ме лењост може спречити да се вратим из Цхроме-а назад у Фирефок. То је у једну руку, али Цхроме-ов задати ГУИ је толико једноставан и леп да не бих желео да то морам да оставим, али ако Фирефок смисли прилично једноставан ГУИ, онда ћу искочити.
Фирефок правила !!!!! Цхроме још увек има неке рупе које ме не убеђују. Такође није 100% бесплатан.
Мој глас је за Фирефок. Живео бесплатан и отворен веб!
Фирефок до смрти!
Да видимо, мислим да сам више пута овде рекао како ми се Гоогле свиђа, али мислим да су увек сматрали да је Цхроме део нечег већег, као што је Цхроме ОС, одакле тренутно пишем. Фирефок се сада упушта у мобилни ОС и то ће му пружити пуно искуства, исто оног што је Гоогле већ стекао. Са своје стране, наставићу да користим Фирефок, мислим да је то најбољи прегледач за програмере
„Мислим да се подразумева да је популарност Цхромиум-а, осим карактеристика његових апликација, порасла захваљујући маркетингу иза Гоогле Цхроме-а.“
То умањује развој невероватног прегледача који је своје место заслужио сам.
Тај аргумент је нечувен и не усуђујем се ни да помислим како би људи који су укључени у пројекат могли да се изјасне да је толико мозга и линија кода допринело да Цхроме / Цхромиум буде импресиван прегледач.
„Велики део вашег кода користиће се у Убунту Тоуцх-у, као и у веб апликацијама.“
Ово је прави разлог за промену, остало је шминка и обојена огледала.
„Цхромиум није исто што и Цхроме, нити укључује његове функционалности, нити је локализован у броју језика / језика које Фирефок ради.“
Још једна заблуда: Цхромиум упакован у Цхакра УКЉУЧУЈЕ све додатне функције Цхроме-а које су само ДВЕ (2):
1. ПепперФласх
2. Укључен ПДФ читач.
«Пре 2 године Цхроме / Цхромуим су били много бржи од Фирефока, али сада се све променило, Мозилла је добила батерије, оптимизовала своје Гецко / СпидерМонкеи / ИонМонкеи моторе, учинила Фирефок лакшим. Фирефок је сваким даном све бољи. »
Слажем се (као и са осталим изјавама).
Запањило ме је колико се Фирефок променио у последње време у верзијама 20 и 21, нови Аустралисов интерфејс је лепши од Цхроме интерфејса са свим својим превлакама, а посебно ново дугме Преузимања и ефекат који показује сваки пут када се дода Једно преузимање, укључујући који показује преостало време за глобална преузимања, јесте ПОЛУСОБНИ ЦИЉ.
Заиста сам изненађен најновијим верзијама Фирефока, иде му врло добро, готово једина ствар коју би требало да се угради да би се превазишао Цхроме је пристојна омнибокс - постојећи додаци немају ни 1% употребљивости коју Цхроме уграђени доноси.
Ако се Фирефок изједначи са Цхроме-ом / Цхромиум-ом у смислу перформанси и употребљивости, озбиљно ћу размислити о поновној употреби након толико година, јер на крају Цхроме није ни мање ни више него радна снага ове компаније која нам се свима свидела и свидела. Мало по мало откривају његове мање харизматичне стране.
Напомена: цртеж којим илуструјете белешку је страшан, нагло ме натерао да упаднем у оно што Цхроме и Гоогле заиста јесу, штета што им се у погледу функционалности ПатоПатоВа.цом + Фирефок није приближио: '- (
Користим Цхромиум, кад год инсталирам нову дистрибуцију, прво што инсталирам је Цхромиум. КСД
Држите Фирефок !!! Користио сам обоје и увек се враћам у Фирефок, тежак је, али хром је много тежи, осим тога прилагођавање Фирефока ме чини мање компликованим и мало детаљнијим…. КСД
Између чињенице да Мозилла не мари за то што Фирефок добро функционише на Линук-у (нешто што је разумљиво, с друге стране, са тржишним уделом који овај систем има), и што чак ни Цаноницал нимало не брига што је * његов задати прегледач, готово бољи од идите једном у Цхромиум.
* Две грешке Убунту 13.04 Фирефок добро познате Цаноницал-у и које немају намеру да исправе:
-Омогућено хардверско убрзање (у фирефоку) на системима са усраним управљачким програмима (нпр. Ноувеау) може очигледно учинити потрошњу процесора 100%, а систем окреће педале. Решење је за канонско једноставно једноставно као што је подразумевано онемогућавање хардверског убрзања.
-Цаноницал је елиминисао либгноме из Убунту-а, библиотеке од које Фирефок зависи, то значи да у неким системима сваки пут кад покренем Фирефок то чини са знаком да је ово срамотно (срамота ако је квалитет убунту-а). Ова грешка постоји од 2011. године без коначног решења.
ПС: Пре него што кажете „Немам овај проблем“, имајте на уму да, ако то добро функционише, није довољно, ако су ове грешке биле код свих корисника, тада би Убунту већ био необјављив.
Идем са Фирефок-ом, хоће ли постојати страница на којој се може гласати или коментарисати, тако да Убунту и даље излази са Фирефоком како је одређено? ...
56.59% Фирефок
43.41% хрома
Људи настављају да гласају 😛
Пуно вам хвала што сте изричито детаљно објаснили разлике између ова два „моћна“ прегледача. “
Мој омиљени прегледач за стабилност, брзину и додатке које увек користим је и даље Фирефок. Надам се да особље компаније Цаноницал неће заменити овај прегледач, јер је много бољи од осталих прегледача на тржишту.
Пажљиво читам. И ... Мислим да крај резимира. Ја ... настављам са Фирефок-ом, и то не из маније, јер њихова филозофија и рад нису мали (не слажем се пуно), јер је и црхоме, заштићен претраживачем највећег претраживача на свету, разлог његове употребе.
У оглашавању се ово назива „Кишобран бренда“, који штити свако пословање јер је Гоогле познат или „верује“ тој марки. То је у мојој визији најмање поуздано
Одговарам себи, јер сам грешком притиснуо и публикација је изашла пре завршетка. (ово није кривица Фирефока, ха!). Па, желео сам да на крају кажем да рачунари подразумевано имају прозоре, то је оно што је овај ОС учинило највећим на свету, ништа друго. Па, прилично је лоше и досадно.
Ако је та слобода која је проглашена постојала, требали бисмо бити у могућности да бирамо који оперативни систем и који рачунар. Али хеј, мој глас је за Фирефок.
Цхроме и други су само тајни агенти који нас шпијунирају. И у таквом тренутку долази та истина, да чак и твиттер мрежу, остављам гоогле за руски гоогле ... (?), За случај да је то Иандек.цом тренутно само на енглеском, али очекује се почетком 2014. на шпанском. А видећемо ко ће добити Гоогле. Хвала на уносу. Поздрав из Монтевидеа, Уругвај. =)
Фирефок промовише приватност и предлаже да инсталира „ДоНотТрацкМе“ како би спречио одређене компаније да прате шта радимо на вебу.
Гоогле је супротно, његова парадигма „укупне свести“ је заправо „ми све знамо и комерцијално користимо и продајемо онима који то плаћају“ (чак сам читао о одређеним оптужбама које су у складу са оним што сам већ имао размишљао на мој рачун, агенције наводне америчке националне „безбедности“, које су морале схватити да мање кошта плаћање пружања сервера и депонија информација него трошење ресурса у хаковању заштићених рачуна).
Такође гласам за Фирефок, али сигуран сам да момци са Убунту-а не могу да брину мање (пријатељ из САД-а који се веома добро бави програмирањем и умрежавањем дао им је идеје пре 4-5 година и они су дрско одговорили, довољно за њега, да ме је упознао са дистрибуцијом Убунту-а, престао сам да је користим).