|
Стандард В3Ц ХТМЛКСНУМКС Још увек је у фази развоја и очекује се да светлост дана угледа 2012. године. Међутим, знатан део његових карактеристика већ подржавају готово сви истраживачи интернета.
Али колико је компатибилан сваки од њих? |
Па, за ово, сајт ХТМЛ5тест омогућава нам да извршимо неке ХТМЛ5 тестове. Оцена се креће од 0 до 160 и узима у обзир побољшања на платну, видео, аудио, геолокацију, складиштење, офлајн веб апликације, елементе одељака, обрасце итд.
Као и било ко од вас, и ја сам заиста желео да покушам. Мој Фирефок 3.6.3 је добио 101 поен, док Цхромиум 142.
Остављам вам графикон који сам добио у Тецнозоне-у где приказују резултате свих прегледача, укључујући Цхроме, Сафари, Опера, Фирефок, Интернет Екплорер 8 и друге са њиховим резултатима.
Није ни чудо што се НИКАДА, али НИКАДА нисам свидео Фирефоку ... лично, када сам био корисник Винбугова, користио сам Сафари, понекад Опера, када је Цхроме изашао, почео сам да га користим, када сам прешао на Линук, због недостатка Сафарија да користим Цхроме потпуније и заљубио сам се, врло је брз и стабилан, и добро ... те статистике говоре саме за себе.
Истина је да је то срамота. У Линуку САМ ВОЛИО Фирефок, али истина је да сада када користим Цхромиум (а то је пројекат бесплатног софтвера који је креирао Гоогле и уз учешће заједнице) истина је да је разлика приметна, у основи у 2 тачке: питање независности прозори и брзина јавасцрипта (данас све странице садрже неки јавасцрипт и брзина учитавања се знатно побољшава када се користи хром) ... боли ме када кажем да Фирефок заостаје ... 🙁 сниф ... сниф ...
Здраво, тачно, свиђа ми се што када је картица окачена, прегледач не виси у потпуности ... такође да, према статистикама које сам прочитао у неким тестовима које су урадили, дошли су они који користе вебкит као мотор изнад осталих у стварима попут Јавасцрипта, ХТМЛ5, па чак и да се они боље носе са ЦСС3, али то је ствар укуса, и да, Фирефок има много обожавалаца, па мислим да би требало да му дају килограме.