Х.265: крај Вебма?

Нови пројекат од стандард видео кодирања високе ефикасности (ХЕВЦ због своје скраћенице на енглеском), такође познат као Х.КСНУМКС, очекује се да буде ефикаснији од свог претходника, Х.264 Адванцед Видео Цодинг. Колико је боље питање за милион долара. Да ли ће то бити довољно побољшати да оправда широко усвајање овог новог стандарда у индустрији?

Колико је ефикасан ХЕВЦ?

Бин Ли, Гари Сулливан и Ксу Јизхенг објавили су поређење перформанси између Х.264 / АВЦ и ХЕВЦ радног нацрта 4 у новембру 2011. Комплетни документ и резултате можете пронаћи овде:

Табела 4 документа упоређује перформансе компресије ХЕВЦ тест узорка („ХМ“) и Х.264 тест узорка („ЈМ“). У просеку, ХЕВЦ надмашује Х.264 за 39% за сценарије случајног приступа (емитовање, на пример) и за 44% за сценарије са малим кашњењем (на пример, видео позиви).

То значи да ХЕВЦ кодек може постићи исти квалитет као Х.264 са уштедом брзине протока од око 39-44%.

ХЕВЦ је још увек у фази израде и можемо очекивати пораст перформанси у будућим верзијама пројекта.

Крај Вебма?

Гоогле је прошле године објавио да је уклонио подршку за .Х264 видео у ХТМЛ5 из свог Цхроме прегледача. Интернет гигант препознаје важност овог популарног видео формата и да је он одиграо кључну улогу последњих година, али овим потезом нада се да ће приморати кориснике да усвоје његов отворени кодек који су развили Гоогле ВебМ, као и Огг Тхеора.

Гоогле већ дуго ради на различитим форматима датотека које је развила иста компанија, са којима се нада да ће истиснути друге кодеке и формате компресије слика, неопходне за пренос података на Интернету. У октобру 2010. покренуо је ВебП, алтернативни систем компресије ЈПЕГ-у, а неколико месеци раније, у мају 2010. године, ВебМ као видео кодек.

ВебМ подржавају Мозилла, Опера и Адобе у односу на Мицрософт и Аппле, који стоје иза Х.264. Аппле већ дуго подржава и промовише овај кодек, а Мицрософт је недавно најавио да ће Интернет Екплорер 9 донијети матичну подршку за рад са Х.264 директно из прегледача без потребе за посебним додатком, било својим или трећим забаве. Поред тога, важна група произвођача чипова, програмера софтвера или периферних произвођача као што су АМД, АРМ, Бригхтцове, Броадцом, Цоллабора, Дигитал Рапидс, Енцодинг.цом, Граб Нетворкс, иЛинц, ИНЛЕТ, Калтура, Логитецх, МИПС, Нвидиа, Ооиала , Куалцомм, Скипе, Соренсон, Телестреам, Текас Инструментс, Верисилицон, ВиевЦаст и Вилдформ подржавају ову Гоогле-ову иницијативу.

Гоогле, са своје стране, већ неко време претвара видео записе у овај нови формат да би их укључио у своју популарну ИоуТубе друштвену мрежу за видео и неки од њих су већ доступни, мада је неопходно да имате прегледач који је компатибилан са форматом, који тренутно се може дохватити само развојних верзија Фирефока и Опере.

Међутим, чини се да Вебм не завршава полетање. Прво, нису сви ИоуТубе видео снимци конвертовани. С друге стране, врло мали број ДВД или Блу-раи уређаја подржава овај формат. Такође, очигледно постоји неколико студија које показују да је Вебм мало лошији у поређењу са Х.264. Да ли ће развој Х.265 бити крај Вебма?


Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

  1.   Анониман дијо

    Прво желим да кажем одличан блог! Имао сам брзо питање
    Хтео бих да те питам да ли ти смета. Занимало ме је како се усредсредиш и разбистриш главу пре писања. Имао сам проблема са рашчишћавањем мисли док сам их вадио. Уживам у писању, али чини се да се првих 10 до 15 минута губи, једноставно покушавајући схватити како започети. Било какве препоруке или наговештаји? Ценим то!

    Посетите и моју веб страницу ... устати

  2.   Давид Гомез дијо

    Очигледно је да Гоогле-у недостаје жеља да ВебМ постане стандард или га једноставно учини добром опцијом за Х.264, једноставно се чини да то није пројекат који је важан.

  3.   Хецтор Мациас Аиала дијо

    Доласком Х.265 на ВебМ, потпуно исто ће се догодити и ЛибреОффице-у и ОпенОффице-у пре доласка Оффицеа 2007 и 2010, они ће једноставно остати попут мрава који гледају увис, када конкуренција крене онако како су то учинили .

  4.   Андрес Инијеста дијо

    Истина је да Х265 обећава импресивне резултате, на пример, цео филм у 1080п квалитету може стати на ЦД. Нешто што ће ми убрзати преузимања 🙂

  5.   Хецтор Мациас Аиала дијо

    Са 8 Мбпс везом, срећан сам што траје око 2 ГБ, али ДОБРО КОРИСТЕНО.

  6.   ИСУС 8) дијо

    Како ја видим, ВебМ има два главна проблема:

    * Најважније је да, при истој брзини преноса података, ВебМ има много лошији квалитет од Х264.
    * Други проблем је тај што се Гоогле није кладио на подизање квалитета ВебМ-а и надмашио је Х264, остављајући потоњег да победи у игри.

    Велика је штета, али Гоогле не може очекивати да људи нешто користе само зато што Гоогле то подржава. Гоогле има средства и ресурсе да ВебМ учини конкурентним кодеком, а још увек није. Човек би се морао запитати зашто.

  7.   црвени немецис дијо

    Надам се да вебм не одустаје, вп8 + опус би могао дати мало подстицаја, али недовољно ако је у видеу, ако не могу да превазиђу Х.264 са Х.265 мање, али ако не желе да затворени кодек настави да улаже, али ја не видим Победио си Последња вест коју сам видео на твом блогу је 1.1.0 (Еидер) која обећава минимална побољшања, ништа битно што са друге стране анимира опус и онолико колико аудио кодек побеђује мп3 у квалитету