|
La Линук Фоундатион недавно је објавио свој годишњи извештај о развоју језгро Линук. Као и обично, Ред Хат и СУСЕ били су на врху листе главних сарадника у развоју језгра Линук-а. Чак Microsoft
стигао до првих 20 због чистоће кода своје Хипер-В технологије која омогућава виртуелизацију Линука на Виндовс серверу.
Међутим, Канонски, компанија иза убунту, је изостављен са листе (управо се појављује у удаљеном кабина бр. 79). |
Поставља се питање шта је Цаноницал-ов допринос Линук-у. У Муктваре-у се неколико корисника окупило како би написали заједнички чланак, од којих сам неке узео слободу да преведем и поделим са вама у наставку.
Када је Стевен Ваугхан-Ницхолс, уредник ЗДНЕТ-а, питао Марка Схуттлевортх-а Каноникалов доприносРекао је: "... језгро је мали део корисничког искуства Убунту-а и развој језгра не водимо као посебан циљ."
Занимало ме је шта Линус Торвалдс и Грег КХ, два лидера света Линук, мисле о доприносу компаније Цаноницал. Током ЛинукЦона, када сам питао Линуса Торвалдса о играчима који не дају допринос, рекао је, „Када имате људе који само користе систем, они нису приморани да дају пуно јер не требају да праве никакве промене. Користе га само онако како је предвиђено да се користи “.
Дакле, ако само користите систем без икаквих промена на њему, нећете много допринети.
Када сам га питао о критикама Грега КХ-а према Цаноницал-у, Линус је рекао, „Разлог због којег се Грег није свидио Цаноницал-у био је тај што су заиста направили промене. Једноставно нису били толико активни у вожњи како су Грег желели да буду “.
Сутрадан сам имао састанак са Грегом, па Питао сам га за Цаноницал. Рекао је: „Ако верујете Линуку, зар не бисте требали да помогнете да допринесете Линуку како би се осигурало да он ради на начин који је вама користан? Цаноницал-ова пословна одлука није да доприноси и то је у реду. Ми с тим немамо проблема и Цаноницал се слаже с тим “. Затим је додао: „Они су допринели више, нема сумње у то, пуно и пуно људи који доприносе не сматрају се„ онима који највише доприносе “. То је у реду, на то немам приговор.
Изгледа да се Цаноницал-ов Мицхаел Халл не слаже са овом дефиницијом доприноса. Слушајући Грегове и Линусове коментаре на допринос Цаноницал-а, Мицхаел је рекао: „... Једнако сам сигуран да људи који то говоре имају врло уску и нереалну дефиницију шта је допринос. Не слажем се са вашом дефиницијом “.
Канонски доприноси изван језгра
Присталице Убунту-а често тврде да је Цаноницал допринео чинећи ГНУ / Линук веома популарним међу масама. То је истина. Убунту је олакшао онима који желе да напусте Виндовс да користе ГНУ / Линук.
СЈВН такође верује да Цаноницал значајно доприноси изван развоја језгра: „Наравно, Линук кернел је важан. Без тога се ништа не може извршити. Али, како Схуттлевортх истиче, Цаноницал много доприноси већој Линук заједници. Поред тога, Убунту је помогао да се прошири Линук публика, а сам Убунту је основа за друге популарне Линук дистрибуције, као што су Линук Минт, ПепперМинт ОС и ТурнКеи ОС. Закључак је да Убунту можда није додао много редова кода у Линук језгро, али је дао велики допринос Линуку у ширем смислу. «
„Тачно, али Цаноницал не чини реч„ Линук “популарном. Убунту није Линук. У Убунту маркетиншком материјалу нећете наћи помињање Линука. Стога, када корисник користи Убунту, он не зна да је то Линук. На исти начин као и корисник који користи Мац или иОС и не зна да је БСД. Ако је ово мерило за мерење доприноса, ТомТом мора дати већи допринос јер има веће тржиште од Убунту-а. “Каже Рајив Сацхан, корисник Убунту-а.
Цаноницал Тецхнологиес Оутсиде Убунту
Цаноницал је развио велики број технологија попут Унити, што се може сматрати њеним доприносом Линук свету. Тхеодоре Тс'о, главни програмер и одржаватељ е2фспрогс, приметио је: „Један од разлога зашто многи људи не сматрају допринос Цаноницал-а Унити-у доприносом„ Линуку “је тај што га ниједна друга Линук дистрибуција не користи. . Исто важи и за скоро све пројекте које воде Каноник “.
Исти је случај са другим Убунту технологијама које се не користе ван Убунту-а. Цаноницал-ове личне услуге у облаку попут Убунту Оне нису доступне у другим ГНУ / Линук дистрибуцијама.
Бретт Легрее тврди да ништа не спречава друге Линук дистрибуције да користе Унити. Постоји много апликација које нису инсталиране у свим дистрибуцијама или чак као компајлирани пакети за њих. У току је посао за друге дистро системе попут Арцх, Федора, Дебиан и Минт како би се њиховим корисницима омогућило да користе Унити.
Програмер Убунту-а Мицхаел Хал каже: „Ништа не спречава друге дистрибуције да користе Убунту Оне клијент, осим жеље да се не користи бесплатан софтвер који користи Цаноницал услугу. Они могу да користе Убунту Оне клијент као и Дропбок клијент. "
Деан Ховелл, уредник ПовеХоусе, скептичан је: „Тешко је заиста мерити Цаноницал-ове мотиве са Убунтуом. Наизглед је то производ за људе, од људи, али изнутра је лако поставити питање да ли је то заиста тако. Чини се да је Схуттлевортх напорно радио како би свој тим изоловао од других развојних група, па чак и да би се успоставио као независан ентитет. Ово је опасно понашање компаније чији се рад у великој мери ослања на Гноме 3. Јединство покушава да се надогради на библиотеке ГТК3 и истовремено га користи као одскочну даску за независност. Шта би још могло објаснити недостатак најновијих ГТК3 пакета у Убунтуу? Гноме 3.4 би сломио јединство.
Убунту уредник Некхелесх Раманантхан ствари види другачије од Дина: „Не слажем се са тврдњом да би Гноме 3.4 сломио јединство. Гноме 3.4 је пренесен да ради на Убутну 12.04. Тотем 3.4 није укључен само зато што захтева хардверско убрзање, па би корисници са старијим хардвером остали без подразумеваног видео уређаја. "
Беионд тхе Цоре: Остали канонски доприноси
„Цаноницал је дао свој допринос уТоуцх-у, који је заправо најнапреднији систем мултитоуцха и покрета за отворени извор. Током развоја уТоуцх-а, многи управљачки програми су ажурирани или су допринели (Аппле Магиц ТрацкПад). И многи слојеви су модификовани (кернел, Кс.орг, менаџер прозора, разне библиотеке). Са становишта истраживача интеракције човек-рачунар, Цаноницал је био први заинтересован да повеже рад научних истраживача и примени га у корист заједнице “, каже Мохамед Икбел Боулабиар.
Убунту Линук доприноси Линуку на другачији начин. Иако је тачно да они не доприносе сржи, постоје и друге услуге и технологије које Цаноницал развија не само за своје кориснике, већ и за све остале. Поред тога, Убунту је вероватно један од оперативних система и служи као основа за друге дистрибуције (нпр. Линук Минт). Убунту је олакшао стварање сервера и то се види у роботској технологији, као што је Дарвин-ОП. „Оно што морамо да схватимо је да је Убунту једно од многих лица Линука и важан је улаз у свет Линука, што је више него довољно“, каже Мицхаел Редфорд, корисник Убунту-а.
Некхелесх каже: „Постоји много компанија које се фокусирају на развој језгра. Више волим да Цаноницал (мала компанија у поређењу са Гооглеом или Мицрософтом) настави да се фокусира на то да Убунту чини једноставним за нове кориснике. Поред тога, они већ имају превише тема: Убунту ТВ, мобилни ОС, Убунту Оне, Убунту софтверски центар итд. Ушао сам у Линук због Убунту-а и захвалан сам због једноставности употребе система. Потпуно ми је драго што они не учествују у развоју језгра. "
Питање није да ли треба да се укључе у развој језгра или не. Поента је у томе да они праве промене на језгру и не деле их са широм заједницом како би могли имати користи од њих. Не дели ове промене није у реду. Али, како каже Грег, они доприносе, али нису они који највише доприносе.
Канонски бројеви у перспективи
Службеник Цаноницал-а Дустин Киркланд прави занимљиво поређење у којем указује на податке најважнијих компанија у свету Линук-а:
Запослени (2007)
Канонски: ~ 130
Ред Хат: ~ 2200
Новелл: ~ 4100
ИБМ: 386,558 ...
Зарада (2007)
Канонски: (вероватно негде јужно од следећих бројева)
Ред Хат: 523 милиона УСД
Новелл: 933 милиона УСД
ИБМ: 98,786 милиона УСД (да, то је сто милијарди УСД)
Године постојања
Канонички: 4 (основан 2004)
Ред Хат: 15 (основан 1993)
Новелл: 29 (основан 1979)
ИБМ: 119 (основан 1889)
Ови подаци чине ситуацију нешто јаснијом: Цаноницал можда неће много допринети, али је и њена величина много мања од величине великих компанија које раде са Линуком.
Цаноницал ради најбоље што може
С обзиром на величину компаније, Цаноницал чини најбоље што може. Да, може се пожељети још много тога, али поље за које су изабрали да се боре је врло конкурентно. Они се боре за тржиште између насилног монопола (Мицрософт) и играча са банком од 100 милијарди долара (Аппле).
То је уже за Убунту. С обзиром на његову величину, компанија се проширила на можда преширок спектар производа: оперативни систем за десктоп рачунаре, Убунту Оне, Убунту Мусиц, Убунту ТВ, Убунту за Андроид итд.
У исто време Цаноницал можда неће желети да сузи тај асортиман и стави сва своја јаја у једну корпу. Због тога је ваш сто на уском канапу. Међутим, за сада је Убунту још увек у равнотежи.
Да ли Цаноницал негира Линук?
Јадан Цаноницал, зар не? Веома је „мали“ и ради шта може. У ствари, важно је питање да ли је низак допринос Цаноницал-а Линук језгру због економске немогућности или је заиста заснован на комерцијалној стратегији како Убунту не би повезао са Линуком, нешто слично Гоогле-ова сопствена стратегија за Андроид.
Прича потиче из чланка који је објавио Јое броцкмеиер на свом личном блогу. Заправо, Броцкмеиер је преузео прву бета верзију Убунту 12.04 да би је тестирао, а када је погледао напомене о издању, сиромах је био шокиран када је пронашао следећу линију: „Бета-1 укључује Убунту кернел 3.2.0-17.27 који се заснива на стабилном језгру в3.2.6. »
Убунту кернел? Питао се, од када? Од никад, наравно. И тамо је подсетио на мало одвајања које је Цаноницал имао у вези са именом „Линук“ у својим производима, јер се на званичној веб страници Убунту (или не на први поглед) чак ни не помиње језгро које је створио Линус Торвалдс.
Чини се да у Цаноницалу више воле Убунту да буде само Убунту. Другим речима, збогом „Линук-у за људе“.
И шта ти мислиш? Да ли Цаноницал доприноси развоју ГНУ / Линук-а?
Извор: Муктваре & Киркланд & Врло Линук
Убунту Оне је заштићена технологија, јер је само клијентски део бесплатан софтвер.
Још један случај када је Цаноницал-ов допринос био готово небитан на нивоу доприноса био је ГНОМЕ. Према студији спроведеној пре покретања Унити-а, допринос компаније Цаноницал износио је нешто више од 1 одсто, а било је људи који су дали више од читаве компаније попут Цаноницал-а.
http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/07/28/gnome-census/
Што се тиче сопствених доприноса као што су Унити или Утоуцх, они који желе да дају свој допринос морају Цаноницал-у, приватној компанији, дати право да користи своје доприносе са лиценцама, бесплатно или не, које они сматрају прикладним.
Мислим да чињеница да морате потписати такав споразум не иде у прилог сарадњи са појединцима или са другим компанијама у ГНУ / Линук екосистему.
http://www.canonical.com/contributors
Рећи да Цаноницал доприноси Линук језгру јер га чини популарнијим, слично је речи да произвођач амбалаже доприноси формули Цоца Цола.
Тачно је да очигледно не дају свој допринос што се тиче кернела, али да није било њих, хиљаде корисника којима би досадило Виндовс не би било или би мигрирали на ГНУ / Линук. Не знам остале кориснике, али без да сам икада у животу видео Убунту ОС (Моја прва дистрибуција је била 9.04, коју су ми послали бесплатно код куће), увек ми је било јасно да је то део света Линук. Мој прелазак је био лак, удобан, научио сам много и сва породица и пријатељи које уводим у овај свет.
Ако то не доприноси, не бих знао како бих то назвао. Ако то видите са пословног становишта, очигледно је да свака компанија жели да има ексклузивне производе и зарађује са њима.
Понекад помислим и моје је лично мишљење да не треба бити лепши од папе.
То је један од проблема, тај менталитет да све компаније траже властити профит, а свака од њих није филозофија слободног софтвера која је по природи колаборативна, а Убунту је био задужен да натера кориснике да мисле да је то Браво и заиста то није исправно, није начин на који би слободни софтвер требало да иде
Истина је да Убунту не доприноси и удаљава се од линука својим активностима као што их убија јединство ... доказ за то је да су многи мигрирали у Минт. Прелазак свих ОС је тежак и са Федором се осећам више него задовољно ... учите о најновијим технологијама.
То што не доприноси језгру не значи да не доприноси, већ доприноси, а много тога у другим аспектима, на пример упстарт и мноштво мера усвојених на убунту серверу, користе се у дистрибуцијама са истим искуством на серверима као Ред Хат.
Жутило уопште није добро, а ако једном постоји озбиљан предлог за дистро, почињемо да сумњамо, боље је да се вратимо у 2000. годину где је за 3д убрзање у било којој дистро-у требало бити нешто мање од хакера.
Цаноницал је прво допринео популарности, а затим лакоћи употребе и хардверској аутоконфигурацији.
Престанимо да жутимо и уживајмо у томе што имамо ако желимо, а ако не желимо да користимо Убунту, постоји много дистро-а, постоје чак и системи попут Мицрософт-овог Виндовс-а, који је главни допринос линук језгру.
С тим у вези, јасно је да вам допринос језгру линука не чини бољу компанију, доказ је Мицрософт.
Храброст:
Имате све коментаре који говоре нешто против, заиста, да ли радите у Цаноницал-у?
Да ли знате која је њихова политика? Јесте ли и ви део ње?
То није случај, па не можете тако уверљиво да кажете да:
Убунту ће бити плаћен
Цаноницал жели монопол
Канонски ово и оно; Ако имате производ, очигледно желите да се конзумира, канонски производ је Убунту, говорите о маркетингу, у свом животу сам видео и мислим да нећу видети рекламе убунту-а (правио цаноницал) на интернет страницама, тв-у или другим медијима .
Кажете да постоје и други дистро-и који се лакше користе од Убунту-а и да можда постоје, али реците ми да, све време пре Убунту-а, никада нису предузимали иницијативу да просечном кориснику олакшају употребу.
Што се мене тиче, Убунту је Линук дистрибуција и можда у неком тренутку „креира“ сопствено језгро, али док се то догоди уверавам вас да ћете себи поставити питање, шта је са мном? Линук, ОС Кс и други су били засновани на Уник-у и на крају су се одвојили, па ако Убунту развије свој кернел, то уопште не утиче на мене.
Ако се Убунту прода, то уопште не утиче на мене, купићу га јер ми се свиђа, што се неће догодити јер је део његове филозофије да ће Убунту увек бити бесплатан.
То што користите Арцх не занима мене или никога овде, да мислите да више нисте уобичајени јер је коришћење Арцх-а ваш проблем, не свиђа ми се Арцх јер је превише примитиван, користим Линук већ 8 година, 4 Користим убунту и верујте ми да је то дистрибуција Користићу га дуго времена јер је за мене то најбоље од свега.
„То што користите Арцх не занима мене или никога овде, и мислите да више нисте уобичајени јер је коришћење Арцх-а ваш проблем“
Ако ме питају или предложе, морам да одговорим из образовања, а видим да вам много недостаје
„Не волим Арцх јер је превише примитиван“
Пре него што не знате како да га инсталирате
„Користим Линук 8 година“
Не верујете у то, нити сте се уморили од вина, јер да сте их заиста узели, не бисте били непоштовани. Најновији су они који највише вређају.
„Знате ли каква је њихова политика?“
Знам шта савршено желе, што се такође јасно види у чланку са чланком „Убунту кернел“
«Ваш проблем је што мислите да више нисте уобичајени за коришћење Арцх-а»
Ко је шта рекао? Мислио сам да ћете двапут размислити пре него што бесплатно разговарате о некоме
„Говорите о маркетингу, у свом животу сам видео и мислим да нећу видети рекламе убунту-а (правио каноник) на интернет страницама, ТВ-у или другим медијима.“
Не морате да играте шведски, али даћу вам га:
- Бивши слоган
- Нестали брод
- Прединсталације
Све су то уклонили чим су успели да буду најчешће коришћени дистро.
„Они су преузели иницијативу да просечном кориснику олакшају употребу.“
Како су једноставнији, они су једноставни за употребу за просечног корисника, хајде, мислим да Ајнштајну није потребно да то схвати.
„ОС Кс и други били су засновани на Уник-у и на крају су се раздвојили“
Опет говорите ствари које нису истините, Мац О $ Кс је БСД, а за које не знате да је нешто друго.
„Ако Убунту развије свој кернел, то уопште не утиче на мене.“
Убунтозоси то не утичу, могу бити и други корисници
„Ако се Убунту прода, то уопште не утиче на мене, купићу га јер ми се свиђа“
Наравно, убунтозоси ће га купити, али можда неће сви моћи да га приуште.
„То се неће догодити јер је део њихове филозофије да ће Убунту увек бити бесплатан.“
Не знате принципе ГНУ / Линука, а још мање знате намере Убунту-а.
Како то можете потврдити? Не долази у обзир.
БСД је Уник, а ОС Кс је већ УНик. Умилдад пре свега.
Гледајте да не желите да верујете да је на мојих 8 година коришћења Линука све, нисам инсталирао Арцх јер за мене његов начин инсталације није добар, а рећи кориснику „уради шта год можеш“ није тачно. Поред тога, рачунар нам олакшава ствари, а не да се сложимо да бисмо нешто инсталирали.
Мини листа коју спомињете, то нису рекламе, никада нигде нисам видео (ТВ, Радио, Интернет) било какву рекламу која се односи на њих.
Убунту не ради рекламе и ако не знате да је свет у економској кризи, па је разумљиво да је испорука бесплатних дискова повучена.
«Новаци су ти који највише вређају ...» погледајте да сте тада само један од оних који су се тек родили, ни у ком тренутку вас не поштују, говорите јасно и директно до тачке (читао сам ваше друге коментаре и оно што вас вређа).
Онај ко није обавештен сте ви, ОС Кс није БСД и цитирам википедиа
«Заснован је на УНИКС-у, а изграђен је на технологијама развијеним у НеКСТ-у између друге половине 80-их и краја 1996. године, када је Аппле купио ову компанију.10 11 Од верзије Мац ОС Кс 10.5 Леопард за Интел процесоре, систем има УНИКС 03 сертификат »
Богами, сазнајте пре него што проговорите, држим оно што сам рекао, ОС Кс је рођен из УНИКС-а и одвојен као други систем.
Убунту је рођен из Линука, ако желите да се одвојите, урадите то; Или вам то смета јер тада Линук остаје без корисника?
Како друго језгро утиче на вас? Ваш живот се не врти око тога, ако се Убунту модификује и одвоји, нећете остати без посла. То уопште не утиче на вас или на мене.
Још једном, немате појма шта говорите, сматрам да ће Убунту увек бити бесплатан, јер је то његова филозофија и цитирам са странице убунту:
Убунту је бесплатан. Увек је било и биће. Од оперативног система до безбедносних исправки, складишта до софтвера. »
Молим вас, не говорите ствари које нису истините, сазнајте пре него што некога "исправите".
Колико знам, Цаноницал заиста показује да користи Линук, од фразе „Линук за људе“, па чак и након инсталације, груб приказује унос: „Убунту са Линуком 3.0.к“
Цаноницал чини оно што може са оним што има, као што је поменуто, има још само 8 година живота, не може се очекивати да они већ доминирају светом и још више са производом који мало ко зна (Линук).
Желим да верујем да је њихова стратегија да „не показују“ да је Убунту Линук, јер то подразумева објашњавање, подразумева упознавање корисника са његовом историјом, а то је ужасно заморно и досадно, баш као што то Мицрософт ради са Виндовсом, и даље је МС- Два, али са једним интерфејсом.
Морамо дати Цаноницал-у време, можда ћемо у будућности наићи на телевизоре који користе Убунту, рачунаре марке Цаноницал и у то време ћемо видети фразу „Линук за људе“.
Олош, ванземаљци или пси су нешто што кажете. Штавише, слоган „Линук за људска бића“ укинут је пре више година, након репозиционирања бренда. То је слоган с којим је Убунту рођен, али они се годинама нису тако промовисали.
Докази за које тврдите да их имате су прилично сиромашни. С једне стране, СхипИт је била брутална инвестиција новца за промоцију себе. Када је СхипИт повучен, име Убунту већ је било свуда, па је нормално престати са тако великим улагањима у маркетинг ако се његови ефекти не примете.
У вези са ОЕМ објектима, не знам да ли знате значење скраћенице. Многи произвођачи опреме захтевају да се испуне одређени захтеви да би били део пакета који се продају и да би могли да понуде гаранцију. Не разумем у чему је проблем.
Али то је промовисано тим слоганом (који сам рекао под бившим слоганом), који је вређао нас који користимо друге дистрибуције.
Брод. То је била инвестиција, наравно, али требало је добити територију.
ОЕМ инсталације, мислим на рачунаре са унапред инсталираним Убунтуом, а са гаранцијом мислим да ако промените дистро нећете моћи да однесете рачунар у техничку службу без плаћања у случају да се поквари.
Дакле, да сте претходно инсталирали Федору, направили бисте јој исти износ без краја ... ..прилично сте нескладни.
Убунту жели да се постави у битку против Виндовс-а и ОС-а Кс, и ако за то мора да има ОЕМ опрему, не видим проблем.
Шта мислиш? Да ли Цаноницал доприноси развоју ГНУ / Линук-а? »
Па не, радије желе да направе понопол, искључе свој систем и продају га за 300 евра као Виндовс
Уместо на понопол, претпостављам да мислите на монопол. И колико знам да не предузима никакве радње које би могле фаворизовати монопол, у било ком тренутку можете одабрати било коју другу дистрибуцију и без проблема мигрирати своје податке. Нити има своје некомпатибилне формате.
А немате ни један доказ да ће „угасити“ (мада не знам на шта мислите под гашењем) свој систем или ће га продати за 300 евра. Дакле, пре него што било шта кажете, било би лепо да пружите доказе онога што кажете.
Монопол, заправо сам то и мислио.
„И колико знам, он не предузима никакве мере које би могле фаворизовати монопол“
Да, постоји његов бивши слоган „Линук за људе“, шта смо ми који користимо друге дистро системе? Људски отпад? Ванземаљци? Пси?
„А немате ни један доказ да ће„ угасити “(иако не знам на шта мислите под гашењем) свој систем или га продати за 300 евра. Дакле, пре него што било шта кажете, било би добро да пружите доказе о ономе што кажете “.
Не говори тако олако, а да не знаш докле могу да идем.
Докази су нестали СхипИт, бивши слоган и ОЕМ опрема. Било који рачунар са унапред инсталираним Линуком увек носи Убунту, уклоните га и губите гаранцију.
Тај брод То је доказ да се Убунту гаси? Хајде, онда ће се затворити све дистрибуције које вам не пошаљу ЦД у кућу (претпостављам да под затварањем мислите на затварање кода).
С друге стране, мислим да Убунту није у могућности да наплати 300 € за свој систем, чак и ако, шта ако има? Не знам да ли знате да се бесплатни софтвер може продавати.
С друге стране, шта још Цаноницал ради са својим дистро-ом? Из ваших коментара чини се да не користите Убунту, па (понављам) ... шта вам још даје?
«То је брод То је доказ да ће се Убунту угасити? Хајде, онда ће се затворити све дистрибуције које вам не пошаљу ЦД у кућу (претпостављам да под затварањем мислите на затварање кода). »
Наравно да јесте, ако Цанони $ често ЦД-ове шаље бесплатно, људи се не труде да преузму оне са других дистро дистрибуција, па кориснике шаљу на друге дистро системе.
„С друге стране, мислим да Убунту није у стању да наплати 300 евра за свој систем, чак и ако, шта ако има?“
Не занима ме
„Не знам да ли знате да се бесплатни софтвер може продати.“
Знам, али не можете кршити принципе ГНУ / Линука као што то ради ова компанија.
„С друге стране, какву разлику Цаноницал прави са својим дистро-ом?“
Није ме брига јер се ради о недостатку поштовања према корисницима Линука, а они желе да и остали дистро-и нестану.
Дакле, ако креирате Кс производ, мало вам је важно да ли га користе или не ... колико сте били храбри
Убунту софтвер центар је слободан софтвер и то је разлог зашто нисам напустио Убунту. Незадовољан Убунтуом, одлучио сам да испробам Федору и требало ми је три сата да прикупим довољно података да бих могао да инсталирам програме, све да бих чуо безу на свом лаптопу, нешто што нове верзије Убунту-а једноставно морају да пусте и појави се чаробњак и преузме ми оно што ми треба без даљег знања.
Не знам колико знања о рачунару или Гну / Линук-у имате, али ... толико забаве само да бисте слушали музику? Користим Федору и све је подједнако лако као Убунту, неколико команди, пар пакета и све остало спремно је. Да ли желите графички интерфејс? има и, па не знам откуд толико проблема. Истина, чини ми се да је софтверски центар спор.
Оно што он каже је клевета, још је једно убунто више оних који сањају да оду у Убунту џамију како би похвалили ујака Марка.
Просечном кориснику се то свиђа, свиђа ми се (користим Линук 8 година), више волим да видим шта радим на нормалан начин, да видим шта радим са кодом.
Свиђало вам се то или не, за Убунту постоји ограничени пакет додатака, где све Убунту припремате за свакодневне радње, што у осталим дистрибуцијама сваки пакет морате инсталирати независно.
Да, терминал је бржи, али крајњем кориснику није угодан
Па зашто је Убунту постао популаран?
Да није било корисника који нису информатичари, ко су ти који су почели да је инсталирају и створили масу корисника толико великих да буду једни од најчешће коришћених на радној површини?
Такође, само зато што је Убунту постао популаран због тога што се лако инсталира и користи, то не значи да НИЈЕ било дистро-а који је био лак за инсталацију и употребу.
„Па зашто је Убунту постао популаран?“
Маркетингом.
Али Линук је већ био близу крајњег корисника
Дајте ми доказ за тај "маркетинг"
Овим коментаром ћу одговорити неколицини њих који кажу исту глупост, бесмислицу коју је Убунту донео Линук корисницима који нису искусни у рачунарству.
То је ПОТПУНО НЕТОЧНО.
Пре него што је Убунту постојао, постојали су дистроси попут Мандриве или Корорае, чак би могао да укључи Федору и ОпенСУСЕ, који иако су нешто сложенији, нису за супернерде из подземља.
Те 4 дистро-ове које сам именовао врло су једноставне за употребу, посебно Мандрива (нисам испробао Корораа), што у погледу једноставности употребе даје Убунту хиљаду удараца.
Пре говора, препоручљиво је да се мало информишете
Јебеш глупости које каже ова Храброст:
1) На Мандриви, Федори, Сусеу итд. не постоје сви софтверски пакети који постоје у Убунтуу. (мали пример МЕ телевизије).
2) Што се тиче инсталације возача, можете разбити главу да бисте опрему оставили у стању. (једноставан пример за инсталирање скенера брата дцп115ц).
У Убунту се инсталира са само неколико кликова мишем, тај драјвер и све што је потребно.
Али у реду, рећи да је срање бесплатно и на овим форумима бесплатно.
Јебеш глупости које овај Гуак говори
1: Те пакете можете инсталирати на исти начин, за који не знате да је нешто друго
2: Лаж, Мандрива све ухвати први пут, а не тражење возача је нешто друго. У Мандриви се инсталира једним кликом миша са РПМдраке, то и све што је потребно
Али у реду, говорење о заблудама је бесплатно и још више на овим бесплатним форумима
Врло је различито да вам је лако инсталирати .бин са свим оним што подразумева од онога што је једноставно за просечног корисника, више воле да је са само неколико кликова све спремно (у случају УСЦ и .деб) .
Испробао сам мандриву и дозволите ми да вам противречим, мандрива не може да поднесе ништа познато на овом свету, морате успети да инсталирате управљачки програм штампача или било који други уређај, јер ретко можете оставити мандриву „на лицу места“.
Морам рећи да волим много да читам страницу и овде први пут коментаришем било коју тему. Али истина је да ова дискусија привлачи моју пажњу и желим да нагласим неке тачке
1. То је бесплатан софтвер и мислим да зато сви могу с њим радити оно што он оличава.
2. Ако не знам много о линуку и његовом кернеру и користио сам само убунту, линук минт (убунто у позадини) и каноприк и чини ми се да на крају и ако на крају нисам успео да урадим више јер ми истинити кодови нису достављени и мислим да је то могло да брине каничар.
3. Размислимо о компанији која је задужена да надгледа да је све у реду и да ако нешто пође поправи, поправите то и то је то и они су задужени да одређене производе однесу крајњим корисницима и ту канонски рад је
4. Не улазимо у расправе јер смо на крају дана гну и није битно да ли оно што компанија ради има последице на кернер или не.
5. Зашто не критикујемо РедХат, компанију која зарађује са Линуком и у великој мери доприноси, или шта ако кажемо нешто о Мицрософту? Слажем се да имате и да можда некако желимо да научимо ово, а не на тежи начин .
На добар начин 😀
Врло добар чланак, међутим догађа се да заиста Убунту можда неће толико сарађивати у развоју значајних делова за Линук као што је његово језгро, већ више ради на визуелном, интерфејсу, једноставности и другима.
Мислим да је за сваки ОС карактеристично да има „нешто“, што други нема, у случају Дебиана то је стабилност, у случају Арцх-а способност да буде поводљив и буде Роллинг Релеасе, а дешава се да Убунту карактерише тако што сам боље размишљао у масификацији ... Почео сам са Убунтуом, који је у то време (9.04) био примитивнији, а што је више био "Линук", то је био улаз у свет Линука.
Временом се Убунту променио, Унити, Гноме више није исти, услуге и други, али не мислим да чини ствари погрешно, можда се сада може више усредсредити на свој стварни циљ и из тог разлога је многе разочарао (међу Укључујем и себе), али на крају се чини да је то био њихов коначни циљ (омасовљење над традицијом). На исти начин, морате мислити да су захваљујући тим мрским променама многи упознали друге дистро-је који су омогућили више прилагођавања или боље одржавали тај „Линук“ профил који Убунту више нема.
Мислим да би било погрешно рећи да Убунту НЕ сарађује, али у исто време је неспорно да користи алате око себе да би ИТС направио свој ОС. Понекад боли што одређени ОС узурпира алате, идеје и друге, не показујући дужно поштовање када то раде (у случају прозора и сталних крађа КДЕ-а и Долпхина), али такође морате помислити да је некако Убунту и даље Линук, они хтели то или не, његово језгро је ЛИНУКС, зове се Убунту или како год већ желите.
Моја стварност је да користим ГНУ / Линук захваљујући Убунту-у. После неколико неуспелих покушаја Убунту ме је убедио пре четири године и од тада сам чак успео да подстакнем и друге блиске кориснике да учине корак и задовољство је потпуно.
С друге стране, изненађује ме што Цаноницал има тако мало радника ... Заиста сам мислио да је мултинационалка са подружницама широм света. Мислим да Цаноницал има пуно заслуга јер је много допринео ширењу ГНУ / Линука.
Кад помислим да се Цаноницал удаљава од речи Линук, од Линук пројекта мислим да је то једноставно појава која нема никакве везе са стварношћу.
Да дам само један пример ... Ушао сам у Убунту софтверски центар и откуцао реч Линук и добијам 1651 референцу ... укључујући и Линук Магазине са којом је Цаноницал недавно постигао договор о дистрибуцији у Центру софтвера.
Искрено, мислим да постоји манија прогона са Цаноницал-ом ... и понекад мало зависти ... али хеј, то у одређеним случајевима позива на превазилажење. То такође чини да ГНУ / Линук напредује ... Успут, и колико људи користи Андроид, а да не слуте шта је Линук ...
Коначно: Данас поподне тестирао сам СлиТаз Гну / Линук мини дистро и фантастичан је. Напредак Гну / Линук-а ... и сваки доприноси ономе што може и шта жели. То је лепота и оно што бисмо морали ценити.
Намере сам ставио испод.
Није неопходно дисквалификовати некога ко се не слаже са вама
Радујемо се што ћемо свима рећи које су ваше намере и које доказе имате, мимо чињенице да је јасно да имате неку врсту незадовољства, зависти или ирационалног гнушања према делу породице бесплатног софтвера.
Мислио сам да се више нећеш свађати са мном. Зар не можеш онда издржати? Склопи мир. На крају нас ГНУ уједињује “.
Бациш камен и сакријеш руку.
Још лицемерја, реците да.
Упс «Канонске сврхе»
Други део „Психа“ Алфреда Хичкока.
Нико не каже да Сталлман воли Цаноницал, оно што не би волео је ваш став који омаловажава рад ГНУ-а и прецењује рад Линук-а.
Хајде човече, зауставимо глупости, ако на крају мало ко брине о развоју Хурда и ништа се не догоди.
Мислио сам да се више нећеш свађати са мном. Зар не можеш онда издржати? Склопи мир. На крају, ГНУ нас уједињује.
"Да их је Сталман слушао, до сада би их већ улепшао."
Иако ми се Сталлман чини екстремистом, требали бисте знати да је против Убунту-а.
Чини ми се да треба да научите мало више
Али да ли сте видели канонске фигуре? Ако је МСП »
Број радника је потпуно неовисан о њиховој намени
Али да ли сте видели канонске фигуре? Ако је МСП. И истина је, успешна је, али данас највероватније даје чак и губитке. Затворени сте са малим у разреду. Сада можете узети пример и инсталирати Вин7 који Мицрософт активно доприноси језгру, да би на крају био поштован као да је то ОС, а није.
Да их Сталлман слуша, до сада би их већ улепшао. Увређен сам што не препознају да је највеће дело у ГНУ-у, на крају краља Пингвина можете рећи да је веома срећан момак.
Носим тежину онога што напишем у грамима, Аарон Гриффин је сјајан стваралац који нам даје богатство онога што ствара, ГНУ је направљен од те расе. Није ме брига шта краљ Пенгуин каже, да није било заједнице ГНУ, његово дело би било заборављено као и многи други.
Кажем вам, нико их не приморава да користе Убунту и можете им замерити шта желите, али они иду погрешним путем.
хахаха уболи сте ??? Даћу вам још мало воска, јер видим да и даље можете више блистати. Цаноницал је компанија и компаније су ту да зарађују, свима нам је то јасно, не морате ићи у школу или користити Арцх.Поента је у томе да су ваши ставови слични ставовима Билла Гатеса и господина Јобс-а.
Ред Хат је сјајна компанија, производи висококвалитетни софтвер и свесни су да се њихов успех заснива на бесплатном софтверу и специјализованим услугама. Пре неколико година Гејтс је осудио Ред Хат и моделе бесплатног софтвера на неуспех, данас је то модел који се пробија, професионални сектор то већ има. Не кажем да је Цаноницал попут Ред Хат-а, али широко говорећи имају много тога заједничког. Не видим зашто би Цаноницал одустао од пословног модела са изгледима за успех.
Осим тога, шта вам то још даје ако користите Арцх? Нисам успео да видим чувени списак, али питам се где је тим Аарона Гриффина на списку. Баш ме брига и на крају раде сјајан посао на ГНУ-у јер на крају огроман пројекат ове заједнице лежи у ГНУ-у.
Храброст:
Данас сте се пробудили желећи рат и ово сте испунили глупостима. Цаноницал нема обавезу да сарађује са језгром, а ако желите да продате свој производ, то можете и да урадите, ГПЛ не подразумева „бесплатну шипку“. Тренутно чак ни не користим Убунту, али неспорно је да су они сјајно урадили ГНУ / Линук искуство и већ неко време инспирисали друге пројекте попут Минт-а, па чак и Бацктрацк-а.
Говорите о толико бесмислених ствари да ме мучи нека мисао како бисте ушли у Арцх, који захтева мукотрпно и континуирано учење, мало разлога, Убунту-ов посао је у подршци баш као и Ред Хат, они су исти пословни модели, нико неће „закључати код“ или вам наплатити „300 евра“, јер се у супротном пословна стратегија одваја од циља. Тренутно спавајте мирно, то вам не одузима сан.
Хајде да радимо ГНУ а не рат. Мир је отворен
ГНУ / Линук универзум не живи само од развоја језгра. Морате бити врло јасни око овога. Допринос компаније Цаноницал иде у супротном смеру и ВРЛО ЈЕ ВАЖАН. Једнако важан као и преводилаца, дизајнера и графичара, наставника, стваралаца документараца итд., Итд. Свако доприноси на начин на који зна и уме. Молим те, не бацај камење на наш кров. Понекад помислим да су „линуксери“ који тако жестоко критикују Цаноницал заправо тајни службеници Мицрософта и Апплеа.
Укратко, Цаноницал помаже развоју ГНУ-а, развоју апликација и корисничком интерфејсу да „олакша“ употребу дистрибуције за кориснике који нису рачунари, али језгро не доприноси толико. Поред тога, мора се имати на уму да су подаци Линук Фоундатион два доприноса језгру, јер на које би се друге доприносе могли позивати?
Мислим да Цаноницал чини нешто важно, али мислим да би могао учинити више, барем дати више признања линук језгру.
Слажем се. Мислим да је ваш коментар врло тачан.
Идеја овог чланка била је да се покрене расправа о тој теми. загрљај! Паул.
Сматрам да је прилично неправедно што се Упстарт не спомиње у чланку. Такође нема говора о Базаару, Лаунцхпад-у или Нотифи ОСД-у, на пример.
Што се тиче имена, истина је да су, откако су спровели поступак брендирања и промене слике, покушали да продају Убунту као „Убунту“, а не као ГНУ / Линук, или као ГНУ / Линук дистро, или као Убунту ГНУ / Линук . Усредсређују се на име и логотип, а понекад то може учинити да многи људи то не воле, разумљиво. Наравно, не видим да они поричу Линук или ГНУ / Линук, а да не иду даље у вези са вебом:
http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu
С друге стране, колико схватам, постоје они који верују да би Цаноницал требао бити директније укључен, уместо да се фокусира на њихове производе и услуге, али наравно, мора се узети у обзир да су уложили врло јаку почетну инвестицију и да су имао потребу да почне да буде профитабилан.
У сваком случају, расправа која се може покренути о томе „да видимо ко више или мање доприноси“ делује ми штетно. Ако ће сада свако од нас морати да стави на сто оно што доприноси како би био поштован или бар не увређен, имаћемо много проблема.
Свако ко не жели да види бенефиције за ГНУ / Линук (не само за Линук) које су произашле из Цаноницал-а и / или Убунту-а, требало би да се погледа и пита да ли колико доприноси на основу онога што има, ако то изгледа фер, и ако је то расправа која је за нешто корисна.
Ово пишем као бивши корисник Убунту-а. Нити разумем, нити ме занимају фанбоис, партизанство или фанбои сентимент.