чакра, једна од најбољих дистрибуција про-КДЕ, одустати од подршке за процесоре и686 (32 Бит), да бисте све своје напоре усмерили на процесоре к86_64 (64 бита) због бума који овај последњи има на тржишту.
Због све веће дистрибуције ове врсте процесора, све је мање корисника (од тестова) овог дистро-а који користе 32 бита, па је подршка тежа. Због тога је следећи логични корак у еволуцији чакра, према програмерима, је да дефинитивно напусте ову платформу, јер су друге дистрибуције одговорне за њену подршку.
Током наредна 2-3 месеца корисници чакра примиће све исправке грешака и безбедносне исправке. Након тога, и686 спремишта и њихова огледала чуваће се неограничено, али неће бити подржани.
Службену белешку (на енглеском) можете видети на овај линк.
Видим ово као добру одлуку, јер сам Цхакра дистро без много програмера 🙂
Па, ово видим као потпуно погрешну одлуку.
Помиримо се с тим да су 32-битне апликације вани и да ће имати много више тестирања, тако да имају мање грешака, док су 64-битне апликације више „грешке“.
Мислим да остављање 32 бита није била добра одлука 🙁
64-битне апликације су „проблематичније“ јер им се не посвећује много пажње како би требало, у случају дистрибуција које нуде верзије за обе архитектуре. С друге стране, ако се усредсреде на једну архитектуру, то ће очигледно много побољшати подршку, и са своје стране мислим да су добро урадили што су се усредсредили на једну архитектуру, јер је тренутно подржавају сви нови рачунари.
Да, наравно, али оно што је чакра одлучила је нешто драстично, то је ... како ја видим: «Ако желите да користите чакру јеси него нужно користити 64 бита. »
Очигледно ће се подршка побољшати, али то је и даље наметање које се мени лично не свиђа 🙁
Мислим да није грешка, исто је речено и за 16 битова.
Такође, дуго користим 64-битни ОС и никада нисам имао проблема, а да користи пуно РАМ-а само је мит.
Како би било, у изјави чакре стоји да 32-битна архитектура ИСО неће бити подржана, али ће се 32-битне апликације и даље одржавати, (има их пуно које чак и не постоје у 64 верзији), јер је либ32 спремиште остаће да подржава апликације које користе ове библиотеке.
боље је, већина ваших корисника мора бити к64
Гледајући са становишта колеге, слажем се да је то грешка. Свима је познато да су 32-битне апликације најзаступљеније и најмање грешке.
Али хеј, то је корак у еволуцији ове дистрибуције. Мораћемо да видимо како ће све ово изаћи.
Не свиђа ми се што напуштају архитектуру, у преносном рачунару користим Кс86-64, али радна површина је и686, па ако нешто пође по злу нећу имати коме то пријавити ... па нема шансе ... мораћемо прилагодити и прихватити промене, надамо се да ће се побољшати
И желео сам да испробам ... Иако мој процесор (Пентиум Дуал Цоре Е2140) подржава 64 бита, нећу користити 64 бита (+ КДЕ) са само 1 ГБ РАМ-а 😛 Какво самоубиство ...
Захваљујући вашем коментару, управо сам сазнао да мој процесор подржава 64-бит (Пентиум Дуал Цоре Е5200). То је некако урнебесно. Мислио сам да је 32-битни јер је то био наведен у оперативном систему Виндовс када сам купио свој рачунар и од тада га узимам здраво за готово, али према ономе што сам сада прочитао имао сам 32-битни Виндовс јер имам само 2 ГБ РАМ-а.
Хвала
Па, звучи грубо, али као што је већ много речено, нико не мора да користи чакру. Уверите се да чак ни гтк + не долази подразумевано у дистрибуцији.
Пре неколико недеља прешао сам на 32 бита, јер сам имао проблема са неким апликацијама, али перформансе су опћенито опале и мислим да не вреди трошити могућности процесора за неке апликације (већина их је власничка, зар не?). Јуче сам морао обавезно форматирати рачунар кД
Па, дају ми дупе, али добро (извините): Кс
То ми је био омиљени дистро након што сам га ставио на свој нетбоок, а да се нисам мало ознојио. Али претпостављам да се све добре ствари завршавају: С.
Лоше вести. Мислим да не побољшавају подршку за 64-битну верзију. Уложиће се исти напори као и раније (надам се да грешим) и једино што ће се променити је да више нећемо имати 32-битну верзију.
Мислим да ће то бити одличан мотив за 32-битне кориснике да пређу на Арцх са КДЕ-ом
+1
Потпуно се слажем, ако желите да користите 32 бита, онда ће увек постојати Арцх Линук.
Па, не разумем притужбе, годинама користим 64-битне битке и нисам имао проблема више пута са такође „сумњивим“ софтвером. Штавише, други дистро дистрибутери би требали узети пример и побољшати 64-битну подршку, која је тренутно најраспрострањенија ...
Али чакра није подразумевано била арцх са кде и неке оптимизације? Све док Арцхлинук подржава и686, неће бити проблема.
Било је то, давно је чакра одлучила да се одвоји од Арцх-а и постане независна дистрибуција, мада поступак још увек није завршен ако је прилично напредан, како показују ццр, Племе и напредовање Акабеија.
Лоша идеја. Али они одлучују шта ће радити са својим дистро-ом, корисници одлучују да ли ће га користити. Проблем неће бити 64-битни или не, проблем је у томе што га ваша машина подржава.
Сматрам да је то мудра одлука, иако неколико корисника и даље користи 32 бита (мој случај са мојим нетбоок-ом), свима је познато да КДЕ није најлакше окружење које постоји и да за 100% оптималне перформансе захтева најмање А донекле пристојан рачунар (Ох, зар не очекујете да ће вас одушевити са 512 Рамом и мононуклео процесором) укратко, то је логичан корак ка еволуцији, јер се у њихово време говорило да су били радикални избегавањем укључивања библиотека гтк + и погледајте колико су добро радили.
/ Мислим да је исправан корак, слажем се да је 64-битна архитектура будућност и нисам имао проблема са програмима, уобичајено је да нови преносни рачунари и рачунари имају пуно РАМ-а и процесора које 32-битна архитектура узима извући сав потенцијал.
Па, уместо да се боље жалим, почео сам да сазнајем за то, имао сам чакру од 32 бита у донекле старом преносном рачунару (са Целерон процесором), видео сам да чак и онај нижи процесор од пре 4 године подржава 64 бита, па сам одмах инсталирао чакру 64Бита и без икаквих проблема.
И у одређеним случајевима, то ће увек бити Арцх 32Битс.
+ КСНУМКС
Сви процесори су дуги низ година постали компатибилни са 64-битном технологијом.
Чини ми се упитном одлуком….
осим тога да ли 64-битни програми раде боље од 32-битних програма или ако неки имају више проблема од других
Говоримо о томе да је велики број људи који раде са 32-битним процесорима напуштен
по мом мишљењу није да ми кажемо лоше. али би мало раније обавестили и мало дуже сачекали
Разумем одлуку иако ми се не свиђа.
Питање машине од 2 ГБ како би радило са 64 бита?
Сматрам помало забрињавајућим што се машине старе око 5 година сматрају толико старима да не заслужују чак ни подршку, али чакра је дистро са ограниченим ресурсима који су много порасли, па је разумљиво.
иде добро, у мом случају никада нисам видео да прелази 1.5 ГБ РАМ-а у опенСУСЕ-у са КДЕ-ом.
сада када користим Магеиа 2 са Гноме-Схелл к86, мој рачунар је лакши са опенСУСЕ КДЕ4 к64
Имам 5 година стар рачунар и савршено функционише са 64Битском чакром и не троши више од 1.5 ГБ (имам их 4) са просечним програмима које свакодневно користим.
Подигните руку ако имате процесор који НЕ подржава 64 бита.
Имам 1,6 ГХз к 2 рачунара и 1,7 ГБ рам меморије са 64-битним дебиан тестирањем и гном шкољком (са свим услугама) и он лети. И користио сам 64-битне машине са само 1 ГБ РАМ-а до 64-битне са гномом 2 и без проблема.
Па, не знам, њихови страхови изгледају неутемељени.
Имам неколико машина које не подржавају 64-битни ОС. А од оних који то подржавају, нисам видео значајна побољшања приликом поређења, видео сам само нове проблеме. Претпостављам да ће се ситуација побољшати и моћи ћу да користим 32-битне апликације на 64-битном систему, а да не разбијам главу о зависностима. Или можда није потребно, јер све 32-битне апликације имају свој 64-битни еквивалент. Прошло је доста времена откако сам пробао 64-битни ГНУ / Линук, и даље сам био пријатно изненађен.
С друге стране, мислим да мој Самсунг НБ30 не лети са 64-битном чакром. Проверићу у следећем снимку.
Не ја, а већ годинама сви процесори, чак и нетбоок рачунари, подржавају 64 бита, за врло старе рачунаре постоје спремније дистрибуције.
у сваком случају никада не бих могао инсталирати тај дистро, тако да користим дебиан
Логично је, то се мора догодити пре или касније.
Технологија зачас застарева.
Такође, то је нормално у малом тиму програмера. То је превелик терет.
Мало по мало и остали ће га пратити.
За мене је то велика грешка и користим 32 и 64 бита.
Убунту је широко критикован јер његово јединство ограничава кориснике старијих рачунара због велике потрошње ресурса, а чакра чини нешто горе.
Укратко, ове чакре на крају нису више саме.
Не знам нешто што ми кажу да ће погодити огроман ударац.
У идеалном случају, они корисници чакри са 64 тима и 32 система могу удобно да пређу на 64 без потребе да поново инсталирају цео систем
извините што сам тестирао да ли ХТМЛ код и даље ради
оо
Дижем руку !!!
Имам свој стони рачунар, Делл Гк260 од пре више од једне деценије,
32-битни систем, п4 3.0 Гхз, 2 гб у рам меморији, 2 дд од 120 гб и агп графика нвидиа гефорце 5200 са 128 рам (ради са ноувеау драјверима), а ја имам свог драгог Арцха, са лица кфце и кде, наравно овај последњи рез у пољу графичких ефеката (и такође деактивирање непомука и аконадија, јер ако се процесор знојио са њима), али инсталирао сам га да тестирам за себе, користи од тога колико разговарај о кде.
Онима са 32 бита могуће је да их проследе мањару, такође је заснован на Арцх http://blog.manjaro.org/.
ПС Још увек сам задовољан животом у Чакри 🙂
Проверићу кфце верзију тог дистро-а.
Да ли то значи да нећу моћи да инсталирам чакру са 32-битном архитектуром само 64-битном? Тада сам пржен !! 🙁
Рачунарска индустрија је неумољива и у сталном је напретку, а застареле технологије оставља оштећене или остављене по страни. Надам се да ће промени са 32-битне на 64-битну верзију људи дуго требати да замене тимове.
па .. то је логичан корак на који се многи не усуђују
Чак и П4 подржава 64 бита. Увек сам користио к86_64 дистрос и никада није проблем. Већина дистрибуција укључује 32-битне библиотеке за покретање 32-битних апликација само на 64-битној архитектури.
Морате запамтити да ако имате 64-битни процесор, ваш цео систем је направљен да то подржава. То не значи да ће потрошити више меморије или да служи само за адресирање више РАМ-а, то је систем у целини; сав хардвер и софтвер који раде у тој архитектури, па трошите само новац који сте потрошили на хардвер не користећи апликације у одговарајућој архитектури.
Чини се као мудра одлука. Такође, тешко да желите да покренете Цхакра на и686 процесору, за старији хардвер постоје боље алтернативе.
Пре неколико година урадио сам тест перформанси на рачунару са АМД Атхлон 64 Кс2 процесором и 64-битни ОС је био спорији од 32-битног (и заузео је пуно РАМ-а). Дакле, ствар око трошења новца користећи 32 бита је само бесмислена фраза. Људи не користе 32-битне само зато. Бацање новца користи нешто што лошије функционише. 64-битна технологија сазрева, али недуго затим била је врло зелена.
Чакре су са њихове тачке гледишта донеле добру одлуку. Фокусирају се на архитектуру и радно окружење како би ресурсима које имају постигли највиши могући квалитет. Али то је и даље лоша вест за многе кориснике. Срећом постоје алтернативе.
Имам (АМД Атхлон (тм) 64 Кс2 Дуал Цоре Процессор 4200+) и боље ради са чак 64 битне чакре, а потрошња меморије је била слична, кажем да ово не би било против вас или покретање расправе. То је био тест који сам урадио да видим која ми је верзија остала, пробао сам и раније са убунту 11.04 и кубунту 11.10 са сличним резултатом између 32 и 64.
Па, погледајте ово да видите шта мислите
http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662
Господине, волим чакру, али имам проблем који батерија преносног рачунара (Тосхиба Сателлите Л645) не препознаје, ако неко зна како да реши овај проблем, молим да ми помогне. Хвала вам.
Дефинитивно, овај ОС никада не би био користан за компаније, предузећа и школе, јер 64-битни рачунар није потребан за рад са УСБ-ом или паралелним портом за управљање машином у индустријском процесу, а још мање за коришћење прорачунске табеле или процесора. текст. је више, чак ни у домаћој употреби за пуштање ХД филма.
Наравно, 64-битни процесор је бржи од 32-битног, али да ли га заиста користи, да ли је неопходан у свим употребама рачунара? за мене је то чисти маркетинг, мислим да би требало да настави да производи процесоре различитих технологија тако да постоје различите цене за све потребе и намене.