Чини се да 2020. година није била добра година за Аппле И то је од пада економије широм света услед пандемије (ситуација која је довела до неколико Апплеових фабрика у Кини да потпуно зауставе активности), као и тренутни захтеви са којима се суочавате против Епиц игара и посебно Цореллиума којем су се придружиле многе компаније и мали програмери.
И то је то, иако је Аппле изашао као победник у неколико тих парница, постоји један који је означио преседане од пре неколико месеци компанија јабука поднела захтев против Цореллиум-а, компанија за истраживање безбедности.
Потражња је изведено јер произвођача иПхонеа тврдио је да је Цореллиум прекршио закон о ауторским правима са својим софтвером који помаже истраживачима безбедности да пронађу грешке и сигурносне пропусте у Апплеовим производима, иако је федерални судија на Флориди одбацио тужбе.
Цореллиум, којег су 2017. године основали Аманда Гортон и Цхрис Ваде, представља напредак у истраживању безбедности, пружајући својим купцима могућност да покрећу „виртуелне“ иПхоне уређаје на стоним рачунарима. Софтвер Цореллиум елиминише потребу за физичким иПхоне уређајима који садрже иОС, Аппле-ов мобилни оперативни систем.
У августу 2019. Аппле је покренуо правну акцију против компаније Цореллиум, која је због тога пружа оквире за иОС симулатор користе истраживачи безбедности.
У вашој жалби, Аппле је тврдио да је софтверска компанија копирала оперативни систем, графички кориснички интерфејс и друге аспекте уређаја без дозволе. Оптужује Цореллиум да делује под изговором да помаже у откривању грешака у оперативном систему иПхоне, али потом информације продаје „на отвореном тржишту највишем понуђачу“.
Као одговор на Апплеову жалбу, Корелијум је оптужио Аппле да користи „непоштену пословну праксу коју суд мора зауставити“. Према Цореллиум-у, Аппле је знао и неговао своје пословање све док није одлучио да понуди свој конкурентски производ.
Прва верзија жалбе на Аппле је оптужио Цореллиум за кршење ауторских права. Нова верзија објављена је 27. децембра 2019. године, наводећи кршење ауторских права и незакониту трговину производом који се користи за заобилажење мера безбедности кршећи ДМЦА.
У фебруару, као одговор на Апплеове наводе, Аманда Гортон, извршна директорка Цореллиум-а, рекла је:
„Последња Апплеова жалба требало би да забрине истраживаче безбедности, програмере апликација и јаил-бреакере.“
И да додам:
Дубоко смо разочарани Апплеовом упорном демонизацијом Јаилбреакинга. У индустрији, програмери и истраживачи се ослањају на јаилбреакове како би тестирали сигурност својих апликација и независних апликација - тестови који се не могу обавити без јаил-сломљеног уређаја.
Према Цореллиум-у, Апплеова жалба сугерише да свако ко испоручује алат то омогућава другим људима јаилбреак и свако ко помаже у стварању алата крши ДМЦА.
„Аппле користи овај случај као пробни балон из новог угла за сузбијање цурења и настоји да створи преседан за уклањање јавних цурења“, додао је он.
Међутим, Аппле је одговорио аргументом да наводна кршења Цореллиум-овог ДМЦА омогућавају и Аппле-ова кршења ауторских права и ширење сигурносних рањивости.
Судија у предмету пресудио је да Цореллиум-ово стварање виртуелних иПхоне-а није представљало кршење ауторска права, делом и због тога што је овај систем дизајниран да побољша безбедност свих иПхоне корисника. Цореллиум није стварао конкурентски производ за потрошаче, него је био истраживачки алат за релативно мали број клијената.
Давид Л. Хецхт, оснивач адвокатске канцеларије Хецхт Партнерс и ко-директор Цореллиум-а, рекао је у изјави:
Презадовољни смо одлуком суда о поштеној употреби и поносни смо на снагу и одлучност коју су наши купци Цореллиума показали у овој важној битци.