Ändra Chrome User Agent med hjälp av ett tillägg

«Eftersom jag använder en Wi-Fi-router för att komma åt internet (en Tenda w311r) är resultaten väldigt dåliga, eftersom den svarar på Ping Reply och Solicited TCP-paket (vilket inte hände tidigare), förutom att visa portarna som” Stängd ”nej som "Stealth" hur kan jag fixa det här? »

Om det är som du säger det är det väldigt enkelt: du är helt clueless - och du kommer att skratta när du inser det.

Det är uppenbart att det enda som skiljer sig från ekvationen är bytet av router, från vad du berättar innan du använde en trådbunden anslutning till en annan router eller direkt till internetleverantörens modem och nu är det du gör att ansluta till en router vi wifi.

OBS: om du var ansluten direkt till din leverantörs modem, var din egen maskin anslutningens gateway och slutpunkt, så den filtrerade effektivt trafiken som kommer utifrån genom din IPTABLES-konfiguration (i det här fallet manipulerad av programvaran vad citerar du).

Om du nu har lagt till en ny router som du ansluter till, är routern gateway genom vilken du kommer åt internet. Som sådan går alla krav från nätet direkt till din router och därifrån härleds de till ditt system i den utsträckning att de olika filtreringsreglerna är byggda.

då:
A) Om du innan du använde en annan router som du ersatte med den router som du använder just nu (Wi-Fi), gjordes säkerhetsinställningen på själva routern och du måste göra detsamma på routern som du använder nu.
B) om du innan du anslöt dig direkt till modemet från din tjänsteleverantör och nu gör det via en router, vad du bör göra är att konfigurera rotatorn korrekt - för vad som förklarades ovan.

Så att du noterar: brandvägg i GNU / Linux !! ?? WTF !!!
Ämnet brandväggar är överskattade, helt hypade och överskattade, det är en fantastisk reklamstrategi för 'cybersäkerhetsleverantörerna' (eller fler säkerhetshandlare, ska jag säga?).
1: det faktum att portarna är STEALTH (det vill säga kamouflerat) innebär att de inte annonseras på nätet, så det hjälper din maskin att gå obemärkt förbi och "undvika" attacker.
2: om en port är STÄNGD, är den STÄNGD. Om det inte finns uttryckligen programvara på din maskin som lyssnar på avlyssning för att möjliggöra en portknackning, kommer de stängda portarna att förbli så och det är omöjligt att det kommer någon form av åtkomst till dem.
3.: även i Windows är det idiotiskt att köra en allmän och tung brandvägg. Vad du måste göra är att helt enkelt DEAKTIVERA TJÄNSTERNA SOM INTE ANVÄNDS och som lyssnar på nettotrafiken.
4: e. det enda scenariot där det är nödvändigt att använda en brandvägg är på servrar som är direkt exponerade för nätet, eftersom vi på detta sätt undviker att överbelasta systemet med engångsförfrågningar och generera överdriven bandbredd. Trots de enorma attackerna mot servrar och annan utrustning som är ansluten till nätet sker via port 80 vilken .. ÅH, KASSA, OM VI STÄNGER DET UNDVIKAR VI NÅGON ANSLUTNING TILL PLATSERNA SOM DET VÄRDERAR !!!
Lita på mig, att köra en brandvägg är dumt om det inte verkligen är nödvändigt.
5: e. Som jag sa tidigare, på GNU / Linux och BSD som används som personliga maskiner är det ingen mening att använda en brandvägg.
6: e. Det enda mervärde som användningen av en brandvägg kan ha är att FÖREBYGGA DATA FÖR ATT UTGÅNG FRÅN VÅRT NÄTVERK TILL MOLN.
I själva verket är detta den enda verkliga tjänsten som brandväggar tillhandahåller användare av Windows-datorer där människor som oftast är dator analfabeter klickbanderoller och skitsnack av alla slag för att installera uttryckssymboler och olika sopor, i allmänhet crapware för det enda syftet att få kontakt med sina ägare och skicka information av alla slag angående användningen av maskinen, användarvanor etc.
Det behöver inte sägas att en brandvägg med utgående filtrering hjälper till att mildra effekten av vissa skadliga program ...