Du kan se att min artikel om CUTI placerades vid rätt tidpunkt eftersom det inte fanns några nya inlägg efteråt. Idag ska jag skriva två olika nyheter:
1) Nummer två (det tredje numret) av HD Magazine
Den här nya utgåvan räknas som en höjdpunkt en intervju av Eugenia Bahit med Richard Stallman, förutom att ha följande artiklar:
1. Förebyggande av brute force attacker och Man in the Middle
2. Säkerhetskopior: Jag kommer alltid ihåg dem när de inte är där!
3. Arduino: OpenSource-filosofi
4. NoSQL Special: Introduktion till NoSQL och molntjänster
5. NoSQL special: intern struktur, kod och sammanhang.
6. Skrapa: Föreställ dig, programmera, dela.
7. PHP-webbapplikationssäkerhetsguide
8. Mönster och designa antimönster Vad är de för?
9. Experimentera med matplotlib och andra "yuyos"
10. MVC-handbok: (2) Dynamiska vyer och mallar
11. Gå GNU / Linux med Arch Linux: Del II
12. Analysera Apache-åtkomstloggar
13. Oooh!
2) Rangordningen av DistroWatch den 2012
Vi vet redan att det inte är en mycket tillförlitlig rankning, men det tas som en lika referens för vissa saker.
Mint förblir bekvämt på 1: a plats för andra året i rad, Mageia skjuter upp och tar andraplatsen från Ubuntu (som faller till tredje plats) och fullbordar topp 10: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS och Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS och ROSA visas som de bästa debuterna (alla 4 i topp 25)
Utmärkt, tredje utgåva av hackare och utvecklare, och distrowatch ... Jag vet fortfarande inte, jag kan inte föreställa mig hur Mageia kan ta andraplatsen. Till och med namnet låter inte.
Och Arch ligger på sjunde plats ¬¬
Men ja, som redaktören sa, det är inte särskilt tillförlitligt.
Perfekt för HD M. Läser ...
Synd att jag bråkar med Arch men jag hittade: Netrunner; framtiden Kubuntu !!!
Mageia !!! uuuuu Jag kunde skriva bra.
God start på året !!!!!!!
Tack för det första inlägget, jag använder Mint KDE på grund av allt jag försökte var det mest enkla och "smidiga", även om jag ville lämna Päron eller ROSA, och inte glömma Fuduntu som fungerar perfekt för netbooks, jag försökte det i flera och resultatet är magnifikt.
Hjälp:
Jag vill göra min formatering av året för att lämna en stabil och lättanvänd distro, jag vill be dig utan passion eller fanatism att rekommendera en distro för en Samsung RV408-bärbar dator med 6 GB RAM som jag använder för att navigera, titta på filmer, lyssna på musik och arbeta i Skriv, Impress och PDF och någon annan bildretuschering.
Och för er alla önskar jag er att 2013 kan ni förverkliga era drömmar.
Ubuntu 12.04.1, framtida Fedora 18 och Arch är de jag rekommenderar.
@Ghermain
Arch är recontra bekväm att använda, hantera och lära sig, överlägset den enklaste av alla aktuella distroer, men att ha en relativt liten gemenskap -jämfört med distroser som Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian eller till och med openSUSE- gör det många gånger att uppnå önskad funktionalitet måste du lära dig att göra det på egen hand, vilket inte är ett problem om du har mycket ledig tid (det är snarare en fördel eftersom det tvingar dig att lära dig med våld!). Men i motsats till några stora samhällen (jag tänker inte ge namn!) Även om Arch's är liten är det en gemenskap av människor som vet mycket (MYCKET), väldigt mycket i stil med Gentoo, Debian eller slaka samhällen.
Om du gillar KDE SC och har tid att konfigurera och optimera din maskin, installera Arch, kommer du inte ångra det, det är utmärkt, uppdaterad programvara i en solid, snabb (mycket snabb), modern och hyperlätt distro . Om du letar efter något konserverat där allt fungerar från början tror jag att Linux Mint KDE SC är ett utmärkt alternativ (för mig bättre än Kubuntu själv) och du kommer att säkerställa full kompatibilitet med Ubuntu, inte mindre data.
Det enda stora problemet med Linux Mint eller någon annan * buntu är frågan om PPA: att ha aktuell programvara på en * buntu slutar du alltid lägga till PPA eftersom distro uppdaterar versionerna av de installerade programmen var sjätte månad (en obekvämhet redan som på plattformar som Windows eller MacOS eller Arch Linux själv uppdateras kontinuerligt så snart utvecklarna förklarar versionen stabil).
Det betyder att du kan ha konflikter att uppdatera mellan versionerna och att du alltid måste granska listan över PPA efter uppdatering från en version av systemet till en annan eftersom många arkiv kommer att finnas kvar på vägen eller tar varierande tid att uppdatera till den nya versionen av buntu.
Hälsningar och «Gott nytt år» 😀
När det gäller Arch, om det är väldigt bekvämt, var det första anledningen att använda pacman yaourt Aur, som skulle återlämna mig utan att tänka på Arch. Konstant uppdateringar eller alltid att vara i framkant i arch.
Jag har bara använt Debian under en kort tid och det är en sten 😀
En distro som liknar den och jag föredrar att den är Sabayon, den ligger i framkant, inte lika mycket som arch men jag ser det mer stabilt och lättare.
Tillfälligt igår hade jag ett Sabayon 10 KDE SC-maraton!
Alla tillgångar på ett och samma ställe
.miljön är mycket färdig och fungerar i allmänhet perfekt - det finns också alltid estetiska tweaks för varje användare som att avaktivera antialiasing etc.
.Rigo är ett under, jag önskar att det fanns något liknande i resten av GNU / Linux-världen 😀 - Seriöst, jag älskade det, det är det enda stoppet för att hålla mig uppdaterad med communitynyheter, uppdatera ditt system och installera eller ta bort program . Det är trevligt, bekvämt och det fungerar mycket bra.
Systemfältikonen är väl integrerad och uppfyller perfekt sin funktion.
.KDE SC gör det ganska bra: det är lyhört och känns inte tungt. För en rättvis jämförelse bör du testa den på riktig HW istället för en maskin. virtuell.
Som nörd är det jag gillar mest med Sabayon den särskilda uppmärksamhet som de ägnar åt kärnan och andra säkerhetsdetaljer som listas på nedladdningssidan; dessa egenskaper enbart (och att det är 100% Gentoo) lutar mig redan att välja Sabayon framför resten av distributionerna.
Nackdelar:
.Gentoo är en sötpotatis !!!! Snälla, Gentoo-uppdateringssystemet kanske inte är såååååååå, men såååååå desperat långsamt !!! När den sänkte 500 mbs uppdatering (KDE SC 4.9 till 4.9.4) var det lite mer än en timme tills systemet äntligen lämnades uppdaterat.
.Gentoo är förvånansvärt flexibel genom att det bokstavligen överlåter allt till användaren att göra vad de vill med sitt system ... men Portage är för långsam, även om speglarna är uppdaterade. Dessutom komplicerar Gentoo det enkla och blir ett helt besvärligt system när man hanterar det dagligen. Att behöva skapa listor över skinn, filer att uppdatera etc. är besvärligt och meningslöst.
Under uppdateringen av det nyligen installerade systemet uppträdde en mängd fel: http://imgur.com/a/2ESs2
Du kan se att Sabayon 10 har varit mycket försiktig och att den har utvecklats positivt men:
Den inneboende komplexiteten i Gentoo lägger inte riktigt till något i ett system som Sabayon där paketen som ska installeras är binära och att kompilera paket från grunden genom att utnyttja Gentoos huvudfunktion kan skada hela systemet.
Även om resultatet av ett anpassat Gentoo-system kan vara ett snabbt system (därav namnet Gentoo är den snabbaste pingvinen) är systeminstallation och underhåll smärtsamt.
Slutligen, om ditt "svek" med Debian:
Det är sant att ibland kan den hektiska takten i systemuppdateringar vara svimlande - och till och med irriterande om allt vi vill är ett fungerande system för att utföra en viss uppgift, men dess inneboende enkelhet är det som gör det omöjligt för mig att överge det, dessutom, när du har systemet igång så kan du fortsätta använda det så länge du vill utan att uppdatera det, så du kommer att ha exakt samma beteende som med liknande icke-RR-system =)
Hemma har jag en webb- och utskriftsserver som för närvarande använder Ubuntu Server 12.10 (som jag installerade uttryckligen för att inte rosta med Debian / Ubuntu) och även om det är väldigt bekvämt att inte behöva oroa sig för det än att installera säkerhetsuppdateringar sporadiskt , varje gång jag måste hantera systemet är det en nästan tragedi (alla ärvda från Debian):
Varför kallas katalogen där Apache2-filerna är installerade apache2 (/ etc / apache2) när namnet som ges upp av uppströms är / etc / httpd (ett namn som Arch respekterar)?
Systemet där Debian strimlar http.conf-filen och implementeringen av symlänkar för aktiverade eller parkeringsplatser är också bisarrt, vem kom med ett sådant geni?
Eller till exempel BIND9, där i Debian är konfigurationsfilerna uppdelade i tre underkataloger istället för att alla finns i / etc som uttryckligen designats av devs?
Tillbaka, exakt samma som de gör med nginx !!!
Det förvånar mig inte att det i Debian tar så lång tid att uppdatera förvaren om de manipulerar varje programvara de tillhandahåller på ett sådant sätt!
För att inte tala om den djupa testningen som måste göras för att kontrollera att de fungerar bra efteråt!
Den andra servern jag har är den muskulösa: jag använder den som en NAS, för att kompilera och framför allt för att köra de virtuella maskinerna som jag använder med X2Go (ett bra alternativ till FreeNX men inte kompatibelt med NX-3.5-grenen) tills jag prova phpvirtualbox.
Det kör Arch (vad mer!) Och även om jag använder det som en testplats för allt, blåste det mig aldrig bort. Eftersom jag är lat, mycket lat, liksom alla (bra, ska jag säga!?) Sysadmins och eftersom datorn inte är direkt ansluten till nätet uppdaterar jag den mycket sporadiskt och det är tillräckligt att läsa nyheterna om uppdateringarna datum. Slutligen uppdaterar jag aldrig applikationer som går bra även om nya versioner kommer ut, om det fungerar, varför ändra? Det är annorlunda om den nya versionen av dessa program ger funktioner som intresserar mig, i så fall testar jag dem i en virtuell dator och om de fungerar bra dumpar jag dem till systemet men ibland väntar jag direkt ett par månader på att se feedback från samhället och rädda mig själv och testa dem på egen hand.
Hälsningar och ha - ha alla! - ett utmärkt 2013!
Jag laddade ner enligt din rekommendation att prova Arch och det gjorde en röra av start, det ber mig om lösenord och andra saker ... Hur kan jag rekommendera till en nykomling från W $ en distro som jag inte ens kunde installera? Det jag söker är att locka människor till Linux, inte att de fortsätter att se det som något komplicerat och svårt att använda. Tack för din förklaring och goda avsikter.
Hälsningar och gott nytt år 😀
Av en slump installerade jag sabayon X på mina föräldrars bärbara dator (ta bort win7).
Det installerades på 10 minuter, det uppdaterades på 30 minuter (487 paket), jag upptäcker alla hw. Det är en 10 😀 distro
"Gentoo är långsam" Ja, men dess stabilitet kompenserar för det. Det är vad jag säger 😀
Snabbt åt sidan är gentoo helt fantastiskt.
Det är att bära en skräddarsydd kostym och den kommer att anpassas efter dina behov.
Hahaha Jag förrådde Debian, det kan vara, jag har använt arch i 3 år och jag ansåg att det var den bästa Linux-distro.
Nu när semestern är över (jag har två veckor kvar: O) letar jag efter en distro där jag inte kämpar med systemet eller har problem på grund av en installation. (För det har jag Windows hahahahaha jag skojar.)
Med arch fick jag ha 2 eller 4 uppdateringar där jag installerade om systemet, nu försökte jag installera arch och för grafikkortet tillåter det mig inte. (Det är ATI, skräck för alla Linux). Och verkligen, Arch fick mig trött.
Även med sina komplikationer klarar debian sig bra med min stationära dator. Även om jag tänker installera gentoo 😀
Jag testar också med Slackware, men jag är inte helt övertygad.
Hittills har debian och sabayon gjort mig väldigt glad.
Även om det finns ett ordspråk bland bågskyttarna.
«När du väl har installerat kommer du alltid tillbaka» och det har hänt mig många gånger 😀
Tack ..., jag gillar inte Ubuntu, jag föredrar Kubuntu, Fedora komplicerar mig med partitioner och .rpm och Arch när den börjar installera ber mig om ett lösenord och andra saker som jag som nybörjare inte kan hantera, vad jag ' Jag letar efter är en distro som jag enkelt kan installera och använda och även rekommendera som exempel (det vill säga visa det) till dem som vill skilja sig från W $.
Ahhh ah, jag visste inte att du gjorde förändringen och framkallade nya följare till den ljusa sidan !! (den mörka sidan är Windows, du vet!).
Helt med dig då, personligen började jag med Ubuntu och för att jag gillar teknik när jag bytte till Arch. Egentligen efter ett tag från Ubuntu (7.04 till 9.04, tror jag) ville jag migrera till KDE och jag väntade på version 9.10 eftersom det i de föregående inte gick bra.
Kubuntu 9.10 visade sig vara lika katastrofal som alla tidigare versioner och efter 2 veckor började jag noggrant kontrollera alla DistroWatch.com-distro. När jag upptäckte Arch (av en slump eftersom det inte fanns på listan då tror jag) blev jag kär i distributions KISS-konceptet och bestämde mig för att installera det för att testa KDE eftersom det jag i princip letade efter var en distro som skulle köra KDE bra.
Just vid den tiden i Arch gjorde de övergången från KDEmod (som senare blev Chakra) till full-KDE så när jag installerade det och kollade hur bra KDE gjorde jämfört med resten av distros som jag hade testat visste jag att det fanns något särskild.
Med tiden fick jag lära känna systemet på djupet och samtidigt började jag arbeta med system med andra distros och insåg Archs underbara enkelhet.
I ditt specifika fall tror jag att det finns två grundläggande distros för dig att försöka och som uppfyller de egenskaper du letar efter:
1. låt allt gå !!
2. gör dem enkla att installera
3. gör dem lätta att använda
4. som är iögonfallande och lockar nya publik.
elementärt operativsystem och Linux Mint, båda baserade på Ubuntu och binärkompatibla, vilket innebär att .DEB: erna som är förberedda för Ubuntu kan användas utan problem i dessa distributioner.
När det gäller elementärt operativsystem är det baserat på Ubutnu 12.04 LTS och har support i fem år. Distro följer konceptet Apple med sin MacOS: att tillhandahålla kraftfulla applikationer men med rätt och nödvändiga alternativ som de flesta användare använder varje dag. På det här sättet har distro sina egna applikationer som ser sååå men väldigt bra ut, och eftersom varje applikation saknar en "kvävande" mängd alternativ, finner slutanvändarna distro mycket användbar eftersom de inte är "förlorade" i systemet. Jag installerade denna distro för min syster. på sin anteckningsbok hade han Linux Mint 13 Cinnamon och han sa «hur söt !!! gå barbar! inget att göra med vad jag hade installerat tidigare, det verkar förhistoriskt bredvid detta, tack !!! »
Linux Mint: Skvallerna säger att Linux Mint är "Ubuntu well done" även om verkligheten är att även om Ubuntu fortsätter att växa med stormsteg och är i full utveckling i Mint är de dedikerade till att stabilisera Ubuntu och ge en mer traditionell användarupplevelse.
Det finns flera versioner av Linux Mint som du kan installera enligt HW-funktionerna i användarens maskin, men utan tvekan är det mest slående Cinnamon (baserat på GNOME 3 och i aktiv utveckling) och KDE SC.
Särskilt versionen av KDE SC av Linux Mint, nu för 4.9.4, det vill säga den sista, är utmärkt och ser väldigt bra ut, väldigt snygg, mycket polerad, faktiskt fungerar den bättre än Kubuntu själv och jag rekommenderar den över Kubuntu eftersom denna sista distro är som historien om det bra röret: det saknas alltid 20 ctv. för vikten: P sak som du inte märker i Linux Mint och att de förutom att visa något fel löser det så snart som möjligt, de väntar inte på nästa version.
Om det är något som jag alltid kommer att tacka Kubuntu för, är det för att ha fått mig att känna Arch tillbaka 9.10 efter att ha svikit mig med alla tidigare versioner. Om Kubuntu hade gått bra skulle det vara möjligt idag i Arch men jag skulle definitivt rekommendera det ...
Ahhhh ja, jag visste inte att du inte har varit med på det här länge. Generellt, vad jag visar mina Windows-vänner är Fedora KDE, och ibland är de förvirrade, jag har redan fått 3 av mina kollegor att migrera helt till Linux, flera testar redan. När det gäller komplikationer rekommenderar jag som @msx Linux Mint, Elementary och andra som SolusOS, säger PCLinuxOS. Mitt råd är att om du får erfarenhet, om du över tid vill lära dig, ge Archlinux en smak, var jag hakad.
@Ghermain, om det går bra, använd Kubuntu. Jag rekommenderar att du följer dessa instruktioner för den Samsung:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
För de dagliga uppgifterna kan du välja samma Ubuntu eller någon annan variant av den som inkluderar ljudkodek och andra som underlättar ditt arbete på din dator;)!
Hälsningar!
Mycket snäll av dig men för min smak och nykomlingarna av W $ Ubuntu verkar det väldigt "platt", hur som helst distro med KDE, den som vi brinner för.
Jag har listan Päron Linux (MAC och ljusmiljö), Rosa (även om admin ibland inte känner igen det; jag tror att jag kommer att kasta bort det) och Linux Mint 14 KDE. I "blötläggning" Sabayon och Chakra men jag gillar inte minipartitionerna som de gör med vissa program som Firefox, LibreOffice, Thunderbird och andra icke-fria sådana, så mycket "disk" att det gör av programmet ser hemskt ut.
Det slår mig att Manjaro inte finns på listan. Det kommer att bero på att det fortfarande är väldigt nytt.
Tack för tidningen. Läsning!! 🙂
Och gott Nytt År !!
Manjaro var på 52
Det är fortfarande långt ner, men jag hoppas att det går upp. Han förtjänar det. De har gjort ett bra jobb för att förbättra archs användbarhet.
Det är mycket lågt i årstabellen, men i 6-månaders tabellen är det i 24 och i 3 månader i 17
Tack så mycket Diazepan för informationen, bra läsning för att börja året.
mmm Om jag var tvungen att sätta en popularitetsrankning ...
1: a Ubuntu
2: a Mint
3: e Fedora
4: e öppningen
5: e Debian
6: e bågen
Jag älskar min Arch Linux med XFCE, nu är jag i en Apple-butik
Lycklig shopping 2013.
Utan tvekan, Chakra u Sabayon;)!
PS: Tack för tidningen!
Gott nytt år till alla!
Hälsningar!
Jag har dem "blötläggande" men jag gillar inte hur det skapar så mycket minidisk per icke-gratis applikation.
Ufff! 5 dagar utan att lägga upp något. Jag blev söt ...
Hehehe Jag bryr mig inte heller. Akut lekturit, utan tvekan har den här bloggen något beroendeframkallande i designen eller i inläggen. Efter ett tag introducerar de på något sätt subliminala bilder under sidladdningen och får oss att vilja gå in i XD.
Utmärkt information som alltid och att börja året.
Jag ville berätta för dig att leta efter en KDE-distro att lämna på min anteckningsbok; en person som arbetar mycket med datavetenskap sa till mig att inte leta mer efter Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon, etc ... för att installera Netrunner (http://www.netrunner-os.com/) eftersom det är esset i BlueSystems, och att de har anställt programmerare för att ägna heltid åt polering.
Jag letade efter info via google och det verkar som om den här pojken har mycket rätt; Så jag laddade ner 12.12 från x64, installerade det och jag blev förvånad över hur stabilt och snabbt det fungerar, med låg resursförbrukning, det känner igen all hårdvara och installerar bara de nödvändiga applikationerna (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC, för att namnge några) resten lägger du till dina behov, förutom en mycket polerad estetik.
Det är värt att prova det och låt oss som alltid se dina mycket förnuftiga kommentarer.
En magisk kram.
Förra gången jag kollade NetRunner var det inget annat än en ansiktsvaskad Kubuntu och ett godtyckligt urval av GTK-paket för att täcka befintliga Qt-programuppgifter, ja, en barbarisk daggepodge; ja, han hade en respekt för sin far distro från det ögonblick han importerade alla dess buggar och defekter !!
Gillade du NetRunner mer än Linux Mint (även båda projekten samarbetar ömsesidigt)?
Bra recension, tack för tipset!
Tja, om jag gillade det mer än Mint och Kubuntu själv, och även om de alla går hand i hand med BlueSystem, är den senaste versionen 12.12 av Netrunner väldigt flytande.
Eftersom mitt «apostolata» 🙂 för 2013 är att locka W $ -användare till Linux, lämnar denna distribution dem mållösa, som nybörjare förstår jag inte vad det kommer att bli (och jag ber om ursäkt för okunnigheten) «GTK-paket för att täcka uppgifter av befintliga program i Qt »men för vad vi behöver som grundläggande uppgifter uppfyller det sitt syfte 100%.
Det är sant att det hade brister och var mycket slarvigt men nu är det väldigt seriöst och för något att anställa människor för det projektet uteslutande.
I korthet:
De två 'verktygslådor' eller 'verktygslådor' som används mest i fri programvara är GTK och Qt.
Som verktygslåda definierar vi exakt det: en uppsättning verktyg som består av kodbibliotek, gränssnitt mellan programmering och operativsystem, gränssnitt mellan det som är programmerat och den skrivbordsmiljö som vi använder etc. Både GTK och Qt är C ++ - omslag, det vill säga C ++ "omslag"; det betyder att varje verktygslåda har funktioner som gör det enklare att använda C ++ och hindrar programmerare från att skriva tusentals rader med överflödig kod för att utföra samma uppgifter.
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde, etc.) använder GTK och KDE SC (Razor Qt och nya Be: Shell) använder Qt. På detta sätt har GTK specifika funktioner som behöver ett extra lager för att vara visuellt konsekventa i KDE-miljön och så att KDE-miljön också kan "förstå" vad GTK-applikationerna beställer till det, detsamma med Qt-applikationer i GTK-miljön .
Nu, så att applikationer skrivna i GTK kan användas i KDE SC (och vice versa, Qt-applikationer i GNOME) är det nödvändigt att ha installerat och ladda i minnet en serie bibliotek som är de som översätter instruktionerna som dessa applikationer ger till systemet.
Eftersom KDE SC är ett skrivbord baserat på Qt är det nödvändigt att installera sådana bibliotek för att GTK-applikationer ska kunna köras på skrivbordet + nödvändiga bibliotek så att det blir visuell konsistens mellan dem, detta gör det nödvändigt att använda mer processeringsresurser (CPU) och minne för att köra främmande applikationer till systemet - ok, nuförtiden är detta nästan inget problem med datorer som använder i3,5 eller 7 processorer och med 4, 6, 8 och upp till 16 gig minne som vanligt att se, dock detta JA Det är ett problem i billiga hemdatorer som de nya Compaq AIO: erna eftersom dessa maskiner i själva verket har ATOM-processorer och inte mer än 2 GB RAM med integrerade grafikkort "mindre än anständigt" så ett tungt system kommer att påverka den totala applikationen prestanda.
Var försiktig, för den användning som de flesta användare ger till sin maskin, det vill säga att navigera i Face $ hit och sporadiskt öppna en ordbehandlare eller fotoprogram och lyssna på musik, en AIO med Atom de har gott om dem, problemet är när en använder maskinen utöver det, behöver du antingen uppgradera programvaran eller använda lättare system.
Återgå till din fråga, tidigare är det sant att det på grund av själva KDE SC-infrastrukturen alltid var ett betydligt tyngre skrivbordssystem än de som är baserade på GTK, skillnaden att idag är helt försumbar eftersom det med de senaste versionerna av Qt är har lyckats balansera KDE SC: s prestanda med GNOME - även om det är sant att KDE SC fortfarande förbrukar lite mer minne än GNOME.
Denna huvudsakliga skillnad beror på anledningen som driver var och en av de två stationära datorerna: GNOME, anhängare av Apple-filosofin för MacOS, försöker ge den bästa användarupplevelsen med så få alternativ som möjligt. De följer den minimalistiska doktrinen att ju mindre användaren har att välja eller personalisera desto mer produktiv kommer användaren att bli med användningen av systemet. De är övertygade om att bara genom att ge dem alternativen "de verkligen behöver" (notera mitt snediga uttryck) kommer användaren att vara bra, i själva verket behöver de inte mycket mer och tvärtom presenterar de fler alternativ för att uppnå samma uppgift är kontraproduktivt av samma sätt hur människor säger "hur många böcker, nu vet jag inte vad jag ska ta med mig!"
Och de har någon anledning.
Faktum är att för en genomsnittlig användare av dem som ansöker på plats är det sant att ju fler alternativ du ger dem desto mer kommer du att komplicera det, de ser datorer som magiska saker, svarta lådor och som apor vet de att om de trycker här en sådan saker händer och de trycker på där händer en sådan annan. För dessa användare, de allra flesta slutanvändare, är ett begränsat system VÄNSTER.
För resten av oss som känner oss något begränsade med GNOME (även om jag personligen uppskattar renheten och användbarheten i dess applikationer) finns det KDE SC vars position är radikalt annorlunda: «låt oss ge användaren så många alternativ som möjligt och låt honom välja hur han vill använda alla aspekter av systemet.
På detta sätt är applikationer som Gwenview (grafik-, video- och animationsvisaren för KDE SC) överlägsen det magra Eye of Gnome, liksom klyftan som finns mellan Dolphin + Nepomuk + Strigi mot Nautilus eller någon annan grafisk chef för Befintliga filer - i själva verket är Dolphin idag den mest kraftfulla och flexibla grafiska filhanteraren på vilken plattform som helst.
Trots denna flexibilitet som KDE SC-systemet ger så att användaren kan tillgodose det på sitt eget sätt att arbeta, och mängden alternativ som tillhandahålls av varje applikation gör det till ett mer komplext och tungt system än GNOME, men som jag sa till dig idag , KDE: s ordspråkiga tyngd existerar inte idag (naturligtvis på moderna system) tack vare optimeringen av Qt 4.8-verktygssatsen.
Slutligen, medan GNOME-baserade miljöer i allmänhet är statiska och tvingar användaren att lära sig att använda dem och anpassa dem till sitt arbetsflöde, uppmuntrar KDE SC användarna att hitta det bästa sättet att använda det och anpassa det till deras behov. kan hitta tusentals stationära datorer som kör KDE SC och de kommer alla att vara annorlunda medan de med Xfce- eller GNOME-skrivbord kommer att vara mycket mer lika.
I mitt speciella fall sker administrationen och huvudanvändningen av systemet genom Yakuake och tmux, så efter att ha rymt vissa saker som teckensnittsstorlek, teckensnitt, antialias och paneldetaljer använder jag en ganska traditionell KDE SC 🙂
En sista funktion som jag vill lyfta fram om KDE SC (av de tusentals som den har) är den totala kontrollen över fönstren: genom att högerklicka på fönsterramen kommer du till menyer där du kan definiera på vilket skrivbord fönstret i fråga eller hela applikationen, den ursprungliga storleken, platsen för skärmen och mer än ett dussin andra parametrar.
KDE SC är verkligen ett under som ger användaren möjlighet att bygga det efter eget tycke och behov.
==== Jag granskade just Netrunner för att avsluta min kommentar och jag insåg att jag sa ett enormt nonsens: Netrunner blandar inte GTK med Qt, det innehåller några klassiska applikationer som GIMP eller Inkscape som är utvecklade i GTK men huvuddelen av applikationerna är GTK, UNDERSÖKNINGAR !!! ====
Kommentar 1: När det gäller min kommentar: när jag använde Netrunner mycket ovan så verkade det som om det hade GTK-applikationer som ersatte Qt natvias-applikationer men jag inser att jag sa en dum sak eftersom huvudrollerna täcks av GTK-applikationer.
Kommentar 2: Netrunner ger en ikon för att komma åt Yakuake (panelen som fälls ut från överkanten), för att använda den bekvämare rekommenderar jag den traditionella kortkommandot (Alt + F12) eller en som är bekvämare för dig enligt att använda tangentbord och system, i mitt fall Super (felaktigt kallad Windows) + Esc.
Kommentar 3: Efter att ha återställt Kickoff-applikationsmenyn till den ursprungliga KDE 4-menyn upptäckte jag att Netrunner lägger stor vikt vid vissa "sociala" aspekter på nätet, intressant utan tvekan för vissa användare men helt överflödigt för mig.
Låt oss se om du en av dessa dagar överraskar oss med en anteckning om detta operativsystem ;-D
Hälsningar!
"Eftersom huvudrollerna täcks av GTK-applikationer."
Qt: s
Enorm förklaring, för att se om "trollkarlarna" i W $ berättar saker med så mycket
detaljer och exempel.
Du har tagit mig ur min okunnighet med Linux. Jag vågade tillbaka som
ungefär 9 månader för att försöka utan att veta "eller tweeta" detta så hela mitt liv sedan jag satte
fingrar på ett tangentbord använde jag W $ eftersom det var det som installerades och fingrar
Jag lärde mig att använda den och «skit ...» enormt ... och formaterad
formaterad och förstör data, filer, tid och till och med hårdvara; jag lärde
för att hantera W $.
Men nu och med hjälp av google san och du som osjälviskt
samarbeta, jag har lärt mig mycket och anser mig redan ha mycket grundläggande kunskaper i
Linux att lämna det som det enda systemet på min personliga bärbara dator. Fortfarande på en netbook
W $ är kvar för arbetets, men så snart jag har en chans a
Mynta eller en Fuduntu kommer jag att placera dig.
Under alla dessa månader; Jag försökte hur många distro jag hittade efter den perfekta och jag tror
att jag äntligen hittade det i Netrunner, jag blev mycket involverad med derivaten av Arch och med
kommandona för dem, jag blev van vid .deb och apt-get hehehe 🙂 (skicklighet
av W $, letar efter enkelheten i ett klick men utan att veta varför) Linux kommer
det lär sig att tänka och inte vara ytterligare ett får från flocken.
Förhoppningsvis många av dem som läser inlägget och använder informationen de hittar,
lämna otacksamhet och skriv en kommentar eller åtminstone ett TACK
det kostar ingenting och får dig att se bra ut, plus det är en stimulans för dem som
skrev artikeln med vetskap om att din tid inte går till spillo.
Miljontals TACK för allt du bidrar med.
"Förhoppningsvis många av dem som läser inläggen och använder informationen de hittar,
lämna otacksamhet och skriv en kommentar eller åtminstone ett TACK
det kostar ingenting och får dig att se bra ut, plus det är en stimulans för dem som
skrev artikeln med vetskap om att din tid inte går till spillo.
Miljontals TACK för allt du bidrar med. »
Samma sak händer mig, uppenbarligen finns det EN STOR del av egot och behovet av att skapa utvecklarna av varje applikation, temat för ikoner, färger, vad som helst.com, vilket inte betyder att man är evigt tacksam för att kunna sänka sina huggtänder i programvaran.
Tja, jag tillhandahöll PCLINUX monty och mini - bra distro, jag anser att det är nr 1 [och jag har provat många] Jag köpte till och med DVD på nätet [de två versionerna.] Jag brukar inte köpa DVD på nätet - men kvaliteten på detta OS övertygade mig. Det är rullande release solid rock distro. Ledsen för spanglish. Försök !!