Idag har vi tvillingar. Å ena sidan Trisquel, 100% gratis distro baserad på Ubuntu lanserar sin version 7.0 LTS Belenos (baserat på 14.04). Denna version stöds fram till 2019 (naturligtvis), den kommer med kernel-libre 3.13 (låg latens som standard), ett skrivbord baserat på reserven för GNOME 3.12, Abrowser 33 (även om GNU Icecat 31 också finns) och GNUelectrum (en bitcoin plånbok) förinstallerad. Det finns också en miniutgåva med LXDE och en ny version som heter Sugar TOAST, med sockermiljön för barn från 0 till 12 år.
Å andra sidan enligt victorhck konto, OpenSuse 13.2 använder Brtfs som standardfilsystem för / root-partitionen och XFS för / home, det finns förbättringar i YaST (ett enklare flöde för installation), det använder kärnan 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14 och inkluderar även MATE, Upplysning 19, Xfce och LXDE stationära datorer. Många av förbättringarna hade redan inkluderats i version 12 av SUS Linux Enterprise som släpptes för några dagar sedan.
Intressant….
Mer än så tror jag att jag ska försöka på egen hand här med Fedora 21 för att se hur det går.
"Mänskliga" språkfördelar med båda filsystemen jämfört med den typiska ext2 i / och ext4 in / home? Varför Brtfs i / och XFS i / home? Jag är väldigt nyfiken på det, att veta om jag ska använda samma i ArchLinux i framtida installationer.
BTRFS har oändliga alternativ (och vad den saknar), särskilt ögonblicksbilder är användbara (Gör säkerhetskopior enkelt, något som liknar vad Mac gör med sin TimeMachine).
XFS är för stora, stora datamängder, heta tillägg av nya diskar, förstoring av partitioner och mer komplexa saker som RAID.
I prestanda för den vanliga användaren är det svårt att se skillnaden, men i teorin fungerar BTRFS bättre för filsituationer där du har många små filer, XFS ju mer och ju större desto bättre.
Det är därför de säger BTRFS för / och XFS för / home.
Jag använde BTRFS tidigare, men idag har jag XFS för allt och jag är mer än glad.
Det var därför jag sa: Intressant .. för jag måste söka och läsa om det hahaha
@Personal
utmärkt förklaring
När jag uppdaterar paketen på min Netbook med Debian Wheezy, om uppdateringarna är stora påverkas inte processen alls varken i batteriets livslängd eller i utförandet av andra uppgifter, så jag gillade det filsystemet Dessutom hjälpte det mig att överföra några filer från min Windows-partition till den partition som jag har angett i Debian GNU / Linux.
Tack @ personal! Du har klargjort mitt tvivel. Jag kommer sannolikt att använda båda filsystemen vid min nästa installation.
Hej personal och om jag bestämmer mig för att använda XFS på rotpartitionen och på hemmet, kommer det att ge mig problem? Jag har en vanlig hårddisk
Eftersom vi pratar om filsystem här testar jag nu Funtoo med XFS för /. Jag lämnade / hemmet intakt med ext4, för att säkerhetskopiera allt för att migrera till XFS är en hel del arbete, särskilt på grund av de nästan 250 GB jag har upptagit (varav 230 är musik).
Du kan överväga att migrera till det filsystemet också när du får en säkerhetskopieringsplats utan att riskera dataförlust.
Intressant om OpenSUSE, eftersom det finns mycket mottagande angående filsystemet.
Ledsen om jag skriver från en iPhone.
Egentligen finns det fler nyheter idag ... I taringa gjorde jag inläggen och en av dem är temat openSUSE Tumbleweed:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
Jag gör inte / bara hem separat / root partition
På min SSD har jag KaOS och Antergos båda i XFS i / och inga problem.
Jag använde också BTRFS tidigare men nu har jag definitivt bytt till XFS, det har faktiskt gått ett tag.
Jag håller med, jag använder också XFS ... Det är det bästa idag.
XFS är utmärkt, jag lämnade åtminstone / i XFS med Funtoo.
Jag skulle också migrera / home till XFS (jag har aldrig formaterat det, jag har det i ext4), men jag måste säkerhetskopiera allt och jag är rädd för att förlora data :)
Jag vet inte, men XFS ger bara min netbook en halvtimme mer liv när jag använder Debian. Jag älskar det bara.
Har du det på en SSD?
Jag hade trott att det skulle vara tvärtom på grund av den högre RAM-förbrukningen som XFS har, men jag hade aldrig uppmärksammat batteriets prestanda baserat på filsystemet.
@Personal:
Ironiskt nog, när jag låter min netbook vara på länge, uppfattar jag inte någon betydande tömning på batteriet för världen, inte heller när jag surfar på Iceweasel (från min dator med Debian Wheezy) på sidor som inte använder Flash Player eller kräver det mycket HTML5.
När det gäller hårddisken är det inte en SSD, eftersom det är en vanlig och aktuell hårddisk som jag har i min netbook, dessutom har jag märkt en förbättring av prestanda när jag använder Iceweasel och en ökning när det gäller överföring av stora filer mellan partitioner eller pendriver.
Jag gillade xfs prestandamässigt med en ssd-skiva, jag har en partition med detta filsystem för firmware-builds och det flyger.
Jag gick bort från ämnet filsystem och började se om det var möjligt att installera Abrowser i Antergos. Lyckligtvis för mig är det möjligt (yaourt -S abrowser-bin). Nu testar jag det och det känns flytande, jag tror att jag kommer att använda det ett tag 🙂
När det gäller YaST, är det redan helt i Ruby, som de har sagt sedan 13.1?
Och på en hårddisk som redan är lite gammal för en bärbar dator, är det lämpligt att våga sig med brtfs eller hålla fast vid den gamla och älskade ext4?
från vad jag läste. ja.
När det gäller Trisquel
Jag blev antagligen lynchad för min kommentar men ………….
som de gör om allt är gratis och det inte känner igen vissa saker i din hårdvara som Broadcom X-nätverkskortet,
och detaljer för att installera "egen" programvara
Jag är nybörjare, förlåt, om du inte vill svara, förstår jag det ,,,,,,,, jag vill bara ha en rekommendation.
Tack på förhand.
Din fråga är normal, oroa dig inte. Om du behöver egen programvara (en binär blob, kompilerad drivrutin utan tillgänglig källkod) är lösningen som Trisquel föreslår att du inte använder den och till exempel, när det gäller nätverkskortet, köp ett USB-wifi (vilket är känt som dongel). Så på samma sätt med allt. När det gäller grafikkortet måste du använda de gratis drivrutinerna. Det stöder inte användningen av Steam, och när jag säger att det inte stöder det beror det på att jag har sett att människor i forumet sparkar ut dig och säger att du ska byta distro innan du marknadsför egen programvara. Det är så här, ta det eller lämna det. Alternativet finns alltid där, ibland är det obekvämt och ibland är det outhärdligt 🙂
Dessa saker händer när de bästa drivrutinerna som finns tillgängliga för viss hårdvara är proprietära. Ibland är det komplicerat, med tanke på den nuvarande hårdvaran som kommer ut i datorer, att prova en distribution som är 100% gratis, för det kommer alltid att finnas den egna programvaran, det freeware som inte tillåter dig att vara 100% gratis.
I mitt fall, om Nouveau-föraren var bra, skulle jag överväga att använda den. Men nej 🙁
Tack så mycket för att du svarade ..
Jag ska leta efter usb wifi (dongle), Trisquel är en distribution som jag gillade mycket, jag kommer att försöka lösa dessa detaljer utan att installera egen programvara, och jag hoppas kunna få en av dessa så snart det kommer ut för en Trisquel eller Parabola som är 100% gratis …….
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
100% Distros som Trisquel och / eller Parabola GNU / Linux-Libre fungerar bäst på stationära datorer och / eller bärbara datorer med 100% Intel-chipset (eftersom deras drivrutiner är gratis).
OpenSuse är bra och mycket lätt att använda
Jag röstar för installationen av denna fantastiska Linux-distro!