|
De 10 största myterna om Linux, motbevisade en efter en. "Linux är säkert eftersom ingen använder det." "Det är omöjligt att installera applikationer!". "Linux är supersvårt att installera." "Linux är för nördar"... i alla fall, gå in i det här inlägget och se varför alla dessa och några till bara är myter. |
1. Linux är säkrare eftersom det har färre användare
Linux sägs ofta vara säkrare än Windows, bara för att Windows är mer populärt, så fokuserar hackare och virusskribenter på en vanligare plattform.
Det är bara en sida av myntet... det finns många saker som gör Linux säkrare och som kommer att få denna myt att gå i bitar. Först och främst måste du acceptera det, DU är den svagaste delen av alla operativsystem.
Användare är de som bryter moderkortet på vilket operativsystem som helst, med lite fåniga beslut. Linux-användare är generellt lite mer försiktiga än Windows- eller Mac-användare.Vi klickar inte bara på den bannern som lovar oss att se Jessica Simpson naken. Utöver det kör Linux-användare vanligtvis inte sitt system som root, vilket inte är fallet för Windows-användare, vilket redan minskar sårbarheten för Linux mycket. Frågan är vad som skulle hända om Linux blev mer populärt, om det hade 90% av marknadsandelen? Jag vet inte riktigt, men jag tror ärligt talat inte att det gjorde någon större skillnad.
Linux med sina Unix-rötter skapades som ett nätverksoperativsystem eller ett nätverksoperativsystem (SOR) och utvecklas gradvis till ett skrivbordsoperativsystem (SOE). Detta enkla faktum gör Linux till ett arv av nätverkssäkerhet, en server/klientmodell med begränsade behörigheter. Istället gjordes Winows ursprungligen till ett skrivbordsoperativsystem och utvecklades till ett nätverksoperativsystem, vilket lade till lager av säkerhet när det växte.
Slutligen är Linux fri programvara, vilket innebär att det finns fler ögon som tittar efter buggar och sårbarheter. Vilken som helst trettio-någonting programmerare i sin mammas källare kan fixa ett problem för samhället. Du behöver inte ett ohyggligt, gigantiskt lager av byråkrati för att kunna gå med på en uppgörelse... vad bättre?
2. Det är svårt att installera applikationer på Linux
Det kan ha varit sant under de första åren av Linux, men det är inte längre sant nu. Som Linux-användare, vad måste jag göra för att installera en applikation? Allt jag behöver göra är att gå in i det grafiska gränssnittet för min pakethanterare (föreställ dig ett gigantiskt paket med program som sitter på en server någon gång i Google Earth) och sedan söka efter applikationen jag behöver.
Vet du inte vilken du ska installera? Tja, du måste bara sätta funktionen, till exempel, anta att du vill installera "Gmail alert", du behöver bara skriva "gogle" eller "gmail" och en lavin av applikationer kommer att dyka upp. Efter ett "svårt" dubbelklick, klart. Å andra sidan, i Windows skulle allt vara lättare... Jag håller med, accepterar, OK, Fel: ogiltiga parametrar, BSOD, etc...
3. Linux är omöjligt att installera
Första gången jag installerade Linux gjorde jag det för några dagar sedan, jag hade en Ubuntu-disk i händerna och jag bestämde mig för att testa den på min hemdator... Jag skulle göra en säkerhetskopia av alla mina filer, jag var rädd att tappa dem, men efter att ha sett hur många det fanns blev jag lat. Rädd gjorde jag installationen och på mindre än två timmar hade jag en dubbelstartad dator med mina filer intakta. Inget kommer att hända! allt du behöver för att installera linux är sunt förnuft (radera all data? ja eller nej) Om du inte tror mig, varför inte ta till virtualisering?
Sanningen är att installationsprocessen har förbättrats över tid och är nu ännu enklare än att installera Windows. Nu på 30 minuter kan du ha ett fungerande system, med en multimediaspelare, en bra webbläsare, en kontorssvit, en chattklient... Kan du berätta detsamma om ditt operativsystem?
4. Linux-gränssnittet är fult och föga tilltalande
Tja, skönhet är i betraktarens ögon. Ett operativsystem med enbart kommandorad kanske inte är attraktivt. Istället ett gränssnitt med gelatinösa fönster, roterande kuber, sfäriska skrivbord, fyrverkerier, effekter när man stänger fönster, animerade ikoner... och mycket mer. det kanske inte är så fult.
Har inte ditt operativsystem en snurrande kub? Eller gelatinösa fönster som skakar när du flyttar dem? Har du ingen brygga? Får det inte roliga effekter när man öppnar/stänger ett fönster? Fan... Vet du något? Linux gör det! Det och allt däremellan, och om du gillar hur din Seven eller Leopard ser bättre ut, kan du få den att se likadan ut. Sanningen är att himlen är gränsen.
5. Det finns inga spel på Linux
Jag är ingen stor spelare på PC, tvärtom, jag spelar mycket på min PSP, men ändå, när jag väl installerade Diablo II på Linux, och det fungerade perfekt (ännu bättre).
Det finns faktiskt många applikationer som kan köras på Linux även om de är inbyggda Linux, faktiskt, jag skrev för länge sedan om sätt att köra Windows-spel på Linux, och fortfarande finns det många människor som skriver väldigt intressanta gratisspel för Linux (personligen spelar jag Warsow mycket).
6. Linux kommer inte förinstallerat som Windows
Misstag! det är något som inte är sant, du har blivit fruktansvärt lurad. Vissa internationella märken som Dell och Lenovo kan sälja din dator med Linux förinstallerat. Det finns också företag som är specialiserade på det, som System76 eller EmprorLinux. ASUS har också satt en ny trend på den ultraportabla marknaden, som mest använder Linux.
7. Det finns inget stöd för Linux
Om du köper din Linux-maskin kommer de förmodligen att erbjuda dig att hjälpa dig med tjänsten. Även om du köpte din distro från RedHat eller Novell, kommer du att ha support. Men hej, verkligen Linux-användare är människor som gillar att hjälpa varandra. Det finns forum, chattar, guider, etc... Sanningen är att när det gäller att skapa gemenskaper tror jag att alla företag är avundsjuka på oss.
8. Linux har inte bra hårdvarustöd
Det är en lögn, det finns historier på internet som berättar om äventyren för personer med Windows-hårdvaruproblem, när de installerar en skrivare... lösningen: använd deras ASUS eee PC, som kände igen skrivaren på 30 sekunder. Vad folk ibland inte förstår är att Windows-datorer fungerar eftersom de som säljer dem redan har gjort jobbet åt dem.
Om Windows inte kom förinstallerat skulle det vara en verklig smärta i ögonen. Sanningen är att jag tror att vi är vid en punkt där Linux nu fungerar perfekt med 90% av hårdvaran. Kan Apple eller Windows säga detsamma? Jag vet inte, jag använder inte min dyrbara Seven så mycket längre.
9. Det finns ingen programvara för kontor, eller så finns det inte mycket programvara i Linux
Som? Vilken sten har du levt under det senaste decenniet? Sanningen är att det finns fler kontorssviter på Linux än på Windows och Apple tillsammans. De gör 97 % av vad Microsoft Office gör och du behöver inte betala något för att få det. Och sanningen är att vi inte använder MS Office som det ska användas, med maximal kraft. Varför betala 100 % om jag bara behöver 10 % av funktionerna?
Och när det kommer till programvara finns det en ersättning för allt du behöver. Och ibland gör de jobbet bättre. Innan någon säger "photoshop", låt oss inte gå in i den konversationen, om du inte gillar GIMP kan du fortfarande ha Photoshop på Linux, så insistera inte.
10. Linux är för Geeks / Geeks
Tror du att jag kommer att motbevisa detta? Sanningen är att det inte bara är för nördar, men det fungerar för oss. Jag hoppas att du gillade det och kom ihåg fri programvara, kärlek och fred.
Många säger till mig att Linux inte är bra som ett operativsystem "för genomsnittliga människor", att det är för kontor, servrar, programmerare..., yadda yadda. De sa till mig att "det bästa alternativet för den genomsnittliga användaren är Windows", att eftersom det bara var en fråga om "nästa, nästa, nästa...", att det var mer "användarvänligt"; några sa till mig att det var Mac och jag kunde inte låta bli att skratta.
Jag tror att Linux, åtminstone Ubuntu, är ett bra operativsystem för de människor som gillar det enkla livet. Jag, till exempel: Jag är hemsk med datorer, och jag älskar fortfarande Ubuntu. Det är trevligt och lätt att använda, för att inte säga mycket lättare än andra operativsystem. Många klagade på Unity det och det, men det blev mycket bättre i version 12.04: du kan nu ha skrivbordsikoner och det stöds i upp till fem år, vilket säger mig att utvecklare lyssnar på användaren.
Den har ersättningar för alla de program som vi fick betala genom näsan för så att vi, som du sa, bara använder 10 % av dess kapacitet. Office, till exempel: Jag saknar inte Word eftersom OppenOffice har allt jag behöver. Jag använder GIMP för min grafik, som är mycket lättare och billigare (DET ÄR GRATIS) än Photoshop, och grattis till utvecklarna till version 2.8. För internet har jag Mozilla och Chromium, som är Google Chrome men med den blå ikonen. Och jag skulle kunna nämna många andra alternativ till många andra saker, men jag slutar här.
Om du verkligen behöver använda proprietär programvara eller helt enkelt inte vill ändra den, lyssna inte på en och annan hipster som kommer och kallar dig "terrorister" bara för att de vill hålla fast vid Adobe Illustrator (eller i mitt fall Corel Draw), de har Wine där för att installera vilken proprietär programvara de vill.
Jag skulle rekommendera Windows om någon är ett fan av videospel, även om de förnekar det, har det mer stöd än Linux när det gäller de mest "mainstream"; om du bara jobbar med grafik, film och sånt, köp då Mac, som har bättre stöd för dessa saker. Men som jag sa i början, jag skrattade när jag fick höra att "Mac är det bästa alternativet för desktop". Jag tänker inte köpa en Ferrari om jag bara ska använda den för att gå till snabbköpet, så jag spenderar inte tjugo tusen MXN pesos bara för att öppna Word, spela i Paint och komma åt sociala nätverk; Man måste vara väldigt slemmig för att göra det... utan att förolämpa de som gjorde det.
Puh! Jag är klar :D
Hahahahaha, jag vet att det är ett lite gammalt inlägg men sanningen är att det fick mig att le från öra till öra, i synnerhet läste jag punkt 8 och jag kom ihåg att jag en gång hade behov av att byta ut min bärbara dators hårddisk och installera windows. Vet du när jag kunde få igång all HW som den ska? aldrig riktigt 100. Senare bestämde jag mig äntligen för att migrera till linux, där när jag avslutade installationen fungerade all HW underbart för mig, sanningen är att när man väl provat det vill man inte återvända till den mörka sidan hehehehe, ja det är bara min ödmjuka åsikt, hälsningar
Men, men.
Mycket bra inträde; bra för de som precis har börjat (jag kommer att skicka detta till några av min familj som jag har tvingat använda Linux XD).
Bra! Förhoppningsvis kommer detta utrymme också att hjälpa dig i din nya Linux-upplevelse! Hälsningar! Pablo.
Jag älskar Linux, jag har den uppdaterade versionen av Ubuntu och sedan jag migrerade från Windows till Ubuntu ångrar jag det inte, även om jag först fick lite panik eftersom jag kunde göra det ensam och utan någons hjälp, förutom forumen och Linux-sidorna, för i min stad är de fortfarande Windows trogna och jag gav upp "BIG BUSINESS"-märket.
Bra! En kram!
Tack för att du sprider ordet!
Skål! Paul.
hur jag hatar taringa...inläggen är stulna och de lägger inga källor
den sista delen Linux är för Geeks / Geeks, om det är det är det därför jag använder linux
Jag läste "Varför Linux är säkrare än Windows
Av Pablo Castagnino | linux, microsoft, säkerhet, windows»
och jag såg hur det här inlägget var relaterat, jag trodde att jag attackerade linux, jag använder personligen ubuntu 11.10, jag har använt ubuntu i mer än 6 år och varje dag blir det bättre och bättre, jag fortsätter att fixa min familjs Windows-datorer varannan månad hahaha
både de och vi attackerar varandra sanningen, men det finns inte i linux som det inte finns i windows, utan att betala och ännu bättre
Windows är fortfarande ett nödvändigt ont, men tills jag ser mitt land göra vad Ryssland gjorde, kommer jag att dö lycklig (http://usemoslinux.blogspot.com/2012/01/rusia-ahorrara-41785-millones-de-euros.html)
"bara döda fiskar följer med strömmen"
Fantastiskt inlägg och…
Bra Linux!!
Linux är underbart, MEN, precis som miljögrupperna som säljer dig frihet, solidaritet, etc, etc, etc, bakom detta obönhörliga fynd. Om inte: varför är installationen av nämnda system så komplex, förvirrande, smärtsam och i många fall steril?... Ligger det inte bakom den revolutionerande betalningen för Windows och Mac?... Övertyga mig om du kan
Är detta mina idéer eller på senare tid har vi tagit emot många användare som kommer för att klaga på GNU/Linux?
Poängen är Flack, att vi inte behöver övertyga någon att använda den, och de av oss som använder den är övertygade. Övertygelsen beror på en själv och deras behov. 😉
Kanske, kära Elav, vad händer att de inte läser ett minimum av något inlägg eller har någon teknisk grund för allt som tekniken innehåller: hårddiskar, ramminnen (ddr-ddr3), processorer (pentium.i7, amd), etc, etc... Ett bra jobb är gjort här, personligen har jag lärt mig mycket tack vare din tid och ansträngning... Slds
Tja, sanningen är att jag ska berätta min erfarenhet, jag hade en Cyber i dagarna med 512kbps ADSL och den fantastiska lösningen var att sätta en Squid Proxy och på servern med Linux nu hade jag inte mer pengar att köpa en annan dator för att sätta den på och det var tvungen att göras på administratörens dator, men jag blev utan ett kontrollsystem, en som skötte jobbet, laddade 150 dollar och några andra saker, kostar 60 dollar Det är jag föredrog att jämföra Windows-licensen än. Det kostade cirka XNUMX dollar och att arbeta med mitt kontrollsystem och ha mina skrivare och andra enheter utan problem, jag ska inte säga att Linux är dåligt men att implementera migrering är inte som de målar upp det och det är dyrare i slutändan än Windows-licensen.
Jag är trött på att prata med internetvänner, med min egen bror och fler människor om ett PC-problem, eller hur man ser något på datorn, och jag är verkligen mycket förvånad över hur de när de går 10 timmar (och mer) framför datorn inte vet hur de ska göra vissa grundläggande saker...
Men med detta åsido så har du helt rätt, med undantag för spelen kan vi komma med alla de ursäkter vi vill, men en spelare kommer alltid att använda Windows, det är inte Linux eller dess community eller dess användares fel, det är företagens fel som skapar dessa spel, men det är den rena verkligheten, synd ja, men verkligheten, och för att inte tala om Wine, inte alla spel har körts länge, men inte alla spel har körts på en PC, men jag har inte testat det länge. presterar dåligt är det möjligt att om du måste börja emulera och sedan köra spelet så kommer du att gå sämre, dessutom är lösningen inte att emulera med Wine, lösningen är att börja programmera spel för Linux, vilket vid det här laget redan är pinsamt...
Blå skärm, jag har tidigare sagt att jag ofta har stött på människor som tillbringar många timmar på datorn och inte ens kan grundläggande uppgifter, men säkert även de som spenderar bara 30 minuter i snitt om dagen med sitt Windows, vet vad den där "blå skärmen" är, något som i linux, varken blått, eller svart eller rosa, av min erfarenhet, om din dator fryser i linux, öppna den för att den är för svår och se vilken del av operativsystemet som har gått sönder... har lagt näsan där du inte ska.
Och slutligen, för de Windows-användare som läser detta ska jag berätta en sak, om du någonsin har använt Linux och du har känt dig vilsen eller om du inte har kunnat göra något grundläggande, kom ihåg första gången du rörde Windows och du kommer att förstå att det inte är för att Linux är komplicerat, du är helt enkelt van vid ett annat OS, men ett litet tag med Linux, om du söker efter ditt problem i ett Linux-forum, och lite i taget kommer du inte att installera en mening i ett terminalprogram, men lite i taget är det bara en mening i terminalprogrammet. dess beroenden, om du inte gillar terminalen kan du använda synaptic eller den visuella pakethanteraren, men med tiden kommer du att inse att att veta det exakta programpaketnamnet gör det mycket enklare, bekvämare och snabbare att använda terminalen….hur många gånger har jag gett upp att installera ett program i Windows eftersom det inte hade de lämpliga beroenden….
Kort sagt, det kommer fortfarande att finnas den envise som inte ens vet vad OS är och kommer att gnälla om Linux, mitt råd, håller med honom om att ju färre av dem som ses på Linux-forum, desto lugnare blir vi...
Jag försökte med xubunto och jag kunde inte prova med ubuntu 5 gånger och i slutändan med lili linux usb creator och laddade ner från servern som programmet väljer (eftersom alla versioner som de lämnar för det finns inga användbara) och med det kunde jag. Det var långsammare än win7 det är en dator med 1 g ram och en 1.800 7 ghd körde men jag tittade på micro och win net så jag hittade den på micro och win net. uppy linux som såg väldigt lovande ut även om den startade snabbt från en usb, installationen på disken som det enda operativsystemet var omöjlig att hitta vägen om det inte var du som skapade det. Så jag letade efter hjälp och jag hittade en handledning med ett 20-tal mycket komplicerade steg för den slutliga installationen, jag kom till steg 16 och ville att den skulle installera en ikon som såg ut som en liten remsa efter en månad. för att installera lite linux på min gamla dator använder jag fortfarande win7 och jag är besviken över att linux är så svårt att installera för om det inte är för att om det inte är för en sak är det för en annan. så om någon vet ett effektivt sätt att ladda ner en lätt linux att de första stegen är att installera som det enda operativsystemet istället för att starta om 5 timmar med dåligt ram-minne, låt mig veta
Jag gillar linux som Arch Linux, Slackware, Linux Mint och Windows XP och 7. Allt emulerat på min Win7 laptop ^^
AUTOCAD är det enda Windows-programmet som jag använder och jag gillar inte gratisversionerna i allmänhet och det finns funktioner som de inte har ännu, som att ta data från en databas och dumpa den i en AUTOCAD-ritning, det sparar mig mycket tid. i övrigt har jag inte använt Windows på 9 år (förutom ett virtuellt för att köra AUTOCAD) och jag oroar mig inte för virus och annan huvudvärk.
Jag är inte intresserad av ett operativsystem som förstör sig själv för att installera en enkel applikation, jag har haft debian ubuntu kubuntu fendora mandrake installerad och jag blev äcklad, något misslyckas alltid jag har alltid problem med X-videomotorn i forumen de är väldigt tekniska. det vill säga de pratar om ett förment säkert system men det fungerar inte, jag har för övrigt också jobbat med solaris. Jag installerade canaima 4.0 i min pojkes canaima, det tog mig tre dagar att installera de förment gratis pedagogiska förråden! När jag ägnade mig åt att installera en emulator från ZSNES-biblioteket eller paketet tappade jag skrivbordet, ingenting var synligt, bara bakgrunden, jag försökte återhämta mig med vad som helst från forumet jag fick tills jag hamnade utan internetanslutningen med rekursionsproblem, jag försökte dpkg-paketen fel -1 och 1. Jag har tillbringat mer än 3 timmar om dagen av något som inte tycks ha slutfört matscu 1990 baserat på XNUMX-system. XNUMX. linux Jag är ledsen att säga att det är äckligt eftersom de inte vill lära sig att de bästa i plug and play, det krävs inte att alla är dataingenjörer för att använda linux.!