|
Jag tänker på fri programvara inte som ett sätt att vara mer gratis utan som ett mål i sig; en gemensam och öppen praxis där vi kan utöva vår frihet. Men även om detta är metoder som i allt högre grad påverkar våra liv, på grund av den ökande datoriseringen av våra liv, är sanningen att vi korsas av många andra dominansförhållanden, såsom massmedia. kommunikation, bland annat Internet.
Denna artikel, ursprungligen skriven av Noam Chomsky, reflektera över manipuleringsmetoder som används av media och deras samarbetspartners (regeringar, företag etc.). Jag brukar inte ta med den här typen av artiklar i bloggen, men ärligt talat tyckte jag att det var värt det. |
1. Strategi för distraktion Det primära elementet i social kontroll är distraktionens strategi, som består i att avleda allmänhetens uppmärksamhet från viktiga problem och förändringar som beslutats av politiska och ekonomiska eliter genom tekniken för kontinuerlig översvämning eller översvämning. obetydliga distraktioner och information. Strategin för distraktion är lika viktigt för att förhindra allmänheten från att bli intresserad av viktig kunskap inom områdena vetenskap, ekonomi, psykologi, neurobiologi och cybernetik. "Håll allmänhetens uppmärksamhet distraherad, borta från verkliga sociala problem, fängslad av ämnen utan någon verklig betydelse. Håll publiken upptagen, upptagen, upptagen, utan någon tid att tänka; tillbaka till gården som de andra djuren (citat från texten "Tyst vapen för tysta krig)".
2. Skapa problem och sedan erbjuda lösningar. Denna metod kallas också "problem-reaktion-lösning". Ett problem skapas, en "situation" som är avsedd att orsaka en viss reaktion hos allmänheten, så att detta är huvudmålet för de åtgärder som du vill göra accepterade. Till exempel: att låta våld i städerna utvecklas eller intensifieras, eller organisera blodiga attacker, så att allmänheten är den som åberopar säkerhetslagar och politik till nackdel för friheten. Eller också: skapa en ekonomisk kris för att göra nedgången i sociala rättigheter och nedmontering av offentliga tjänster accepterad som ett nödvändigt ont.
3. Strategin för gradualism. För att acceptera en oacceptabel åtgärd räcker det att applicera den gradvis, dropper, i flera år. Det är på detta sätt som radikalt nya socioekonomiska förhållanden (nyliberalism) infördes under 1980- och 1990-talet: minimal stat, privatiseringar, osäkerhet, flexibilitet, massarbetslöshet, löner som inte längre garanterar anständig inkomst, så många förändringar som skulle ha orsakat en revolution om de hade applicerats på en gång.
4. Strategin att skjuta upp. Ett annat sätt att få ett impopulärt beslut accepterat är att presentera det som "smärtsamt och nödvändigt", för att nå allmänhetens acceptans för närvarande för en framtida ansökan. Det är lättare att acceptera ett framtida offer än ett omedelbart offer. Först för att ansträngningen inte används omedelbart. Sedan, för att allmänheten, massan, alltid har en tendens att naivt hoppas att "allt kommer att förbättras imorgon" och att offret som krävs kan undvikas. Detta ger publiken mer tid att vänja sig vid tanken på förändring och att acceptera den med avgång när tiden kommer.
5. Adressera allmänheten som unga varelser. Merparten av reklamen riktad till allmänheten använder särskilt barnsligt tal, argument, karaktärer och intonation, ofta nära svaghet, som om tittaren var ett litet barn eller psykiskt handikappat. Ju mer du försöker lura betraktaren, desto mer tenderar du att anta en barnslig ton. Varför? ”Om man vänder sig till en person som om hon var 12 år eller yngre, kommer hon, på grund av antydan, med en viss sannolikhet att tendera till ett svar eller en reaktion som saknar en kritisk känsla som en person 12 år eller yngre (se ”Tyst vapen för tysta krig”) ”.
6. Använd den emotionella aspekten mycket mer än reflexionen. Att använda den emotionella aspekten är en klassisk teknik för att orsaka en kortslutning i den rationella analysen och slutligen till individenas kritiska känsla. Å andra sidan tillåter användningen av det emotionella registret att öppna dörren till det omedvetna för att implantera eller transplantera idéer, önskningar, rädslor och rädslor, tvång eller inducera beteenden ...
7. Håll allmänheten i okunnighet och medelmåttighet. Att göra allmänheten oförmögen att förstå de tekniker och metoder som används för att kontrollera och förslava dem. ”Kvaliteten på den utbildning som ges till de lägre sociala klasserna måste vara den fattigaste och mest mediokra möjliga, så att avståndet av okunnighet som planerar mellan de lägre klasserna och de högre sociala klasserna är och förblir omöjligt för de lägre klasserna att nå. (se "Tyst vapen för tysta krig)".
8. Uppmuntra allmänheten att vara självbelåten med medelmåttighet. Främja allmänheten att tro att det är moderiktigt att vara dum, vulgär och outbildad ...
9. Förstärk självskuld. Få individen att tro att han ensam är skyldig till sin egen olycka, på grund av bristen på hans intelligens, hans förmågor eller hans ansträngningar. I stället för att göra uppror mot det ekonomiska systemet är individen självtörande och skyller på sig själv, vilket genererar ett depressivt tillstånd, vars effekt är hämningen av dess handling. Och utan handling finns det ingen revolution!
10. Att känna individer bättre än de känner sig själva. Under de senaste 50 åren har accelererande framsteg inom vetenskap skapat en växande klyfta mellan kunskapen hos allmänheten och den som ägs och används av de härskande eliterna. Tack vare biologi, neurobiologi och tillämpad psykologi har "systemet" haft avancerad kunskap om människan, både fysiskt och psykiskt. Systemet har lärt sig den vanliga individen bättre än han känner själv. Detta innebär att i de flesta fall utövar systemet större kontroll och stor makt över individer, större än för individer över sig själva.
Källa: artikel skriven av Sylvain Timsit, samlad i Pressenza: «10 Manipulationsstrategier».
Excellent!! Det är värt att notera att Naom Chomsky är en känd sociolog som tar en mycket "pessimistisk" ståndpunkt angående propagandan i våra samhällen. För dem som är intresserade av att känna till den andra sidan av myntet rekommenderar jag att du letar efter Dominique Wolton, en annan känd sociolog.
salu2
chomsky, chomsky, en av många som jag var tvungen att föda i sista änden xD
Jag tror fortfarande att han har mycket rätt och vi måste vara försiktiga med att ett ganska gratis medium som internet inte "blir smutsigt" som de andra och också hjälper alla att få tillgång till det, för det är värdelöst om bara en del av oss har tillgång .
Jag tror att det är möjligt, jag tror att internet är tillräckligt öppet för att bygga på det, men jag ser att bra alternativ för närvarande saknas.
Jag ser att det används mycket för att göra saker som inte är så lagliga, när det kan användas för att skapa innehåll av god kvalitet fritt ... ja, jag har alltid velat göra som en TV (hälsosam, inte passera skiten som händer nuvarande TV) på internet 😀 (Det gör ont att jag är hemsk att agera och de sakerna xD)
Jag, som är ekonom, varje gång jag läser den här killen, dreglar jag glas för att skapa som amerikanerna säger vitt och i en flaska förklaras det som änglar, även om mycket av det som förklarades i det här fallet redan var rensat " politisk tanke till höger »av Simone de Beauvoir.
Nationalism och den falska främmande eller utländska fienden har fortfarande saknat överföringen av hierarkiska värden - militär, polis eller till och med science fiction-serier som Mutant X Sanctuary eller Fringe med tydliga befälskedjor istället för kollektiva beslut, och naturligtvis överföring av falska läror, såsom religioner - Kristendomen lär inte ut buden från utvandringsguden utan andra "från den heliga moderkyrkan, som inte är Guds - till exempel, och marxismen lär inte påståenden från Manifestkommunisten - en sida - till och med dekontextualiserad - Idag skulle Marx betrakta Spanien som ett kommunistiskt samhälle eller nästan jämfört med sitt eget baserat på påståenden från manifestet, nästan alla av dem samlade - i lagar som statligt ägande av järnvägar och vägar - vissa till och med koncessionstullar, skatt på arv, på inkomst, på företagsvinster, pensionssystem, allmänt folkhälsosystem etc. - för att inte nämna bristen på Engelsks magnifika bok «Familjens ursprung, privata egendom och staten», som alla kunde göras utan indoktrinering, oavsett om studenten då har röstpreferenser för höger eller vänster .
Jag har sett de tio strategier som tillämpas om och om igen här i Guatemala, till exempel: människor som väntar varje söndag på att vänta på vem som kommer att bli nästa utvisade från "La Academia", dumma program med en stor publik som "Guerra de jokes de telehit ", ett stort antal mord på busspiloter i huvudstaden, så att vi medborgare med glädje accepterar det nya hyper-lönsamma" tunnelbanesystemet som ägs av borgmästaren i Guatemala City, som aldrig mördar någon pilot där (mycket tillfällighet, höger ?), en av de bästsäljande tidningarna i Guatemala är den som dagligen visar halvnakna kvinnor etc.
hälsningar Paul
Luis
Tack för att du delar de här artiklarna här, även om det är "offtopic". Utmärkt din blogg.
Jag tror att jag inte studerade så många saker som nu, men jag tror att jag gjorde det annorlunda. Läraren var den som visste (och mycket mer än någon klasskamrat) och till och med visste saker som mina föräldrar inte berättade för mig. Nu, vem andra vet är Don Google och om inte, kan du hitta det på Wikipedia. Läraren är naturligtvis bakom i alla ämnen som han förklarar eftersom han inte är intresserad av att undervisa och föräldrarna har tillräckligt med att betala för skol- och fritidsaktiviteter.
När utbildningsmyndigheternas maximala intresse är att utjämna med basen och att inget barn lämnas utan att nå universitetet, går vi fel. Om spetskompetens inte främjas (genom belöning) har vi inga exempel.
Gud!!! Den som väntar på oss
Du är välkommen Chucho! Gratis programvara är en inbjudan att reflektera och kämpa för vår frihet ... och det reduceras inte till några rader kod.
Stor kram! Paul.
detsamma händer i Colombia.
överallt är intresserad av att manipulera informationen
Strategierna för massmanipulation tillskrivs felaktigt Noam Chomsky.
Författaren var Sylvain Timsit 2002.